samsung galaxy s 4

että htc one on parempi
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ensimmaiset galaxy s 4 arviot yksimielisia htc one on parempi/a897552?mobileRedirect=false

todistettu on kirjoitti:

että htc one on parempi
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ensimmaiset galaxy s 4 arviot yksimielisia htc one on parempi/a897552?mobileRedirect=false

jossain testissä oli jo että s 4 voittaa htc onen akun kestossa.

todistettu on kirjoitti:

että htc one on parempi
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ensimmaiset galaxy s 4 arviot yksimielisia htc one on parempi/a897552?mobileRedirect=false

Höpsispöpsis ole todistettu ellei sokeasti usko mitä lukee. Otetaan esimerkiksi Tietoviikon uutisen käyttämistä lähteistä arvostettu Engadget-teknologiasivuston arvio S4stä. Kritiikkiä tuli lähinnä siitä, että Samsung ei ole uudistanut ulkonäköä, mutta senkin osalta Engadget toteaa:

"If your first impression of the Galaxy S 4 was like ours, we're guessing you had a hard time differentiating it from last year's flagship model. Take a closer look, however, and it becomes more apparent that Samsung's design team didn't actually use the past year to catch up on the sleep it lost crafting the GS3."

Eli positiivisia muutoksia on tehty, ja ensivaikutelma S4stä petti. Ja mitä tulee tekniikkaan, niin Engadgetin mukaan päiväkuvauksen ykkönen:

"When it comes to daylight imagery, Samsung's latest and greatest is pretty impressive, and bests the HTC One, which has been our favorite shooter on an Android device so far--"

Tehoiltaan menee pääasiallisesti kilpailijoista ohi, myös Onesta:

"Think about it: out of the six benchmarks above, the GS 4 managed to set records in five of them, with the One (the previous record-breaker) not too far behind."

Ja arvostelun johtopäätökset puhelimesta:

"heck, the phone itself is the best Samsung handset we've used to date, and it'll definitely give the One a run for its money. All told, both phones have different strengths and weaknesses, so one handset unfortunately won't fit all."

Parasta, mitä Samsung on tehnyt tähän saakka, ja haastaa selkeästi Onen. Kummallakin puhelimella on hyvät ja huonot puolensa, eikä yksi malli sovi kaikille. Joten miten tällaisesta arvostelusta päädytään seuraavaan johtopäätökseen

""ensimmäiset galaxy s4 arviot yksimielisiä: htc one on parempi"?

Muuten kuin huonolla journalismilla, kun yritetään saada raflaavia otsikoita.

71107 kirjoitti:

Höpsispöpsis ole todistettu ellei sokeasti usko mitä lukee. Otetaan esimerkiksi Tietoviikon uutisen käyttämistä lähteistä arvostettu Engadget-teknologiasivuston arvio S4stä. Kritiikkiä tuli lähinnä siitä, että Samsung ei ole uudistanut ulkonäköä, mutta senkin osalta Engadget toteaa:

"If your first impression of the Galaxy S 4 was like ours, we're guessing you had a hard time differentiating it from last year's flagship model. Take a closer look, however, and it becomes more apparent that Samsung's design team didn't actually use the past year to catch up on the sleep it lost crafting the GS3."

Eli positiivisia muutoksia on tehty, ja ensivaikutelma S4stä petti. Ja mitä tulee tekniikkaan, niin Engadgetin mukaan päiväkuvauksen ykkönen:

"When it comes to daylight imagery, Samsung's latest and greatest is pretty impressive, and bests the HTC One, which has been our favorite shooter on an Android device so far--"

Tehoiltaan menee pääasiallisesti kilpailijoista ohi, myös Onesta:

"Think about it: out of the six benchmarks above, the GS 4 managed to set records in five of them, with the One (the previous record-breaker) not too far behind."

Ja arvostelun johtopäätökset puhelimesta:

"heck, the phone itself is the best Samsung handset we've used to date, and it'll definitely give the One a run for its money. All told, both phones have different strengths and weaknesses, so one handset unfortunately won't fit all."

Parasta, mitä Samsung on tehnyt tähän saakka, ja haastaa selkeästi Onen. Kummallakin puhelimella on hyvät ja huonot puolensa, eikä yksi malli sovi kaikille. Joten miten tällaisesta arvostelusta päädytään seuraavaan johtopäätökseen

""ensimmäiset galaxy s4 arviot yksimielisiä: htc one on parempi"?

Muuten kuin huonolla journalismilla, kun yritetään saada raflaavia otsikoita.

miksi en valitse onea:
ei voi ottaa takakantta irti
ei saa muistikorttia
ei voi jakaa näyttöä
jos näyttö hajoaa, oli kulma melkein mahdoton korjata
s 4ssä enemmän tehoja
s 4 tulee myyntiin aikaisemmin
samsungilla varmasti enemmän päivityksiä tulossa.

muuten valitsisin koska:
parempi muotoilu
alumiinia

todistettu on kirjoitti:

että htc one on parempi
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ensimmaiset galaxy s 4 arviot yksimielisia htc one on parempi/a897552?mobileRedirect=false

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ensimmaiset galaxy s 4 arviot yksimielisia htc one on parempi/a897552?mobileRedirect=false

Lainat:

"GSIV:n mikroSD-paikkaa, vaihdettavaa akkua ja voimakkaampaa suoritinta kiitellään. Se ottaa myös erittäin hyviä kuvia ulkoilmassa. HTC One taas pärjää paremmin hämärässä valaistuksessa, siinä on parempi akku, sen Android-ulkoasu on siistimpi ja yksinkertaisempi ja sen yleismuotoilu on tyylikkäämpi.

Arvioiden perusteella puhelin ei ole huono, mutta se ei ole sellainen tähtituote, joka se ehkä haluaisi olla - ainakaan suhteessa takavasemmalta ohi menneeseen HTC Oneen. Arvioissa korkealle nousi myös muun muassa Googlen Nexus 4 -puhelin".

Tämä todistelu ei oikein uppoa. Omasta mielestäni SGS4:n yleismuotolu ja design on paljon kauniimpi kuin HTC Onessa. En tarvitse alumiinia, Samppa tekee upeaa muotoilua polykarbonaatilla. Myös akun kestossa on toisiakin mielipiteitä.
Tietoviikon artikkeleita lukiessa huomaa muutenkin että iPhonet ja Lumiat saavat ylihehkutusta ja Samsungin huippumalleja vähätellään aina kuin mahdollista, vaikka syytä ei olisi, SGS4 on tämän hetken ykkönen, kunnessa Galaxy Note 3 hakkaa sen taas.

..... kirjoitti:

jossain testissä oli jo että s 4 voittaa htc onen akun kestossa.

Niin onhan tuota muissakin sivustoissa testattu. Jostain syystä jäi Phonearena ja GSMarena mainitsematta, joissa S4 oli parempi. Etsittiin ne arviot jotka sopivat otsikkoon? The Vergen arvostelu oli kyllä surkeimpia lukemiani. Kaikki ominaisuudet joissa S4 oli parempi olivat merkityksettömiä ja ne joissa ONE oli ehkä parempi olivat "dealbreaker"-tasoa. Kieltämättä Samppa olisi voinut vähän laadun tuntua nostaa. Toisaalta meillä kyllä alumiiniset kattilat on aika naarmuisia ja hapettuneita. Ja ämpärit aika kiiltäviä ja naarmuttomia pitkään. Olisikohan puhelimia ruostumattomasta teräksestä?

Tuolla tietoviikon journalistilla on jotain pahasti Samsungia vastaan, meinaan kaikki artikkelit samalla tavalla värittyneitä, sen sijaan Lumioita ja iPhoneja kehutaan estoitta, Samppaa haukutaan aina siitä ettei se ole tehnyt totaalisen uskomattomia uusia innovaatioita tai muotoiluideoita, vaikka puhelin hakkaa kaikessa kilpailijat, siis sekä tekniikassa että muotoilussa.

parhaista paras kirjoitti:

Niin onhan tuota muissakin sivustoissa testattu. Jostain syystä jäi Phonearena ja GSMarena mainitsematta, joissa S4 oli parempi. Etsittiin ne arviot jotka sopivat otsikkoon? The Vergen arvostelu oli kyllä surkeimpia lukemiani. Kaikki ominaisuudet joissa S4 oli parempi olivat merkityksettömiä ja ne joissa ONE oli ehkä parempi olivat "dealbreaker"-tasoa. Kieltämättä Samppa olisi voinut vähän laadun tuntua nostaa. Toisaalta meillä kyllä alumiiniset kattilat on aika naarmuisia ja hapettuneita. Ja ämpärit aika kiiltäviä ja naarmuttomia pitkään. Olisikohan puhelimia ruostumattomasta teräksestä?

Tuolla tietoviikon journalistilla on jotain pahasti Samsungia vastaan, meinaan kaikki artikkelit samalla tavalla värittyneitä, sen sijaan Lumioita ja iPhoneja kehutaan estoitta, Samppaa haukutaan aina siitä ettei se ole tehnyt totaalisen uskomattomia uusia innovaatioita tai muotoiluideoita, vaikka puhelin hakkaa kaikessa kilpailijat, siis sekä tekniikassa että muotoilussa.

Testejä tulee ennenpitkään näistä malleista..

voiko soneralta ostaa ilman liittymää? mitkä on aukioloajat?

.... kirjoitti:

voiko soneralta ostaa ilman liittymää? mitkä on aukioloajat?

Moro ..... :)

Nimenomaan Sonera Kaupoista saapi ilman liittymää, hinta on silloin 729 eur.

Käyhän kurkkaamassa alueesi Sonera Kaupan aukioloajat tuolta --> http://bit.ly/YYPC8S

Tero@SoneraPartio

old_profile_77697 kirjoitti:

Moro ..... :)

Nimenomaan Sonera Kaupoista saapi ilman liittymää, hinta on silloin 729 eur.

Käyhän kurkkaamassa alueesi Sonera Kaupan aukioloajat tuolta --> http://bit.ly/YYPC8S

Tero@SoneraPartio

Mutta miksi ostaa siis teiltä kun täsmälleen saman puhelimen saa esimerkiksi Gigantista 30 euroa halvemmalla ilman liittymää?

old_profile_77697 kirjoitti:

Moro ..... :)

Nimenomaan Sonera Kaupoista saapi ilman liittymää, hinta on silloin 729 eur.

Käyhän kurkkaamassa alueesi Sonera Kaupan aukioloajat tuolta --> http://bit.ly/YYPC8S

Tero@SoneraPartio

mites tuon 30pv palutusoikeuden kanssa? onko?

... kirjoitti:

mites tuon 30pv palutusoikeuden kanssa? onko?

Ainakin Gigantilla on 30 päivän palautusoikeus.

vapunen kirjoitti:

Mutta miksi ostaa siis teiltä kun täsmälleen saman puhelimen saa esimerkiksi Gigantista 30 euroa halvemmalla ilman liittymää?

Hmm, no vaikka jos lähialueelta ei löydy Gigantin myymälää. Tai jos on asioinut aikaisemmin Sonera Kaupassa, ja haluaa asioida siellä jatkossakin.

Mitä näitä syitä nyt on, hinta ei ole aina se valintakriteeri :)

Tero@SoneraPartio

vapunen kirjoitti:

Ainakin Gigantilla on 30 päivän palautusoikeus.

Näyttäisi olevan ettei Gigantin myöntämä palautusoikeus kosketa myymälästä ostettuja matkapuhelimia --> http://bit.ly/14FlO8Z

Etäkaupassa on aina palautusoikeus, mutta sekin koskettaa vain käyttämättömiä puhelimia.

Tero@SoneraPartio

old_profile_77697 kirjoitti:

Hmm, no vaikka jos lähialueelta ei löydy Gigantin myymälää. Tai jos on asioinut aikaisemmin Sonera Kaupassa, ja haluaa asioida siellä jatkossakin.

Mitä näitä syitä nyt on, hinta ei ole aina se valintakriteeri :)

Tero@SoneraPartio

No tuossa tapauksessa voisi ostaa jos Gigantti on sen verran kaukana.

vapunen kirjoitti:

Ainakin Gigantilla on 30 päivän palautusoikeus.

Tuo palautus oikeus on kyllä ihan älytön asia, saa käyttää ja palauttaa, sitten seuraava ostaja saattaakin saada käytetyn laitteen.

Kalakkuna kirjoitti:

Tuo palautus oikeus on kyllä ihan älytön asia, saa käyttää ja palauttaa, sitten seuraava ostaja saattaakin saada käytetyn laitteen.

Totta. Jos asiaa ajattelee näin niin tuo palautusoikeus ei ole hyvä.

Mediatek MT6589 virrankulutus ja lämpeneminen on kyllä minimaalista ja hyötysuhde 60% parempi kuin 28nm kilpailijoiden piirisarjoilla (esim. Snapdragon S4PRO quad), myös akun kesto paljon parempi sekä low load että high load sovelluksissa. Vaikka se ei ihan yhtä tehokas ole benchmarkeissa, laskentateho wattia kohti on huippuluokkaa.
Tuolla on noita mittauksia:
http://kidsandroidphone.com/?p=388

No ei ollut mullistavaa Lumian langaton latauskaan tai hansikkailla käyttö, vaikka niitä sellaisina mainostettiin. Jos turhia kikkakolmosia pitää kehittää niin hyvä ettei Samppa lähde siihen. Sen sijaan 1080p näyttö on upea, näytön jakaminen toimiva ratkaisu, infrapunakaukosäädin käyttökelpoinen ja monet muut S IV:n ratkaisut.

Vain sun Sponsored ny Mokia unelmissasi :)
Puhelinhan on viileä kuin viilipytty ja toimii kuin unelma. Akkutehojakin riittää vaikka miten, vaikka puhelimessa supertehokas 4-ydinprosessori, 2 GB RAM, 64microSD-kortti, 13MP:n kamera, 1080p Full HD (441 dpi) supernäyttö.

Pikainen googletus paljastaa, että monilla muillakin on noita kuumenemisongelmia (lämpenee erittäin paljon normaalissa nettiselauksessakin ja pelatessa/rasituksessa todella kuumaksi). Mittausten mukaan muovinen takakansi lämpenee 50C asteiseksi, jos se olisi alumiinia se jo polttaisi sormet. CPU:n sisäinen lämpötila on todennäköisesti vielä parikymmentä astetta korkeampi.
Onneksi ei tullut ennakkotilattua hypetyksen takia tuollaista kiuaspuhelinta.

S4 on kiuas kirjoitti:

Pikainen googletus paljastaa, että monilla muillakin on noita kuumenemisongelmia (lämpenee erittäin paljon normaalissa nettiselauksessakin ja pelatessa/rasituksessa todella kuumaksi). Mittausten mukaan muovinen takakansi lämpenee 50C asteiseksi, jos se olisi alumiinia se jo polttaisi sormet. CPU:n sisäinen lämpötila on todennäköisesti vielä parikymmentä astetta korkeampi.
Onneksi ei tullut ennakkotilattua hypetyksen takia tuollaista kiuaspuhelinta.

Kännykät muuttuvat kokoajan tehokkaammiksi ja vastaan tulee tuo kuumenemis ongelma tiiviin rakenteen takia.

vapunen kirjoitti:

Kännykät muuttuvat kokoajan tehokkaammiksi ja vastaan tulee tuo kuumenemis ongelma tiiviin rakenteen takia.

Ongelmana on liian korkea 1.9GHz kellotaajuus, jonka takia jännitettäkin on pitänyt nostaa ihan liikaa. CPU:n energiankulutus ja lämmöntuotto kasvaa verrannollisesti jännitteen neliöön. Hyötysuhde olisi ollut paljon parempi hiukan pienemmällä kellotaajuudella ja matalammalla jännitteellä.

Kännyköihin tulee silti aitoakin kehitystä eikä pelkkää ylikellotuksella saatua nopeutumista. Esim. myöhemmin tänä vuonna tulee Intelin 22nm bay trail piirisarjat joissa hyötysuhde on jo paljon parempi, ja ensi vuonna 20nm piirisarjoja, joista saadaan matalammalla virrankulutuksella enemmän laskentatehoja kuin S4:n 28nm kiuas viritelmästä.

S4 on kiuas kirjoitti:

Ongelmana on liian korkea 1.9GHz kellotaajuus, jonka takia jännitettäkin on pitänyt nostaa ihan liikaa. CPU:n energiankulutus ja lämmöntuotto kasvaa verrannollisesti jännitteen neliöön. Hyötysuhde olisi ollut paljon parempi hiukan pienemmällä kellotaajuudella ja matalammalla jännitteellä.

Kännyköihin tulee silti aitoakin kehitystä eikä pelkkää ylikellotuksella saatua nopeutumista. Esim. myöhemmin tänä vuonna tulee Intelin 22nm bay trail piirisarjat joissa hyötysuhde on jo paljon parempi, ja ensi vuonna 20nm piirisarjoja, joista saadaan matalammalla virrankulutuksella enemmän laskentatehoja kuin S4:n 28nm kiuas viritelmästä.

Intel on esitellyt uudet 22nm silvermont-arkkitehtuuriin perustuvat Bay Trail suorittimet. Ne kykenevät nykytasoiseen suorituskykyyn (eli clover trail, hiukan nopeampi kuin S4:n S600) viidesosan virrankulutuksella. Vastaavasti normaalikännykän virrankulutuksella suorituskyky on 3-kertainen verrattuna clover trailiin tai S4:een.

http://mobiili.fi/2013/05/07/intelin-uudet-mobiilisuorittimet-tulevat-kolminkertaisella-nopeudella-vihdoin-lapimurto/

Hei!

Minulla on sama. Ostin Galaxy 4 kuukausi sitten ja tämä kuumenee 10min netti selailusta hurjasti. Edellinen Galaxy 1 S ei kuumentunut tunninkaan selaamisen jälkeen... nyt pohdinkin tässä, että pitöisikö mun mennä takaisin siihen myymälään kertomaan ongelmasta, vieläkun puhelin ei ole kovin uusi....

Galaxy 4 kirjoitti:

Hei!

Minulla on sama. Ostin Galaxy 4 kuukausi sitten ja tämä kuumenee 10min netti selailusta hurjasti. Edellinen Galaxy 1 S ei kuumentunut tunninkaan selaamisen jälkeen... nyt pohdinkin tässä, että pitöisikö mun mennä takaisin siihen myymälään kertomaan ongelmasta, vieläkun puhelin ei ole kovin uusi....

Kannattaa viedä myymälään.

Taitaa olla vaan sun pää kun sulla ei ole varaa ostaa tota S IV:tä vaan painat pääsi siihen halpalumiaan.

otan osaa kirjoitti:

Taitaa olla vaan sun pää kun sulla ei ole varaa ostaa tota S IV:tä vaan painat pääsi siihen halpalumiaan.

minullakin on s 4 ja kyllä se kuumenee melko nopeasti.

hhjjjj kirjoitti:

minullakin on s 4 ja kyllä se kuumenee melko nopeasti.

Mullakin on, eikä kuumene sen enempää kuin kilpailijat.

jhdhj,shjs kirjoitti:

Mullakin on, eikä kuumene sen enempää kuin kilpailijat.

Joo ei mullakaan ole kuumennut. Lumia kuumeni enemmän, onneksi vaihdoin.

Itselläni kuumenee myös s4 paljon enemmän kuin edeltäjä samsung galaxy s.

Siinä vie käyttöjärjestelmä ja muut sovellukset yli 6gigaa!

Mikäköhän mahtaisi olla kun valittaa että, sim kortti häviää yllättäen välillä?