Valtiosihteeri evp kirjoittaa Kanava lehdessä hallituksen toiminta tavoista, jolle eii kiitoksia tule.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1745257/sailas-hallituksen-neuvottelutapa-johtanut-tunarointiin
Keskustan ph.joht Juha Sipilä oli Hjalliksen vieraana, ei pahemmin moittinut ketään vaan ilmaisi asian malliin "Ollaan vierailla teillä, oudoilla ovilla". Siis kokonaisvaltainen ajattelu, - näkemys maan tilanteesta puuttu., Kuten Sailaskin asian ilmaisi,lamassa ollaan vielä koko vuosi.
Tässä nähdään mihin on menty, nuorille tilaa työelämässä, pätevät työntekijät kortistoon ja osaamattomat untuvikot tilalle. Näyttää siltä tämä se vasta kansalaisille kalliiksi tulee. Irtisanottujen on kuukausitolkulla opetettava "nuoria osaajia" tehtävien halliintaan - usein tuloksetta. Nuorella 30 - 35v ei ole kokemusta eikä tietoa ja taitoa miten homma pitää hoitaa, palikoiden järjestely ei vain onnistu.
Tulos - mennään yhä syvemmälle osaamattomuuden tilaan.
Kun nuori ottaa tehtävän vastaan, usein puuttuu itsekritiikki mihin taitoni riittävät kun tietokin on puutteellista. Kun nuori vanhenee, huomaa muutkin asioista tietävät paljon enemmän ja hiljenee. Ihminen on vastavalmistuneena omasta mielestä niin viisas ettei sen viisammaksi voi enää tulla, tämä mielipide ei kuitenkaan kestä, vaan hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Nuotiopiiriläis malli on nyt valtaa, mutta onko sillä jatkuvuutta?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1745257/sailas-hallituksen-neuvottelutapa-johtanut-tunarointiin
Keskustan ph.joht Juha Sipilä oli Hjalliksen vieraana, ei pahemmin moittinut ketään vaan ilmaisi asian malliin "Ollaan vierailla teillä, oudoilla ovilla". Siis kokonaisvaltainen ajattelu, - näkemys maan tilanteesta puuttu., Kuten Sailaskin asian ilmaisi,lamassa ollaan vielä koko vuosi.
Tässä nähdään mihin on menty, nuorille tilaa työelämässä, pätevät työntekijät kortistoon ja osaamattomat untuvikot tilalle. Näyttää siltä tämä se vasta kansalaisille kalliiksi tulee. Irtisanottujen on kuukausitolkulla opetettava "nuoria osaajia" tehtävien halliintaan - usein tuloksetta. Nuorella 30 - 35v ei ole kokemusta eikä tietoa ja taitoa miten homma pitää hoitaa, palikoiden järjestely ei vain onnistu.
Tulos - mennään yhä syvemmälle osaamattomuuden tilaan.
Kun nuori ottaa tehtävän vastaan, usein puuttuu itsekritiikki mihin taitoni riittävät kun tietokin on puutteellista. Kun nuori vanhenee, huomaa muutkin asioista tietävät paljon enemmän ja hiljenee. Ihminen on vastavalmistuneena omasta mielestä niin viisas ettei sen viisammaksi voi enää tulla, tämä mielipide ei kuitenkaan kestä, vaan hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Nuotiopiiriläis malli on nyt valtaa, mutta onko sillä jatkuvuutta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mnaah.
Sipiä on syntynyt -61 ja täysin kokematon politiikasta. Se on itse täysin noviisi. politiikaan nimenomaan pitäisi saada tuoretta verta. Ei paljoa keskustaa lohduta, kun Väyrynen lupautunut palaamaan takaisin politiikkaan. Ja tässä pitää muistaa, Väykkä oli melkoinen taapero, kun tuli ekaa kertaa ministeriksi, siitä on vaan niin pirun kauan aikaa.
Kyllä nuorennusleikkausta tarvitaan kipeästi, se ei kuitenkaan tarkoita äkkirikastunutta lestaatia. Hirviporukoitten ja nutiopiirien aika loppui jo ajat sitten.
=DW=
Hyvä =DW= menikö vuodet sekaisin, Jyrki-boy on syntynyt -71 siis 10 vuotta nuorempi mainitsemaasi Sipilää. Sipilällä on aikamoinen kokemus yrittäjänä vaimokin samaa luokkaa. Ei se ihmistä pahaksi tee kun on arvomaailma kohdallaan, mikä parasta varsin pienellä aikaa tullut hyvin tutuksi politiikassa vallitsevan ilmapiirin kanssa.
Toivoisinkin malttia sinulta arvostelussa, ei nyt myydä nahkaa, ennekuin karhu on kaadettu, maltti on valttia, katsoa asioita pintaa syvemmälle.
Vaivaako sinua kateus aina ja jatkuvasti kaikkea ja kaikkia kohtaan?
Sitä tarkoitinkin.
Katainen on nuorta sukupolvea, jota tarvitaan. Sipilä vedetty lestaatikoneen ja iänikuisen keskustakoneen läpi. Periaatteessa mies olisi sopivaa ikäluokkaa, mutta tyyppi itse on pelkkä systeeminsä tuote. Saarnamiesten tapaan hyvä puhumaan, sisältö mitä seuroissa tai puoluetoimistossa käsketään sanoa.
Keskustalla ollut paljon kertakäyttötähtiä. Aho, Kiviniemi, ties vaikka kuinka paljon. Pelkkiä marionetteja, Sipilä vielä räikeämpi tapaus.
Sääli sinällään, maalaisliitolla ollut suomen historiassa ja suomalaisille suuri merkitys. Nyt puolueesta tullut vain pieni protestipuolue, josta kukaan ei oikein tiedä, mitä vastaan se protestoi, tai etenkään sitä, minkä puolesta se toimii.
KAupunkilaisten äänet meni lopullisesti Sipilän lestaatikytkösten vuoksi. Gallupit voi näyttää mitä tahansa, ei keskusta enää mitään rakettinousua tee. Tyypilliseen tapaan ovat jo muodostamassa seuraavaa hallitusta jo nyt, vaikka erittäin epätodennäköistä, että ne saavat juuri mitään kannatusta seuraavissa vaaleissa. Meillä on jo persut, kristilliset, kokoomus, ei ketään kiinnosta lappalaisten lestaatien asiat, demareillakin tulee menemään paremmin.
En ole ennustaja, en tilastotieteilijä. Mutta osaan katsoa asioitten ytimeen. Maalaisliiton aika loppui ajat sitten. Se olisi voinut jatkua, jos puolue olisi uudistunut muutenkin kuin ulkoisesti. Sama kävi demareilla, niillä kuitenkin kaupunkilaiset takana. Oikeistolaisia arvoja kannattavia ihmisiä suomessa paljon. Jos persujen yltiönatiolaismi tai keskustan lestaaliolaisuus, kristillisten uskismaailma ei kiinnosta, eipä paljoa vaihtoehtoja jää jäljelle.
=DW=
Hyvää analysointia, aloittaja. Paha pistää paremmaksi. Tempoilevaa politiikkaa tekevät nuioret. Malttia puuttuu. Ylioptimismi ja näennäinen sujuvuus upottaa vain syvemmälle suohon (Katainen).
Ei ikä yksin ratkaise. Uutta ajattelua tarvitaan. Sipilä on vanhaa huttua uudessa kupissa, täysin vanhojen konkarien vietävissä. Ei hän pysty uudistamaan mitään edes kepussa.
Keskustan kannatus parantunut huimasti Sipilän aikana (noussut suosituimmaksi puolueeksi) ja hän on suosituin ehdokas seuraavaksi pääministeriksi - jossain on siis miehen täytynyt onnistua. Aikamoinen ihmemies kyllä, ei voi muuta sanoa.
Lestaateja yhteensä noin 100 000.
Joista äänioikeutetuja ehkä puolet. EEi niiden äänillä pitkälle pötkitä. Ehkä pääsee pienpuolueen puheenjohtajaksi, mutta ei edes hallitukseen. Oppositiopuolueella aina nostetta, persut kovin suosittuja, eivätkä ole ikinä olleet hallituksessa. Soini valinnut tien, että puolueen suosio on suuri, mutta valta vähäinen. Saman teki keskusta, kahmi kyllä lestaatien äänet, mutta samalla varmisti, että suosio ei riitä hallitukseen asti.
Sipilä on siirtymäkauden tähdenlento. Keskustalla linja ollut hukassa jo pitkään. Se ei saa tärkeitä ääniä, siis kaupunkilaisilta ja pöndelläkään enää paljoa maanviljelijöitä ei ole. Kokoomus, persut, kristilliset, ruotsalaiset, jopa vihreät ovat kilpailemassa täsmälleen samoista äänestäjistä, kuin keskusta. Ero on siinä, muilla puolueilla on selkeä linja ja selkeät kannattajat. Keskustalla ei ole linjaa ja kannattajat koostuvat lestaatiolaisista
Mitä sitten, jos kristillisiin tulee lestaati puheenjohtaja räsäskän jälkeen ?
Meinaan vaan, keskusta ei ole nyt varsinaisesti mukana puoluepoliittisessa taistossa, se käy uskonsotaa kristillistä puoluetta vastaan.
=DW=
Kohtuullisen kivasti tehty uutis-lainaus-aloitus.
Mukana omia ajatuksia, jotka eivät uurra vain uutisen latua, se on hyvä.
Mutta valittaen on minun todettava, edelleenkin, että muutos ei ole enää Suomen käsissä.
Vihdoinkin olemme se kuuluisa "ajo-puu".
Ja niin alkaa olemaan koko Eurooppa.
Hirvittää ajatella tulevaa sumaa, pelastavaa tukkilaista ei ole eikä tule.
Ainoastaan armon-pala-lastuja satunnaisesti satelee.
Minulla ei ole kylläkään oikeutta valittaa, olin yksi heistä, jotka painoivat äänestys-kopissa kuvaannollista nappulaa: Jaa, kun kysyttiin: Moi! Mennääks Eurooppaan?
Voi miksi, viisaus lisääntyy vasta vanhetessaan.....
Soini on ainoa, jonka puolue voi vielä laskua pehmentää, vaan ei enää estää.
Demari
H.
En ollut oikein kartalla siihen aikaan kun EU:hun Suomi liittyi. Sen huomioin, siinä oli Tarjaa myöten kaikki maan hallitus mukana siihen liittymässä. Ajattelin kait se on hyväkin liittyä, voi olla eduksi maalle pitkällä aikajänteellä.
Tähän on tultu. Vuosien varrella on tullut mieleeni, EU vaatii jäsenmailta maksuja "toiminnan tukemiseen" jotka maksavat maltaita. Miksi maan pitää suoltaa EU:lle mitä erilaisimmissa merkeissä rahaa EU:n vaatimalla tavalla- onko pakko?
Median välityksellä sitten kerrotaan varsin myönteisiä asioita omaa rahoitusosuutta korostamatta. Jos EU:hun suolletut varat olisivat maan omassa kassassa, olisiko maan tillanne nyt toisinpäin?
Vaikea on pyristellä tutkainta vastaan, maa on EU-renki, Suomen päättäjät sanovat "joopa joo,kuten rengit sano päissään"maksavat nurisematta, eivätkä he muuta sanokaan..
No, onhan EU:sta tullut maalle joitakin avustuksia erilaisiin hankkeisiin ja tuettu toimintoja - mutta kuinka paljon. Ja sitten ne direktiivit, mitä lienevät? Tuli vain mieleeni muutama vuosi sitten media informoi, direktiivien mukaan myytävien kurkkujen pitää olla suoria, käyriä kurkkuja ei saa myydä marketeissa.
Hyvä on pysyä mukana maailman menossa Median välityksellä, välillä piipahtaa kotikoneella isojen maiden tiedotuskanavilla,Nyt sitä sitten ostetaan "suoria kurkkuja".
-pf-
Katainen on virheensä tehny, niitä virheitä on miltei mahdoton korjata,
mutta suunan muutos EU politiikassa on jokatapauksessa paikallaan,
Katainen syrjäytetään,
Sipilä ja Soini kumppaneineen suomen johtoon,
Suomessa ei ole vähemmistöhallituksia ikinä ollut. Keskustan suosio perustui aikanaan siihen, että itänaapuri kielsi kokoomuksen hallitukseen menemisen. Enää itänaapuri ei puutu suomen politiikkaan niin vahvasti.
Soini puolestaan hävitti täysin julkisuudessa suorat kytkentänsä maaseudun puolueeseen ja lähti protestipuolueeksi.
Ei kaksi pienpuoluetta pitkälle pötki. Suomessa jotain 4 miljoonaa äänioikeutettua kansalaista. Puolueilla jäsenkirjallisia jäseniä yhteensä noin 300 000. Keskustan jäsenmäärä suuri, noin 150 000, mutta se on pudonnut vuodessa melkein 10 000.lla.
En alkaisi keuhkoamaan millään gallupeilla, vaalit määräävät, ei muutaman yksittäisen kansalaisen mielipiteet. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen nähdään sitten senaikaiset valtasuhteet. Tällä hetkellä tosiasia on, että persut ja keskusta ovat kumpikin oppositiossa olevia pienpuolueita.
=DW=
toista mieltä,
perussuomalaisista t u l e e seuravissa vaaleissa suomen suurin,
ja ehkä keskusta on toiseksisuurin, nämä kaksi taistelevat suurimman puolueen paiksat,
siitä menen takuuseen,
kokoomus on näyttäny heikkoutensa,
siitä ei koskaan ole ollu suomen johtoon joka olisi nostanu suomen nousuun,
päinvastoin, aina kokoomuksen johdolla on kansamme joutunu taantumaan,
sitävastoin keskusta on ja siinä rinnalla aina perussuomaliset,
kuten kaikki muistamme hyvin Kekkosen aikakauden,
suomi nousi maailman vauraimpien valtioitten joukkoon,
jonka nyt taas on kokoomus osannu hävittää täysin,
Karvaat on kokemukset kokoomuksen johtaessa suomea,
valtavasti työttömyttä, teollisuus on hävitetty, viety ulkomaille,
tai hävitetty suomesta yksityiseen ja ulkolaiseen omistukseen
ja arvokkaat maa-alueet myyty pilkkahinnalla ulkolaiseen omistukseen siis kultakivokset,
koulutus on menny aivan rapakuntoon, sen näkee esm. talvivaaran ainoan suomen omistaman kaivoksen touhuista,
ensin kaivettan ja sitten vasta aletaan miettiä kuinka myrkyt käsitellään ettei saatuta ympäristöä
jossa puolet kansastamme asuu ja elantonsa hankkii, kuinka ihmiset pysyy terveenä näissä oloissa jossa puhdas vesi on kyseenalaista.