En voi ymmärtää, että omakotitalon haltija hankkii huvilan, kesäasunnon, siirtolapuutarhamökin, puhumattakaan ulkomaan lomaosakkeesta.
Ja maksaa siitä "ihanuudesta" kymmeniä, ellei peräti satoja tuhansia euroja...
Ja maksaa siitä "ihanuudesta" kymmeniä, ellei peräti satoja tuhansia euroja...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä se ole sinulta pois. Taitaa vaan olla kateutta kun sinulla ei alkoholisoituna eläkeläisenä ole varaa.
Jos tekee muutakin kuin kirjoittelee tänne viisauksiaan voi ahkera ihminen hankkia hyvin nuo kaikki kolme. Kiinteistöjen arvo ei laske koskaan pitkässä juoksussa mutta,raha on vain paperia sillä itsellään ei tee mitään jos sitä ei käytä ja rahan arvo myös laskee koko ajan kovaa vauhtia.
Et tietenkään ymmärrä kun sinulla persaukisella ei ole varaa!!
Rahaa on ettei passkalle taivu...
Heh, monopolipelin rahat. Oot palstan surkein luuseri. Miten ne suomen mestaruudet, ei jumalauta aikuinen mies valehtelee sen minkä kerkiää.
Ja rahasta viis. Mutta kun on tuota ulkonäköäkin riittävästi tällaisella ruskettuneella pilkkijällä ja ennen kaikkea lähes raittiilla, tupakoimattomalla, taiteellisella, musiikaalisena, mestarilaulajana, mestaripuhujana, sosiaalisena, ystävällisenä, ruoanlaittotaitoisena, siivousintoisena, perenna/puutarhanerona, lintu- ja kasvistieteilijänä, luontoystävällisenä, metsästäjänä, kalastajana, naisten suosimana ja urheilullisella adoniksella jolla vielä "heppi" seisoo. Mitä nyt hiukset ovat vähän harventuneet. Mutta sehän osoittaaa vain sen, ettei ole tyhmä matalaotsainen, eli paksukalloinen bambumajassa asuva.
Siitä tulikin mieleeni, että miksi kaikki naiset VesiVeijarissa katsovat vartaloani niin tarkkaan ja tulevat lähelle jopa porealtaassa...
Valitettavasti olen varattu.
Pahalle haiseva vanha spurgu sinä olet!
En voi ymmärtää, että jotain haittaa se jos joku omistaa omakotitalon lisäksi esimerkiksi vaikka sen huvilan. Tietääkseni ei ole sulta pois. Itse en omista omakotitalon lisäks mitään noista, mutta haaveissa on. Kesällä olisi ihanaa viettää aikaa omassa rauhassa vaikkapa pienen järven rannalla. Siellä rauhassa kalastella, saunoa, rentoutua, kulkea metsissä jne. Onhan se aivan eriasia asua omakotitalossa alueella jossa on taloja vieri vieressä kuin olla mökillä luonnon helmassa. :) Tuttavien kanssa tullut oltua monta kertaa heidän mökillään ja mukavaa on aina ollut. Jos on rahaa millä mällätä niin mikäs siinä.
Nimimerkki "sillälailla". Olet oikeassa. Anteeksi.
Yleistin aiheeni, joten älä ota itseesi.
Mutta voitko väittää, ettenkö nauti parastaikaa omakotini rauhasta saunoen, rentoutuen, kuljeksien Halkokarin lähimetsissä miettimättä mitä mökilläni tapahtuu...
Eikä tarvitse miettiä mitä lisäkuluja tulisi ja taatusti tulee mökin takia.
Ynnä muut ne kaikki lukemattomat murheet mitä mökin ylläpito vaatii...
Saisinko saman nautinnon muutaman kilometrin päässä Trullevin mökillä kuin nyt kodissani, ja että nauttisin siitä ilosta, että omistan sentään mökin - tuplatyöt tuplahintaan kuten omakotitalon omistajalla. Saisinko. Tuskin...
Toisille satanen vastaa toisen sataatuhatta,näin se vaan on. Itse omistan talon,mökin,veneen ja auton. Kaikki on maksettu duunarin palkalla eikä velkaa ole. Elämäntyylini vaan on ollut sen verran säästäväistä,että se on mahdollista. En ole yrittänyt rikastua peliautomaattien enkä loton avulla.
Olette tietyllä tapaa oikeassa. Tuntuu siltä, että jotkut teistä tuntevat minut.
En halua loukata ketään. Mutta jos ja kun omakotiasuja omistaa huvilan, kesämökin, siirtolapuutarhan mökkeineen parin kilometrin päässä talostaan, niin mitä järkeä on ylläpitää kahta vastaavaa "tonttia".
Käymme maalla vajaan sadan kilometrin etäisyydellä olevan vaimoni syntymäkodissa ja joskus syntymäkodissani. Se on sama kuin käydä mökillä. Mutta vain siksi, että vanhukset kaipaavat seuraa, tukea ja viime aikoina siivous- ja ruokahuoltoa.
Appi-isäni on sentään niitä viimeisiä sotaveteraaneja, hyväkuntoinen tupakoimaton mies. Valitettavasti anopistani ei ole enää kaveriksi kalastus- ja marjastusreissuille, joita teimme noin 40 vuotta kahdestaan... Siis maailman parhaan anopin kanssa...
Omakotiasuja käy kesämökillään jo täysin erilaisen ja paremman maiseman takia. Harvan omakotitalon ikkunoista avautuu merinäköala. Ja ne tuoksut ja muu tunnelma siellä. Pääsee irti arkisista asioista.
Niinpä en itse laittaisi kesämökille nurmikkopihaa, jonka joutuu leikkaamaan, kun juuri oli tehnyt saman kotipihallaan. Mutta jotkut viitsivät sellaisenkin laittaa ja hoitaa. Kullakin huvinsa.
Olet oikeassa Rakas rouva. Anteeksi.
Jokaisella ovat nautintonsa ja HALUNSA.
Harvalla on omakotitalostaan merinäköala, mutta onneksi harvat
sitä edes vaativat. Talomme on rannan tuntumassa, mutta näköyhteyttä merelle ei ole kuin katolta...
TOSIrealisti Kokkola
Henkilö joka jää alle 50 v. eläkkeelle ei voi koskaan saavuttaa
omakotitaloa, hankkia huvilaa, kesäasuntoa, siirtolapuutarhamökiä, puhumattakaan ulkomaan lomaosakkeesta, koska indeksit leikkaavat sitä pientä kapiaisen eläkettä kokoajan.
Olisit käynyt kouluja, eikä kitannut kaljaa baareissa silloin nuorena niinhän se menee, että sitä makaa miten petaa ja on oman onnensa seppä.
Älä pyri omimaan sukusi saavutuksia pysy omassa pihapiirissäsi.
Tieto-Vaarille täydet 10 pistettä papukaijamerkki tyhjentävästä ja asiallisesta kommentista.
Tiedätte ettei oikeita pisteistä saa kun hengen riistämisestä?
Sitä vain hankkii,kun haluaa jotain uutta ympäristöä. Totta,että kaksikin lomapaikkaa on liikaa,yksikin riittää. Mitä useampi paikka,sitä enemmän tavaraa kertyy nurkkiin.