Pystyykö kukaan laatimaan vertailulistaa Rinnevaaran ja Hepo-ojan koulutuksesta ja työkokemuksesta?
Voisi näin tavallinen kaupunkilainenkin päätellä, mihin perustuu Raili Hildenin valinta kaupunginjohtajasta. Onko kysymys ammattitaidosta, jota kipeästi Heinola tarvitsee surkeitten tunnuslukujen perusteella, vai jostakin muusta.
Voisi näin tavallinen kaupunkilainenkin päätellä, mihin perustuu Raili Hildenin valinta kaupunginjohtajasta. Onko kysymys ammattitaidosta, jota kipeästi Heinola tarvitsee surkeitten tunnuslukujen perusteella, vai jostakin muusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei pysty. Rinnevaaran johtamistaito oli täysi nolla. Hepo-Oja on valittu toukokuun loppuun asti ja sen jälkeen katsotaan tilanne uudestaan. Ei va. kaupunginjohtajaksi palkattua Hepo-Ojaa pidäkään vertailla mihinkään kaupunginjohtajiin.
Jonkun on oltava kaupunginjohtajana muutoin ei voi pitää edes valtuuston kokouksia.
Lain mukaan kunnassa pitää olla kunnanjohtaja/kaupungissa kaupunginjohtaja. Muita virkamiehiä ei lain mukaan tarvita. Ihan oikein, että Heinolassa nimitettiin va. kaupunginjohtajaksi Hepo-oja. Syytä on turha etsiä mistään salaliittoteorioista, Hepo-oja taisi olla ainoa, joka tehtävään suostui. Älkääkä te heinolalaiset nyt aloita sitä samaa, johon louttamushenkilör ovat syyllistyneet vuosikausia, jatkuvaan kuopan kaivamiseen ja virkamiesten moittimiseen. Kuunnelkaa uudestaan Sanna Koposen puhe valtuustossa. Meillä on hyvät virkamiehet ja he tarvitsevat kaiken tekemme. kyllä muutos alkaa meistä itsestämme. Ihan jokaisesta. Toisten vikojen etsiminen ei vie Heinolaa eteepäin.
Rinnevaaran valitseminen oli moka, valitsijat tekivät kaikki alkeellisimmatkin virheet.. Ehdokkaat olisi pitänyt testata ja taustat tutkia tarkemmin ja laittaa koeaika. Nämä virheet eivät saa uuden johtajan valinnassa toistua.
Totta että Hepo-oja oli ainut joka suostui. Hänkin kuulema pitkin hampain.
Luottamusmiehet ovat kuitenkin työnantajan edustajia. Heidän kuuluu valvoa virkamiesten tekemisiä. Ei toki kuoppia kaivellen. Mutta kyllä se on niin päin että Valtuusto on se päättävin elin vaalien välillä ja hallitus toimeenpaneva elin. Eikä virkamiehet. Virkamiesten kuulu tehdä heille määrätyt työt. Se on heidän velvollisuus työntekijänä. Pitäis ymmärtää että vaikka on julkishallinnollisesta työnantajasta kysymys, niin ei sitä rahaa ole tuhlattavaksi. Eikä kaupunki voi aina vain otta lisää velkaa ja nostaa veroprosenttia kattaakseen budjetti ylitykset.
Toivon että nyt nämä virkamiehet näyttävät meille onko heistä tekemään työtään Heinolan hyväksi, nyt kun heidän mielestään kehityksen suurin este on poistettu.
"Kuunnelkaa uudestaan Sanna Koposen puhe valtuustossa. Meillä on hyvät virkamiehet ja he tarvitsevat kaiken tekemme."
Sanna Koponen tekee saman tempun: epämääräinen käsite monikossa.
Muistutus: konfliktin toisena puolena on kolme-neljä virkahaltijaa, jotka saivat Rinnevaaran erottamisesta etuuksia:
- uran kehitys (Jäppisestä tuli sivistystoimen johtaja)
- verottomat etuudet (kanslian hallussa olevien luottokorttien holtiton käyttö)
- epämääräinen työssäoloaika
- seurustelumuotoinen työtapa
- työtetaakan keventäminen muiden kustannuksilla
- työtuloksen ehdoton hyväksyntä
- vapaat kädet korvaamaan oman taidottomuuden konsulttiyrityksillä
- oman työn kanavointi konsulttiyrityksille
Onko sittenkin Hepo-oja se moderni, jämäkkö ja muutoksiin kykenevä johtaja, jonka kohdalla soveltavuustesttejä ei tarvitse ollenkaan?
Hetkinen, missä vaiheessa valtuusto hyväksyi Hepo-ojan kaupunginjohtajaksi?
Virkamiesten kuulu tehdä heille määrätyt työt. Se on heidän velvollisuus työntekijänä. Pitäis ymmärtää että vaikka on julkishallinnollisesta työnantajasta kysymys. Niin tapahtuu Heinolan organisaatiossa jokaisella tasolla, paitsi kanslian johtoportaan kohdalla.
Herranjestas eihän se Hepo-Oja ole kun sijainen.......
Ja missä on päätetty että Jäppinen on sivistystystoimen johtaja? Tietääkseni Hepo-Oja hoitaa niitä tehtäviä edelleen.
Onko sinut testattu vai millä pätevyydellä esität täällä "varmoja" tietojasi? Puhut juuri niinkuin tietämätön ja höpöön uskova puhuu. Sinulla ei tdellakaan ole ymmärrystä siitä, millainen kaupunginjohtajan pitää olla, joten kehitä iseäsi ja tule vasta sitten esiin uudestaan.
"Mene testiin"- kirjoitus tarkoitettu siis tälle kirjottajalle, joka ei ole keksinyt itselleen muuta nimimerkkiä kuin naputtanut *******.
Eikö kukaan todella tiedä tiedusteluuni vastausta?
Mielestäni kysymykseni oli asiallinen. Vastauksista voisin päätellä, minne suuntaan Heinola menee, lähdetäänkö nousuun vai jatketaanko seurustelua, kunnes kaupungin on todettava, että apua on haettava naapurikunnista.
Näistä saamistani vastauksista sitä ei voi päätellä.
Hepo-ojaa myös syytetään rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan, mutta se ei estänyt kaupunginhallitusta valitsemasta Hepo-ojaa sijaisjohtajaksi.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Juhani Ahosella, jota myös syytetään rikoksesta Rinnevaaraa vastaan, oli RInnevaaran testiraportti käytettävissä valintaa tehtäessä. Ahonen äänesti valtuustossa Rinnevaaran erottamisen puolesta, vaikka Ahosta syytetään rikoksesta.
Ote raportista (Heinola tietää -julkaisu):
"Rinnevaara on päämäärätietoinen, tavoitteellinen ja suunnitelmallinen työntekijä. Hän on toiminnassaan päättäväinen, jämäkkä, varmaotteinen ja uskalias. Hän työskentelee itsenäisesti ja on tarvittaessa hyvinkin oma-aloitteinen. Hän kykenee reagoimaan yllättäviin tilanteisiin ja muutoksiin varmaotteisesti, rauhalisesti ja päättäväisesti. Hän luottaa työssä omaan osaamiseensa ja kokemukseensa, mutta pyrkii myös jatkuvasti oppimaan uutta.
Hän vaatii itseltään työssä varsin paljon ja hän saattaa olla myös varsin vaativa työtovereitaan tai esimiestään kohtaan."
Heinolaan siis valittiin muutosjohtaja Rinnevaara, jonka ei annettu tehdä minkäänlaisia muutoksia. Hepo-oja ei ole muutosjohtaja.
Rinnevaaran arvostelijat ja ajojahdin aloittaneet tulosaluejohtajat parjaavat Rinnevaaraa siitä, että tämä ei ryhtynyt hoitamaan oman vaativan kaupunginjohtajan tehtävän lisäksi myös henkilöstöjohtaja Malinin tehtäviä.
Heinolaan palkattiin Sinikka Malin henkilöstöjohtajaksi, kun henkilöstön ja Walldenin välillä oli riitaa, huolenilmausta ja jatkuvaa syvää kriisiä.
Rinnevaara johti kaupunkia eristettynä ja yksin. Ilman työsopimuksensa mukaista tukiryhmää ja ilman sihteeriä - kovan ajojahdin ja mustamaalaamisen aikana.
Siitä huolimatta Heinolassa on päivitetty matkustussääntö, ja ulkomaan matkat pitää hyväksyttää lautakunnissa.
Heinolassa on ajantasalla oleva työllisyysohjelma.
Heinola lausui kuntarakenneuudistuksesta Rinnevaaran palkattu tilapäiseksi kansliapäällikkö Rauno Maaningan. Heinolan lausunto olisi muutoin jäänyt tekemättä, kun va. kansliapäällikkö keskittyi Rinnevaaran erottamiseen.
Valtuutettujen aloitteet on otettu selvitettäväksi lain edellyttämällä tavalla.
Kuntalaisten aloitteet on otettu mukaan päätöksentekoon lain edellyttämällä tavalla.
Heinolassa on talousarvio, jonka mukaan kaupungin taloutta saadaan paremmin hoidettu.
Elinkeino-osaajana Heinolaan saatiin vihdoin elinkeinotoimikunta (jonka toimintaa Malin kylläkin vaikeutti esittämällä määrärahan poistamista)
Sote-alueen budjettiylitykseen (miljoona euroa) on puututtu Rinnevaaran toimesta, jotta budjetin ylittäminen ei jatku.
Kulttuurisihteerin hankintamääräysten vastainen toiminta: Lontoon viikon virkamatka ja pakettiauton osto estettiin.
Kaupungin luottokorttien luvattomaan ja määräysten vastaiseen käyttöön puututtiin.
Etsi ******************** kaupunginhallituksen pöytäkirjoista ja pöytäkirjan liitteistä lisää tietoa Rinnevaaran osaavasta ja tarmokkaasta työstä Heinolan lisäksi. Hämmästyt, miten paljon Rinnevaara ehti lyhyessä ajassa tehdä Heinolan hyväksi. Se vaatii osaamista, taitoa ja kokemusta sekä kokonaisuuksien hallintaa, taitavaa asianhallintaa.
Heinolassa on "hyvät virkamiehet", jotka siis osaavat:
- käyttää mediaa kaupunginjohtajan mustamaalaamiseen pilaten siten kaupungin imagon
- painostaa alaisiaan allekirjoittamaan huolenilmaisu, jonka olivat kehitelleet kuntalain 25 § varten
- pitää päiväkirjaa kaupunginjohtajan työn teosta ja tehdä siitä julkinen asiakirja
- kehittää kehittämisen kehittämistä ja tilata konsulttiapua kymmenillä tuhansilla euroilla
- siirtää palveuja yksityisille yrityksille esim. Attendolle jne.
- seurustella keskenään työn teon sijaan
- käyttää kaupungin luottokortteja omiin menoihinsa
- jättää vastuun paikallisen kulttuurin toteuttamisesta Jäppiselle, joten kaupungin tukemaa paikallista kulttuuria ei Heinolassa ole.
Nyt näitä eräitä "hyviä virkamiehiä" Päijät-Hämeen poliisi epäilee rikoksesta kaupunginjohtaja vastaan. Onko myös se "koposlaista" osaamista?
Rinnevaaran erottaminen oli erittäin paha ja erittäin kallis moka.
Heinolassa ei ole pätevää kaupunginjohtajaa, kun kuntaliitoksia tehdään ja uutta Päijät-Hämeen suurkuntaa luodaan. EI myöskään pätevää kansliapäällikkö Rauno Maaninkaa, joka teki Heinolan puolesta lausunnon kuntarakenneuudistuksesta.
Nyt Heinola maksaa, maksaa, maksaa - oikeudenkäyntikulut eri oikeisasteissa, jopa miljoona euroa, on arvioitu. Rinnevaaran irtisanomisesta 130.000 euroa. Lisäksi Malin on tilannut asiantuntija-apuja, jotta viranhaltijoiden huolenilmaisut ja laiton päiväkirjan pito voidaan todentaa epäluottamukseksi, 50.000 eurolla.
Rinnevaaran erottaminen ei hildeniläisille päättäjille ja Hildenille riitä. Nyt perustetaan uusi tilapäinen valiokunta, joka erottaa kaupunginhallituksen. Uuteen kaupunginhallitukseen valitaan vain hildeläisiä Hildenin lisäksi.
Enää ei siis luottokorttien käyttöä tutkita tai Jäppisen teatteribisnestä tarkasteta.
Jos Hepo-oja on väliaikainen kaupunginjohtaja, niin kysyisin, kauanko tämä väliaikaisuus kestää? Malin lupasi olla syksyyn saakka, joten kai se pitempään kestää.
Jos ruvetaan etsimään uutta kaupunginjohtajaa, niin epäilen, että pätevää ei löydy.
Kukaan pätevä ei tänne tule, kiitos Hildenin aiheuttamasta koko maan yltävästä negatiivisesta maineesta. Näin Hildenistä tehdään pormestari.
Nyt kysynkin, KUKA OSAA TEHDÄ VASTAAVAN VERTAILUN RINNEVAARAN JA HILDENIN VÄLILLÄ? Kyllä minulla tavallisella kaupunkilaisena täytyy olla oikeus tietää, miten verorahojani käytetään, kun luottamusmiehet toimivat vastoin ennen vaaleja antamiaan lupauksia.
Täällä ihaillaan Koposen puheita. Hänkin taitaa olla näitä nuoria, jotka eivät ymmärrä rahan päälle. Häntä ei sureta rahan meno, sitähän saa pankista. Näinhän ajattelevat nykynuoret.
En ihaile Koposen puhetta.
Itseasiassa meni kylmät väreet kun kuuntelin hänen puheensä valtuustossa.
Yllätyin myös K.Lehtimäen puheesta, ei löytynyt hoitajalta yhtään empatiaa.
Opettajana toimi Jyrängön koulussa aikoinaan, eikä mitään kovin hyviä muistoja jäänyt. Koulukiusaamiset jäi selvittämättä eikä oikein kantaa ottanut. Jos niillä avuilla kaupunkia johtaa niin ei ainakaan pätevä. Opettajan koulutus ei siihen virkaan riitä vai onko koukuttautunut lisää,sitä en tiedä-
Hepo-oja on vain kuukauden "työkalu".
Pamahtaa, kun uusi hallitus on valittu.
Näin Hildenistä tehdään pormestari.
Kaupunginjohtajien vertailua, toinen on heitetty ulos luottamuspulan takia, toinen luotettavampi kutsuttu sijaistamaan virkaa. Pahinta on että Rinnevaara ei pysty näkemään itse luottamuspulaansa. Raivo-Turusen lukema kirjekkin oli vain muiden syyttelyä.
Se, että Hepo-oja on Hildenin luottamuksen arvoinen, ei ole mikään uutinen.
Se, että Hepo-oja oli adressi-51 takana, ei ole mikään uutinen.
Se, että Rinnevaaran viran Hepo-oja osoittaa, että oli jossain määrin saamassa etuja allekirjaitamalla adressin, on nyt tosiasia (kso Mäkilän raportti).
Vain valtuuston luottamus ei ole perustena uuden, jopa määräaikaisen kaupunginjohtajan valintaan. On muitakin vaatimuksia.
Sen lisäksi ei olisi viisasta lähteä omasta turvatusta virasta, johon ei enää ole paluutta. Kun noutaja tulee, mihi Hepo-ojan enää tarvitaan?
Monille riittää työelämässä motiiviksi että pääsee aina vain paremmille palkoille? Toisille riittää, että pääsee kukkulan kuninkaaksi, ei rahasta niin väliä.