Olen karttanut suuria yksijumalaisia uskontoja, koska niissä selvästi pidetään naista huonompana kuin miestä. Tämä lienee selvää jokaiselle, joka on rehellinen itselleen.
Yllätys oli, että buddhalaisuudessa naisella on huonompi karma kuin miehellä. Selitys on, että nainen on kehnonmpi, kaunaisempi, mustasukkaisempi jne.
Nämä mielipiteet lausui eräs buddhalaisnunna eräässä dokumenttiohjelmassa. Ihan hymyillen ja kuin totena ikään.
Olen nainen.Olen kai kaikille jumalillenne vähemmän otollinenkuin Y-kromosomilla varustetut (entäs rajatapaukset?). Uskonnot kaikesta päätellen halveksivat minua.
Ovatko kaikki johonkin yliluonnolliseen uskovat siis ainakin vähän naisvihaajia?
Mikä ihmisen saa hurahtamaan uskontoihin? Luuletteko, että jokin ihanuus odottaa, kun henki lähtee? Naisia tietysti vähän pienempi ihanuus kuin ukkoja. Ehkä uusi käsilaukku.
Naiset
8
277
Vastaukset
- .....
Ystävä hyvä, kaikki uskonnot, nykybuddhalaisuus mukaanlukien, eivät halvenna ainoastaan naiseutta, vaan pitävät orjantappuroissa koko ihmisyyttä yleensäkin. Nämä hullut, itsensä buddhalaiseksi tituleeraavat eivät sitä vain hahmota. Älä kuuntele mitään mitä buddhan, jeesuksen jne. nimissä sanotaan. Älä millään auktoriteetilla. Auktoriteetit on pahimpia harhaan viejiä, buddhan oppien seuraajillekin. Haistata paskat kaikille perimyslinjoille, kuten itse buddha kalama suttassa kehoitti. Buddhan omista sanoista voi yks jos toinenkin löytää apua, oman psyykeensä haldaamiseen, mutta älä ikinä vaan usko siihen, mitä nämä buddhistit buddhalaisuudeksi väittävät. Totuus löytyy meistä jokaisesta itsestään, eikä mistään muualta. Se, oletko ihmisenä kehnonmpi, kaunaisempi ja mustasukkaisempi, koska olet nainen, on luonnollisesti vain ja ainoastaan itsestäsi kiinni.
- kam0
Otahan nyt huomioon, että buddhalaisuus ei ole yksi yhtenäinen uskonto, vaan siihen kuuluu useita erilaisia suuntauksia. Joidenkin suuntausten mukaan mies on ylempi olento, toisten suuntausten mukaan mies ja nainen ovat yhtä arvokkaita. On ihan jokaisen buddhalaisen oma asia, minkä suuntauksen ja näkemyksen hän valitsee.
- Uskovainen ateisti
Avaus vaikuttaa ihan tyypilliseltä ateismi-palstan vakkarilta. Erään nunnan mielipide eräässä dokkarissa riittää vakuuttamaan että uskonnot ovat pahoja. Eräs tiedemies oli muuten tuosta eri mieltä eräässä kirjassa.
- SittingStuntman
"Esi-isät ovat sanoneet opetuksissaan: 'Kun on kyse Buddhan Dharman oivaltamisesta, ei ole mitään väliä sillä, onko mies tai nainen, rikas tai köyhä.'"
- Dogen
Itse Buddha Gautama taas neuvoi ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, kokemaan asiat itse, ja viittaamaan kintaalla kaikille turhanpäiväisille uskomuksille.
Jos joku "viisas" opettaa jotain, pitää ihmisen itse kuitenkin miettiä asia. Ja jos opetuksessa tuntuu olevan järkeä, niin sitten on yleensä hyvä seurata opetusta. Jos siinä taas ei ole järkeä, niin se on parasta vain unohtaa. Se, että joku kutsuu itseään buddhalaiseksi, ei vielä todista mitään. Eipä tainnut Gautamakaan olla buddhalainen, eikä Jeesus ollut kristitty. - Ketunhäntä.
"Mikä ihmisen saa hurahtamaan uskontoihin?"
Uskonto on eräs tapa paeta ja täyttää sisäistä tyhjyyttä.- Outoja käsityksiä
Onko uskonnottomuus siis tapa tavoitella sisäistä tyhjyyttä?
- ...
Outoja käsityksiä kirjoitti:
Onko uskonnottomuus siis tapa tavoitella sisäistä tyhjyyttä?
Uskonnottomuus on tapa hyväksyä se.
- whomever
Hyvä kysymys. Kaikki uskonnolliset kirjat ovat miesten kirjaamia aikana, jolloin miesten ja naisten roolit perheessä ja yhteiskunnassa olivat hyvin erilaisia kuin nykypäivinä. Naisten läsnäolo henkisissä tilaisuuksissa oli varmasti vaikeasti perusteltavaa, koska he häiritsivät miesten keskittymistä ja vaikeuttivat pysymistä selibaatissa, joka yleensä oli käytäntö henkisissä harjoituksissa ja joutuivat huolehtimaan kotona lapsista, kun miehet istuivat pohtimassa filosofiaa. Naimattomien naisten taas ei sopinut istuksia miesporukoissa. Buddhakin kuulemma kielsi sisartaan seuraamasta itseään, mutta perui kiellon myöhemmin..Jeesuksella sentään oli Maria Magdalena varmasti tärkeänä muusana ja usein läsnä, mutta hänen moraalinsa olikin kyseenalainen. Harvat naiset osasivat kirjoittaa ja harvoilla oli julkista valtaa tai filosofista perinnettä. Ehkäpä naisten uskonnot ja filosofiat ovat vielä kirjoittamatta. Kaikki maailmassahan hakee tasapainoa. Mielenkiintoinen ajatus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.587857Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675941Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,725446Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515323Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1094657Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1102379Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e41261Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol51213Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa401067Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko471042