Tiedän että on olemassa paikka kuudes kirja, mutta se on aika ala-arvoinen. Siis nyt kunnon teorioita siitä! Eli siis Harry Potter and the Half-Blood prince. Kukas hän voisi olla? Row on sanonut ettei Harry eikä Voldemort, eli kuka? Eräs teorioistani on Hagrid. Hagrid on puolijättiläinen, eli puoliksi ihminen. Toinen teoria koskee sitä uutta hahmoa McClaggania. HÄn voisi olla uusi taiakministeri, eli taallaan prinssi. Lupin-ihmissusi.- voisi myöskin olla prinswsi. Puoliksi susi, puoliksi ihminen. Tietoa kuudennesta on listattu the leaky-cauldorniin ja vuotikseen.(www.vuotis.net) jos siis viitsitte mennä sinne.(Sehän oli niiiiin huono teiän mielestä.)Siis entäs teidän teoriat? Kommentoikaa olkaa hyvät. Ja sitten(anteeksi moderaattorit) älkää nyt ihanat ihmiset laittako hyödyttömiä viestejä kuten jep.
Kuka on puoliverinen prinssi?
GolliM
305563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
(Täällä ei ole moderaattoreita.)
Vuotiksessa tosiaan on jo tultu vatvottua tätä, mutta minä veikkaan Cordic Rohkelikkoa.
Jep. Sori en voinut vastustaa kiusausta. Mutta Pat eikös se ollut Godric?
Mun veikkaukseni on, että se voi olla se ihmeen McGlaggan. Toisaalta se tuntuisi aika ennalta arvattavalta ja Row ei sitä ole. En tiedä antaisko Row itse puoliverisen prinssin nimen jo näin aikaisin julkisuuteen. Kuulostaa tärkeältä henkilöltä.. se puoliverinen prinssi ainakin. Se vähän sekottaa, kun tällä kutos kirjalla on jotain vipinää Sk:n kanssa.
kuka se mcglaggan on, en oo kuullukkaan siitä tai en ainakaan muista...
McLaggan on uus henkilö joka ilmaantuu kuudennessa kirjassa. Häntä ei ole aiemmissa.
Juu, kävin tarkistamassa ja olet oikeassa, se on g:llä. Mistähän kumman syystä mä oon aina mieltänyt sen Cordiciksi...
McClaggan...
jos se puoliverinen prinssi elää niin voisin arvata colin creeweytä (vai miten se oli) tai justin flintch fletseytä (ääh. niin vaikeita nimiä)niillä kyllä oli aika pieni rooli kakkosessa.
kun oon lukenu että se puoliverinen esiintyY(i) kakkoskirjassa.
... taidanpa mennä lukemaan taas liekehtivää pikaria...
vitoskirja on aika surullinen eikö vain?
mä arvelen et se vois olla se FK:n alussa mainittu Mark Evans. Sen kenet Dudley kavereineen hakkas. Se oli FK:ssa 10 vuotias joten se ois just sopivan ikäinen. Olen aika varma et se on jotain sukua Lilylle ja Petunialle...
Toinen teoriani on se tuo puoliverinen prinssi voi olla Dumberdolen veli Alferjotain... siis en muista siitä muuta ku et se alko aalla ja se oli pitkä ja vaikeasti lausuttava nimi...
Ja taas kerran, Rowling on kieltänyt Mark Evansin osallisuuden juoneen. Käykää ihmiset Rowlingin sivuilla edes joskus, saatte täydennettyä Potter-tietämystänne vähän.
NO,en oo varma onx Neville puolverinen,mut ex sen pitäis ku muute Voldemort han ois heti tietäny et se on harry ku se kuuli sen ennustuxen...
mut aiattelin et se puolverinen prinssi siin kutos kirjass vois ehk olla Neville...
Neville on puhdasverinen. Sekin selviää jos luet vitosen kokonaan.
oon kyll lukenu sen 4-5 kertaa enkä oo huomannu,mut uskon sua.
sit se varmaa on lupin ku se hän on puolverinen.ja se vois muuten olla se tyyppi joka kuolee ku sehän on ihmissusi,ja ihmissuden hän voi tappaa vaa hopeel,ku matohäntähän sai hopeekäden volttsult.ex vaa?
mut en haluis et lupin kuolee ku sirius ki kuolee vitosess.
Siellä Lopussa Dumbledore sanoo, että Voldemort valitsi puoliverisen (Harryn) puhdasverisen (Nevillen) sijaan.
Tosta hopeakäsihommasta juteltiin yhden kaverin kanssa, ja itse puhuin teoriaa vastaan niin, että ensinnäkin ihmissuden on käsittääkseni oltava susimuodossa jotta hopea olisi vaarallista, ja miksi Lupin juoksisi ympäriinsä ihmissutena törmäillen Matohäntään?
Lupin kyllä on puoliverinen, mutta se kyllä asettaisi sen liian keskeiseen osaan kirjassa... Ja miten se muka kävisi ilmi? Lupin kävelee Harryn luo ja toikaisee "terve Harry, minua muuten tituleerataan myös puoliveriseksi prinssiksi, hauska tavata"? Kuulostaa vähän kaukaa haetulta... Voihan Lupin kuollakin kutosessa, mutta aika epätodennäköistä, että juuri tuolla tavalla. Tai siis, miten luultavaa on, että kukaan fani osaisi arvata jonkun hahmon kuolintavan etukäteen? Eiköhän Rowling ole yllättävämpi.
nyt muistan sen kohan!!no ketä ite veikkaat?
Godric Rohkelikkoa. Se on vaan tunne, ei mulla oo mitään varsinaista perustetta, vaan omia kyhäyksi... Esim. se henkilökuvaus Rowin sivuilla toi mieleen leijonan, ja jotenkin tuntuu siltä, ettei Rowling liittäisi ketään henkilöä leijonaan ellei sillä olisi jotain tekemistä Rohkelikon tuvan kanssa. Missään ei myöskään sanottu mitään Rohkelikon perustajan suvusta, eikä meille ole muutenkaan kerrottu paljoa mitään perustajista. Rowling myös sanoi (kai, saatan olla väärässä), että prinssi mainittiin ensimmäisen kerran Salaisuuksien Kammiossa, ja se oli kirja jossa Rohkelikon etunimi mainittiin ekan kerran (Lupin esim. taas esiteltiin vasta kolmosessa). Ja jos kyseessä olisi joku kuollut joka elää vain esim. maalauksissa, niin se ei voi uhata Harryn paikkaa keskushahmona. Ja sitten se, että Rohkelikko vain vaikuttaa siltä, että voisi hyvinkin olla puoliverinen prinssi.
Mutta siinä se taas tuli, tuossa ei ole mitään mitä itse kirjat tukisivat.
OK.nii kyllhän se vois olla se.en oo ite käynny rowin sivuill ku en oo yhtää hyvä englaniss =(
Joo oon samaa mieltä.... sitä paitsi lupin tuli esiin vasta kolmos kirjassa...ja tämä half blood prinssi tai ruhtinas mikä lie, esiintyy jollain tapaa myös kakkosessa ja kaiken kukkuraksi Rowling on itse maininnu että Lupinkin on puoliverinen, eikä se olis varmasti kertonu sitä jos Lupin olis...koska muuten me ei oltais täällä juttelemassa ja pohtimassa asiaa....
siitä en sano mitään et kuoleeks Lupin vai ei, muuta en ainakaan haluis et se kuolis...
Noi sun kaikki teoriat on hyviä. En kuitenkaan jotenki usko et se ois Hagrid, musta se ois hyvä Lupin. Tai sitte se uus.
P.S. Harjottele koneella kirjottamista
Noi sun kaikki teoriat on hyviä. En kuitenkaan jotenki usko et se ois Hagrid, musta se ois hyvä Lupin. Tai sitte se uus.
P.S. Harjottele koneella kirjottamista
Tietääkseni kuudes kirja on nimeltää "The Truth". Puoliverisestä prinssistä en tiedä, mutta jos se tulee suomenkielisen kirjan nimeksi, niin siihen luultavasti on jokin erityinen syy. Oletettavasti se viittaa johonkin erikoiseen käänteeseen kirjan sisällä.
Taidan harjoitella kirjoittamista. Olen aika huono. Mutta siis Rowlingin nettisivuilla ilmoitetaan kuudennen kirjan nimeksi "The halfblood prince". Mutta se kirjoitetaan siis Harry Potter and the Half-Blood prince ja minusta se käännetään puoliverinen prinssi.
englanniksikin Half Blooded Prince eli puoliverinen prinssi...
Meni nimi ja otsikko väärinpäin... Pahoittelen...
Muuten, onko se "blood" vai "blooded"? Minun ymmärtääkseni se on "blooded", mutta monet kirjoittavat sen "blood"? Eikö Half Blood Prince tarkoittaisi puoliveri prinssi... -ed lisättynä suomennokseen tulee -nen... (puoliveri-nen)
Enkkunerot tai asiasta varmat, miten se nimi nyt sitten menee? Härnää minua...
Ei kun se on Half-Blood prince. Ei Half blood eikä half blooded, vaan half-blood.
Selvähän tämä... kiitoksia Pat...:)
Okei. Minä olen lähinnä Vuotista lukenut ja miettinyt siellä esiin tulleita vaihtoehtoja. Perustelenpas nyt niitä ja muuta mieleeni tullutta täällä koska Vuotikseen ei uudet pääse rekisteröitymään.
Ensinnäkin minusta nimi on hieno. Ei valittamista.
Tuon nimen käännöksen kanssa, ei kannata heti tarttua siihen puoliveriseen Prinssiin. Toi puoliverinen on aikas varma, mutta minua häiritsee tuo prinssi. Varmasti Rowling ei tarkoita sillä mitään tavallista prinssiä, minun mielestäni. Älkää takertuko siihen liikaa.
Sitten siihen kuka/mikä tuo prinssi voisi olla. En usko siihen että se olisi joku muu kuin henkilö. Ja en usko myöskään siihen että se on joku nyt on jo "näkyvä" henkilö kuten Dumbledore tai esim. Hagrid. Dudley.. ei. Dean Thomasistakin on keskusteltu paljon, muta ei minun mielestä se ole hän. Kuten monien muiden mielestä, miksi Rowling olisi kertonut hänen taustastaan jos se olisi hän. En usko sen olevan kukaan muukaan Harryn koulutovereista.
Sitten on uusi hahmo, McClaggan(ko)se taisi olla. En usko että se olisi myöskään hän. Se tuntuisi ihan liian helpolta.
Minun veikkaukseni voisi olla Melkein Päätön Nick. Minusta sana prinssi sopisi häneen hyvin. Ja jos Hautausmaa tulee olemaan enemmän esillä tulevissa kirjoissa sehän sopisi hienosti. Ja muutenkin SK:ssa Harry tutustuu henkimaailmaan enemmän sekin käy järkeen. ( kun on kerran sanottu että se liittyy SK:hon. mutta ei henkilöön.)
Toinen veikkaus, on minulla Godric Rohkelikko. Minulla tuli myös Patrcikin ( muistaakseni se oli hän) kanssa sama mieleen Rowlingin uuden henkilön kuvauksesta, leijonan ominaisuudet. Ja Rowling sanoi että kakkososassa oleva "vihje" on oivallus tms. Harry oivalsi siinä olevansa aito rohkelikko ja sai miekan Feeniksin avulla.
Kuitenkin kaiken kaikkiaan en ole mistään varma. Toisaalta minusta tuntuu että sanalla "Prince" rowling yrittää huiputtaa meitä. Sanalla onkin joku toinen merkitys. mikä?
Juu, ihmiset tuntuu tosiaan ottamaan sen prinssi-sanan välillä liian kirjaimellisesti...
Tässä henkilössä on nyt se, että kun me ei tiedetä kuinka suuri merkitys sillä on koko juonen kanssa itsessään. Tai siis kaikissa Pottereissahan titteli on vain viitannut johonkin hahmoon tai vastaavaan joka pistää juonen liikkelle, muttei välttämättä ole keskeinen osa sitä. Sama tässä. Jos puoliverinen prinssi on tärkeässä osassa joka vaikuttaa suuresti juoneen, voi olla, ettei sen henkilöllisyys edes ole arvattavissa. Rowling on sen verran kekseliäs. Jos se taas on tuollainen sivutekijä (mutta jota ilman juonesta ei kuitenkaan tulisi toimivaa), on hyvin mahdollista, että sen pystyykin arvaamaan.
Me eletään Rowlingin ehdoilla ja ikävä kyllä Rowling ei aina paljasta niitä ehtoja meille.
Toisin sanoen, jos Rowling ei tahdo, että me arvataan se, niin luultavasti me ei myöskään sitten arvata...
Jos se taas haluaa, niin ei me päästä toisaalta paljoa pidemmällekään, koska me ei silti tiedetä varmasti ketä Row meinaa >_
Kuka tämä McClaggan oikein on..? nii ja kukä tämä puoliverinen prinssi oikein on..? =) minulla ainakin tuli mieleen melkein päätön nick... en tiedä miksi muttä mustä tuntuu et sillä on jotain tekemistä tällä... jollei hän sitten ole tämä puoliverinen prinssi niin musta tuntuu että melkein päättömällä nickillä on jotain tekemistä tulevaisuudella... ainakin vois luulla että saatais vähän lisätietoa sen menneisyydestä kun sekin on niin vajaa... =)
Nii juuri.
Minusta tuntuu siltä että loppujen lopuksi se prinssi tmv. onkin joku/mikä mitä me kaikkein vähiten odotamme. Tai sitten sanan varsinainen merkitys onkin ihan muu.
Mutta onhan se kiva saada jotakin tekemistä sadepäivien iloksi, miksei sitten pähkäillä kuka/mikä on Half-Blood Prince.
kun jostain taas olen lukenut että toffee jättää virkansa voii olla et uus taikaminesteri tulee olemaan mcglaggan!
aargh en jaksa odottaa 6 kirjaa!
tai vaan puoliverinen prinssi on junkun tärkeän kirjan nimi!
;D silkkoja hassuja arvauksia!