Espanjassa on laskettu jokaisen työaseman siirtymisen Windows-ekosysteemistä Linuxiin ja FLOSS:iin aikaansaavan huikeita säästöjä JULKISELLA SEKTORILLA paitsi säästyneissä lisenssimaksuissa mutta myös ylläpitokustannuksissa sekä siksi ettei kalliita laitteita tarvitse vaihtaa. Windows-järjestelmien kaatumiset (downtime) on eräs suurimpia kustannustappioita aiheuttamia syitä. Eteenkin ylläpitokustannukset ja järjestelmien parempi tehokkuus aikaansaa paljon suuremmat säästöt kuin tähän asti on otaksuttu (yleinen arvio ollut n. 1 000 euroa/vuosi/työasema).
“Switching a basic government desktop PC configuration to open source, for example, will save some 5000 euro per desktop per year, Cenatic’s model shows. The calculation can be tweaked by changing the figures for migration costs, downtime, maintenance, consultancy and the prices paid for proprietary software licences.The results are shown as graphs, displaying the costs over a five-year period.”
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/spains-open-source-centre-publishes-model-desktop-cost-savings
“Switching a basic government desktop PC configuration to open source, for example, will save some 5000 euro per desktop per year, Cenatic’s model shows. The calculation can be tweaked by changing the figures for migration costs, downtime, maintenance, consultancy and the prices paid for proprietary software licences.The results are shown as graphs, displaying the costs over a five-year period.”
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/spains-open-source-centre-publishes-model-desktop-cost-savings
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linux on hyvä.
eipä tuo ole mikään uutinen . win epävakaus pitkissä sessioissa on ollut tiedossa hyvän aikaa. ja kun lasketaan mukaan lisenssimaksut, ylläpito yms tullaan tilanteeseen , jossa vaihtamalla järjestelmää saadaan aikaan monentasoisia säästöjä. siksipä juuri esmes meksikon opetusministeriö taannoin hommatessaan koululaitokselleen 400 000 pctä valitsi käyttöjärjestelmäksi ........ arvaatteko minkä ? :)
Tarkoittaa käytännössä sitä että tietokoneen kanssa työskentelevät julkisen sektorin ja ehkä yritystenkin työntekijät menettävät tehokasta työaikaa vuosittain n. 5% työtuntimäärästä (n. 80-90 tuntia) Windows-järjestelmän ongelmien takia.
Ei yllätä yhtään. Monessa organisaatiossa on tuttu tilanne kun järjestelmät kaatuleivat tai sovellukset eivät verkko-ongelmien takia toimi. Ylläpito joutuu juoksemaan harva sen päivä tämäntyyppisten asioiden kanssa. Ihmiset työpaikoilla ovat jo tottuneet siihen että tämä "normaalia" IT-järjestelmään kuuluvaa toimintaa. Ei ole normaalia. Normaalia on se että verkko ei kaadu juuri milloinkaan ja että kaikki sovellusohjelmat toimivat aina jos ovat toimiakseen milloinkaan.
Windows ei kertakaikkisesti sovellu verkkojärjestelmäksi koska se on luonteensa mukaisesti vain stand-alone tietokoneen käyttöjärjestelmä. Sen yleisyys on madaltanut organisaation vaatimustasoa. Hyväksytään itsestäänselvänä toimimattomuus.
tuon voin kuitata omalta osaltani, vaikka en joudukkaan työssäni olemaan päätteellä 100% työajasta. tottahan se on ,että ihmiset nimenomaan hyväksyvät sen , että järjestelmä tökkii tai ei toimi ja sitä pidetään ikäänkun asiaan kuuluvana osana arkipäivää. phaksi on päässyt !
Harvassa ovat muuten kotikoneellani Linux-päivitysten jälkeiset pakolliset reboottaukset. Liittyvät lähinnä kernel-päivityksiin joita tulee äärimmäisen harvoin. Organisaatioissa kernel-päivitykset tehtäisiin lisäksi yleisen työajan ulkopuolella keskitetysti ylläpitäjien toimesta.
Aika suurilta toisaalta nuo säästöt tuntuvat: itse olen yleensä arvioinut vuosittaisiksi säästöiksi ehkä tuhat euroa/työasema. Mutta varmasti löytyy niitäkin järjestelmiä joissa toimimattomuus on sitä luokkaa että 5% työajasta valuu hukkaan Windowsin toimimattomuuden takia. Tuskin se kuitenkaan yleisesti on ihan tuota luokkaa.
Joka tapauksessa tonnin säästö työasemaa kohti toisi Suomessakin julkiselle sektorille helposti miljardin euron vuotuiset säästöt. Sitä voisi pitää jonkinlaisena lähtökohtana. Kylkiäisinä Suomi saisi myös mittavan lisäpotkun ohjelmointialalle kun Linux-osaaminen nousisi aivan uudelle tasolle nykyiseen verrattuna.
no hyvä kuitenkin nyky tilanne jos yritys vaihtaa linuxiin
niin henkilökunnan "kädettömyyden" takia olis tappiot suuremmat .