enemmän kuin järjellisesti ajattelevat ihmiset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042816957226_uu.shtml
Mielikuvitus alkaa siis laukkaamaan uskovalla helpommmin ja kuvitellaan missä milloinkin olevan asioita, joita siellä ei oikeasti ole.
Jeesuksen kasvojen näkeminen on kai yleisin luulo uskovilla ja usein niistä mediassa kerrotaankin.
Merkillistä Jeesuksen kasvojen näkemisessä on sekin, että kukaan ei oikeasti tiedä miltä mahdollinen Jeesus näytti.
Jeesuksen ulkonäköä ei ole kuvattu missään Raamatussa eikä aikalaisten kirjoituksisssa vaan Jeesuksen ulkonäön on taiteilijat kehittäneet mielikuvituksessaan vuosisatoja myöhemmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042816957226_uu.shtml
Mielikuvitus alkaa siis laukkaamaan uskovalla helpommmin ja kuvitellaan missä milloinkin olevan asioita, joita siellä ei oikeasti ole.
Jeesuksen kasvojen näkeminen on kai yleisin luulo uskovilla ja usein niistä mediassa kerrotaankin.
Merkillistä Jeesuksen kasvojen näkemisessä on sekin, että kukaan ei oikeasti tiedä miltä mahdollinen Jeesus näytti.
Jeesuksen ulkonäköä ei ole kuvattu missään Raamatussa eikä aikalaisten kirjoituksisssa vaan Jeesuksen ulkonäön on taiteilijat kehittäneet mielikuvituksessaan vuosisatoja myöhemmin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taiteilijatkin siis näkivät Jeesuksen, samoin me muut koska taiteilijat taiteilivat.
Olet oikeassa siinä, että Jeesuksen ulkonäöstä ei ole täyttä varmuutta. On kuitenkin oletettu, että hän olisi näyttänyt samanlaiselta kuin sen ajan juutalaiset miehet yleensä: tummat hiukset, tummahko iho, parta, ruskeat silmät. Koska Jeesus teki ruumiillista työtä, hänhän oli isänsä tavoin puuseppä, voisi olettaa että hän oli fyysisesti hyväkuntoinen.
Taiteessahan Jeesusta on kuvattu mitä erilaisimmin tavoin. Yleinen on kuva kauniskasvoisesta, pitkähiuksisesta, runollisen näköisestä henkilöstä. Taiteilijan vapaudella voidaan käyttää mielikuvitusta ja on niitä tosiaan hyvin erilaisia Jeesus-kuvia olemassa.
Lopullista totuuttahan me emme voi saada tästä, vaikka jotkut kokevatkin nähneensä Kristuksen kasvot.
Tuikku-pappi
"On kuitenkin oletettu, että hän olisi näyttänyt samanlaiselta kuin sen ajan juutalaiset miehet yleensä:"
Tuikku-pappi oletat että on jokin "juutalainen kansa".
Sekin on virheellinen oletus, joka on tullut siitä kun jotkut pitävät sitä puhdasrotuisena "erikoiskansana", joka on pelkkää tarua.
Raamatun juutalaiset olivat lähinnä arabeja ja puhuivat arabien kielisukua ja nykyjuutalaiset ovat suurimmaksi osaksi geeneiltään muita kuin Raamatun juutalaisten jälkeläisiä.
Tuikku. Edes Jeesuksen olemassaolosta ei ole minkäänlaista varmuutta.
Pe.ku28.4.2013 20:10
"Raamatun juutalaiset olivat lähinnä arabeja.."
Mukava huomata että sinä tiedät asiat noin tarkkaan . Tässä vain olet väärässä. Juutalaiset ovat romaneja, mormooneja ja kristittyjä.
Eivät olleet arabeja , puhuivat kyllä seemiläiseen kielityhmään kuuluvaa kieltä eikä kukaan täysjärkinen rasistiliikkeiden ulkopuolella usko että mikään kansa on "puhdas", kaikki ovat sekoituksia ties kuinka monista populaatioista jotka eriytyivät jo yli 100 000 vuotta sitten, ynnä tässä tapauksessa Neanderthalin ihmisistä joihin sekoittuivat useimmat Afrikasta lähteneet ryhmät jotka muuttivat sieltä pois lähi-idän kautta tai jäivät lähi-itään.
Israelilaiset olivat kaananilaskansa joka siirtyi rannikolta vuoristoon ja loi siellä oman uskonnon ja kulttuurin, kieli jota VT sanoo kaanaan kieleksi oli yksi luoteiseemiläisistä kielistä (ugarit, aramea ja heprea) . Mitään kansa ei kukaan ulkopuolinen määrittele, sehän on kulttuurikysymys joten on yhä juutalainen kansa koska tietty populaatio määrittelee itse itsensä niin.
Kukaan ei voi verrata minkään nykyväestön geenejä muinaisen Israelin väestön eli kaananilaisten geeneihin koska em verrokkia ei enää ole.. Aikalaiskuvausten mukaan juutalaiset antiikin aikaan olivat tummatukkaisia ja ruskeasilmäisiä joka on yhä ominaisin ulkomuoto Välimeren alueen väestöille.
"Tutkimusryhmän jäsen Tapani Riekki selvittää, että on epänormaalia, jos ihminen ei tee lainkaan kasvohavaintoja elottomasta ympäristöstään."
Niin tiettyyn pisteeseen saakka se on aivan normaalia.
Epänormaaliko?
"Uskonto evoluution sivutuote
... Esimerkiksi uskonnollisten hahmojen kohdalla aktivoituvat samat alueet kuin ajateltaessa henkilöä, joka ei ole läsnä.
... Uskonto on tutkimuksellisesta näkökulmasta kuvittelukyvyn mahdollistama sivutuote."
Näin se näyttäisi menevän.
Tuo tulee hyvin esille siinä kun ihminen lukee kirjaa. Hän luo usein oman mielikuvansa henkilöiden ulkonäöstä, vaikka tekstissä ei olisi sitä erityisemmin kuvattukaan.
Parahin Pe.ku
Missä kohtaa kirjoitin, että on olemassa erityinen juutalainen kansa? Kuvailin Jeesuksen ajan tyypillisen juutalaisen miehen ulkonäköä. Tuskin he mitään blondeja pohjoismaalaisia olivat. En ole ottamassa kantaa nykyjuutalaisuuteen millään tavoin.
Tuikku-pappi
Järjellisesti ajattelevatkin ihmiset voivat nähdä myös sydämellään. Sydämellä näkee paremmin. Jeesuksen voi nähdä vain sydämellään, ja silloin ulkomuodon piirteillä ei ole väliä.
En tiedä voiko ateisti, jolla vain järki pelaa, mutta tunnepuoli on kiveä kovempi, tällaista mitenkään ymmärtää.
>>>Jeesuksen voi nähdä vain sydämellään>En tiedä voiko ateisti, jolla vain järki pelaa, mutta tunnepuoli on kiveä kovempi, tällaista mitenkään ymmärtää.
Niin, kyllä kristinuskoisilla on tunnepuoli aika moraaliton kun kaatavat omat syntinsäkin Jeesuksen kannettavaksi.
Tuo Golgatan keissi oli siis kuin taloyhtiön roskalava. Sinne sai paiskata kaikki pilkat, murhat ja muut vääryydet ja sillä (muka) kuitattiin kaikki tapahtuneet, nyt tapahtuvat ja tulevaisuudessakin tapahtuvat vääryydet.
Voi tätä uskovien järjenjuoksua.
Sanalla sanoen: käsittämätöntä
Niinpä niin, mutta noin se vaan on, että Jeesus kantoi kaikkien ihmisten kaikki synnit Golgatalla, sinunkin syntisi on siellä sovitettu. Mitä siis teet, otatko valmiin pelastuksen lahjan vastaan avaamalla sydämesi jeesukselle, vai työnnätkö Hänet epäuskossa pois, jolloin joudut itse vastaamaan kaikista synneistäsi kerran ajan rajan tuolla puolen.
Sana rististä on hullutusta niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta kaikille uskoville se on Jumalan voima!
Jeesus on fiktio.
Jeesus on fiktio. Todisteita jeesuksesta ei ole.
Lopettakaa itsepetoksenne ja olkaa rehellisiä.
"Todisteita jeesuksesta ei ole."
Onpas! Kato ite: http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/8/808/CUTI000Z/posters/mavruk-hullis-viimeinen-ehtoollinen.jpg
Tuo otsikko on oikeastaan väärä, sen pitäisi olla uskovaiset ja taikauskoiset. Koska uskovia on huomattavasti vähemmän kuin taikauskoisia. (Uskovia 7% ja taikauskoisia 38%). Eikä välttämättä edes kaikki uskovat ole taikauskoisia.
Oikeastaan paremminkin voisi sanoa, että vähemmistö.
Kysyä sopiikin mikä tekee ateisteista taikauskoisia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
Uskovaiset ja taikauskoiset ovat sama asia, kuten varmaan tietäisitkin jos linkistäsi lukisit..
En minä kielläkään, etteikö uskovia tuon määritelmän mukaan luokitella taikauskoisiksi, mutta kun tuo taikauskoisten määrä on 38% ja kun uskovia on 7%, niin siltikin tuo luku jää yli kolmenkymmenen prosentin.
Joten miksi puhutte vain uskovista taikauskoisina kun taikauskoisia on huomattavasti suurempi määrä. Siihen joukkoon mahtuu huomattavasti enemmän ateisteja, kuin uskovia. Siis mikä tekee ateisteista taikauskoisia kun he eivät sano uskovansa muuhun kuin faktatietoon?
"Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen... mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia."
Kristinusko on yksi uskonto uskontojen seassa ja uskonnot ovat yksi yliluonnolliseen uskomisen muoto ja nuo kaikki kuuluu samaa kategoriaan taikausko.
Olihan tuossa uutisessa jotain mielenkiintoista:
"Autistispiirteisillä ihmisillä on vaikeuksia toisten mielten intuitiivisessa ymmärtämisessä.
- Siksi heillä on hankaluuksia ymmärtää toisten ihmisten mieltä. Mielenkiintoista on, että heillä on myös huomattavasti vähemmän jumaluskoa kuin muilla ihmisillä."
Muuten arvelisin, että uskovat vaan ottavat maalliset asiat jumalattomia rennommin. Siinä missä muut painelevat tukka putkella maallisen mammonan perässä, uskovilla on aikaa vähän katsella ympärilleenkin ja havainnoida ympäristöään.
Hyvä esimerkki tästä on paavi, joka ei mitenkään voi olla tukka putkella, pannumyssy kun on päässä, eikä hän tunnetusti juokse maallisen mammonan perässä. Kirkkohan, etenkään katolinen, ei kerää rikkauksia.
"Uskovaiset (taikauskoiset) näkee olemattomia kasvoja
Pe.ku 28.4.2013 19:38
enemmän kuin järjellisesti ajattelevat ihmiset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042816957226_uu.shtml"
No olipa taas veronmaksajien rahoilla väsätty 0-tutkimus lukemattomien muiden joukossa.
Tutkimusryhmän jäsen Tapani Riekki selvittää, että ON EPÄNORMAALIA, jos ihminen ei tee lainkaan KASVOHAVAINTOJA ELOTTOMASTA YMPÄRISTÖSTÄÄN.
Mitähän Riekki-tutkija tarkoittaa elottomalla ympäristöllä? Ilmeisesti vain sähkötaulua.
Luontohan on täynnä elämää mukaanlukien puun kaarna, kehysteenä pilvien päättymätön tanssi taivaalla, joissa pilvimuodostelmissa voi toki nähdä vaikkapa haihtuvina eläinhahmoja ja mikä ettei ihmiskasvojakin.
Riekki-tutkijan mukaan kyky ymmärtää toisten mieltä on kehittynyt IHMISESSÄ evoluution myötä. No toki vastaava ilmiö on havaittavissa myös eläinlajeissa.
Riekki-tutkija toteaa uskonnosta, että tutkimuksellisesta näkökulmasta se on KUVITTELUKYVYN MAHDOLLISTAMA SIVUTUOTE.
Ikivanhojen itämaisten uskontofilosofioiden mukaan asuttamaa planeettaa nimitetään Hel-vetiksi, jonka harhan kiertokulusta Jumalan lähettämän henkisen opettajan opetusten noudattaminen elämässä tekee tämänkaltaisen planeetan olemassaolon tarpeettomaksi.
Kun Saa-tana totesi Jeesukselle, että mikäli Jeesus kumartaisi häntä, niin hän saisi vallan hallita kaikkia kansoja ja rikkauksia, niin vastineessaan Saa-tanalle Jeesus ei kieltänyt hänen omistusoikeuttaan planeettaamme.
Totesit, että "mielikuvitus alkaa siis laukkaamaan uskovalla helpommmin ja kuvitellaan missä milloinkin olevan asioita, joita siellä ei oikeasti ole."
Tieteentekijöillä pitää olla mielikuvitusta kehittää kaiken aikaa uusia teorioita, taiteilijat haluavat saada mielikuvitustuotteitansa myydyiksi, muotoilijoiden mielikuvitusta käyttävät apunaan erilaisia tuotteita valmistavat firmat, psykologien apua mielikuvien avulla tuotteitaan myyvät firmat, pelifirmoissa mielikuvitus on huipussaan, jne, jne.
Mene ja tiedä menestyvätkö "uskovaisiksi" mieltämäsi henkilöt markkinataloudessa paremmin kuin vähemmän mielikuvitusta omaavat henkilöt vai päinvastoin?