Iv-kanavien eristäminen

Kuin niin. Ainakin nuo alumiinipintaiset villatuotteet on aivan syvältä peräsuolesta.

Mikä sinulla on perustelu?

jjjjjjjjiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Kuin niin. Ainakin nuo alumiinipintaiset villatuotteet on aivan syvältä peräsuolesta.

Mikä sinulla on perustelu?

Sama se on millä höyrynsulun toteuttaa, mutta se on eri asia tarvitseeko höyrynsulkua.

71458bh kirjoitti:

Sama se on millä höyrynsulun toteuttaa, mutta se on eri asia tarvitseeko höyrynsulkua.

Onhan tuossa ainakin se että jos eristystyö tulee tehtyä vhän huonosti.

eikös kirjoitti:

Onhan tuossa ainakin se että jos eristystyö tulee tehtyä vhän huonosti.

Uusissa taloissa tuloilmaa lämmitetään ja joskus jäähdytetään. Poistoilma sisältää lämpöä...ja vaikka putket kulkisivatkin syvällä yläpohjan eristeissä on aina jonkinlaista lämpötilaeroa iv-putken pinnalla. Siksi minulla ainakin on alumiinipinnoitettu villaeriste molempien päällä. Tuo alumiinipinnoitettu on vain todella surkeaa ja aivan naurettavaa hommaa tuo alumiiniteippipelleily. Nuo teipitkin on sen verran paskaa ettei ne pysy vuotta enempää kiinni.

Armaflexhän olisi hyvää ja helppoa mutta jossain portaassa (valmistaja/maahantuoja/jälleenmyyjä) hinnoittelee sen täysin naurettavan hintaiseksi (kuten useimmat muutkin rakennustuotteet).

Eli ehdotan että voisi tutkia sellaisen vaihtoehdon että vähemmän pölyävää villaa päällle, sitten höyrynsulkumuovi teipatuna hyvällä höyrynsulkuteipillä varmistus rautalangalla). Ei pitäisi muovin olla ongelma koska näin on tehty myös joustavissa ääänenvaimentimissa.

55r3r232rr kirjoitti:

Uusissa taloissa tuloilmaa lämmitetään ja joskus jäähdytetään. Poistoilma sisältää lämpöä...ja vaikka putket kulkisivatkin syvällä yläpohjan eristeissä on aina jonkinlaista lämpötilaeroa iv-putken pinnalla. Siksi minulla ainakin on alumiinipinnoitettu villaeriste molempien päällä. Tuo alumiinipinnoitettu on vain todella surkeaa ja aivan naurettavaa hommaa tuo alumiiniteippipelleily. Nuo teipitkin on sen verran paskaa ettei ne pysy vuotta enempää kiinni.

Armaflexhän olisi hyvää ja helppoa mutta jossain portaassa (valmistaja/maahantuoja/jälleenmyyjä) hinnoittelee sen täysin naurettavan hintaiseksi (kuten useimmat muutkin rakennustuotteet).

Eli ehdotan että voisi tutkia sellaisen vaihtoehdon että vähemmän pölyävää villaa päällle, sitten höyrynsulkumuovi teipatuna hyvällä höyrynsulkuteipillä varmistus rautalangalla). Ei pitäisi muovin olla ongelma koska näin on tehty myös joustavissa ääänenvaimentimissa.

Ja jos vaan mahdollista niin kannattaa koko ilmanvaihtoputkisto toteuttaa alaslasketun katon sisään...toki tulo pitää siinäki kondenssieristää, tosin ohuella kerroksella.

Pitääpä alkaa selvittämään saisiko jostain ulkomailta tuotatettua / haettua sopiva määrä Armaflexiä tai samankaltaista materiaalia...eikähän tuo naapurimaasta löydy varmaan puoleen hintaan. (Led valaistuksenkin sai toteutettua neljänneosa hinnalla kun hankki samat kamat muualta kuin Suomesta)