Saatana elokuvissa

Joulupukin nykyinen lihavuus hieman epäilyttää... Ettei vaan olisi että se penteles syö ne pienet lapset joille ei tuonutkaan lahjoja... Eivätpä pääse mokomat sitten valittamaan.

Entäs sitten se hou hou. Taitaa ukkeli olla vähän aineissa.

Toista oli joskus 50 v sitten Suomessa, pukki oli laiha ja vähemmän hilpeä setä. Niin se maailma muuttuu.

Kenneth Anger on kiinnostanut jo jonkin aikaa. Tiedätkö mistä hänen leffojaan vois saada käsiinsä? Varsinkin Inaguration of The Pleasure Dome kiinnostaa.

Satyyri kirjoitti:

Kenneth Anger on kiinnostanut jo jonkin aikaa. Tiedätkö mistä hänen leffojaan vois saada käsiinsä? Varsinkin Inaguration of The Pleasure Dome kiinnostaa.

Juuri tuosta Inaguration of The Pleasure Domesta en tiedä, mutta itse sain ainakin Lucifer risingin ladattua netistä. Se ei tosin liity niin vahvasti satanismiin, mutta siinä saatanaa esittää Robert Beausoleil, minkä takia katsoin kyseisen leffan.

Tampereen lyhytelokuvajuhlissa esitettiin muuten muutama vuosi takaperin Angerin tuotantoa, joten uskoisin näitä filmejä Suomestakin löytyvän. Varmemmin kuitenkin Tukholmasta.

Jotenkin se Jeanne d'Arcin hahmo ja tarina on minusta niin äklö, että kaihdan koko teemaa, mutta ehkäpä pitäisi avartaa mieltään ja joskus katsoa se ko. filkka. Vaikka sitten sen Hoffmanin takia...

Qadesha kirjoitti:

Jotenkin se Jeanne d'Arcin hahmo ja tarina on minusta niin äklö, että kaihdan koko teemaa, mutta ehkäpä pitäisi avartaa mieltään ja joskus katsoa se ko. filkka. Vaikka sitten sen Hoffmanin takia...

Lue lisää

>>Jotenkin se Jeanne d'Arcin hahmo ja tarina on minusta niin äklö...>>

Nimenomaan! Mutta leffassapa Besson osaakin nimenomaan kyseenalaistaa koko hahmon. Tottakai tarina seuraa myyttiä, mutta pienin lisin Jeanne d´Arcista tulee paitsi lähes noitamainen hahmo, myös äklön inhimillinen päällepäsmäri kaikkine itsekorostuksineen.


Leffan sankareita taas ovat nälissään ja kurjuudessa elävät sotilaat, joita voitokkaaseen taisteluun ohjaa USKO, ei Jeanne d´Arc.

Dustin Hoffman taas... Heh! Tiedät kyllä iki-ihanan Babuluksemme. Siis jotain samaa tarkkanäköisyyttä ja saatanallisuutta. Nauti. ;-D

WhiteLily kirjoitti:

>>Jotenkin se Jeanne d'Arcin hahmo ja tarina on minusta niin äklö...>>

Nimenomaan! Mutta leffassapa Besson osaakin nimenomaan kyseenalaistaa koko hahmon. Tottakai tarina seuraa myyttiä, mutta pienin lisin Jeanne d´Arcista tulee paitsi lähes noitamainen hahmo, myös äklön inhimillinen päällepäsmäri kaikkine itsekorostuksineen.


Leffan sankareita taas ovat nälissään ja kurjuudessa elävät sotilaat, joita voitokkaaseen taisteluun ohjaa USKO, ei Jeanne d´Arc.

Dustin Hoffman taas... Heh! Tiedät kyllä iki-ihanan Babuluksemme. Siis jotain samaa tarkkanäköisyyttä ja saatanallisuutta. Nauti. ;-D

Lue lisää

Hm, no pitää joskus pällistellä.

Onko sellainen tarkkanäköisyyttä että puskee väkisin jonkin oman ajatuksensa läpi toisen ihmisen ajatukseksi ja systemaattisesti kieltäytyy hyväksymästä toisen ihmisen ajatuksia? Varmasti muitakin sanoja löytyy tähän kuin "tarkkanäköinen". No miksei tietysti se saatanallinen. Minusta se on kuitenkin jo liioittelua.

Tuossa tilassa varmasti äärimmäisin yksinkertaisuus ja suurin monimutkaisuus lähestyvät toisiaan ja tulevat yhdeksi. Kaikki mitä nähdään, nähdään yksien ja samojen linssien läpi, ja kaikki ihmiset ja olennot pätkitään samanpituisiksi turvallisiksi tuotteiksi joissa ei ole enää mitään ainutlaatuista. Onhan heidät punnittu samanpainoisiksi, kun päät ja jalat on leikattu irti.

Loppujen lopuksi voikin sitten kuolla suunnattomaan ikävystyneisyyteensä, kun mysteeri on murhattu ja ihmiset havaittu ikäviksi.

Huipulla on varmaan yksinäistä.

(tuli runollinen fiilis)

Qadesha kirjoitti:

Hm, no pitää joskus pällistellä.

Onko sellainen tarkkanäköisyyttä että puskee väkisin jonkin oman ajatuksensa läpi toisen ihmisen ajatukseksi ja systemaattisesti kieltäytyy hyväksymästä toisen ihmisen ajatuksia? Varmasti muitakin sanoja löytyy tähän kuin "tarkkanäköinen". No miksei tietysti se saatanallinen. Minusta se on kuitenkin jo liioittelua.

Tuossa tilassa varmasti äärimmäisin yksinkertaisuus ja suurin monimutkaisuus lähestyvät toisiaan ja tulevat yhdeksi. Kaikki mitä nähdään, nähdään yksien ja samojen linssien läpi, ja kaikki ihmiset ja olennot pätkitään samanpituisiksi turvallisiksi tuotteiksi joissa ei ole enää mitään ainutlaatuista. Onhan heidät punnittu samanpainoisiksi, kun päät ja jalat on leikattu irti.

Loppujen lopuksi voikin sitten kuolla suunnattomaan ikävystyneisyyteensä, kun mysteeri on murhattu ja ihmiset havaittu ikäviksi.

Huipulla on varmaan yksinäistä.

(tuli runollinen fiilis)

Lue lisää

En minäkään mikään fani ole. Uhri pikemminkin. Mutta jonkinlaista Tukholman syndroomaa potevana olen alkanut pitää Babun tinkimättömästä linjasta.

Niinhän se on että kehittyäkseen noitana tarvitsee sopivan sparraajan. Eikös sillä Don Juan Matusillakin ollut jossain vaiheessa oikein kusipää isäntä?

WhiteLily kirjoitti:

En minäkään mikään fani ole. Uhri pikemminkin. Mutta jonkinlaista Tukholman syndroomaa potevana olen alkanut pitää Babun tinkimättömästä linjasta.

Niinhän se on että kehittyäkseen noitana tarvitsee sopivan sparraajan. Eikös sillä Don Juan Matusillakin ollut jossain vaiheessa oikein kusipää isäntä?

Lue lisää

Uhriksi asettautuminen on mielestäni vähän turhan komealta kalskahtavaa.

Olen itse ihaillut joitakin B:n edesottamuksia, joitakin taas en ole erityisemmin digannut. Nämä jälkimmäiset yleensä ovat olleet sellaisia että niistä on paistanut läpi hänen rajallisuutensa, ja minähän en pidä rajallisuudesta, en muissa sen enempää kuin itsessänikään.

Toki itsenikin on joskus vaikea mieltää että asioihin vaikuttaa vielä taho X siinä samalla kun kaksi tai useampia ihmisiä väkertää jotakin keskenään. Kun oma elämä on kovin hengetöntä ja mitätöntä, unohtuu se Usko, Toivo ja Rakkaus Mysteeriin. Ei elämä ole pelkkää palikkatestiä missä kaikki käy niinkuin itse haluaa käyvän tai joku muu haluaa, tai olettaa jonkun muun haluavan, tai...

Näpyttämällä lausahduksia nettiin luulee kai hallitsevansa jotakin. Sitten tulee taifuuni Teuvo ja puhaltaa talon paskaxi ja konekin lentää ikkunasta ulos.

Suomessa vaan on pikkaisen pulaa taifuuneista.

Henkeä minä tässä kai peräänkuulutan... :)

Sepäs jännä anekdootti, jos totta.

Qadesha kirjoitti:

Sepäs jännä anekdootti, jos totta.

Anton taisi olla kuitenkin jonkinlainen konsultti Roman Polanskille, eikä näytellyt itse elokuvassa. Näin hän itse ainakin sanoi. Pääsipä kuitenkin vaikuttamaan oscarin voittaneeseen elokuvaan, mihin ei kyllä ihan joka jannu pysty.

Andronikos kirjoitti:

Anton taisi olla kuitenkin jonkinlainen konsultti Roman Polanskille, eikä näytellyt itse elokuvassa. Näin hän itse ainakin sanoi. Pääsipä kuitenkin vaikuttamaan oscarin voittaneeseen elokuvaan, mihin ei kyllä ihan joka jannu pysty.

Lue lisää

En tuota lukisi faktaksi ilman todisteita.

Ifrit kirjoitti:

En tuota lukisi faktaksi ilman todisteita.

"Anton Szandor LaVey, 67, who founded the Church of Satan and played the devil in Roman Polanksi's 1968 film "Rosemary's Baby,"

http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/satanism/levey.html

Joo taisi olla "propagandaa"? Enpä ole vähään aikaan törmännyt "vääriin" taustatietoihin, (tai olen kyllä, mutta yleensä kriittisyyteni on riittänyt) tarkistaessani.
Tämä taitaa kertoa asioita "oikeammin.

"Polanski's decision to employ Anton LaVey of the Church of Satan as a consultant can also be seen as more than a shrewd PR move. LaVey's involvement gives the witchcraft elements the official seal of approval"
http://www.kinocite.co.uk/14/1489.php

Ja sitten vielä:
"Interprétation : Mia Farrow (Rosemary Woodhouse), John Cassavetes (Guy Woodhouse), Ruth Gordon (Minnie Castevet), Sidney Blackmer (Roman Castevet), Maurice Ewans (Edward Hutchins), Ralph Bellamy (Dr Sapirstein), Victoria Vetri (Terry Gionoffrio), Patsy Kelly (Laura-Louise), Elisha Cook Jr (Mr Kicklas), Emmaline Henry (Elise Dunstan), Charles Grodin (Dr. Hill), Hanna Landy (Grace Cardiff), Philip Leeds (Dr Shand), D’Urville Martin (Diego), Hope Summers (Mrs Gilmore), Marianne Gordon (Joan Jellicoe), Wende Wagner (Tiger), Walter Baldwin (Mr Wees), Linda Brewerton (body-double Mia Farrow), William Castle (homme inquiétant près de la cabine téléphonique), Sharon Tate (femme lors de la fête), Tony Curtis (voix au téléphone).
http://www.roman-polanski.net/filmo/film_rosemary.htm

Ei sitä (LaVeytä) tosiaan ainakaan cast:issä mainita.

Pahoillani laevittämästäni väärästä informatiosta.

MisFit kirjoitti:

"Anton Szandor LaVey, 67, who founded the Church of Satan and played the devil in Roman Polanksi's 1968 film "Rosemary's Baby,"

http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/satanism/levey.html

Joo taisi olla "propagandaa"? Enpä ole vähään aikaan törmännyt "vääriin" taustatietoihin, (tai olen kyllä, mutta yleensä kriittisyyteni on riittänyt) tarkistaessani.
Tämä taitaa kertoa asioita "oikeammin.

"Polanski's decision to employ Anton LaVey of the Church of Satan as a consultant can also be seen as more than a shrewd PR move. LaVey's involvement gives the witchcraft elements the official seal of approval"
http://www.kinocite.co.uk/14/1489.php

Ja sitten vielä:
"Interprétation : Mia Farrow (Rosemary Woodhouse), John Cassavetes (Guy Woodhouse), Ruth Gordon (Minnie Castevet), Sidney Blackmer (Roman Castevet), Maurice Ewans (Edward Hutchins), Ralph Bellamy (Dr Sapirstein), Victoria Vetri (Terry Gionoffrio), Patsy Kelly (Laura-Louise), Elisha Cook Jr (Mr Kicklas), Emmaline Henry (Elise Dunstan), Charles Grodin (Dr. Hill), Hanna Landy (Grace Cardiff), Philip Leeds (Dr Shand), D’Urville Martin (Diego), Hope Summers (Mrs Gilmore), Marianne Gordon (Joan Jellicoe), Wende Wagner (Tiger), Walter Baldwin (Mr Wees), Linda Brewerton (body-double Mia Farrow), William Castle (homme inquiétant près de la cabine téléphonique), Sharon Tate (femme lors de la fête), Tony Curtis (voix au téléphone).
http://www.roman-polanski.net/filmo/film_rosemary.htm

Ei sitä (LaVeytä) tosiaan ainakaan cast:issä mainita.

Pahoillani laevittämästäni väärästä informatiosta.

Lue lisää

olla Clay Tanner niminen heppu se paholainen

LaVey ja Church of Satan yhä tänä päivänä noin väittää. Väite on tietysti puhdas valhe, kuten lukemattomat muutkin kyseisten tyyppien levittämät legendat LaVeystä. Samanlaista paskanjauhantaa kuin kristityilläkin. Jonkun pitäisi perustaa kunnon järjestö satanisteille. Mainittakoon nyt että Temple of Set tai Storm eivät ole sitä.

satanisti kirjoitti:

LaVey ja Church of Satan yhä tänä päivänä noin väittää. Väite on tietysti puhdas valhe, kuten lukemattomat muutkin kyseisten tyyppien levittämät legendat LaVeystä. Samanlaista paskanjauhantaa kuin kristityilläkin. Jonkun pitäisi perustaa kunnon järjestö satanisteille. Mainittakoon nyt että Temple of Set tai Storm eivät ole sitä.

Lue lisää

"Samanlaista paskanjauhantaa kuin kristityilläkin"

Me kristityt emme ole väittäneet Jeesuksen esiintyvän elokuvissa. Lukuisia sekaannuksia on tapahtunut, mutta yleensä kyseessä on ollut nimenomaan Mel Gibson tms. eikä Jeesus Kristus.