Onko 18 vuotias tarpeeksi vanha elättämään lapsen?

jansqw

Hei!
Olen kahdeksantoista vuotias ja saatan olla raskaana. En ole vielä tehnyt testiä, koska tarkimman tuloksen saa juuri ennen kuukautisia. Olen pohtinut tätä asiaa poikaystäväni kanssa jonka kanssa olen nyt viettänyt kaksi ihanaa vuotta yhdessä. Ongelmani on se, että itse tunnen olemaan valmis äidiksi ja pitämään lapsen jos sellainen on nyt tulossa, koska olen aina kasvanut ympäristössä jossa olen oppinut mukautumaan tilanteeseen ja selviämään siitä. Poikaystäväni on taas eri maata.. Hän on kieltämättä elänyt lapsuutensa kultalusikka suussa ja eikä ole tottunut ottamaan vastuuta. Mutta tässä tapauksessa se sitten pitäisi tehdä. Hän pelkää sitä miten hän pystyy kantamaan perhettä ja elättämään sen. Hän ei suostu elämään sosiaaliturvalla joka olisi työttömän opiskelijan kannalta vaihtoehto.. Itse hän saattaa kallistua abortin puolelle, mutta minä en. Nyt haluankin mielipiteitä siihen onko 18 vuotias tarpeeksi vanha elättääkseen lapsen?

88

344

Vastaukset

  • Kyllä on tarpeeksi vanha, jos tämä 18-vuotias on töissä.

    Poikaystäväsi on oikeassa sosiaaliturvalla ei edes työttömän opiskelijan kuulu "elää", toki siihen voi olla joskus aivan pakko turvautua, jos opiskelun lomassa ei saa pitkään aikaan työtä. Yleensä opiskelijoille on aika hyvin töitä tarjolla.

    Minusta sinun asenteissasi on hiukan paikkaamisen varaa. Aborttia en yllytä tekemään, mutta opintotukea et tule saamaan, mikäli opintosi eivät edisty lapsenhoidon vuoksi. Joudut varmaankin ottamaan opintolainaa.

    Ihmisen pitää ylipäätään itsenäistyä ja oppia tulemaan toimeen omillaan, oli sitten mies tai nainen. Opintolainan maksat pois sitten, kun pääset vakituisempiin töihin joskus vuosien kuluttua.

  • "En ole vielä tehnyt testiä, koska tarkimman tuloksen saa juuri ennen kuukautisia" ????? Siis miten niin tarkimman tuloksen saa juuri ennen kuukautisia? Sinulla on nyt jotenkin asiat ihan sekaisin.....

    Milloin tämä yhdyntä on tapahtunut? Siis tämä josta voit olla raskautunut. Siitä vähintään 19 vrk ja vasta testaamaan.


    • jansqw kirjoitti:

      http://www.kotitesti.fi/info/raskaustesti-info/17/
      Ei ole asiat sekaisin :)

      Et tainnut lukea itsekkään tuota linkkaamaasi sivua kunnolla. Testi voi kyllä näyttää positiivista aikaisemminkin mutta luotettavimman tuloksen saa kun tekee testin n. viikko sen jälkeen kun kuukautisten olisi pitänyt alkaa. Turhaan teet testin liian aikaisin.. Tiedän että vastauksen haluaa nopeasti mutta luultavasti testi näyttää negatiivistä joka tapauksessa noin aikaisin. Nimim. Kaksi kertaa plussannut :)


    • hfdhjkitfdgv kirjoitti:

      Et tainnut lukea itsekkään tuota linkkaamaasi sivua kunnolla. Testi voi kyllä näyttää positiivista aikaisemminkin mutta luotettavimman tuloksen saa kun tekee testin n. viikko sen jälkeen kun kuukautisten olisi pitänyt alkaa. Turhaan teet testin liian aikaisin.. Tiedän että vastauksen haluaa nopeasti mutta luultavasti testi näyttää negatiivistä joka tapauksessa noin aikaisin. Nimim. Kaksi kertaa plussannut :)

      Juu tarkoitin luotettavinta tulosta :))


  • Olin itse 18 kun sain lapseni :) Minulla oli silloin poikaystävä joka oli myös elänyt kultalusikka suussa.. Kun lapsi syntyi niin parin kuukauden päästä poikaystäväni lähti koska ei pystynyt elämään perhe elämää.. Nyt on vuosi kulunut tapahtuneesta ja olemme pärjänneet todella hyvin tyttäreni kanssa :) :)

  • älkää langetko joka provoon, jos tässä maass ei pärjää sosiaaliturvalla, miksi täällä somalit tekee lapsosia liukuhihnalla,

  • mitäpä jos sosiaaliturvat ja muut kelan tukiaisetuudet poistettaisiin kokonaan ja ihmiset ihan oikeasti joutuisivat ihan itse kantamaan vastuunsa perheestään ja lisääntymisestään..tuskin olisi niin paljon sen jälkeen ns. vahinkoraskauksia ja teineillä ns. vauvakuumetta...

    ärsyttää kun minunkin työllä ansaitsemillani verorahoilla elätetään jotain teiniperheitä, kun ei vaan jakseta ja viitsitä itse kantaa vastuuta omasta perhe-erheestä..

    • Teiniperheitäkö niillä elätetää?
      Lapsilisät, kotihoidontuet ym. on kaikkien perheellisten saatavilla.
      Vastuu on muutakin kuin raha-asioita.


    • Voi herrajumala! Oikein sinun tienaamilla rahoilla.. Kuule,nuo lapsilisät ja äitiyspäivärahat mahtaa olla aika pieni osa sinun tai kenenkään maksamista veroista. Ja tosiaan,niitä rahoja nostaa KAIKKI jotka ylipäätään lapsia tekee,ei pelkästään "teiniäidit".Jokainen vanhempi SAA olla lapsensa kanssa kotona siihen asti kun lapsi täyttää 3,jos vielä sen jälkeen jää kotiin laiskottelemaan ja sossun rahoilla elämään niin sitten voi jo joillakin olla syytä arvosteluun,minua se ei tosin liikuta...Niillä verorahoilla kuitenkin elätetään myös ne puliukot yms. Eiköhän se ole meidän kaikkien etu,että ylipäätään lapsia tehdään, ainakin esim täällä päin kun pienessä kylässä asun. Ja kyllä ne nuoret äidit sitten aikanaan tekee töitä ja maksaa veroja samanlailla kuin muutkin. Näin se vaan menee, minusta ihan hyvä juttu :) Toki lasten tekoa teininä en suosittele kenellekään,kokemuksesta voin sanoa ja luulen että muutkin "teiniäidit" voi sanoa samaa. Toisaalta,jokainen tehkööt omat päätöksensä, mitä me muut ollaan toisia moittimaan? Pidetään jokainen vaan huoli omasta elämästä ja tehdään semmoiset ratkaisut mitkä parhaimmaksi nähdään :)


    • kahdenlapsenäiti20www kirjoitti:

      Voi herrajumala! Oikein sinun tienaamilla rahoilla.. Kuule,nuo lapsilisät ja äitiyspäivärahat mahtaa olla aika pieni osa sinun tai kenenkään maksamista veroista. Ja tosiaan,niitä rahoja nostaa KAIKKI jotka ylipäätään lapsia tekee,ei pelkästään "teiniäidit".Jokainen vanhempi SAA olla lapsensa kanssa kotona siihen asti kun lapsi täyttää 3,jos vielä sen jälkeen jää kotiin laiskottelemaan ja sossun rahoilla elämään niin sitten voi jo joillakin olla syytä arvosteluun,minua se ei tosin liikuta...Niillä verorahoilla kuitenkin elätetään myös ne puliukot yms. Eiköhän se ole meidän kaikkien etu,että ylipäätään lapsia tehdään, ainakin esim täällä päin kun pienessä kylässä asun. Ja kyllä ne nuoret äidit sitten aikanaan tekee töitä ja maksaa veroja samanlailla kuin muutkin. Näin se vaan menee, minusta ihan hyvä juttu :) Toki lasten tekoa teininä en suosittele kenellekään,kokemuksesta voin sanoa ja luulen että muutkin "teiniäidit" voi sanoa samaa. Toisaalta,jokainen tehkööt omat päätöksensä, mitä me muut ollaan toisia moittimaan? Pidetään jokainen vaan huoli omasta elämästä ja tehdään semmoiset ratkaisut mitkä parhaimmaksi nähdään :)

      miksi minun pitäisi olla vastuussa kenenkään toisen, minulle tuntemattoman ihmisen kakaroiden hyvinvoinnista.
      tänä päivänä muutenkin vanhemmat liikaa sysäävät omaa kasvatusvastuutaan ja vanhemman vastuutaan muille tahoille, kun ei se lapsi ollutkaan niin ihana ja ei se vastuu lapsesta ja perheestä olekaan niin hieno asia..sitten sosiaalialan ihmiset kantavat vastuun näistä "rakkauden hedelmistä"..

      ymmärrän että koulutukseen pistetään rahaa, mutta se, että maksetaan jotain tukirahoja ihmisille siitä, että levittävät haarojaan ensimmäiselle vastaantulijalle joka viitsii edes vihjaista perheenperustamisesta on väärin!
      ei ole minun päätökseni että "white trash" lisääntyy, edelleenkin lisääntyminen on jokaisen päätettävissä, joko tekee lapsen tai ei tee, mutta siltikään vastuuta perheiden hyvinvoinnista ei voida pistää muiden kansalaisten kontolle.
      jos jotkut haluavat perheellistyä, niin maksakoon omasta pussistaan.
      perheellisiä hyysätään AIVAN LIIKAA. mitäpä jos alettaisiin jo vihdoin laittamaan vanhempia vastuuseen perheestään, sen sijaan että veronmaksajat joutuvat tälläkin hetkellä kustantamaan pikkuperheiden päähänpistoja ja milloin mitäkin ongelmanratkomistapauksia.

      minä en edelleenkään ole vastuussa muista kuin itsestäni ja omasta elämästäni. miksi minun pitää siis joutua maksamaan jonkun toisen elämisiä ja mokaamisia?


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      miksi minun pitäisi olla vastuussa kenenkään toisen, minulle tuntemattoman ihmisen kakaroiden hyvinvoinnista.
      tänä päivänä muutenkin vanhemmat liikaa sysäävät omaa kasvatusvastuutaan ja vanhemman vastuutaan muille tahoille, kun ei se lapsi ollutkaan niin ihana ja ei se vastuu lapsesta ja perheestä olekaan niin hieno asia..sitten sosiaalialan ihmiset kantavat vastuun näistä "rakkauden hedelmistä"..

      ymmärrän että koulutukseen pistetään rahaa, mutta se, että maksetaan jotain tukirahoja ihmisille siitä, että levittävät haarojaan ensimmäiselle vastaantulijalle joka viitsii edes vihjaista perheenperustamisesta on väärin!
      ei ole minun päätökseni että "white trash" lisääntyy, edelleenkin lisääntyminen on jokaisen päätettävissä, joko tekee lapsen tai ei tee, mutta siltikään vastuuta perheiden hyvinvoinnista ei voida pistää muiden kansalaisten kontolle.
      jos jotkut haluavat perheellistyä, niin maksakoon omasta pussistaan.
      perheellisiä hyysätään AIVAN LIIKAA. mitäpä jos alettaisiin jo vihdoin laittamaan vanhempia vastuuseen perheestään, sen sijaan että veronmaksajat joutuvat tälläkin hetkellä kustantamaan pikkuperheiden päähänpistoja ja milloin mitäkin ongelmanratkomistapauksia.

      minä en edelleenkään ole vastuussa muista kuin itsestäni ja omasta elämästäni. miksi minun pitää siis joutua maksamaan jonkun toisen elämisiä ja mokaamisia?

      Kuulepas. Yhteiskunnassa kaikki täysikäiset maksavat veroja. Tulojen ja varallisuuden mukaan. Näistä verovaroista kustanannetaan yhteiskunnan palvelut. Tällä lailla toimii joka ikinen valtio. Myös kapitalismin esikuva yhdysvallat.

      Tekstisi oli loukkaavaa ja osoitti tietämättömyyttä asioista. Lisäksi ihmetyttää vihamielisyytesi lapsiperheitä kohtaan. Etuudet eivät edelleenkään ole tarkoitettu vain "white trash" ihmisille, vaan kaikille. Myös sinulle, jos joskus kykenet lisääntymään.

      Sinä et voi mitään sille miten yhteiskunta toimii. Kaikki kun ei pyöri lapsettoman marmattajan ympärillä.


    • terryberry kirjoitti:

      Kuulepas. Yhteiskunnassa kaikki täysikäiset maksavat veroja. Tulojen ja varallisuuden mukaan. Näistä verovaroista kustanannetaan yhteiskunnan palvelut. Tällä lailla toimii joka ikinen valtio. Myös kapitalismin esikuva yhdysvallat.

      Tekstisi oli loukkaavaa ja osoitti tietämättömyyttä asioista. Lisäksi ihmetyttää vihamielisyytesi lapsiperheitä kohtaan. Etuudet eivät edelleenkään ole tarkoitettu vain "white trash" ihmisille, vaan kaikille. Myös sinulle, jos joskus kykenet lisääntymään.

      Sinä et voi mitään sille miten yhteiskunta toimii. Kaikki kun ei pyöri lapsettoman marmattajan ympärillä.

      niin ja koko maapallonhan pitäisi pyöriä vain perheellisten ja heidän "minnapettereidensä" navan ympärillä niinkö?

      en vaadikaan että koko maapallo pyörisi vain minun mielihalujeni mukaan, vaan vaadin että myös perheelliset kantaisivat ihan itse sen taloudellisen vastuun omasta valinnastaan.
      en minäkään esim. laita naapuriani maksamaan ruokiani/vaatteitani/mielihalujani vaan maksan ne aivan itse työstä saamillani rahoilla ja niin pitäisi perheellistenkin tehdä.

      on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!
      meillä olisi varmasti huomattavasti vähemmän näitä loiseläjiä jos tukia ei olisikaan, kelpaisi se "paskaduunikin" sitten kun pitäisi saada rahaa ruokaan ja elämiseen.
      ihmiset on nykyään niin pilalle lellittyjä kaikkine tukirahoineen, että jotkut jopa toteavatkin että "ei mun kannata töihin mennä kun saan paremmin tukea sossusta ja kelasta"..tuossa on jo jotain todella vinksahtanutta!.
      mutta siis perheellisille myös se vastuu omasta valinnastaan pitää asettaa, jos perustat perheen, olet myös ihan itse vastuussa siitä.

      ja sellainen asetus että jos mies päättää häipyä, hän myös maksaa ihan omasta pussistaan ne elatusmaksut lapsistaan..toki pitäisi todentaa että lapset ovat tämän elatusvelvollisen miehen, eikä naapurin Matin..

      en edes ymmärrä miksi tarvitsee suuttua siitä että perheille vaaditaan tasa-arvoista kohtelua siinä että he itse maksavat omista päätöksistään, eikä veronmaksajat.
      nykyään tosin on hankala saada vanhempia edes kasvattamaan lapsiaan, kun kuvitellaan että kasvatusvastuu nykyään kuuluisi kouluille tai joillekin muille tahoille kuin vanhemmille..


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      niin ja koko maapallonhan pitäisi pyöriä vain perheellisten ja heidän "minnapettereidensä" navan ympärillä niinkö?

      en vaadikaan että koko maapallo pyörisi vain minun mielihalujeni mukaan, vaan vaadin että myös perheelliset kantaisivat ihan itse sen taloudellisen vastuun omasta valinnastaan.
      en minäkään esim. laita naapuriani maksamaan ruokiani/vaatteitani/mielihalujani vaan maksan ne aivan itse työstä saamillani rahoilla ja niin pitäisi perheellistenkin tehdä.

      on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!
      meillä olisi varmasti huomattavasti vähemmän näitä loiseläjiä jos tukia ei olisikaan, kelpaisi se "paskaduunikin" sitten kun pitäisi saada rahaa ruokaan ja elämiseen.
      ihmiset on nykyään niin pilalle lellittyjä kaikkine tukirahoineen, että jotkut jopa toteavatkin että "ei mun kannata töihin mennä kun saan paremmin tukea sossusta ja kelasta"..tuossa on jo jotain todella vinksahtanutta!.
      mutta siis perheellisille myös se vastuu omasta valinnastaan pitää asettaa, jos perustat perheen, olet myös ihan itse vastuussa siitä.

      ja sellainen asetus että jos mies päättää häipyä, hän myös maksaa ihan omasta pussistaan ne elatusmaksut lapsistaan..toki pitäisi todentaa että lapset ovat tämän elatusvelvollisen miehen, eikä naapurin Matin..

      en edes ymmärrä miksi tarvitsee suuttua siitä että perheille vaaditaan tasa-arvoista kohtelua siinä että he itse maksavat omista päätöksistään, eikä veronmaksajat.
      nykyään tosin on hankala saada vanhempia edes kasvattamaan lapsiaan, kun kuvitellaan että kasvatusvastuu nykyään kuuluisi kouluille tai joillekin muille tahoille kuin vanhemmille..

      Mitkähän nämä sinun katkeroitamasi tuet ovat. Lapsilisä, kotihoidontuki, vammaistuet, äitiyspäivärahat ym. Tosi lapsellista, jos kadehdit niitä.

      Ja on totta, että joissakin tilanteissa työnteko ei kannata, jos työttömänä tienaa enemmän. Tuliko mieleen, että jos ei ota työtä vastaan, sen päivärahan menettää. Toimeentulotuki on vähän ja sitäkin voi leikata.

      En ole suuttunut, mutta kirjoitusesi on niin tyhmää luettavaa, että on varmasti hyvä ettet itse ole hankkinut yhtään "minnapetteriä". Kasvattaminen on vanhempien työ, ei kenenkään muun, mutta lapsen kuuluu saada oikeanlaista opetusta, ja nyt se ei toimi kun säästöt ovat vieneet tuen. Opetuksesta siinä on kyse.

      Mitä luulet hyötyväsi kirjoittelusta. Asiat eivät muutu jonkun lapsiperheitä vihaavan ihmisen mielen mukaan.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      niin ja koko maapallonhan pitäisi pyöriä vain perheellisten ja heidän "minnapettereidensä" navan ympärillä niinkö?

      en vaadikaan että koko maapallo pyörisi vain minun mielihalujeni mukaan, vaan vaadin että myös perheelliset kantaisivat ihan itse sen taloudellisen vastuun omasta valinnastaan.
      en minäkään esim. laita naapuriani maksamaan ruokiani/vaatteitani/mielihalujani vaan maksan ne aivan itse työstä saamillani rahoilla ja niin pitäisi perheellistenkin tehdä.

      on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!
      meillä olisi varmasti huomattavasti vähemmän näitä loiseläjiä jos tukia ei olisikaan, kelpaisi se "paskaduunikin" sitten kun pitäisi saada rahaa ruokaan ja elämiseen.
      ihmiset on nykyään niin pilalle lellittyjä kaikkine tukirahoineen, että jotkut jopa toteavatkin että "ei mun kannata töihin mennä kun saan paremmin tukea sossusta ja kelasta"..tuossa on jo jotain todella vinksahtanutta!.
      mutta siis perheellisille myös se vastuu omasta valinnastaan pitää asettaa, jos perustat perheen, olet myös ihan itse vastuussa siitä.

      ja sellainen asetus että jos mies päättää häipyä, hän myös maksaa ihan omasta pussistaan ne elatusmaksut lapsistaan..toki pitäisi todentaa että lapset ovat tämän elatusvelvollisen miehen, eikä naapurin Matin..

      en edes ymmärrä miksi tarvitsee suuttua siitä että perheille vaaditaan tasa-arvoista kohtelua siinä että he itse maksavat omista päätöksistään, eikä veronmaksajat.
      nykyään tosin on hankala saada vanhempia edes kasvattamaan lapsiaan, kun kuvitellaan että kasvatusvastuu nykyään kuuluisi kouluille tai joillekin muille tahoille kuin vanhemmille..

      Eli sinun mielestä lapsia ei kannata tehdä ollenkaan? Tai jos tekee niin pitää kieltäytyä kaikista tuista ja suunnata heti synnytyssalista töihin? Mutta kuka sen lapsen sitten kasvattaa kun itse olet töissä?? No... Sinä varmaan ottaisit sen töihin mukaan tottakai,ettei kukaan joutuisi olemaan vastuussa sinun lapsesta. Jos ajatusmaailmasi on tämä, toivon tosiaan,ettet koskaan tee lapsia! Miten ois Venäjälle muutto esim? Ei tarvitse maksaa veroja, jos sairastut niin maksat itsesi kipeäksi sen takia,pahimmassa tapauksessa kuolet kun et saa apua... Suomessa on hyvä olla,sinä et vaan taida kuulua tänne? T: työssä käyvä veron maksaja, eikä haittaa yhtään!!


    • pipsapipsanen kirjoitti:

      Eli sinun mielestä lapsia ei kannata tehdä ollenkaan? Tai jos tekee niin pitää kieltäytyä kaikista tuista ja suunnata heti synnytyssalista töihin? Mutta kuka sen lapsen sitten kasvattaa kun itse olet töissä?? No... Sinä varmaan ottaisit sen töihin mukaan tottakai,ettei kukaan joutuisi olemaan vastuussa sinun lapsesta. Jos ajatusmaailmasi on tämä, toivon tosiaan,ettet koskaan tee lapsia! Miten ois Venäjälle muutto esim? Ei tarvitse maksaa veroja, jos sairastut niin maksat itsesi kipeäksi sen takia,pahimmassa tapauksessa kuolet kun et saa apua... Suomessa on hyvä olla,sinä et vaan taida kuulua tänne? T: työssä käyvä veron maksaja, eikä haittaa yhtään!!

      jos alkaa perhettä perustamaan niin ei kai sitä lasta yksin tehdä?vai?
      kyllä kai se isä sille lapselle on olemassa joka voi käydä töissä.
      ja äiti voisi vaikka ottaa sellaisen työn vastaan mitä voisi vaikka kotoa käsin tehdä, esim. puhelinmyynti
      ja varmaan muutenkaan sitä perhettä ei kannata alkaa tyhjän päälle perustamaan, eli olisi vanhemmilla edes entuudestaan ne työpaikat ja ammatit hommattuna ja oltaisiin vaikka siellä liitossa tai työttömyyskassassa(YTK=yleinen työttömyyskassa) josta saa sitä päivärahaa, sen sijaan että kelat ja sossut toimisi "pankkeina"..

      ja edelleen kritisoin vain sitä että veronmaksajien pitää maksaa perheellisten valinnasta perheellistyä ja jos luit tekstini edes, niin siinä lukee:
      "on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!"

      jos turhia tukia karsittaisiin niin ihmisten olisi pakko alkaa yrittämään itsekin sitä oman elämänlaadun parantamista, sen sijaan että eletään ns. helppoa elämää tukien varassa joita pidetään joinain "omina tuloina"..

      jos saisin valita kohteet joihin veroeuroni pistettäisiin, valitsisin terveydenhuollon(laitteistoihin ja palvelun laadun parantamiseen)ja vaikka luonnonsuojelun ennemmin kuin että tukisin laiskoja vanhempia jotka itkevät perhe-elämän "rankkuutta" jo yhden lapsen saatuaan..kehtaavat vielä vaatia että joku sosiaalihuollosta tulisi edes kerran viikossa siivoamaan kodin heidän puolestaan ja hoitamaan lasta kun äiti nukkuu..mitä tuollaisten vanhempien lapsista tulee..yhtä laiskoja varmaan kuin vanhemmistaan, se on ollut jo pitkän aikaa nähtävissä miten hyvinvointiyhteiskunta mukamas parantaa asioita..
      joopajoo..lapset ovat ilkeämpiä ja mielenterveydellisesti sairaampia kuin koskaan, lapsilla ei ole minkäänlaista kuria koska lapsihan määrää kotona, vanhemmat sysäävät oman vastuunsa aina jollekin muulle kuin että itse kantaisivat oman vastuunsa..
      lellipentuja tällä menolla kasvatetaan.
      tuet pois perheellisiltä, loppuu se loiseläminen, alkaa vastuunkantamisen aikakausi. kenties muutkin entiset loispummit saavat "ahaa-elämyksen" kun tuet loppuu ja tajutaan että ei se raha puussa kasva/ei se raha ilmaiseksi tule.

      tuet tekee ihmisistä laiskoja!


    • terryberry kirjoitti:

      Mitkähän nämä sinun katkeroitamasi tuet ovat. Lapsilisä, kotihoidontuki, vammaistuet, äitiyspäivärahat ym. Tosi lapsellista, jos kadehdit niitä.

      Ja on totta, että joissakin tilanteissa työnteko ei kannata, jos työttömänä tienaa enemmän. Tuliko mieleen, että jos ei ota työtä vastaan, sen päivärahan menettää. Toimeentulotuki on vähän ja sitäkin voi leikata.

      En ole suuttunut, mutta kirjoitusesi on niin tyhmää luettavaa, että on varmasti hyvä ettet itse ole hankkinut yhtään "minnapetteriä". Kasvattaminen on vanhempien työ, ei kenenkään muun, mutta lapsen kuuluu saada oikeanlaista opetusta, ja nyt se ei toimi kun säästöt ovat vieneet tuen. Opetuksesta siinä on kyse.

      Mitä luulet hyötyväsi kirjoittelusta. Asiat eivät muutu jonkun lapsiperheitä vihaavan ihmisen mielen mukaan.

      "Ja on totta, että joissakin tilanteissa työnteko ei kannata, jos työttömänä tienaa enemmän. Tuliko mieleen, että jos ei ota työtä vastaan, sen päivärahan menettää"

      juuri tuota ei pitäisi nykyään sallia.
      töihin pitää mennä tienatakseen oman elantonsa.
      juuri tuollaisen ajatustavan takia ollaan kohta kaikki työssäkäyvät kusessa kun joidenkin se pitää kustantaa loiseläjien elämäntyyli.
      tuon ajatustavan takia tuet pitää poistaa tai leikata niin että työnteko kannattaa ja ei tulisi tuollaista vinksahtanutta ajatusmaailmaa että:"en mä viitti mennä töihin kun yhtä hyvin voin olla vain kotona tekemättä mitään samalla kun sossut ja kelat maksaa enemmän mitä töistä saisi".

      ja mitä tulee opetukseen, niin se on aika vaikea varmasti opettaa lasta jolle ei olla kotona opetettu edes alkeellisimpia käytöstapoja.
      jos lapsi ei ole ennen kouluun menoa oppinut kunnioittamaan vanhempiaan saatika muita ihmisiä, niin miten lapsi oppisi mitään koulussakaan jos on aina saanut tehdä mitä haluaa.
      KAIKKI LÄHTEE KOTOA!
      jos vanhempia ei kiinnosta lapsi enää vauva-ajan jälkeen niin aivan varmasti lapsesta tulee ongelmainen.
      vähän sama eläintenkin parissa.
      jos et kouluta koiraa/kissaa alusta lähtien, niin myöhemmin sinulla tulee olemaan kotona sellainen terroristi jota ei saa kuriin millään.
      ja vielä tarkentaakseni, kurilla en tarkoita väkivaltaa vaan selkeitä sääntöjä, johdonmukaisuutta säännöissä, sekä sääntöjen noudattamista.

      mielestäni edelleenkään joidenkin toisten ihmisten perheellistymisen kustantamisen ei pitäisi kuulua muille kuin niille perheellisille jotka sen perheen haluavat. perheen tulisi ottaa ihan itse se täysi vastuu perheestään eikä sysätä vastuuta muille.
      vähän sama jos päättäisin ostaa auton, mutta sitten kun omaa rahaa ei paljon ole niin maksattaisin autoni naapureillani kolehtia keräten.
      (perheellisetkin ostavat huom. uusia autoja lapsen synnyttyä muita varusteita veronmaksajien piikkiin).

      sinäkin varmaan mielelläsi osallistut nyt minun autonhankintaani, et kyllä tosin kyseistä autoa näkisi koskaan tai käyttäisi, mutta oman osasi siitä maksaisit, se olisi vain reilua, itse asiassa autoni varmaan maksaisikin vähemmän kuin lapsiperheen menot ;)


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      "Ja on totta, että joissakin tilanteissa työnteko ei kannata, jos työttömänä tienaa enemmän. Tuliko mieleen, että jos ei ota työtä vastaan, sen päivärahan menettää"

      juuri tuota ei pitäisi nykyään sallia.
      töihin pitää mennä tienatakseen oman elantonsa.
      juuri tuollaisen ajatustavan takia ollaan kohta kaikki työssäkäyvät kusessa kun joidenkin se pitää kustantaa loiseläjien elämäntyyli.
      tuon ajatustavan takia tuet pitää poistaa tai leikata niin että työnteko kannattaa ja ei tulisi tuollaista vinksahtanutta ajatusmaailmaa että:"en mä viitti mennä töihin kun yhtä hyvin voin olla vain kotona tekemättä mitään samalla kun sossut ja kelat maksaa enemmän mitä töistä saisi".

      ja mitä tulee opetukseen, niin se on aika vaikea varmasti opettaa lasta jolle ei olla kotona opetettu edes alkeellisimpia käytöstapoja.
      jos lapsi ei ole ennen kouluun menoa oppinut kunnioittamaan vanhempiaan saatika muita ihmisiä, niin miten lapsi oppisi mitään koulussakaan jos on aina saanut tehdä mitä haluaa.
      KAIKKI LÄHTEE KOTOA!
      jos vanhempia ei kiinnosta lapsi enää vauva-ajan jälkeen niin aivan varmasti lapsesta tulee ongelmainen.
      vähän sama eläintenkin parissa.
      jos et kouluta koiraa/kissaa alusta lähtien, niin myöhemmin sinulla tulee olemaan kotona sellainen terroristi jota ei saa kuriin millään.
      ja vielä tarkentaakseni, kurilla en tarkoita väkivaltaa vaan selkeitä sääntöjä, johdonmukaisuutta säännöissä, sekä sääntöjen noudattamista.

      mielestäni edelleenkään joidenkin toisten ihmisten perheellistymisen kustantamisen ei pitäisi kuulua muille kuin niille perheellisille jotka sen perheen haluavat. perheen tulisi ottaa ihan itse se täysi vastuu perheestään eikä sysätä vastuuta muille.
      vähän sama jos päättäisin ostaa auton, mutta sitten kun omaa rahaa ei paljon ole niin maksattaisin autoni naapureillani kolehtia keräten.
      (perheellisetkin ostavat huom. uusia autoja lapsen synnyttyä muita varusteita veronmaksajien piikkiin).

      sinäkin varmaan mielelläsi osallistut nyt minun autonhankintaani, et kyllä tosin kyseistä autoa näkisi koskaan tai käyttäisi, mutta oman osasi siitä maksaisit, se olisi vain reilua, itse asiassa autoni varmaan maksaisikin vähemmän kuin lapsiperheen menot ;)

      Totta kai maksat verojen mukana muiden ihmisten kuluja, niin teen minäkin ja kaikki joilla rahaa on. Jos ei kelpaa, niin minkä voit.

      Onko sinulla mitään käsitystä nyky-koulusta? Ryhmäkoot, erityisopetuksen vähyys, erityiskoulujen vähentämiset, inkluusio ym.. Hyvä sinun on tietämättömänä höpötellä pelkistä käytöstavoista, ihan niinkuin huono käytöksisiä ei olisi aina ollut.
      Sitä tukea joissain kouluissa ei ole.

      Työmarkkina ja toimeentulon leikkaukset pyrkivät siihen, että ihminen menisi töihin, joten mitä ihmettä valitat?

      Koirat ja kissat ovat eri asia. Käytöshäiriöistä lasta ei voi viedä piikille, jos lapsessa on jotain vikaa tai kyvyt ei riitä kasvatukseen. Lapsi on huomattavasti isompi vastuu, joka jatkuu 18 vuotta. Siihen mennessä lapsen pitäisi osata ottaa vastuu itsestään.

      Sinun autosi ei tulevaisuudessa maksa veroja, joilla kustannetaan sinun palvelusi.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      jos alkaa perhettä perustamaan niin ei kai sitä lasta yksin tehdä?vai?
      kyllä kai se isä sille lapselle on olemassa joka voi käydä töissä.
      ja äiti voisi vaikka ottaa sellaisen työn vastaan mitä voisi vaikka kotoa käsin tehdä, esim. puhelinmyynti
      ja varmaan muutenkaan sitä perhettä ei kannata alkaa tyhjän päälle perustamaan, eli olisi vanhemmilla edes entuudestaan ne työpaikat ja ammatit hommattuna ja oltaisiin vaikka siellä liitossa tai työttömyyskassassa(YTK=yleinen työttömyyskassa) josta saa sitä päivärahaa, sen sijaan että kelat ja sossut toimisi "pankkeina"..

      ja edelleen kritisoin vain sitä että veronmaksajien pitää maksaa perheellisten valinnasta perheellistyä ja jos luit tekstini edes, niin siinä lukee:
      "on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!"

      jos turhia tukia karsittaisiin niin ihmisten olisi pakko alkaa yrittämään itsekin sitä oman elämänlaadun parantamista, sen sijaan että eletään ns. helppoa elämää tukien varassa joita pidetään joinain "omina tuloina"..

      jos saisin valita kohteet joihin veroeuroni pistettäisiin, valitsisin terveydenhuollon(laitteistoihin ja palvelun laadun parantamiseen)ja vaikka luonnonsuojelun ennemmin kuin että tukisin laiskoja vanhempia jotka itkevät perhe-elämän "rankkuutta" jo yhden lapsen saatuaan..kehtaavat vielä vaatia että joku sosiaalihuollosta tulisi edes kerran viikossa siivoamaan kodin heidän puolestaan ja hoitamaan lasta kun äiti nukkuu..mitä tuollaisten vanhempien lapsista tulee..yhtä laiskoja varmaan kuin vanhemmistaan, se on ollut jo pitkän aikaa nähtävissä miten hyvinvointiyhteiskunta mukamas parantaa asioita..
      joopajoo..lapset ovat ilkeämpiä ja mielenterveydellisesti sairaampia kuin koskaan, lapsilla ei ole minkäänlaista kuria koska lapsihan määrää kotona, vanhemmat sysäävät oman vastuunsa aina jollekin muulle kuin että itse kantaisivat oman vastuunsa..
      lellipentuja tällä menolla kasvatetaan.
      tuet pois perheellisiltä, loppuu se loiseläminen, alkaa vastuunkantamisen aikakausi. kenties muutkin entiset loispummit saavat "ahaa-elämyksen" kun tuet loppuu ja tajutaan että ei se raha puussa kasva/ei se raha ilmaiseksi tule.

      tuet tekee ihmisistä laiskoja!

      Sulla ei ole selvää käsitystä lapsiperheistä, työelämästä tai tukijärjestelmästä. Mutta ei se mitään. Vaahtoa vaan ja osoita muillekin tyhmyytesi.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      jos alkaa perhettä perustamaan niin ei kai sitä lasta yksin tehdä?vai?
      kyllä kai se isä sille lapselle on olemassa joka voi käydä töissä.
      ja äiti voisi vaikka ottaa sellaisen työn vastaan mitä voisi vaikka kotoa käsin tehdä, esim. puhelinmyynti
      ja varmaan muutenkaan sitä perhettä ei kannata alkaa tyhjän päälle perustamaan, eli olisi vanhemmilla edes entuudestaan ne työpaikat ja ammatit hommattuna ja oltaisiin vaikka siellä liitossa tai työttömyyskassassa(YTK=yleinen työttömyyskassa) josta saa sitä päivärahaa, sen sijaan että kelat ja sossut toimisi "pankkeina"..

      ja edelleen kritisoin vain sitä että veronmaksajien pitää maksaa perheellisten valinnasta perheellistyä ja jos luit tekstini edes, niin siinä lukee:
      "on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!"

      jos turhia tukia karsittaisiin niin ihmisten olisi pakko alkaa yrittämään itsekin sitä oman elämänlaadun parantamista, sen sijaan että eletään ns. helppoa elämää tukien varassa joita pidetään joinain "omina tuloina"..

      jos saisin valita kohteet joihin veroeuroni pistettäisiin, valitsisin terveydenhuollon(laitteistoihin ja palvelun laadun parantamiseen)ja vaikka luonnonsuojelun ennemmin kuin että tukisin laiskoja vanhempia jotka itkevät perhe-elämän "rankkuutta" jo yhden lapsen saatuaan..kehtaavat vielä vaatia että joku sosiaalihuollosta tulisi edes kerran viikossa siivoamaan kodin heidän puolestaan ja hoitamaan lasta kun äiti nukkuu..mitä tuollaisten vanhempien lapsista tulee..yhtä laiskoja varmaan kuin vanhemmistaan, se on ollut jo pitkän aikaa nähtävissä miten hyvinvointiyhteiskunta mukamas parantaa asioita..
      joopajoo..lapset ovat ilkeämpiä ja mielenterveydellisesti sairaampia kuin koskaan, lapsilla ei ole minkäänlaista kuria koska lapsihan määrää kotona, vanhemmat sysäävät oman vastuunsa aina jollekin muulle kuin että itse kantaisivat oman vastuunsa..
      lellipentuja tällä menolla kasvatetaan.
      tuet pois perheellisiltä, loppuu se loiseläminen, alkaa vastuunkantamisen aikakausi. kenties muutkin entiset loispummit saavat "ahaa-elämyksen" kun tuet loppuu ja tajutaan että ei se raha puussa kasva/ei se raha ilmaiseksi tule.

      tuet tekee ihmisistä laiskoja!

      Voi, tee ensin be lapset ja tule sitten antamaan ohjeita lapsen kasvatukseen! Uskon,että aika moni isä käy töissä, niinkuinmeidänkin perheessä, 12h päivää..ja ei,kukaan ei tule siivoamaan tai hoitamaan minun lasta KUN väsyttää. Nimim. Synnytyksenjälkeiseen masennukseen sairastunut joka tosiaankin hoitaa omat lapset ihan ilman apuja!


    • terryberry kirjoitti:

      Totta kai maksat verojen mukana muiden ihmisten kuluja, niin teen minäkin ja kaikki joilla rahaa on. Jos ei kelpaa, niin minkä voit.

      Onko sinulla mitään käsitystä nyky-koulusta? Ryhmäkoot, erityisopetuksen vähyys, erityiskoulujen vähentämiset, inkluusio ym.. Hyvä sinun on tietämättömänä höpötellä pelkistä käytöstavoista, ihan niinkuin huono käytöksisiä ei olisi aina ollut.
      Sitä tukea joissain kouluissa ei ole.

      Työmarkkina ja toimeentulon leikkaukset pyrkivät siihen, että ihminen menisi töihin, joten mitä ihmettä valitat?

      Koirat ja kissat ovat eri asia. Käytöshäiriöistä lasta ei voi viedä piikille, jos lapsessa on jotain vikaa tai kyvyt ei riitä kasvatukseen. Lapsi on huomattavasti isompi vastuu, joka jatkuu 18 vuotta. Siihen mennessä lapsen pitäisi osata ottaa vastuu itsestään.

      Sinun autosi ei tulevaisuudessa maksa veroja, joilla kustannetaan sinun palvelusi.

      kyllä jos vanhemmat puuttuisivat lastensa huonoon käytökseen heti kun sitä alkaa ilmetä ja asettaisivat rajat ja säännöt pienestä pitäen.
      lapset joilla ei ole mitään sääntöjä koskaan ollutkaan eivät myöskään osaa kouluissa käyttäytyä.
      vanhemmat myös heittävät lisää bensaa liekkeihin kun kyseenalaistavat opettajien vanhemmille ilmoittamat lapsen kouluongelmat ja huonon käytöksen johon voisi kotona puuttua, mutta vanhemmat viittaavat kintaalla kaikelle, kun eihän se oma lapsi koskaan mitään pahaa tee ja opettajat eivät vain osaa työtään...

      ihan hyvä että tulee leikkauksia työmarkkina ja toimeentulotukeen mutta niitä leikkauksia pitäisi tulla myös kotihoidontukeen, äitiysrahoihin, lapsilisiin sun muihin turhiin tukiin.
      varmasti verotkin laskisivat jos ei tarvitsisi elättää 1/3 suomalaisia sosiaalietuuksien varassa eläviä.

      ja jos olet valmis saman tien viemään käytöshäiriöisen eläimen piikille, niin kertoo aika paljon sinun kasvatustaidoistasi... nimittäin käytöshäiriöt eläimellä johtuvat suurimmassa osassa nimenomaan eläimen omistajasta, eli katse peiliin vaan, eläin kun ei ihan huvikseen ala pelokkaaksi ja aggressiiviseksi.
      ja ihan tiedoksi eläinkin voi elää joissain tapauksissa jopa 20 vuotiaaksi(esim. kissat ja terveet geenit omaava koira).
      koiria ja kissoja pitää ja voi kasvattaa ne ovat ns. tyhjiä kankaita siinä missä ihmislapsetkin, vai oletatko että eläimet kasvattavat itse itsensä tai ihmiset?

      ja mistä tiedät että sinun lapsesi tulee tulevaisuudessa maksamaan veroja? tiedä vaikka hänestä tulee sossupummi kun se on paljon helpompaa ja ns"kannattavampaa" elämää..nykyään kun nuorten asenne on mitä on, työt ei kiinnosta mutta rahaa pitää saada ja päästä ryyppäämään ja kokeilemaan milloin mitäkin ja vanhemmat uskovat kaikki valheet mitä lapsi suoltaa silmät sinisenä..


    • vukkkal123 kirjoitti:

      Voi, tee ensin be lapset ja tule sitten antamaan ohjeita lapsen kasvatukseen! Uskon,että aika moni isä käy töissä, niinkuinmeidänkin perheessä, 12h päivää..ja ei,kukaan ei tule siivoamaan tai hoitamaan minun lasta KUN väsyttää. Nimim. Synnytyksenjälkeiseen masennukseen sairastunut joka tosiaankin hoitaa omat lapset ihan ilman apuja!

      tai sitten suurimmassa osassa "perhesuunnittelua" nainen jättää e-pillerit syömättä ja tulee ns."vahingossa raskaaksi" kun haluaa sitoa jonkun miehen itseensä jonka on juuri ja juuri tuntenut 2kk.

      mutta niinhän se pitää mennäkin että vanhemmat ovat vastuussa perheensä taloudesta ja hyvinvoinnista, mitä outoa siinä muka on?
      ai se että pitää itse kantaa oma vastuunsa omista valinnoistaan?

      ehkä ei kannattaisi alkaa perhettä perustamaan jos heti aletaan leikkimään marttyyria, ei kai se nyt yllätyksenä tule että lapsen/lasten hoitaminen on raskasta? tai että lapsikin voi sairastaa? tai että pitäisi karsia omasta hyvinvoinnistaan lapsen vuoksi?..

      liian usein ihmiset lähtevät perhettä perustamaan vaaleanpunaiset "pilvilinnalasit" päällään..kannattaisi vaikka keskustella ennemmin muiden perheiden vanhempien tai vaikka omien vanhempien kanssa siitä mitä se perhe-elämä oikeasti on ennenkuin itse alkaa haavekuvia maalaamaan.

      kannattaa jokatapauksessa muistaa myös se vanhemman vastuu perhettä perustaessa. ja myös se että ensisijaisesti omilla rahoilla kustannetaan se perhe-elämä eikä lähdetä tukien varaan perhettä rakentamaan..
      eikä haittaisi vaikka sitä parisuhdetta olisi takana vähän enempi kuin muutama viikko, lapselle on kuitenkin tärkeää että saa syntyä toivottuna ja että se iskäkin on siinä perhe-elämässä mukana.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      tai sitten suurimmassa osassa "perhesuunnittelua" nainen jättää e-pillerit syömättä ja tulee ns."vahingossa raskaaksi" kun haluaa sitoa jonkun miehen itseensä jonka on juuri ja juuri tuntenut 2kk.

      mutta niinhän se pitää mennäkin että vanhemmat ovat vastuussa perheensä taloudesta ja hyvinvoinnista, mitä outoa siinä muka on?
      ai se että pitää itse kantaa oma vastuunsa omista valinnoistaan?

      ehkä ei kannattaisi alkaa perhettä perustamaan jos heti aletaan leikkimään marttyyria, ei kai se nyt yllätyksenä tule että lapsen/lasten hoitaminen on raskasta? tai että lapsikin voi sairastaa? tai että pitäisi karsia omasta hyvinvoinnistaan lapsen vuoksi?..

      liian usein ihmiset lähtevät perhettä perustamaan vaaleanpunaiset "pilvilinnalasit" päällään..kannattaisi vaikka keskustella ennemmin muiden perheiden vanhempien tai vaikka omien vanhempien kanssa siitä mitä se perhe-elämä oikeasti on ennenkuin itse alkaa haavekuvia maalaamaan.

      kannattaa jokatapauksessa muistaa myös se vanhemman vastuu perhettä perustaessa. ja myös se että ensisijaisesti omilla rahoilla kustannetaan se perhe-elämä eikä lähdetä tukien varaan perhettä rakentamaan..
      eikä haittaisi vaikka sitä parisuhdetta olisi takana vähän enempi kuin muutama viikko, lapselle on kuitenkin tärkeää että saa syntyä toivottuna ja että se iskäkin on siinä perhe-elämässä mukana.

      En edes jaksa jatkaa tätä keskustelua sinun kans. Sinä et selvästikkään tiedä mitään lapsista tai perhe-elämästä. Luultavasti olet joku katkera lapseton ihminen.Mene omalle äidillesi valittamaan, onhan hänkin elättänyt sinua kelan tuilla. Samalla hän voi varmaan kertoa miten hirveää perhe-elämä on ja miten kamalia lapset on. Suosittelen sinua poistumaan tältä sivulta ja kerro tuntemuksista jollekkin korkeammalle taholle. Perusta adressi, minulla on muutama hyvä ehdotus: " abortti pakolliseksi työttömille" ," KELA:n tuet pois perheellisiltä" ,"Verorahoilla lisää viinaa alkoholisteille" , "Uusia torkkupeittoja kansanedustajille" tai miten olisi " Hammaslääkärin asiakkaille ilmaiset kultahampaat kaupanpäälle" Katsotaan saatko kannattajia :)


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      kyllä jos vanhemmat puuttuisivat lastensa huonoon käytökseen heti kun sitä alkaa ilmetä ja asettaisivat rajat ja säännöt pienestä pitäen.
      lapset joilla ei ole mitään sääntöjä koskaan ollutkaan eivät myöskään osaa kouluissa käyttäytyä.
      vanhemmat myös heittävät lisää bensaa liekkeihin kun kyseenalaistavat opettajien vanhemmille ilmoittamat lapsen kouluongelmat ja huonon käytöksen johon voisi kotona puuttua, mutta vanhemmat viittaavat kintaalla kaikelle, kun eihän se oma lapsi koskaan mitään pahaa tee ja opettajat eivät vain osaa työtään...

      ihan hyvä että tulee leikkauksia työmarkkina ja toimeentulotukeen mutta niitä leikkauksia pitäisi tulla myös kotihoidontukeen, äitiysrahoihin, lapsilisiin sun muihin turhiin tukiin.
      varmasti verotkin laskisivat jos ei tarvitsisi elättää 1/3 suomalaisia sosiaalietuuksien varassa eläviä.

      ja jos olet valmis saman tien viemään käytöshäiriöisen eläimen piikille, niin kertoo aika paljon sinun kasvatustaidoistasi... nimittäin käytöshäiriöt eläimellä johtuvat suurimmassa osassa nimenomaan eläimen omistajasta, eli katse peiliin vaan, eläin kun ei ihan huvikseen ala pelokkaaksi ja aggressiiviseksi.
      ja ihan tiedoksi eläinkin voi elää joissain tapauksissa jopa 20 vuotiaaksi(esim. kissat ja terveet geenit omaava koira).
      koiria ja kissoja pitää ja voi kasvattaa ne ovat ns. tyhjiä kankaita siinä missä ihmislapsetkin, vai oletatko että eläimet kasvattavat itse itsensä tai ihmiset?

      ja mistä tiedät että sinun lapsesi tulee tulevaisuudessa maksamaan veroja? tiedä vaikka hänestä tulee sossupummi kun se on paljon helpompaa ja ns"kannattavampaa" elämää..nykyään kun nuorten asenne on mitä on, työt ei kiinnosta mutta rahaa pitää saada ja päästä ryyppäämään ja kokeilemaan milloin mitäkin ja vanhemmat uskovat kaikki valheet mitä lapsi suoltaa silmät sinisenä..

      Eihän kenestäkään lapsesta voi tietää minkälainen hänen tulevaisuus on. Niin paljon se on lapsesta itsestä kiinni myös. Kenen tahansa lapsi voi esim sairastua psyykkisesti ja joutua eläkkeelle. Voi vammautua vakavasti tai esim sortua huumeisiin. Vanhempi voi tehdä vain parhaansa ja ohjata lasta oikeisiin valintoihin.

      Leikkauksia toimeentulotukiin ja päivärahoihin on tehty aina. Tukirahoilla voi leveillä vain sinun päässäsi.

      Edelleen höpöttelet kouluasioista, vaikkei sinulla ole mitään kokemusta asioista. Kirjoitin jo edellisessä nykyisestä tilanteesta. Lapset ovat kovin epätasa-arvoisessa asemassa eri kouluissa.

      Eläinten lopettaminen ei ole laitonta, lasten on. Hössötys käytöshäiriöisten eläinten ympärillä on järjetöntä, jos iso koira puree muita koiria ja ihmisiä, niin poliisilla on oikeus lopettaa kyseinen yksilö.

      Lapseni tulee maksamaan veroja tulevaisuudessa, koska kaikki tekevät niin. Suomessa ei tunneta verovapautta. Liikut selvästi jonkinlaisissa luuseri porukoissa. Meillä päin opiskellaan ja tehdään töitä.


    • Mikko.R.80 kirjoitti:

      En edes jaksa jatkaa tätä keskustelua sinun kans. Sinä et selvästikkään tiedä mitään lapsista tai perhe-elämästä. Luultavasti olet joku katkera lapseton ihminen.Mene omalle äidillesi valittamaan, onhan hänkin elättänyt sinua kelan tuilla. Samalla hän voi varmaan kertoa miten hirveää perhe-elämä on ja miten kamalia lapset on. Suosittelen sinua poistumaan tältä sivulta ja kerro tuntemuksista jollekkin korkeammalle taholle. Perusta adressi, minulla on muutama hyvä ehdotus: " abortti pakolliseksi työttömille" ," KELA:n tuet pois perheellisiltä" ,"Verorahoilla lisää viinaa alkoholisteille" , "Uusia torkkupeittoja kansanedustajille" tai miten olisi " Hammaslääkärin asiakkaille ilmaiset kultahampaat kaupanpäälle" Katsotaan saatko kannattajia :)

      voin ihan rehellisesti sanoa, että äitini ei ole elättänyt minua millään kelan tuilla.
      isäni kun kävi töissä ja hänen töistä ansaitsemillaan rahoilla elätettiin perhe jossa äiti, isä ja neljä lasta.
      kaikkea ei aina saatu mitä haluttiin, itse asiassa hyvin harvoin mutta silti pärjättiin vallan mainiosti, oli kotiruokaa päivittäin pöydässä ja myös hedelmiä ja kasviksia.
      ETTÄ REVI SIITÄ!

      siksi kannatankin turhien tukien poistoa, kun jo muutenkin meillä on terveydenhuolto edullista sekä "ilmainen" koulutus, ei ole mitään lukukausimaksuja sun muita, mutta silti ahneet perheelliset haluavat aina lisää, kun ei osata itse kantaa vastuuta perheestä, mutta silti se kiintiölapsi on saatava.

      jos haluat perheen, niin myös valmistaudut elättämään perheesi itse.
      sama periaate, kuin jos minä haluaisin esim. auton, minä säästän rahaa sen verran että saan haluamani auton hankittua, enkä mene naapuria ryöstämään.

      eikö perheiden ja vanhempien muka mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta mistään valinnoistaan? onko perheillä joku erioikeus mielestäsi tukiin?eikö perheessä olevat vanhemmat ole mielestäsi aivan itse valinneet hankkia perheenlisäystä? eikö omista valinnoista mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista omavastuuta?

      mietipä sitä.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      voin ihan rehellisesti sanoa, että äitini ei ole elättänyt minua millään kelan tuilla.
      isäni kun kävi töissä ja hänen töistä ansaitsemillaan rahoilla elätettiin perhe jossa äiti, isä ja neljä lasta.
      kaikkea ei aina saatu mitä haluttiin, itse asiassa hyvin harvoin mutta silti pärjättiin vallan mainiosti, oli kotiruokaa päivittäin pöydässä ja myös hedelmiä ja kasviksia.
      ETTÄ REVI SIITÄ!

      siksi kannatankin turhien tukien poistoa, kun jo muutenkin meillä on terveydenhuolto edullista sekä "ilmainen" koulutus, ei ole mitään lukukausimaksuja sun muita, mutta silti ahneet perheelliset haluavat aina lisää, kun ei osata itse kantaa vastuuta perheestä, mutta silti se kiintiölapsi on saatava.

      jos haluat perheen, niin myös valmistaudut elättämään perheesi itse.
      sama periaate, kuin jos minä haluaisin esim. auton, minä säästän rahaa sen verran että saan haluamani auton hankittua, enkä mene naapuria ryöstämään.

      eikö perheiden ja vanhempien muka mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta mistään valinnoistaan? onko perheillä joku erioikeus mielestäsi tukiin?eikö perheessä olevat vanhemmat ole mielestäsi aivan itse valinneet hankkia perheenlisäystä? eikö omista valinnoista mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista omavastuuta?

      mietipä sitä.

      Sinä et tiedä mistään mitään. Kyllästyttää lukea paasausta, jota yksisilmäisesti suollat. Mitä ihmettä teet teinivanhemmat palstalla?


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      voin ihan rehellisesti sanoa, että äitini ei ole elättänyt minua millään kelan tuilla.
      isäni kun kävi töissä ja hänen töistä ansaitsemillaan rahoilla elätettiin perhe jossa äiti, isä ja neljä lasta.
      kaikkea ei aina saatu mitä haluttiin, itse asiassa hyvin harvoin mutta silti pärjättiin vallan mainiosti, oli kotiruokaa päivittäin pöydässä ja myös hedelmiä ja kasviksia.
      ETTÄ REVI SIITÄ!

      siksi kannatankin turhien tukien poistoa, kun jo muutenkin meillä on terveydenhuolto edullista sekä "ilmainen" koulutus, ei ole mitään lukukausimaksuja sun muita, mutta silti ahneet perheelliset haluavat aina lisää, kun ei osata itse kantaa vastuuta perheestä, mutta silti se kiintiölapsi on saatava.

      jos haluat perheen, niin myös valmistaudut elättämään perheesi itse.
      sama periaate, kuin jos minä haluaisin esim. auton, minä säästän rahaa sen verran että saan haluamani auton hankittua, enkä mene naapuria ryöstämään.

      eikö perheiden ja vanhempien muka mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta mistään valinnoistaan? onko perheillä joku erioikeus mielestäsi tukiin?eikö perheessä olevat vanhemmat ole mielestäsi aivan itse valinneet hankkia perheenlisäystä? eikö omista valinnoista mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista omavastuuta?

      mietipä sitä.

      Oletko ajatellut mitä siitä seuraa, jos halveksimasi tuet poistetaan?


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      voin ihan rehellisesti sanoa, että äitini ei ole elättänyt minua millään kelan tuilla.
      isäni kun kävi töissä ja hänen töistä ansaitsemillaan rahoilla elätettiin perhe jossa äiti, isä ja neljä lasta.
      kaikkea ei aina saatu mitä haluttiin, itse asiassa hyvin harvoin mutta silti pärjättiin vallan mainiosti, oli kotiruokaa päivittäin pöydässä ja myös hedelmiä ja kasviksia.
      ETTÄ REVI SIITÄ!

      siksi kannatankin turhien tukien poistoa, kun jo muutenkin meillä on terveydenhuolto edullista sekä "ilmainen" koulutus, ei ole mitään lukukausimaksuja sun muita, mutta silti ahneet perheelliset haluavat aina lisää, kun ei osata itse kantaa vastuuta perheestä, mutta silti se kiintiölapsi on saatava.

      jos haluat perheen, niin myös valmistaudut elättämään perheesi itse.
      sama periaate, kuin jos minä haluaisin esim. auton, minä säästän rahaa sen verran että saan haluamani auton hankittua, enkä mene naapuria ryöstämään.

      eikö perheiden ja vanhempien muka mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta mistään valinnoistaan? onko perheillä joku erioikeus mielestäsi tukiin?eikö perheessä olevat vanhemmat ole mielestäsi aivan itse valinneet hankkia perheenlisäystä? eikö omista valinnoista mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista omavastuuta?

      mietipä sitä.

      Minä saan miniäitiysrahaa enkä mitään muuta! Mies tienaa perheesemme leivän jo ollessaan 18v. Eli olemme tähän asti kasvattaneet lapsemme omalla rahalla eikä toisten verorahalla. Joten kyllä se vo nuoriltakin onnistua. Mutta sitten minun vanhemmat ystäväni. Naiset saavat hoitolisiä asumislisiä ja soskusta rahat.eli ikä ei kerro kaikkea onko varaa elämäntilanne kertoo!


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      voin ihan rehellisesti sanoa, että äitini ei ole elättänyt minua millään kelan tuilla.
      isäni kun kävi töissä ja hänen töistä ansaitsemillaan rahoilla elätettiin perhe jossa äiti, isä ja neljä lasta.
      kaikkea ei aina saatu mitä haluttiin, itse asiassa hyvin harvoin mutta silti pärjättiin vallan mainiosti, oli kotiruokaa päivittäin pöydässä ja myös hedelmiä ja kasviksia.
      ETTÄ REVI SIITÄ!

      siksi kannatankin turhien tukien poistoa, kun jo muutenkin meillä on terveydenhuolto edullista sekä "ilmainen" koulutus, ei ole mitään lukukausimaksuja sun muita, mutta silti ahneet perheelliset haluavat aina lisää, kun ei osata itse kantaa vastuuta perheestä, mutta silti se kiintiölapsi on saatava.

      jos haluat perheen, niin myös valmistaudut elättämään perheesi itse.
      sama periaate, kuin jos minä haluaisin esim. auton, minä säästän rahaa sen verran että saan haluamani auton hankittua, enkä mene naapuria ryöstämään.

      eikö perheiden ja vanhempien muka mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta mistään valinnoistaan? onko perheillä joku erioikeus mielestäsi tukiin?eikö perheessä olevat vanhemmat ole mielestäsi aivan itse valinneet hankkia perheenlisäystä? eikö omista valinnoista mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista omavastuuta?

      mietipä sitä.

      Joooo olenhan jo monta kertaa sanonut että mieheni käy töissä! Ja uskon näin olevan myös muilla...


    • järkeä hoi kirjoitti:

      Oletko ajatellut mitä siitä seuraa, jos halveksimasi tuet poistetaan?

      jos tuet poistettaisiin, niin siitä seuraisi se että ihmisille alkaisi kelvata työ kuin työ.
      verot laskisivat, kun ei tarvitsisi elättää sosiaalipummeja, elintarvikkeiden hinnat laskisivat kun verot laskisivat kun ei tarvitsisi pummeja elätellä verorahoilla.

      siinä vaiheessa jos ihminen haluaa perustaa perheen, se pitää tehdä omilla rahoilla ja tarkastella omaa sen hetkistä pärjäämistä omillaan, pystyykö siihen tilanteeseen vielä tekemään lapsia.
      teinivanhemmuuskaan ei olisi tukien poiston jälkeen niin kovassa vedossa mitä se nykyään on..vähän niinkuin muoti-ilmiö.

      tukien poisto aiheuttaisi ihmisissä "älyn jälleenheräämistä", "aa pitää opiskella ja käydä töissä että voi elättää itsensä ja perheensä kun ei ne sossut ja kelat jaakaan ilmaista rahaa enää. aa joudunkin itse tekemään jotain oman hyvinvointini eteen sehän olikin minusta kiinni koko ajan eikä muista".

      nyt ihmiset liian helposti lähtevät nostamaan kaiken maailman tukia..
      jos ei ole edes mitään tutkintoa mistään saatika työkokemusta, niin miten voi nykypäivänä kuvitella pääsevänsä töihin?


    • halooooooo kirjoitti:

      Joooo olenhan jo monta kertaa sanonut että mieheni käy töissä! Ja uskon näin olevan myös muilla...

      hahaha..toi oli vissiin vitsi "mieheni käy töissä ja uskon näin olevan myös muilla"..kuule se silloinen "poikkis" josta tulee ns. vahingossa isä, ei kuule kauan homehdu perhehelvetissä.

      suurin osa teiniäideistä kun on yksinhuoltajia jotka elävät oman äitinsä nurkissa.
      siinä sitä hienoa perhe-elämää teininä.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      jos tuet poistettaisiin, niin siitä seuraisi se että ihmisille alkaisi kelvata työ kuin työ.
      verot laskisivat, kun ei tarvitsisi elättää sosiaalipummeja, elintarvikkeiden hinnat laskisivat kun verot laskisivat kun ei tarvitsisi pummeja elätellä verorahoilla.

      siinä vaiheessa jos ihminen haluaa perustaa perheen, se pitää tehdä omilla rahoilla ja tarkastella omaa sen hetkistä pärjäämistä omillaan, pystyykö siihen tilanteeseen vielä tekemään lapsia.
      teinivanhemmuuskaan ei olisi tukien poiston jälkeen niin kovassa vedossa mitä se nykyään on..vähän niinkuin muoti-ilmiö.

      tukien poisto aiheuttaisi ihmisissä "älyn jälleenheräämistä", "aa pitää opiskella ja käydä töissä että voi elättää itsensä ja perheensä kun ei ne sossut ja kelat jaakaan ilmaista rahaa enää. aa joudunkin itse tekemään jotain oman hyvinvointini eteen sehän olikin minusta kiinni koko ajan eikä muista".

      nyt ihmiset liian helposti lähtevät nostamaan kaiken maailman tukia..
      jos ei ole edes mitään tutkintoa mistään saatika työkokemusta, niin miten voi nykypäivänä kuvitella pääsevänsä töihin?

      Jos tuet poistettaisiin, lapsia ei ehkä tehtäisi koska ei ole mahdollista jäädä äitiyslomalle ja olla lapsen kanssa kotona sen ensimmäisiä kuukausia/vuosia. Kun lapsia ei tehdä, kouluja lakkautetaan ja työpaikkoja menetetään, lapset ja nuoret muuttavat koulujen perässä, pienemmillä paikkakunnilla ihmiset häviää, kaupat ja muut palvelut ei saa asiakkaita tarpeeksi, hinnat nousee ja lopulta menee konkkaan, taas menee työpaikat alta. Täällä meillä päin peruskoulun jälkeen on mahdollisuus mennä lukioon, lähimmät ammattikoulut on 100 kilometrin päässä.. Kouluja lakkautetaan vähänväliä ja perheet muuttaa pois. Pelkästään sen takia, että asun täällä saan kuussa 150euroa kuntalisää, sillä halutaan houkutella ihmisiä pysymään täällä ja kasvattamaan lapsensa täällä. Kyllä pärjäisin ilman tukiakin ihan hyvin mutta koska minulle rahaa tarjotaan niin toki otan sen vastaan, se mahdollistaa sen, että voin ostaa lapsilleni vaatteet uusina,käydä vaikka kesällä muumimaailmassa tai ostaa rikki menneen hellan tilalle uuden, ihan uutena!


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      hahaha..toi oli vissiin vitsi "mieheni käy töissä ja uskon näin olevan myös muilla"..kuule se silloinen "poikkis" josta tulee ns. vahingossa isä, ei kuule kauan homehdu perhehelvetissä.

      suurin osa teiniäideistä kun on yksinhuoltajia jotka elävät oman äitinsä nurkissa.
      siinä sitä hienoa perhe-elämää teininä.

      Kaiveleppas ne hiekat pois sieltä pimperostasi ja etsi itsellesi mies, et ole tainut saada pitkään aikaan kun olet niin hirveän kärttyinen! Jos käy hyvä mäihä niin muista kumi, sinulle en soisi lapsia, olisit erttäin huono esimerkki! Mistäs sait päähän,että aviomieheni olisi tullut vahingossa isäksi? :D


    • Palkokasvipoissieraimest kirjoitti:

      Kaiveleppas ne hiekat pois sieltä pimperostasi ja etsi itsellesi mies, et ole tainut saada pitkään aikaan kun olet niin hirveän kärttyinen! Jos käy hyvä mäihä niin muista kumi, sinulle en soisi lapsia, olisit erttäin huono esimerkki! Mistäs sait päähän,että aviomieheni olisi tullut vahingossa isäksi? :D

      Lisäisin vielä että en asu äitini luona, en ole asunut moneeen vuoteen. Ihan omassa omakotitalossa asun aviomieheni ja lasteni kanssa :) ja kyllä, taidan olla semmoinen "teiniäiti" :D


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      hahaha..toi oli vissiin vitsi "mieheni käy töissä ja uskon näin olevan myös muilla"..kuule se silloinen "poikkis" josta tulee ns. vahingossa isä, ei kuule kauan homehdu perhehelvetissä.

      suurin osa teiniäideistä kun on yksinhuoltajia jotka elävät oman äitinsä nurkissa.
      siinä sitä hienoa perhe-elämää teininä.

      Onko sinulla paha olla? Oletko rakastunut teininä johonkin poikaan ja se on sitten jättänyt sinut? Kuulostat vähän katkeralta. Etkö voi saada lapsia?? Suosittelen sinulle terapiaa.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      jos tuet poistettaisiin, niin siitä seuraisi se että ihmisille alkaisi kelvata työ kuin työ.
      verot laskisivat, kun ei tarvitsisi elättää sosiaalipummeja, elintarvikkeiden hinnat laskisivat kun verot laskisivat kun ei tarvitsisi pummeja elätellä verorahoilla.

      siinä vaiheessa jos ihminen haluaa perustaa perheen, se pitää tehdä omilla rahoilla ja tarkastella omaa sen hetkistä pärjäämistä omillaan, pystyykö siihen tilanteeseen vielä tekemään lapsia.
      teinivanhemmuuskaan ei olisi tukien poiston jälkeen niin kovassa vedossa mitä se nykyään on..vähän niinkuin muoti-ilmiö.

      tukien poisto aiheuttaisi ihmisissä "älyn jälleenheräämistä", "aa pitää opiskella ja käydä töissä että voi elättää itsensä ja perheensä kun ei ne sossut ja kelat jaakaan ilmaista rahaa enää. aa joudunkin itse tekemään jotain oman hyvinvointini eteen sehän olikin minusta kiinni koko ajan eikä muista".

      nyt ihmiset liian helposti lähtevät nostamaan kaiken maailman tukia..
      jos ei ole edes mitään tutkintoa mistään saatika työkokemusta, niin miten voi nykypäivänä kuvitella pääsevänsä töihin?

      Tukien poistamisen jälkeen köyhimmät vanhemmat eivät tulisi toimeen. Juuri ne jotka tekevät sinun ihannoimia pienipalkka töitä.

      Sosiaalitoimi ruuhkautuisi. Lastensuojelu samaten. Vauvoja surmattaisiin ja hylättäisiin enemmän, kun luultaisiin sen olevan parempi kuin köyhyys. Sijaisperheitä ei voisi rekrytoida, koska kenelläkään ei olisi varaa siihen. Masennus ja elämänhallinnan ongelmat lisääntyisivät.

      Lasten tekoa lykättäisiin. Lapsettomuus lisääntyisi. Väkiluku kääntyisi hurjaan laskuun. Abortti tilastot nousisivat. Lasten adoptoinnit romahtaisivat.

      Veronmaksajat loppuisivat. Kukaan ei tekisi pienipalkka töitä, jos vain rikkaat lisääntyisivät. Eläkkeisiin ei olisi rahaa, ei terveydenhuoltoon, opettajat ja päivähoito supistaisivat toimintoja. Hintoja korotettaisiin, koska tuontia pitäisi lisätä.

      Teinivanhemmuuden jälkeen ne äidit menevät opiskelemaan ja töihin ja maksavat lisää veroja joilla kustannetaan sinulle kelpaava kunnallinen terveydenhoito.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      hahaha..toi oli vissiin vitsi "mieheni käy töissä ja uskon näin olevan myös muilla"..kuule se silloinen "poikkis" josta tulee ns. vahingossa isä, ei kuule kauan homehdu perhehelvetissä.

      suurin osa teiniäideistä kun on yksinhuoltajia jotka elävät oman äitinsä nurkissa.
      siinä sitä hienoa perhe-elämää teininä.

      Tuo oli loukkaavaa panettelua. Ole hyvä opettele edes käytöstavat.
      Mieti mitä kirjoitat ennen kuin painat lähetä kohtaa.


    • järkeä hoi kirjoitti:

      Tukien poistamisen jälkeen köyhimmät vanhemmat eivät tulisi toimeen. Juuri ne jotka tekevät sinun ihannoimia pienipalkka töitä.

      Sosiaalitoimi ruuhkautuisi. Lastensuojelu samaten. Vauvoja surmattaisiin ja hylättäisiin enemmän, kun luultaisiin sen olevan parempi kuin köyhyys. Sijaisperheitä ei voisi rekrytoida, koska kenelläkään ei olisi varaa siihen. Masennus ja elämänhallinnan ongelmat lisääntyisivät.

      Lasten tekoa lykättäisiin. Lapsettomuus lisääntyisi. Väkiluku kääntyisi hurjaan laskuun. Abortti tilastot nousisivat. Lasten adoptoinnit romahtaisivat.

      Veronmaksajat loppuisivat. Kukaan ei tekisi pienipalkka töitä, jos vain rikkaat lisääntyisivät. Eläkkeisiin ei olisi rahaa, ei terveydenhuoltoon, opettajat ja päivähoito supistaisivat toimintoja. Hintoja korotettaisiin, koska tuontia pitäisi lisätä.

      Teinivanhemmuuden jälkeen ne äidit menevät opiskelemaan ja töihin ja maksavat lisää veroja joilla kustannetaan sinulle kelpaava kunnallinen terveydenhoito.

      sun lapsella ei sitten ole isää vai? vai etkö tiedä kuka lapsesi isä on?
      vai yksinkö tulit raskaaksi ihan "pyhän hengen" ja oman tahtosi voimalla :D

      miksei voisi jäädä äitiyslomalle?
      eikö isä käy töissä, vai eikö isää ole jälleenkään olemassa?

      sitä mukaa kun ihmisten elämää on helpotettu, niin sen huonommaksi elämänlaatu on mennyt sekä ihmisten terveys.
      jos ihmiset joutuisivat tekemään oikeasti fyysisesti töitä oman hyvinvointinsa eteen, niin ei olisi edes aikaa ajatellakaan masennuksia sun muita.
      mutta nykyihmisillä kun pitää olla ns."omaa aikaa, aikaa harrastuksille, aikuisten kahdenkeskistä aikaa ilman lapsia jne"..miksi ylipäätään sitten lapsia tehdään, jos loppupeleissä kuitenkin aletaan vaatia sitä omaa aikaa ilman lapsia?
      ja varmaan olisi pakko ihmistenkin alkaa katsomaan tarkemmin, minkälaisen ihmisen kanssa haluaa sitoutua ja perustaa perheen, kun tukia ei noin vain tippuisikaan tilille..ei ihan minkään "Jamppa Juoppolallin"/"Sari Siiderilissun" kanssa perhettä perustettaisi, kun pitäisi olla toimeentuloa sen verta että saa sen perheen elätettyä.

      mutta haluaisin että jo päättäjätkin puuttuisivat pikkukuntien autioitumiseen.
      Helsinki ei ole mikään koko suomi että sinne pitäisi kaikki opiskelupaikat ja ostoskeskukset lykätä. ihmisten hyvä ja kannattava elämä tulisi mahdollistaa myös muuallapäin suomea kuin vain helsingissä.
      siihen auttaisi työpaikkojen luominen uutta rakentamalla ja luomalla myös nuorille ja lapsille laadukkaita harrastus ja koulutuspaikkoja..mitä kukaan hyötyy siitä mitään jos perheellisille maksetaan tukia tukien perään mutta palveluja, työpaikkoja, viihtyvyyttä ja koulutuspaikkoja ei kehitetä ja luoda lisää..?kun kuitenkin palvelut ja työpaikkojen luominen ovat avainasemassa kuntien kehittymisen suhteen.

      sen sijaan että maksetaan tukia, niin ne tukirahat voisi käyttää johonkin oikeasti järkevään ja yhteisöllisesti hyödylliseen toimintaan.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      sun lapsella ei sitten ole isää vai? vai etkö tiedä kuka lapsesi isä on?
      vai yksinkö tulit raskaaksi ihan "pyhän hengen" ja oman tahtosi voimalla :D

      miksei voisi jäädä äitiyslomalle?
      eikö isä käy töissä, vai eikö isää ole jälleenkään olemassa?

      sitä mukaa kun ihmisten elämää on helpotettu, niin sen huonommaksi elämänlaatu on mennyt sekä ihmisten terveys.
      jos ihmiset joutuisivat tekemään oikeasti fyysisesti töitä oman hyvinvointinsa eteen, niin ei olisi edes aikaa ajatellakaan masennuksia sun muita.
      mutta nykyihmisillä kun pitää olla ns."omaa aikaa, aikaa harrastuksille, aikuisten kahdenkeskistä aikaa ilman lapsia jne"..miksi ylipäätään sitten lapsia tehdään, jos loppupeleissä kuitenkin aletaan vaatia sitä omaa aikaa ilman lapsia?
      ja varmaan olisi pakko ihmistenkin alkaa katsomaan tarkemmin, minkälaisen ihmisen kanssa haluaa sitoutua ja perustaa perheen, kun tukia ei noin vain tippuisikaan tilille..ei ihan minkään "Jamppa Juoppolallin"/"Sari Siiderilissun" kanssa perhettä perustettaisi, kun pitäisi olla toimeentuloa sen verta että saa sen perheen elätettyä.

      mutta haluaisin että jo päättäjätkin puuttuisivat pikkukuntien autioitumiseen.
      Helsinki ei ole mikään koko suomi että sinne pitäisi kaikki opiskelupaikat ja ostoskeskukset lykätä. ihmisten hyvä ja kannattava elämä tulisi mahdollistaa myös muuallapäin suomea kuin vain helsingissä.
      siihen auttaisi työpaikkojen luominen uutta rakentamalla ja luomalla myös nuorille ja lapsille laadukkaita harrastus ja koulutuspaikkoja..mitä kukaan hyötyy siitä mitään jos perheellisille maksetaan tukia tukien perään mutta palveluja, työpaikkoja, viihtyvyyttä ja koulutuspaikkoja ei kehitetä ja luoda lisää..?kun kuitenkin palvelut ja työpaikkojen luominen ovat avainasemassa kuntien kehittymisen suhteen.

      sen sijaan että maksetaan tukia, niin ne tukirahat voisi käyttää johonkin oikeasti järkevään ja yhteisöllisesti hyödylliseen toimintaan.

      Puuttuuko sulla järki, käytöstavat, vai etkö tosiaan osaa ajatella pitkällä tähtäimellä.


    • uskomatonta. kirjoitti:

      Puuttuuko sulla järki, käytöstavat, vai etkö tosiaan osaa ajatella pitkällä tähtäimellä.

      puuttuuko itseltäsi järki kun et osaa antaa muita kommentteja, kuin henkilökohtaisuuksiin menevää pään aukomista?

      jos tuet eivät olisi niin helposti saatavilla tai niitä ei vaan yksinkertaisesti olisi, niin tuskin suomeen tulisi niin paljon näitä "elintasopakolaisia"/maahanmuuttajia,tukien perässä ne tulevat.
      ja jos tukia ei olisi, ihmisten olisi pakostikin tehtävä jotain itsekin, ei voisi noin vain jättäytyä tukien varaan kun niitä ei olisi.
      nykyään on hyvin yleistä että mennään jonnekin tohtorille hakemaan "pöpipään"/"työkyvyttömän" paperit ja eletään sitten loppuelämä tuilla kun se on helpompaa kuin työssäkäyminen ja itsensä kehittäminen.

      veroja voisi maksaa ns. hyvinvointipalveluista(koulutus, sairaanhoito), mutta miksi jonkun muun pitäisi maksaa toisen päätöksestä perheellistyä tai syrjäytyä koko yhteiskunnasta? edelleenkään kukaan ei ole tuohon vastannut, on vain tullut pelkkää haistattelua, kai se on vain sitä kapinointia että "no koska mäkin haluun oman osani hyvinvoinnista tekemättä mitään".

      ja jos ne rahat mitä tälläkin hetkellä menee tukiin, käytettäisiin johonkin oikeasti hyödylliseen niin suomi olisi paremmassa kuosissa kuin nykyään, tuskinpa kovin montaa puliukkoa näkyisi puistoissa/ostareilla tai päihderiippuvaisia.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      puuttuuko itseltäsi järki kun et osaa antaa muita kommentteja, kuin henkilökohtaisuuksiin menevää pään aukomista?

      jos tuet eivät olisi niin helposti saatavilla tai niitä ei vaan yksinkertaisesti olisi, niin tuskin suomeen tulisi niin paljon näitä "elintasopakolaisia"/maahanmuuttajia,tukien perässä ne tulevat.
      ja jos tukia ei olisi, ihmisten olisi pakostikin tehtävä jotain itsekin, ei voisi noin vain jättäytyä tukien varaan kun niitä ei olisi.
      nykyään on hyvin yleistä että mennään jonnekin tohtorille hakemaan "pöpipään"/"työkyvyttömän" paperit ja eletään sitten loppuelämä tuilla kun se on helpompaa kuin työssäkäyminen ja itsensä kehittäminen.

      veroja voisi maksaa ns. hyvinvointipalveluista(koulutus, sairaanhoito), mutta miksi jonkun muun pitäisi maksaa toisen päätöksestä perheellistyä tai syrjäytyä koko yhteiskunnasta? edelleenkään kukaan ei ole tuohon vastannut, on vain tullut pelkkää haistattelua, kai se on vain sitä kapinointia että "no koska mäkin haluun oman osani hyvinvoinnista tekemättä mitään".

      ja jos ne rahat mitä tälläkin hetkellä menee tukiin, käytettäisiin johonkin oikeasti hyödylliseen niin suomi olisi paremmassa kuosissa kuin nykyään, tuskinpa kovin montaa puliukkoa näkyisi puistoissa/ostareilla tai päihderiippuvaisia.

      No joillakin on katsopa ne lapset joista pitää huolehtia. Toisilla voi olla aikaa tunkea järjetöntä paskaa nettiin, mutta me joilla on lapsia kuuluu viettää aikaa heidän kanssaan, tehdä ruokaa, siivota, ulkoilla, käydä kaupassa. Nytkin taidan mennä lukemaan eilen ostettua eläinkirjaa lapsille, ja ignorrata sinun tietämättömyytesi.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      puuttuuko itseltäsi järki kun et osaa antaa muita kommentteja, kuin henkilökohtaisuuksiin menevää pään aukomista?

      jos tuet eivät olisi niin helposti saatavilla tai niitä ei vaan yksinkertaisesti olisi, niin tuskin suomeen tulisi niin paljon näitä "elintasopakolaisia"/maahanmuuttajia,tukien perässä ne tulevat.
      ja jos tukia ei olisi, ihmisten olisi pakostikin tehtävä jotain itsekin, ei voisi noin vain jättäytyä tukien varaan kun niitä ei olisi.
      nykyään on hyvin yleistä että mennään jonnekin tohtorille hakemaan "pöpipään"/"työkyvyttömän" paperit ja eletään sitten loppuelämä tuilla kun se on helpompaa kuin työssäkäyminen ja itsensä kehittäminen.

      veroja voisi maksaa ns. hyvinvointipalveluista(koulutus, sairaanhoito), mutta miksi jonkun muun pitäisi maksaa toisen päätöksestä perheellistyä tai syrjäytyä koko yhteiskunnasta? edelleenkään kukaan ei ole tuohon vastannut, on vain tullut pelkkää haistattelua, kai se on vain sitä kapinointia että "no koska mäkin haluun oman osani hyvinvoinnista tekemättä mitään".

      ja jos ne rahat mitä tälläkin hetkellä menee tukiin, käytettäisiin johonkin oikeasti hyödylliseen niin suomi olisi paremmassa kuosissa kuin nykyään, tuskinpa kovin montaa puliukkoa näkyisi puistoissa/ostareilla tai päihderiippuvaisia.

      Sulle on vastattu useaan kertaan, joten kertaa sitä lukutaitoa. Mitä ihmettä teet teinivanhemmat palstalla?


    • terryberry kirjoitti:

      Sulle on vastattu useaan kertaan, joten kertaa sitä lukutaitoa. Mitä ihmettä teet teinivanhemmat palstalla?

      Tukien poistaminen loisi suuria ongelmia yhteiskunnassamme, mutta oikeasti kyllä syytä ON ymmärtää myös se, että ihmisillä on ensisijaisesti itsellään vastuu ratkaisuistaan ja niiden seurauksista.

      Omat lapset on pääsääntöisesti elätettävä itse.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      voin ihan rehellisesti sanoa, että äitini ei ole elättänyt minua millään kelan tuilla.
      isäni kun kävi töissä ja hänen töistä ansaitsemillaan rahoilla elätettiin perhe jossa äiti, isä ja neljä lasta.
      kaikkea ei aina saatu mitä haluttiin, itse asiassa hyvin harvoin mutta silti pärjättiin vallan mainiosti, oli kotiruokaa päivittäin pöydässä ja myös hedelmiä ja kasviksia.
      ETTÄ REVI SIITÄ!

      siksi kannatankin turhien tukien poistoa, kun jo muutenkin meillä on terveydenhuolto edullista sekä "ilmainen" koulutus, ei ole mitään lukukausimaksuja sun muita, mutta silti ahneet perheelliset haluavat aina lisää, kun ei osata itse kantaa vastuuta perheestä, mutta silti se kiintiölapsi on saatava.

      jos haluat perheen, niin myös valmistaudut elättämään perheesi itse.
      sama periaate, kuin jos minä haluaisin esim. auton, minä säästän rahaa sen verran että saan haluamani auton hankittua, enkä mene naapuria ryöstämään.

      eikö perheiden ja vanhempien muka mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta mistään valinnoistaan? onko perheillä joku erioikeus mielestäsi tukiin?eikö perheessä olevat vanhemmat ole mielestäsi aivan itse valinneet hankkia perheenlisäystä? eikö omista valinnoista mielestäsi tarvitse kantaa minkäänlaista omavastuuta?

      mietipä sitä.

      Kyllä vanhempasi saivat ne samat tuet kuin nykyäänkin maksetaan. Summat olivat erit. Jo silloin kun minä olin lapsi maksettiin lapsilisiä, samaten kun äitini oli lapsi.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      puuttuuko itseltäsi järki kun et osaa antaa muita kommentteja, kuin henkilökohtaisuuksiin menevää pään aukomista?

      jos tuet eivät olisi niin helposti saatavilla tai niitä ei vaan yksinkertaisesti olisi, niin tuskin suomeen tulisi niin paljon näitä "elintasopakolaisia"/maahanmuuttajia,tukien perässä ne tulevat.
      ja jos tukia ei olisi, ihmisten olisi pakostikin tehtävä jotain itsekin, ei voisi noin vain jättäytyä tukien varaan kun niitä ei olisi.
      nykyään on hyvin yleistä että mennään jonnekin tohtorille hakemaan "pöpipään"/"työkyvyttömän" paperit ja eletään sitten loppuelämä tuilla kun se on helpompaa kuin työssäkäyminen ja itsensä kehittäminen.

      veroja voisi maksaa ns. hyvinvointipalveluista(koulutus, sairaanhoito), mutta miksi jonkun muun pitäisi maksaa toisen päätöksestä perheellistyä tai syrjäytyä koko yhteiskunnasta? edelleenkään kukaan ei ole tuohon vastannut, on vain tullut pelkkää haistattelua, kai se on vain sitä kapinointia että "no koska mäkin haluun oman osani hyvinvoinnista tekemättä mitään".

      ja jos ne rahat mitä tälläkin hetkellä menee tukiin, käytettäisiin johonkin oikeasti hyödylliseen niin suomi olisi paremmassa kuosissa kuin nykyään, tuskinpa kovin montaa puliukkoa näkyisi puistoissa/ostareilla tai päihderiippuvaisia.

      Mitenhän sitä jäisi äitiyslomalle, jos yhteiskunta ei tukisi. Työpaikathan saavat tukea kustannuksiin. Tällä utopistisella systeemillä jota omavastuu tyyppi tyrkyttää lapsiin olisi varaa vain ihmisillä joiden puoliso tienaa paljon. He voisivat jäädä kotiin ilman mitään äitiyspäivärahaa. Edes meillä ei miehen kanssa olisi varaa. Omistus asunnot olisivat pelkkä haave, kuka meistä saisi lainaa se ostoon, kun pankki laskisi että 2500e/kk ei riitä lainan hoitoon. Entä lapsi. Kotihoito on lapselle parasta ja siihen perustuu kotihoidontuki. Tuolla systeemillä ihmiset menisivät töihin, kun lapsi on 5-10kk vanha. Päivähoitokin taitaisi ruuhkautua.
      Olet tainnut aika huonosti käsittää vastuun lapsista, jos ajattelet pelkkää rahaa.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      hahaha..toi oli vissiin vitsi "mieheni käy töissä ja uskon näin olevan myös muilla"..kuule se silloinen "poikkis" josta tulee ns. vahingossa isä, ei kuule kauan homehdu perhehelvetissä.

      suurin osa teiniäideistä kun on yksinhuoltajia jotka elävät oman äitinsä nurkissa.
      siinä sitä hienoa perhe-elämää teininä.

      JOO TUO ON JÄRKEVÄÄ PUHETTA OLEN MUUTEN AIVAN SAMAA MIELTÄ JOS EI TUU TOIMEEN PARTNERIN KANS NIIN SE ON IKÄVÄ ON TODETA MUTTA SE ON PERHE HELVETTI EI SIINÄ TUNTEET SILLOIN KYSY OSAANSA JOS ON HELVETTI MENOSSA ,KAMALAA SE ON VOIN SANOA KUN OLEN KÄYNYT SEN LÄPI TOISELLAISESSA ASIASSA MUTTA KYLLÄ OLI RASKASTA EI OO MUKAVAA. OLEN KAIKEN KOKENUT IHMINEN.


    • halooooooo kirjoitti:

      Joooo olenhan jo monta kertaa sanonut että mieheni käy töissä! Ja uskon näin olevan myös muilla...

      EI OO MULLA SITÄ KU ON ELÄKKEELLÄ JO MUT KUN AIKANAAMN OLI TÖISSÄ NIIN AINAKIN OLI SAFKAA MILLÄ ELI NIIN SITÄ IKÄ IHMINEN SANOO.


    • 6kk kirjoitti:

      Minä saan miniäitiysrahaa enkä mitään muuta! Mies tienaa perheesemme leivän jo ollessaan 18v. Eli olemme tähän asti kasvattaneet lapsemme omalla rahalla eikä toisten verorahalla. Joten kyllä se vo nuoriltakin onnistua. Mutta sitten minun vanhemmat ystäväni. Naiset saavat hoitolisiä asumislisiä ja soskusta rahat.eli ikä ei kerro kaikkea onko varaa elämäntilanne kertoo!

      JOO OLEN SAMAA MIELTÄ SEPÄ IHME ETTÄ OLETTE JA VOITTE HYVIN MUTTA TEHÄN OLETTEKIN NUORIA IHMISIÄ ME VANHEMMAT SITÄ KUINKIN VAIN KEPLOTELLAAN VAI?


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      jos alkaa perhettä perustamaan niin ei kai sitä lasta yksin tehdä?vai?
      kyllä kai se isä sille lapselle on olemassa joka voi käydä töissä.
      ja äiti voisi vaikka ottaa sellaisen työn vastaan mitä voisi vaikka kotoa käsin tehdä, esim. puhelinmyynti
      ja varmaan muutenkaan sitä perhettä ei kannata alkaa tyhjän päälle perustamaan, eli olisi vanhemmilla edes entuudestaan ne työpaikat ja ammatit hommattuna ja oltaisiin vaikka siellä liitossa tai työttömyyskassassa(YTK=yleinen työttömyyskassa) josta saa sitä päivärahaa, sen sijaan että kelat ja sossut toimisi "pankkeina"..

      ja edelleen kritisoin vain sitä että veronmaksajien pitää maksaa perheellisten valinnasta perheellistyä ja jos luit tekstini edes, niin siinä lukee:
      "on ok että meillä on terveydenhuoltopalvelut ja koulutus "ilmaista"(jossain vaiheessa ne kirjat pitää alkaa itse kustantamaan), mutta se että joidenkin omavalintainen elämäntapa maksatetaan veronmaksajilla EI OLE OK!"

      jos turhia tukia karsittaisiin niin ihmisten olisi pakko alkaa yrittämään itsekin sitä oman elämänlaadun parantamista, sen sijaan että eletään ns. helppoa elämää tukien varassa joita pidetään joinain "omina tuloina"..

      jos saisin valita kohteet joihin veroeuroni pistettäisiin, valitsisin terveydenhuollon(laitteistoihin ja palvelun laadun parantamiseen)ja vaikka luonnonsuojelun ennemmin kuin että tukisin laiskoja vanhempia jotka itkevät perhe-elämän "rankkuutta" jo yhden lapsen saatuaan..kehtaavat vielä vaatia että joku sosiaalihuollosta tulisi edes kerran viikossa siivoamaan kodin heidän puolestaan ja hoitamaan lasta kun äiti nukkuu..mitä tuollaisten vanhempien lapsista tulee..yhtä laiskoja varmaan kuin vanhemmistaan, se on ollut jo pitkän aikaa nähtävissä miten hyvinvointiyhteiskunta mukamas parantaa asioita..
      joopajoo..lapset ovat ilkeämpiä ja mielenterveydellisesti sairaampia kuin koskaan, lapsilla ei ole minkäänlaista kuria koska lapsihan määrää kotona, vanhemmat sysäävät oman vastuunsa aina jollekin muulle kuin että itse kantaisivat oman vastuunsa..
      lellipentuja tällä menolla kasvatetaan.
      tuet pois perheellisiltä, loppuu se loiseläminen, alkaa vastuunkantamisen aikakausi. kenties muutkin entiset loispummit saavat "ahaa-elämyksen" kun tuet loppuu ja tajutaan että ei se raha puussa kasva/ei se raha ilmaiseksi tule.

      tuet tekee ihmisistä laiskoja!

      NO TOI ON SITÄ MOLITONTA TEKSTIÄ TUO AJATTELE MITEN OLISI JOS EI TUKI MYÖNETTÄISI OLISIKO SITTEN HYVÄ ,EI AINAKAAN MINULLA KUN OLEN TYÖTÖN JA OLEN SIINÄ MASSASSAETTÄ EN SAA TYÖTÄ. T: KIIKUN KAAKUN


    • gyfbn kirjoitti:

      Mitenhän sitä jäisi äitiyslomalle, jos yhteiskunta ei tukisi. Työpaikathan saavat tukea kustannuksiin. Tällä utopistisella systeemillä jota omavastuu tyyppi tyrkyttää lapsiin olisi varaa vain ihmisillä joiden puoliso tienaa paljon. He voisivat jäädä kotiin ilman mitään äitiyspäivärahaa. Edes meillä ei miehen kanssa olisi varaa. Omistus asunnot olisivat pelkkä haave, kuka meistä saisi lainaa se ostoon, kun pankki laskisi että 2500e/kk ei riitä lainan hoitoon. Entä lapsi. Kotihoito on lapselle parasta ja siihen perustuu kotihoidontuki. Tuolla systeemillä ihmiset menisivät töihin, kun lapsi on 5-10kk vanha. Päivähoitokin taitaisi ruuhkautua.
      Olet tainnut aika huonosti käsittää vastuun lapsista, jos ajattelet pelkkää rahaa.

      PASKAA ON,MUTTA TUO ON HYVÄ POINTI MITÄ KIRJOITIT TUOSTA MITÄ KERROIT JOO OLAAN MELKEIN SAMALLA AALTOPITUUDELLA .


    • uskomatonta.. kirjoitti:

      No joillakin on katsopa ne lapset joista pitää huolehtia. Toisilla voi olla aikaa tunkea järjetöntä paskaa nettiin, mutta me joilla on lapsia kuuluu viettää aikaa heidän kanssaan, tehdä ruokaa, siivota, ulkoilla, käydä kaupassa. Nytkin taidan mennä lukemaan eilen ostettua eläinkirjaa lapsille, ja ignorrata sinun tietämättömyytesi.

      KYLLÄ ON MYÖNETTÄVÄ ETTÄ YES? KYLLÄ SE ON AIKA VAIKEETA KUULE LAPS PERHEESSÄ TEHDÄ VAIN OMIA RATKAISUJA ITSELLENSÄ SIINÄ TULEE SURU PUSEROON TOISILLE JA TIEDETÄÄNHÄN ME SEN VERRAN IHMISTAITEN ELÄMÄÄ ETT SE ON VOITTAMATONTA SE JOS HALUU ITSENSÄ NIIN TÄYTYY NÄYTTÄÄ PERHEESSÄ KUKA ON BOSS JA KETÄ SIELÄ RAHA ASIAT HALLITSEE EIKS JEH.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      sun lapsella ei sitten ole isää vai? vai etkö tiedä kuka lapsesi isä on?
      vai yksinkö tulit raskaaksi ihan "pyhän hengen" ja oman tahtosi voimalla :D

      miksei voisi jäädä äitiyslomalle?
      eikö isä käy töissä, vai eikö isää ole jälleenkään olemassa?

      sitä mukaa kun ihmisten elämää on helpotettu, niin sen huonommaksi elämänlaatu on mennyt sekä ihmisten terveys.
      jos ihmiset joutuisivat tekemään oikeasti fyysisesti töitä oman hyvinvointinsa eteen, niin ei olisi edes aikaa ajatellakaan masennuksia sun muita.
      mutta nykyihmisillä kun pitää olla ns."omaa aikaa, aikaa harrastuksille, aikuisten kahdenkeskistä aikaa ilman lapsia jne"..miksi ylipäätään sitten lapsia tehdään, jos loppupeleissä kuitenkin aletaan vaatia sitä omaa aikaa ilman lapsia?
      ja varmaan olisi pakko ihmistenkin alkaa katsomaan tarkemmin, minkälaisen ihmisen kanssa haluaa sitoutua ja perustaa perheen, kun tukia ei noin vain tippuisikaan tilille..ei ihan minkään "Jamppa Juoppolallin"/"Sari Siiderilissun" kanssa perhettä perustettaisi, kun pitäisi olla toimeentuloa sen verta että saa sen perheen elätettyä.

      mutta haluaisin että jo päättäjätkin puuttuisivat pikkukuntien autioitumiseen.
      Helsinki ei ole mikään koko suomi että sinne pitäisi kaikki opiskelupaikat ja ostoskeskukset lykätä. ihmisten hyvä ja kannattava elämä tulisi mahdollistaa myös muuallapäin suomea kuin vain helsingissä.
      siihen auttaisi työpaikkojen luominen uutta rakentamalla ja luomalla myös nuorille ja lapsille laadukkaita harrastus ja koulutuspaikkoja..mitä kukaan hyötyy siitä mitään jos perheellisille maksetaan tukia tukien perään mutta palveluja, työpaikkoja, viihtyvyyttä ja koulutuspaikkoja ei kehitetä ja luoda lisää..?kun kuitenkin palvelut ja työpaikkojen luominen ovat avainasemassa kuntien kehittymisen suhteen.

      sen sijaan että maksetaan tukia, niin ne tukirahat voisi käyttää johonkin oikeasti järkevään ja yhteisöllisesti hyödylliseen toimintaan.

      ESIM MINNE? TÄÄLÄ TUHLATAAN JO LIIKAAKIN VEROEUROJA VAIKKA EI KAIKKEEN SITÄ TARVITTAISIKAAN EIKÄ HYÖLYLISEEN OLLENKAAN EIKÖ RUOKA ON TÄRKEIN IHMISELLE JA ASUNTO ,VAATTEET JA TYÖPAIKKA


    • 6kk kirjoitti:

      Minä saan miniäitiysrahaa enkä mitään muuta! Mies tienaa perheesemme leivän jo ollessaan 18v. Eli olemme tähän asti kasvattaneet lapsemme omalla rahalla eikä toisten verorahalla. Joten kyllä se vo nuoriltakin onnistua. Mutta sitten minun vanhemmat ystäväni. Naiset saavat hoitolisiä asumislisiä ja soskusta rahat.eli ikä ei kerro kaikkea onko varaa elämäntilanne kertoo!

      EI NIIN OLEN SAMAA MIELTÄ KOKEMUSTA ON.


    • gyfbn kirjoitti:

      Mitenhän sitä jäisi äitiyslomalle, jos yhteiskunta ei tukisi. Työpaikathan saavat tukea kustannuksiin. Tällä utopistisella systeemillä jota omavastuu tyyppi tyrkyttää lapsiin olisi varaa vain ihmisillä joiden puoliso tienaa paljon. He voisivat jäädä kotiin ilman mitään äitiyspäivärahaa. Edes meillä ei miehen kanssa olisi varaa. Omistus asunnot olisivat pelkkä haave, kuka meistä saisi lainaa se ostoon, kun pankki laskisi että 2500e/kk ei riitä lainan hoitoon. Entä lapsi. Kotihoito on lapselle parasta ja siihen perustuu kotihoidontuki. Tuolla systeemillä ihmiset menisivät töihin, kun lapsi on 5-10kk vanha. Päivähoitokin taitaisi ruuhkautua.
      Olet tainnut aika huonosti käsittää vastuun lapsista, jos ajattelet pelkkää rahaa.

      mitä kuvittelmaa tämä on vaan totista totta mutta jos laitettaisi 5 -10 kk vanhana päivähoitoon niin eihän siitä tulisi yhtään mitään ne olisi varmaan alikehittyneitä lapsia tai huonosti kasvatettuja laki ei anna sijaa tuolaiselle.


    • Miesope kirjoitti:

      Tukien poistaminen loisi suuria ongelmia yhteiskunnassamme, mutta oikeasti kyllä syytä ON ymmärtää myös se, että ihmisillä on ensisijaisesti itsellään vastuu ratkaisuistaan ja niiden seurauksista.

      Omat lapset on pääsääntöisesti elätettävä itse.

      kyllä periaatteessa mut yks pitää ottaa huomioon ett meiltä ihmisiä on moneen junaa on sellaisia et käy työssä on koulutettuja ,on perheellisiä jotka ovat tuossa sanotussa yhteiskunta kuopassa minne he sitten aikanaa menevät kun eivät saa lapsiansa minnekkään , nämä lapset eivät pääse harrastamaan mitään vaikeaa on saada yhteiskunnalta apua vaikkakin kotona olivat kun tässä yhteiskunnassa on sellainen periaate että kaikki pitäisi makssaa itse mutta jos ei PYSTY NIIN MINNE VOIVAT TURVAUTUA SITTEN ja eikä ole niin helppoa mennä melkein polvillan rukoilemaan että antaisitten tuolle pojalle vähän fyrkkaa kun haluaisi harrastaa esim taimondoa.


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      puuttuuko itseltäsi järki kun et osaa antaa muita kommentteja, kuin henkilökohtaisuuksiin menevää pään aukomista?

      jos tuet eivät olisi niin helposti saatavilla tai niitä ei vaan yksinkertaisesti olisi, niin tuskin suomeen tulisi niin paljon näitä "elintasopakolaisia"/maahanmuuttajia,tukien perässä ne tulevat.
      ja jos tukia ei olisi, ihmisten olisi pakostikin tehtävä jotain itsekin, ei voisi noin vain jättäytyä tukien varaan kun niitä ei olisi.
      nykyään on hyvin yleistä että mennään jonnekin tohtorille hakemaan "pöpipään"/"työkyvyttömän" paperit ja eletään sitten loppuelämä tuilla kun se on helpompaa kuin työssäkäyminen ja itsensä kehittäminen.

      veroja voisi maksaa ns. hyvinvointipalveluista(koulutus, sairaanhoito), mutta miksi jonkun muun pitäisi maksaa toisen päätöksestä perheellistyä tai syrjäytyä koko yhteiskunnasta? edelleenkään kukaan ei ole tuohon vastannut, on vain tullut pelkkää haistattelua, kai se on vain sitä kapinointia että "no koska mäkin haluun oman osani hyvinvoinnista tekemättä mitään".

      ja jos ne rahat mitä tälläkin hetkellä menee tukiin, käytettäisiin johonkin oikeasti hyödylliseen niin suomi olisi paremmassa kuosissa kuin nykyään, tuskinpa kovin montaa puliukkoa näkyisi puistoissa/ostareilla tai päihderiippuvaisia.

      hyvä ja lisää et pitäis yhteiskuntaa muutta kaikki peruslait uusiks niin sitten voitaisiin edes harkita uutta systeemia mutta ennenkuin saadaan aikaseksi niin siin täytyy olla maailman loppu ainakin olen lopputulokseeni päässyt siis olen ajatellut tuota miks toiset ihmiset saa kärsiä ja toisten määräysvallastahan tässä on kiinni ei se kummempi juttu ole.


    • järkeä hoi kirjoitti:

      Tukien poistamisen jälkeen köyhimmät vanhemmat eivät tulisi toimeen. Juuri ne jotka tekevät sinun ihannoimia pienipalkka töitä.

      Sosiaalitoimi ruuhkautuisi. Lastensuojelu samaten. Vauvoja surmattaisiin ja hylättäisiin enemmän, kun luultaisiin sen olevan parempi kuin köyhyys. Sijaisperheitä ei voisi rekrytoida, koska kenelläkään ei olisi varaa siihen. Masennus ja elämänhallinnan ongelmat lisääntyisivät.

      Lasten tekoa lykättäisiin. Lapsettomuus lisääntyisi. Väkiluku kääntyisi hurjaan laskuun. Abortti tilastot nousisivat. Lasten adoptoinnit romahtaisivat.

      Veronmaksajat loppuisivat. Kukaan ei tekisi pienipalkka töitä, jos vain rikkaat lisääntyisivät. Eläkkeisiin ei olisi rahaa, ei terveydenhuoltoon, opettajat ja päivähoito supistaisivat toimintoja. Hintoja korotettaisiin, koska tuontia pitäisi lisätä.

      Teinivanhemmuuden jälkeen ne äidit menevät opiskelemaan ja töihin ja maksavat lisää veroja joilla kustannetaan sinulle kelpaava kunnallinen terveydenhoito.

      tosso on järkeä


    • terryberry kirjoitti:

      Eihän kenestäkään lapsesta voi tietää minkälainen hänen tulevaisuus on. Niin paljon se on lapsesta itsestä kiinni myös. Kenen tahansa lapsi voi esim sairastua psyykkisesti ja joutua eläkkeelle. Voi vammautua vakavasti tai esim sortua huumeisiin. Vanhempi voi tehdä vain parhaansa ja ohjata lasta oikeisiin valintoihin.

      Leikkauksia toimeentulotukiin ja päivärahoihin on tehty aina. Tukirahoilla voi leveillä vain sinun päässäsi.

      Edelleen höpöttelet kouluasioista, vaikkei sinulla ole mitään kokemusta asioista. Kirjoitin jo edellisessä nykyisestä tilanteesta. Lapset ovat kovin epätasa-arvoisessa asemassa eri kouluissa.

      Eläinten lopettaminen ei ole laitonta, lasten on. Hössötys käytöshäiriöisten eläinten ympärillä on järjetöntä, jos iso koira puree muita koiria ja ihmisiä, niin poliisilla on oikeus lopettaa kyseinen yksilö.

      Lapseni tulee maksamaan veroja tulevaisuudessa, koska kaikki tekevät niin. Suomessa ei tunneta verovapautta. Liikut selvästi jonkinlaisissa luuseri porukoissa. Meillä päin opiskellaan ja tehdään töitä.

      ai jaa oletkohan vierasmaalainen vai SUOMALAINEN?


    • ITSENSÄ ROHKAISEVA kirjoitti:

      KYLLÄ ON MYÖNETTÄVÄ ETTÄ YES? KYLLÄ SE ON AIKA VAIKEETA KUULE LAPS PERHEESSÄ TEHDÄ VAIN OMIA RATKAISUJA ITSELLENSÄ SIINÄ TULEE SURU PUSEROON TOISILLE JA TIEDETÄÄNHÄN ME SEN VERRAN IHMISTAITEN ELÄMÄÄ ETT SE ON VOITTAMATONTA SE JOS HALUU ITSENSÄ NIIN TÄYTYY NÄYTTÄÄ PERHEESSÄ KUKA ON BOSS JA KETÄ SIELÄ RAHA ASIAT HALLITSEE EIKS JEH.

      Pienet kirjaimetkin on keksitty...


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      "Ja on totta, että joissakin tilanteissa työnteko ei kannata, jos työttömänä tienaa enemmän. Tuliko mieleen, että jos ei ota työtä vastaan, sen päivärahan menettää"

      juuri tuota ei pitäisi nykyään sallia.
      töihin pitää mennä tienatakseen oman elantonsa.
      juuri tuollaisen ajatustavan takia ollaan kohta kaikki työssäkäyvät kusessa kun joidenkin se pitää kustantaa loiseläjien elämäntyyli.
      tuon ajatustavan takia tuet pitää poistaa tai leikata niin että työnteko kannattaa ja ei tulisi tuollaista vinksahtanutta ajatusmaailmaa että:"en mä viitti mennä töihin kun yhtä hyvin voin olla vain kotona tekemättä mitään samalla kun sossut ja kelat maksaa enemmän mitä töistä saisi".

      ja mitä tulee opetukseen, niin se on aika vaikea varmasti opettaa lasta jolle ei olla kotona opetettu edes alkeellisimpia käytöstapoja.
      jos lapsi ei ole ennen kouluun menoa oppinut kunnioittamaan vanhempiaan saatika muita ihmisiä, niin miten lapsi oppisi mitään koulussakaan jos on aina saanut tehdä mitä haluaa.
      KAIKKI LÄHTEE KOTOA!
      jos vanhempia ei kiinnosta lapsi enää vauva-ajan jälkeen niin aivan varmasti lapsesta tulee ongelmainen.
      vähän sama eläintenkin parissa.
      jos et kouluta koiraa/kissaa alusta lähtien, niin myöhemmin sinulla tulee olemaan kotona sellainen terroristi jota ei saa kuriin millään.
      ja vielä tarkentaakseni, kurilla en tarkoita väkivaltaa vaan selkeitä sääntöjä, johdonmukaisuutta säännöissä, sekä sääntöjen noudattamista.

      mielestäni edelleenkään joidenkin toisten ihmisten perheellistymisen kustantamisen ei pitäisi kuulua muille kuin niille perheellisille jotka sen perheen haluavat. perheen tulisi ottaa ihan itse se täysi vastuu perheestään eikä sysätä vastuuta muille.
      vähän sama jos päättäisin ostaa auton, mutta sitten kun omaa rahaa ei paljon ole niin maksattaisin autoni naapureillani kolehtia keräten.
      (perheellisetkin ostavat huom. uusia autoja lapsen synnyttyä muita varusteita veronmaksajien piikkiin).

      sinäkin varmaan mielelläsi osallistut nyt minun autonhankintaani, et kyllä tosin kyseistä autoa näkisi koskaan tai käyttäisi, mutta oman osasi siitä maksaisit, se olisi vain reilua, itse asiassa autoni varmaan maksaisikin vähemmän kuin lapsiperheen menot ;)

      Ei muuten aina lähde kotoonta vaan paremmin näin että vaikka onkin hyvin opetettu aikuinen ja teini nii vaikka häntä opetetaan ja neuvotaan niin ei se aina ole näin että on tulos niin erinomainen joskus saattaa käydä niinkin että vaikka vanhemmat valmentaisivat parhaan kykyjensä mukaa teinin niin he muodostavat itse kylläkin ympyränsä ja elävät omaa tahtia kyllä hekin aikanaa viisastuvat kun huomaavat että ei kannata, kasvua kun on kasvun aika ja meillähän on aina esim vanhemmatkin voivat oppia nuorilta jotain mitä ei me pystytä antamaan .


    • omavastuu kunniaan kirjoitti:

      "Ja on totta, että joissakin tilanteissa työnteko ei kannata, jos työttömänä tienaa enemmän. Tuliko mieleen, että jos ei ota työtä vastaan, sen päivärahan menettää"

      juuri tuota ei pitäisi nykyään sallia.
      töihin pitää mennä tienatakseen oman elantonsa.
      juuri tuollaisen ajatustavan takia ollaan kohta kaikki työssäkäyvät kusessa kun joidenkin se pitää kustantaa loiseläjien elämäntyyli.
      tuon ajatustavan takia tuet pitää poistaa tai leikata niin että työnteko kannattaa ja ei tulisi tuollaista vinksahtanutta ajatusmaailmaa että:"en mä viitti mennä töihin kun yhtä hyvin voin olla vain kotona tekemättä mitään samalla kun sossut ja kelat maksaa enemmän mitä töistä saisi".

      ja mitä tulee opetukseen, niin se on aika vaikea varmasti opettaa lasta jolle ei olla kotona opetettu edes alkeellisimpia käytöstapoja.
      jos lapsi ei ole ennen kouluun menoa oppinut kunnioittamaan vanhempiaan saatika muita ihmisiä, niin miten lapsi oppisi mitään koulussakaan jos on aina saanut tehdä mitä haluaa.
      KAIKKI LÄHTEE KOTOA!
      jos vanhempia ei kiinnosta lapsi enää vauva-ajan jälkeen niin aivan varmasti lapsesta tulee ongelmainen.
      vähän sama eläintenkin parissa.
      jos et kouluta koiraa/kissaa alusta lähtien, niin myöhemmin sinulla tulee olemaan kotona sellainen terroristi jota ei saa kuriin millään.
      ja vielä tarkentaakseni, kurilla en tarkoita väkivaltaa vaan selkeitä sääntöjä, johdonmukaisuutta säännöissä, sekä sääntöjen noudattamista.

      mielestäni edelleenkään joidenkin toisten ihmisten perheellistymisen kustantamisen ei pitäisi kuulua muille kuin niille perheellisille jotka sen perheen haluavat. perheen tulisi ottaa ihan itse se täysi vastuu perheestään eikä sysätä vastuuta muille.
      vähän sama jos päättäisin ostaa auton, mutta sitten kun omaa rahaa ei paljon ole niin maksattaisin autoni naapureillani kolehtia keräten.
      (perheellisetkin ostavat huom. uusia autoja lapsen synnyttyä muita varusteita veronmaksajien piikkiin).

      sinäkin varmaan mielelläsi osallistut nyt minun autonhankintaani, et kyllä tosin kyseistä autoa näkisi koskaan tai käyttäisi, mutta oman osasi siitä maksaisit, se olisi vain reilua, itse asiassa autoni varmaan maksaisikin vähemmän kuin lapsiperheen menot ;)

      Haluaisin kysyä sinulta oletko kapitalismi tuo vaikutta kirjoittama teksti vaikutta vähän siltä älä aina vertaile muiden osaa samaksi kun sinun oma kun me ollan katos erilaisia ihmisiäkin.


    • pipsapipsanen kirjoitti:

      Eli sinun mielestä lapsia ei kannata tehdä ollenkaan? Tai jos tekee niin pitää kieltäytyä kaikista tuista ja suunnata heti synnytyssalista töihin? Mutta kuka sen lapsen sitten kasvattaa kun itse olet töissä?? No... Sinä varmaan ottaisit sen töihin mukaan tottakai,ettei kukaan joutuisi olemaan vastuussa sinun lapsesta. Jos ajatusmaailmasi on tämä, toivon tosiaan,ettet koskaan tee lapsia! Miten ois Venäjälle muutto esim? Ei tarvitse maksaa veroja, jos sairastut niin maksat itsesi kipeäksi sen takia,pahimmassa tapauksessa kuolet kun et saa apua... Suomessa on hyvä olla,sinä et vaan taida kuulua tänne? T: työssä käyvä veron maksaja, eikä haittaa yhtään!!

      älä puhu mummeli kun et tiedä yhtään mitää vaan on se kuule toista pärjätä pienillä tuloilla ja tekee siinä omat suunitelmansa yhtä oravanpyörää


    • SUOMALAINEN265 kirjoitti:

      ai jaa oletkohan vierasmaalainen vai SUOMALAINEN?

      Mikä kysymys tuo oli?
      Tietenkin olen suomalainen.


  • On tämä aika uskomatonta "keskustelua"!

    Julkisuudessa puhutaan nuorten työttömyydestä ja ongelmista jatkuvasti. Toisin ovat kuitenkin asiat tämän palstan trollailjoiden jutuissa! Juuri ja juuri täysi-ikäiset "miehet" saavat huippupalkkaa töistä, joita LUONNOLLISESTI tehdään ilman koulutusta.

    Nämä samat juuri ja juuri täysi-ikäiset "miehet" haluavat lapsia ilmeisesti jo siitä lähtien, kun se oma murrosikä alkaa?

    Jokainen aikuinen mies tuntee kyllä sen ajatusmaailman, joka on ominainen nuorille miehille ja pojille. Alle parikymppisten miesten päässä pyörivät ihan eri jutut kuin tämän keskustelun irvikuvan perusteella luulisi. Lapsi on kaukana siitä maailmasta. 99,99 % EI todellakaan halua lapsia mutkistamaan elämäänsä ja miksi ihmeessä haluaisikaan?

    Teineinä lapsia pyöräyttelevä kansanosa ei useimmiten edusta sitä osaa väestöstä, joka itsensä omalla työllään tulee elättämään. Totta kai jokunen onnistuukin elämässään, mutta valtaosa ei oikein onnistu lastensa kanssa kuvioita pyörittelemään.

    Kun ne ensimmäiset rakkauden hedelmät ovat kouluiässä, on menossa usein jo toinen, kolmas tai neljäs kumppani. Lapsia luonnollisesti pitää tehdä jokaisen kanssa. Jokainen meistä lasten kanssa työskentelevistä ihmisistä tietää, miten monimutkaisia nykyajan perhekuviot ovat. Seurauksen kantavat lapset.

    Tämän keskustelun perusteella jokainen teiniäiti asuu omassa omakotitalossa, joka epäilemättä on itse maksettukin jo ihan lapsilisillä. Suhteet ovat vakaalla pohjalla ja lapset ihania ja poikkeuksellisen fiksuja, vaikka ikää olisi vasta alle puoli vuotta. Rakkaus kukoistaa ja usko siihen, että kaikki ongelmat hoidetaan, on loputon. Eihän ongelmia toki edes ole.

    Suosittelen teiniäitiydestä haaveilevia ja sitä ihannoivia lapsosia tutustumaan tosiasioihin. Ihan ensi hätään voi vaikkapa lukaista tutkimuksia siitä, millaisia ongelmia esim. yh-perheillä on. Sitten voi tutustua siihen, miten vähän työpaikkoja vailla koulutusta oleville on ja miten heikkoa palkkaa niistä töistä saa, joita perskoulupohjalla tekemään pääsee.

    Jos tosiasioita ei usko vielä sen jälkeenkään, voi jutustella jonkun kasvatuspuolen tai sosiaalipuolen ammattilaisen kanssa ja kysyä, miten hyvin tämän maan lapsiperheillä menee. Jotakin uutta voi oppia.

    • Luuletko, että tänne kirjoittelee ne joilla asiat on menneet tosi huonosti. Sellaiset ovat hipi hiljaa. Ettei kukaan vain ala sanomaan "mitä minä sanoin" tai haukkumaan kuten täällä on tapana.

      Voisitko kaataa katkeruutesi ja besserwisser-halusi muualle. Anna teinien kirjoitella omalle palstalleen ja etsi miesopeille sopiva palsta.


    • terryberry kirjoitti:

      Luuletko, että tänne kirjoittelee ne joilla asiat on menneet tosi huonosti. Sellaiset ovat hipi hiljaa. Ettei kukaan vain ala sanomaan "mitä minä sanoin" tai haukkumaan kuten täällä on tapana.

      Voisitko kaataa katkeruutesi ja besserwisser-halusi muualle. Anna teinien kirjoitella omalle palstalleen ja etsi miesopeille sopiva palsta.

      Besserwisser?

      Saako tänne siis kirjoitta vain henkilö, joka suosittelee teiniäitiyttä kaikille, kun siitä hyviä seurauksia on? Eikö eriäville mielipiteille ole tilaa?

      En minä ole milllään tavoin katkera. Miksi IHMEESSÄ olisin? Mistä moisen johtopäätöksen vetäiset?

      Eikö ihminen saa kertoa omista kokemuksistaan ja näkemyksistään, joita oma elämänkokemus on esiin nostanut? Onko se heti katkeruutta tai kateutta?

      Pitäisikö meidän aikuisten olla vain hiljaa ja kannustaa ihan kaikkia teinejä lisääntymään ja nopeasti, vaikka siitä ongelmia seuraisikin? Haluatko sinä, että omat lapsesi myöskin lisääntyvät mahdollisimman nuorina? Suositteletko sitä heille? Pyritkö kasvatuksellasi peräti siihen pääsemään?

      Onko oikeasti aiheellista antaa teinitytöille valheellinen kuva siitä, että teinivanhemmuus onnistuu kaikilta ja johtaa punaiseen tupaan ja perunamaahan? Ja, onko syytä vaieta tosiasioista?

      Ja jos se itsetunto on kovin alhaalla, kannattaako osallistua tämän tyyppisiin keskusteluihin, joissa moni suoltaa paljon minua pahempaa tekstiä' tulemaan?


    • Miesope kirjoitti:

      Besserwisser?

      Saako tänne siis kirjoitta vain henkilö, joka suosittelee teiniäitiyttä kaikille, kun siitä hyviä seurauksia on? Eikö eriäville mielipiteille ole tilaa?

      En minä ole milllään tavoin katkera. Miksi IHMEESSÄ olisin? Mistä moisen johtopäätöksen vetäiset?

      Eikö ihminen saa kertoa omista kokemuksistaan ja näkemyksistään, joita oma elämänkokemus on esiin nostanut? Onko se heti katkeruutta tai kateutta?

      Pitäisikö meidän aikuisten olla vain hiljaa ja kannustaa ihan kaikkia teinejä lisääntymään ja nopeasti, vaikka siitä ongelmia seuraisikin? Haluatko sinä, että omat lapsesi myöskin lisääntyvät mahdollisimman nuorina? Suositteletko sitä heille? Pyritkö kasvatuksellasi peräti siihen pääsemään?

      Onko oikeasti aiheellista antaa teinitytöille valheellinen kuva siitä, että teinivanhemmuus onnistuu kaikilta ja johtaa punaiseen tupaan ja perunamaahan? Ja, onko syytä vaieta tosiasioista?

      Ja jos se itsetunto on kovin alhaalla, kannattaako osallistua tämän tyyppisiin keskusteluihin, joissa moni suoltaa paljon minua pahempaa tekstiä' tulemaan?

      Sinä olet keski-ikäinen mies.

      Tämä palsta on teinivanhempien palsta, ei keski-ikäisten miesten.

      Sinun asenteesi on hyvin kaikkitietävä. Eikö kukaan ole koskaan sanonut asiasta?
      jos on mikset ymmärrä.

      Missä näet suosituksia. Toisilla on rahaa ja talo, toisilla ei. Jos asuu vanhempien luona ja on seurustellut kuukauden, niin tuskin kukaan luulee saavansa talon, tai voivansa perhettä perustaa. Voimme olla nuoria, mutta luuletko että yleistämme näitä juttuja. Me osaamme ajatella itsekin.

      Minä olisin enemmän huolissani sellaisten itsetunnosta, jotka ovat asennoituneet niin, että ovat oikeassa ja heidän on pakko "valistaa" muitakin.
      Minulla riittää sanottavaa niille haukkujillekin...


    • Miesope kirjoitti:

      Besserwisser?

      Saako tänne siis kirjoitta vain henkilö, joka suosittelee teiniäitiyttä kaikille, kun siitä hyviä seurauksia on? Eikö eriäville mielipiteille ole tilaa?

      En minä ole milllään tavoin katkera. Miksi IHMEESSÄ olisin? Mistä moisen johtopäätöksen vetäiset?

      Eikö ihminen saa kertoa omista kokemuksistaan ja näkemyksistään, joita oma elämänkokemus on esiin nostanut? Onko se heti katkeruutta tai kateutta?

      Pitäisikö meidän aikuisten olla vain hiljaa ja kannustaa ihan kaikkia teinejä lisääntymään ja nopeasti, vaikka siitä ongelmia seuraisikin? Haluatko sinä, että omat lapsesi myöskin lisääntyvät mahdollisimman nuorina? Suositteletko sitä heille? Pyritkö kasvatuksellasi peräti siihen pääsemään?

      Onko oikeasti aiheellista antaa teinitytöille valheellinen kuva siitä, että teinivanhemmuus onnistuu kaikilta ja johtaa punaiseen tupaan ja perunamaahan? Ja, onko syytä vaieta tosiasioista?

      Ja jos se itsetunto on kovin alhaalla, kannattaako osallistua tämän tyyppisiin keskusteluihin, joissa moni suoltaa paljon minua pahempaa tekstiä' tulemaan?

      Joku ihme tyyppi siis halusi poista kaikki tuet ihan niinkuin niitä helpolla saisi ja herroiksi elelisi. Kyse ei ollut siis teineistä, vaan kaikista perheistä.


    • terryberry kirjoitti:

      Sinä olet keski-ikäinen mies.

      Tämä palsta on teinivanhempien palsta, ei keski-ikäisten miesten.

      Sinun asenteesi on hyvin kaikkitietävä. Eikö kukaan ole koskaan sanonut asiasta?
      jos on mikset ymmärrä.

      Missä näet suosituksia. Toisilla on rahaa ja talo, toisilla ei. Jos asuu vanhempien luona ja on seurustellut kuukauden, niin tuskin kukaan luulee saavansa talon, tai voivansa perhettä perustaa. Voimme olla nuoria, mutta luuletko että yleistämme näitä juttuja. Me osaamme ajatella itsekin.

      Minä olisin enemmän huolissani sellaisten itsetunnosta, jotka ovat asennoituneet niin, että ovat oikeassa ja heidän on pakko "valistaa" muitakin.
      Minulla riittää sanottavaa niille haukkujillekin...

      Besserwisser - "parempi tietäjä"...

      Missään ei EDELLEENKÄÄN ole sanottu, että täällä saisi olla vain yhtä ja samaa mieltä teinivanhemmuudesta. Koeta nyt käsittää se. Tämä osio on KESKUSTELUA varten. Keskusteluun kuuluu sekin, että ihmiset ovat eri mieltä asioista. Mielipiteitä voi kukin perustella. Ymmärrätkö? Edes meidän keski-ikäisten kirjoittamista ei ole kielletty eikä tässä osiossakaan. Jos haluat ikärajoitteita, ota yhteuttä Ylläpitoon.

      Besserwisser... Kyllä. Uskon tietäväni elämästä vuosi vuodelta enemmän. Niin asia useinkin vain on.

      Tiedän, mitä on elää parisuhteessa pitempään kuin pari vuotta. Tiedän, mitä on elää lapsiperheen elämää. Tiedän, mitä on maksaa asuntolainaa ja koettaa löytää aikaa muullekin kuin tavalliselle arjelle. Tiedän, mitä elämä on muulloinkin kuin ensi-ihastuksen syövereissä.

      Tiedän, mitä on käydä työssä ja kantaa vastuuta muustakin kuin vain itsestä. Tiedän työni kautta jopa siiitäkin, millaista nykypäivän perheiden elämä ongelmallisimmillaan on. Tiedän, mitä on tehdä yhteistyötä koulukuraattorien kanssa ja osallistua palavereihin, joiden seuraukset ovat kuitenkin pyöreä nolla, kun vanhemmat vain eivät jaksa ja uutta parisuhdetta pukkaa ja ammatti pitää opiskella, kun se aikanaan jäi opiskelematta.

      Missään vaiheessa ihminen ei kuvittele olevansa kaikkitietävä niin suuressa määrin kuin parinkympin kieppeillä. Maailma tuntuu olevan hanskassa, pääsee ravintolaan ja useimmat ovat kohtuullisen terveitä. Kaikki tuntuu helpolta ja koko elämä läpihuutojutulta. Rakkaus on ikuista ja kaikki sujuu kuin itsestään.

      Kuvitteletko oiikeasti, että teini-ikäiset oikeasti tietäisivät elämästä enemmän kuin heitä kokeneemmat ihmiset? Koeta hahmottaa se, että me keski-ikäiset olemme eläneet oman teini-ikämme jo ajat sitten. Meidän jälkikasvumme alkaa olla teini-iässä tai joillakin jopa se on jo ohitettu. Aika moni meistä keski-ikäisistä miehistä kustantaa tätä yhteiskuntaa omalla panoksellaan!

      En minä hae näistä keskusteluista itselleni itsetuntoa. Sitä on aivan riittämiin - ei huonolla itsetunnolla vbarustettu opettaja tänä päivänä Tiedän ja Osaan Kaiken-teinien kanssa pitkälle pötki. Valistuskin ON kohtuullisen tarpeellista. Uskoisin tosiasioista muistuttamisen olevan kohtuullisen tärkeää varsinkin heille, jotka vasta kuvittelevat haluavansa lapsia teini-ikäisinä puolen vuoden ihanaan suhteeseen?

      "Jos asuu vanhempien luona ja on seurustellut kuukauden, niin tuskin kukaan luulee saavansa talon, tai voivansa perhettä perustaa."

      Usko tai älä, heitä on olemassa. Suurin osa täällä kirjoittelijoista ON trolleja, mutta kyllä nämä kotonaan elävät Oman Elämänsä Sankaritkin tuntuvat ajoittain raskaiksi tulevan. Ei läheskään jokainen teinivanhempi ole tilanteessa, jossa kykenisi itsensä tai muita elättämään. Joku muu sen tekee.

      Jokainen meistä on tavallaan besserwisser. Koetamme osoittaa omilla mielipiteillämme toisten jutut joko osin tai kokonaan vääriksi. Toisilla on vain enemmän katetta omille mielipiteilleen kuin toisilla.


    • Miesope kirjoitti:

      Besserwisser - "parempi tietäjä"...

      Missään ei EDELLEENKÄÄN ole sanottu, että täällä saisi olla vain yhtä ja samaa mieltä teinivanhemmuudesta. Koeta nyt käsittää se. Tämä osio on KESKUSTELUA varten. Keskusteluun kuuluu sekin, että ihmiset ovat eri mieltä asioista. Mielipiteitä voi kukin perustella. Ymmärrätkö? Edes meidän keski-ikäisten kirjoittamista ei ole kielletty eikä tässä osiossakaan. Jos haluat ikärajoitteita, ota yhteuttä Ylläpitoon.

      Besserwisser... Kyllä. Uskon tietäväni elämästä vuosi vuodelta enemmän. Niin asia useinkin vain on.

      Tiedän, mitä on elää parisuhteessa pitempään kuin pari vuotta. Tiedän, mitä on elää lapsiperheen elämää. Tiedän, mitä on maksaa asuntolainaa ja koettaa löytää aikaa muullekin kuin tavalliselle arjelle. Tiedän, mitä elämä on muulloinkin kuin ensi-ihastuksen syövereissä.

      Tiedän, mitä on käydä työssä ja kantaa vastuuta muustakin kuin vain itsestä. Tiedän työni kautta jopa siiitäkin, millaista nykypäivän perheiden elämä ongelmallisimmillaan on. Tiedän, mitä on tehdä yhteistyötä koulukuraattorien kanssa ja osallistua palavereihin, joiden seuraukset ovat kuitenkin pyöreä nolla, kun vanhemmat vain eivät jaksa ja uutta parisuhdetta pukkaa ja ammatti pitää opiskella, kun se aikanaan jäi opiskelematta.

      Missään vaiheessa ihminen ei kuvittele olevansa kaikkitietävä niin suuressa määrin kuin parinkympin kieppeillä. Maailma tuntuu olevan hanskassa, pääsee ravintolaan ja useimmat ovat kohtuullisen terveitä. Kaikki tuntuu helpolta ja koko elämä läpihuutojutulta. Rakkaus on ikuista ja kaikki sujuu kuin itsestään.

      Kuvitteletko oiikeasti, että teini-ikäiset oikeasti tietäisivät elämästä enemmän kuin heitä kokeneemmat ihmiset? Koeta hahmottaa se, että me keski-ikäiset olemme eläneet oman teini-ikämme jo ajat sitten. Meidän jälkikasvumme alkaa olla teini-iässä tai joillakin jopa se on jo ohitettu. Aika moni meistä keski-ikäisistä miehistä kustantaa tätä yhteiskuntaa omalla panoksellaan!

      En minä hae näistä keskusteluista itselleni itsetuntoa. Sitä on aivan riittämiin - ei huonolla itsetunnolla vbarustettu opettaja tänä päivänä Tiedän ja Osaan Kaiken-teinien kanssa pitkälle pötki. Valistuskin ON kohtuullisen tarpeellista. Uskoisin tosiasioista muistuttamisen olevan kohtuullisen tärkeää varsinkin heille, jotka vasta kuvittelevat haluavansa lapsia teini-ikäisinä puolen vuoden ihanaan suhteeseen?

      "Jos asuu vanhempien luona ja on seurustellut kuukauden, niin tuskin kukaan luulee saavansa talon, tai voivansa perhettä perustaa."

      Usko tai älä, heitä on olemassa. Suurin osa täällä kirjoittelijoista ON trolleja, mutta kyllä nämä kotonaan elävät Oman Elämänsä Sankaritkin tuntuvat ajoittain raskaiksi tulevan. Ei läheskään jokainen teinivanhempi ole tilanteessa, jossa kykenisi itsensä tai muita elättämään. Joku muu sen tekee.

      Jokainen meistä on tavallaan besserwisser. Koetamme osoittaa omilla mielipiteillämme toisten jutut joko osin tai kokonaan vääriksi. Toisilla on vain enemmän katetta omille mielipiteilleen kuin toisilla.

      Sinulla on vain hirveä hinku koko ajan yrittää todistaa toisten puheet vääriksi.
      Mitä sillä on väliä onko ne tosia vai valeita. Eihän asia sinua koske millään lailla.

      Jos me olemme niin tyhmiä, että lisäännymme miten sattuu, luuletko että välitämme mielipiteistäsi. Tuskin olen ainoa jota lähinnä ihmetyttää intosi saarnata.


    • terryberry kirjoitti:

      Sinulla on vain hirveä hinku koko ajan yrittää todistaa toisten puheet vääriksi.
      Mitä sillä on väliä onko ne tosia vai valeita. Eihän asia sinua koske millään lailla.

      Jos me olemme niin tyhmiä, että lisäännymme miten sattuu, luuletko että välitämme mielipiteistäsi. Tuskin olen ainoa jota lähinnä ihmetyttää intosi saarnata.

      Se on yleinen ongelma: tosiasioita ei haluta kuulla. Osa nykyihmisistä kuvittelee elävänsä kuin jossakin saippuasarjassa, jossa normaalit realiteetit eivät kosketa mitenkään.

      Ja kyllä: sen TODELLAKIN huomaa, että osa ihmisistä ei halua kuunnella "saarnoja" eikä oikein mitään sellaista, mikä ei ole "ihqua".

      Kun ihmiset hölmöilevät, vastuun kantavat monet tahot yhteiskunnassa. Mukana talkoissa ovat niin sosiaali-, terveys kuin koulutoimikin.

      On ihme, jos saarnani kummastuttavat. En ole juuri kirjoitellut viime päivinä. Sinua EIVÄT ilmeisesti ihmetytä yhtään esim. 14-vuotiaat äitiydestä haaveilevat tai 18-vuotiaat, joiden on täällä kyseltävä ovatko "valmiita"?


    • Miesope kirjoitti:

      Se on yleinen ongelma: tosiasioita ei haluta kuulla. Osa nykyihmisistä kuvittelee elävänsä kuin jossakin saippuasarjassa, jossa normaalit realiteetit eivät kosketa mitenkään.

      Ja kyllä: sen TODELLAKIN huomaa, että osa ihmisistä ei halua kuunnella "saarnoja" eikä oikein mitään sellaista, mikä ei ole "ihqua".

      Kun ihmiset hölmöilevät, vastuun kantavat monet tahot yhteiskunnassa. Mukana talkoissa ovat niin sosiaali-, terveys kuin koulutoimikin.

      On ihme, jos saarnani kummastuttavat. En ole juuri kirjoitellut viime päivinä. Sinua EIVÄT ilmeisesti ihmetytä yhtään esim. 14-vuotiaat äitiydestä haaveilevat tai 18-vuotiaat, joiden on täällä kyseltävä ovatko "valmiita"?

      Ei tietenkään kukaan halua kuulla saarnoja. Sehän on sama asia kuin, jos sanoisit "minun pitää toistella tämä monta kertaa, koska sinä olet niin tyhmä, ettet itse mitään tajua". Kyse on siis siitä, että se tuntuu loukkaavalta. Ja kuulijaa aliarvioivaa.

      Olen lukenut tätä palstaa kauan. Et ole tosin ainoa, joka ihmetyttää.
      Minusta ei ole mitään pahaa, jos 18-vuotias kyselee täällä valmiuttaan. Sen ikäinen on aikuinen. Nykyisin lapset hankitaan vanhoina, joten ei ole ihme, että on epävarma, kun on paljon nuorempi.

      En tiedä yhtään 14-vuotiasta äitiä. Joku voi olla vastuullinen äiti sen ikäisenäkin, mutta yläaste jää kesken, ei voi mennä töihin, ei voi hakea asuntoa, kumppanille voi tulla seurauksia, jos on täysi-ikäinen. Joten ei kyllä kannata mun mielestä. Kolme, neljä vuotta muuttaa jo paljon.


    • terryberry kirjoitti:

      Ei tietenkään kukaan halua kuulla saarnoja. Sehän on sama asia kuin, jos sanoisit "minun pitää toistella tämä monta kertaa, koska sinä olet niin tyhmä, ettet itse mitään tajua". Kyse on siis siitä, että se tuntuu loukkaavalta. Ja kuulijaa aliarvioivaa.

      Olen lukenut tätä palstaa kauan. Et ole tosin ainoa, joka ihmetyttää.
      Minusta ei ole mitään pahaa, jos 18-vuotias kyselee täällä valmiuttaan. Sen ikäinen on aikuinen. Nykyisin lapset hankitaan vanhoina, joten ei ole ihme, että on epävarma, kun on paljon nuorempi.

      En tiedä yhtään 14-vuotiasta äitiä. Joku voi olla vastuullinen äiti sen ikäisenäkin, mutta yläaste jää kesken, ei voi mennä töihin, ei voi hakea asuntoa, kumppanille voi tulla seurauksia, jos on täysi-ikäinen. Joten ei kyllä kannata mun mielestä. Kolme, neljä vuotta muuttaa jo paljon.

      Juuri sitähän teinien kanssa on tehtävä!

      Samoja asioita on jankutettava loputtomiin, jotta edes jotain päähän jäisi. Koulussa tämän huomaa surullisen selvästi. Älykkäimmällä ja terävimmällä osalla ei ole mitään ongelmia, mutta toinen ääripää ei tunnu ymmärtävän mitään järkipuhetta, toistipa asioita miten paljon tahansa.

      Jos joku kuvittelee saavansa tämän kaltaiselta keskustelupalstalta hyvnkin toimivia neubvoja lapsen hankintaan, hän todellakaan ei ole valmis siihen. Jos 18-vuotias ylipäätään ottaen kyselee "neuvoa" siihen, pitääkö hänen tehdä työttömänä ja ammattitaidottamana lapsi vain siksi, että sattuu kovasti haluamaan, hänen kannattaa jättää se lapsi tekemättä.

      Avaaja kysyy, pystyykö hän elättämään lasta. No, ei tunnu pystyvän, mikäli joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukeen! Niitä tukia käyttää kyllä moni muukin, mutta kyse onkin sitten siitä, kuinka kauan ja missä määrin niillä tuilla elätetään se lapsi! Jos se elättäminen tarkoittaa sitä, että tosiasiassa siihen ei itse edes miltään osin kykene, jokainen järkevä ymmärtää tosiasiat. Jo yläkouluikäisistäkin enin osa sen tajuaa.

      On syytäkin olla epävarma, mikäli kovin nuorena lasta tekemässä on. Lähtökohta on se, että lapsista kantaa taloudellisen vastuunkin itse - ei yhteiskunta. Niinä entisinä aikoina, kun lapset tehtiin nuorina, yhteiskunta tuki perheitä PALJON nykyistä vähemmän. Ei lapsia muiden piikkiin tehty.

      Ihminen on aikuinen siinä vaiheessa, kun itse omalla työllään elättää itsensä. Sitä ennen lapset on syytä jättää tulevaisuuteen. Jos lapsen elämään ei kykene tarjoamaan vakautta toimeentulon ja pysyvän seurustelusuhteen muodosa, lapsi on syytä jättää myöhemmäksi.

      Vaihtoehtojahan lapsen hankinnassa on muitakin kuin vain ne 14 ja 17 vuotta, kuten täällä kuvitellaan.


    • uon kirjoitti:

      Joku ihme tyyppi siis halusi poista kaikki tuet ihan niinkuin niitä helpolla saisi ja herroiksi elelisi. Kyse ei ollut siis teineistä, vaan kaikista perheistä.

      OMPA OUTO JUTTU JOS EI SAA MISTÄÄN PERHEET RAHAA JOS EI OLE TYÖSSÄ NIIN MITEN SIINÄ SITTEN KÄY , JA MIKSI EI ANNETTAISI?
      pERIN KUMMALLINEN JUTTU.


    • terryberry kirjoitti:

      Luuletko, että tänne kirjoittelee ne joilla asiat on menneet tosi huonosti. Sellaiset ovat hipi hiljaa. Ettei kukaan vain ala sanomaan "mitä minä sanoin" tai haukkumaan kuten täällä on tapana.

      Voisitko kaataa katkeruutesi ja besserwisser-halusi muualle. Anna teinien kirjoitella omalle palstalleen ja etsi miesopeille sopiva palsta.

      eN NYT SANOI NOINKAAN AINAKIN MINÄ KIRJOITTELEN HYVIN MIELELLÄNI VAIKKA MINULLA EI OLE MITÄÄN ONGELMAA JA MIKSI AINA PITÄISI OLLA JOKU SYY KIRJOITTAA ESIM JOS TOISTA ON AUTTETTAVA JA HALUAA ANTAA OMA NÄKEMYS OMASTA KANNASTAA NIIN EI SE MINUSTA OLE VÄÄRIN JA SITÄ PAITSI SUOMI ON VAPAA MAA SANOISSAKIN JA TEKEMISISSÄ ETTÄ OTTAKAA OPPIA VAA N.


    • et kai taida tajuta et teini ikäiset voivat haaveilla muutenkin elämästä ja täytyykö ottaa aina haukkumisen kannalta tuo käytös eikö koskaan voisi keskustella niikuin sivisteeneet aikuiset puhuvat niin me aikuiset pystymme luomaan heihin sitkeyttä ja kuka tietää hiukan rakkauttakin nuoren daamin tai nuoren prinssin mieleeni et muista tämä ja tee sit päätökset vasta ,ajattele ensin mitä kirjoitat tähän kun kaikki ihmiset lukevat niin voivat paheksua kirjoitustasi ja onko tuo nyt ok mitä olet meinanut tuossa omakoti talo asiassa weiköjän se on nyt aika törkeetä mennä jonkun nuoren identeetti pilaamaan sen takia kun hänellä on omakoti talo ja eihän se toisille kuuluu että millä rahoilla on hankittu eikö se ole hyväkin asia että viettävät yötä katon alla kuin taivas alla


    • uon kirjoitti:

      Joku ihme tyyppi siis halusi poista kaikki tuet ihan niinkuin niitä helpolla saisi ja herroiksi elelisi. Kyse ei ollut siis teineistä, vaan kaikista perheistä.

      no kyllähän on iisii sanoa ku on fyrkkaa taskussa mut ei näil mee daijuu se mitä meikäläisil et ei viitti ain mennä duunii ku pomot on kans mitä on


    • Miesope kirjoitti:

      Juuri sitähän teinien kanssa on tehtävä!

      Samoja asioita on jankutettava loputtomiin, jotta edes jotain päähän jäisi. Koulussa tämän huomaa surullisen selvästi. Älykkäimmällä ja terävimmällä osalla ei ole mitään ongelmia, mutta toinen ääripää ei tunnu ymmärtävän mitään järkipuhetta, toistipa asioita miten paljon tahansa.

      Jos joku kuvittelee saavansa tämän kaltaiselta keskustelupalstalta hyvnkin toimivia neubvoja lapsen hankintaan, hän todellakaan ei ole valmis siihen. Jos 18-vuotias ylipäätään ottaen kyselee "neuvoa" siihen, pitääkö hänen tehdä työttömänä ja ammattitaidottamana lapsi vain siksi, että sattuu kovasti haluamaan, hänen kannattaa jättää se lapsi tekemättä.

      Avaaja kysyy, pystyykö hän elättämään lasta. No, ei tunnu pystyvän, mikäli joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukeen! Niitä tukia käyttää kyllä moni muukin, mutta kyse onkin sitten siitä, kuinka kauan ja missä määrin niillä tuilla elätetään se lapsi! Jos se elättäminen tarkoittaa sitä, että tosiasiassa siihen ei itse edes miltään osin kykene, jokainen järkevä ymmärtää tosiasiat. Jo yläkouluikäisistäkin enin osa sen tajuaa.

      On syytäkin olla epävarma, mikäli kovin nuorena lasta tekemässä on. Lähtökohta on se, että lapsista kantaa taloudellisen vastuunkin itse - ei yhteiskunta. Niinä entisinä aikoina, kun lapset tehtiin nuorina, yhteiskunta tuki perheitä PALJON nykyistä vähemmän. Ei lapsia muiden piikkiin tehty.

      Ihminen on aikuinen siinä vaiheessa, kun itse omalla työllään elättää itsensä. Sitä ennen lapset on syytä jättää tulevaisuuteen. Jos lapsen elämään ei kykene tarjoamaan vakautta toimeentulon ja pysyvän seurustelusuhteen muodosa, lapsi on syytä jättää myöhemmäksi.

      Vaihtoehtojahan lapsen hankinnassa on muitakin kuin vain ne 14 ja 17 vuotta, kuten täällä kuvitellaan.

      älä höltsää kinkku


  • Tulin raskaaksi 17-vuotiaana ja nyt olen 19. ollaan pärjätty mitä mainiommin lapsen kanssa. tuntuu että kaikki on paremmin kuin hyvin. sillon on valmis lapsen elättämiseen kun tietää varmasti itse pystyvänsä siihen, mutta jos epäilee omia kykyjään niin se eikannata. lapsi ei ole kokeilua vaan olet loppu elämän kiinni lapsesi hyvinvoinnista sunmuusta. itse halusin nuorena lapsen ja kaikki hyvin. lapsi on terve ja iloinen. elätetään lapsi omilla rahoilla. ei vanhempien tai milläänmuulla. vuorottelemme lapsen hoidon knssa ja töiden. en vaihtaisi lastani mihinkään, enkä todellakaan kadu. on niitä nuoria äitejä jotka luulevat eivätkä tiedä että pystyykö hoitamaan lasta josta sitten viaton lapsi kärsii. ja jos tiedät että olette molemmat valmiita niin ei kannata ottaa nokkiin muiden ajatuksista. se ei vaikuta hiedän elämäänsä millään tavalla :)

    • niin sitä pitää onnea matkaan.


  • Ja lisäisin vielä että tuskin kukaan oikeasti täysin ymmärrä mitä tarkoittaa kun perheeseen tulee vauva. Onhan niitä hyviä äitejä kaikissa ikäluokissa kuin myös huonoja. Ja aina sit syyllistetää et nuore tekee abortteja vaikka tosiasiassa vanhemmat ihmiset tilastojen mukaan ovat kärjessä. Että luulis 30v:n tietävän miten ehkäisy toimii joten turha syyllistää joka vitun asiasta nuoria.

  • Minusta tukia ei pitäisi poistaa. Äitini oli 26 kun sai minut hän on ammatiltaan siivooja joka on käynyt siivousteknikko koulutuksen, mutta haluaa silti tehdä ihan pelkkiä siivous juttuja. Siivoojat ovat todella alipalkattuja ja vaikka äitini kävi töissä oli rahaa niukasti ( isä jätti meidät kun olin kolme) kyllä siinä vaiheessa lapsilisä oli tärkeä.

  • HEI VASTAA SINUN KYSYMYKSEEN NÄIN ETTÄ SE ON HIUKAN OMAN TUNNON KYSYMYS SILTÄ OSILTA MISTÄ RIIPPUU ASIA, POIKAYSTÄVÄ ON ERI MIELTÄ SINUN KANSSASI VAIKKA OLET SITÄ MIELTÄ ETTÄ OLET VALMIS MUTTA OLETKO AJATELLUT SELLAISTA ASIAA ETTÄ MITÄ SE VANHEMMUUS TUO KAIKKEA TULLESSAAN VAIKKA OLETKIN SITÄ MIELTÄ ETTÄ OLET VALMIS OMAAN RASKAUTEEN NYT MUTTA AJATTELEPPA MYÖHEMMIN KANSSA KATSO TULEVAISUUTEEN JA SANOISIN TUOSTA POIKAKAVERISTASI SEN VERRAN VOITTEKO PUHUA ASIASTA AVOIMMESTI TOISILLENNE JOS NÄIN ON NIIN VOITTE KUMMATKIN NEUVOTELLA AINA JA PÄÄSTÄ SOPIMUKSEEN ASIASTA, SIINÄ ON VAIN SE MUTTA ETTÄ OLETTE KYLLÄ NIIN NUORIA KUMMATKIN ETTÄ AJATELKAA TARKKAAN MITÄ HALUATTE ELÄMÄLTÄ KOSKA KUN VAUVASI SYNTYY NIIN SIINÄ ON ASIA MISTÄ ETTE ENÄÄN VOI LUOPUA JOS OTATTE VASTAAN, JA TUOSTA POIKAYSTÄVÄSTÄ SEN VERRAN ETTÄ HÄN MENETTÄÄ AIKA NUORENA TUON YKSINÄISEN POIKAMIES VUOTENSA JA TIEDÄN ETTÄ NE OVAT KANSSA HÄNELLE ITSELLEEN
    AIKA TÄRKEITÄ VUOSIA VIELÄ JOS HÄN EI OLE SIIHEN VALMIS JA VAIKKAKIN OLISI MOLEMMAT OSAPUOLET NIIN SIINÄ VOI OLLA TULLA PRPLEEMOITA ETEEN , ONKO HÄN KÄYNYT INTIN KYSYN VAIN SIKSI ETTÄ EI O0LISI HUOLI SIITÄ SITTEN ENÄÄN . OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ JOS PYSTYTTE JUTTELEMAAN KAIKISTA MUISTAKIN ASIOISTA NIIN EI SINUN POIKAKAVERI LUULISI OLEVAN NIIN VAIKEATA YMMÄRTÄÄ TUOTA SEIKKAA ,TARKOITAN TÄLLÄ SITÄ JOS HÄN RAKASTAA SINUA NIIN LUULISI HÄNEN PYSTYVÄN PUHUMAAN SIITÄ AVOIMESTI JA TULLA VASTAAN MITÄ SITTEN TEETTEKIN YHDESSÄ KOSKA KUMMALLAKIN ON VASTUU JA SUURI VASTUU.MINULLA ON PERHE JA VOIN KYLLÄ SANOA NÄIN SINULLE ETTÄ SE EI OLE AINA NIIN HAUSKAA VAIKKAKIN KUVITTELEE TARKOITA NYT SILLÄ ETTÄ EN HALUAISIN PELOTELLA SINUA MUTTA TOSI ASIATON NÄHTÄVÄ AINA JA TOTUUS ON AJATUSTAKIN PAHEMPAA SITÄ KUKAAN EI VOI TIETÄÄ ENNALTA MITÄ TUO ELÄMÄ ETEESI VIELÄ, ETTÄ AJATTELE TARKOIN SEURAAVA SIIRTOASI MUTTA KÄY ENSIN JA TEE RASKAUSTESTI ENNENKUIN ALAT AJATTELEMAAN TUOLLAISIA JA VOI SE OLLAKKIN MYÖHÄSSÄ MUUTEN VAIN JOSTAIN MUISTA SYISTÄ ,OTA VARMUUDEN VUOKSI TESTI.

  • Joku näki pari tuntia vaivaa, että sais teinit näyttämään tolloilta. Mikähän kyseisen henkilön motiivi. Ei kuule mennyt läpi...

  • Joo. Selvästi joku suuttui ja alkoi terrorisoimaan palstaa, näyttääkseen miten lapsellisia "teinit" ovat. Siitä saarnamiehet ym. saavat lisää vettä myllyyn, kun kuvittelevat että joku teini oikeesti on kirjoittanut nuo sekoilut.

  • Juu kannattaa valtiomaksaa skideistä

    • toteuttamatta lapsen oikeutta, yhteyttä ja huolenpitoa oman isänsä kanssa..


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Aamun kolari ja tienhoito

    Aamulla tapahtui kuolonkolari hiljaisten risteyksen kohdalla. Ajettiin juuri ennen kolaria Kuusamo-Suomusalmi väliä. Ehdittiin Suomussalmelle kun alk
    Suomussalmi
    46
    1253
  2. Oliko autokolarissa ollut...

    ... lapsia? Tämän aamusessa.
    Suomussalmi
    1
    639
  3. Sun katseessa on jotain mikä ei sovi sinne

    Sellaista surumielisyyttä. Vaikka muuten vaikutat olevan iloinen ja puhelias. Kerran aiemmin ajattelin, että se on voisi olla halveksuntaa mua kohtaan
    Ikävä
    31
    527
  4. Työssäkäyvien köyhyys

    oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.
    Maailman menoa
    66
    388