Niin jos olisit rehti ja rehellinen työmies lapista, niin äänestäisitkö silti vihreitä tai vassareita, koska he ovat niin äänekkäästi homojen puolella vai antaisitko äänesi vaikka persuille, jotka ovat työmiehen asialla, mutta eivät niin himoissaan homoista.
Kumpi painaisi enemmän, oma seksuaalisuus vai poliittinen kanta?
Olisi ihan mielenkiintoista kuulla =D
Kumpi painaisi enemmän, oma seksuaalisuus vai poliittinen kanta?
Olisi ihan mielenkiintoista kuulla =D
Vastaukset 46
Vanhimmat
Perussuomalaisia voisi kannattaakkin, heidän kanssaan on paljonkin samankaltaista ajatusmaailmaa, mutta tuo kaikki kaatuu heidän kannattajien junttimaisuuteen...
"mutta tuo kaikki kaatuu heidän kannattajien junttimaisuuteen... ,"
Ennen äänestyspäätöstä pitäisi myöntää itselleen rehellisesti mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu. Porvareiden menestyksen syy on että maassamme on paljon ihmisiä jotka kuvittelevat kuuluvansa keskiluokkaan vaikka ovat duunareita. Hyvä esimerkki ovat Kokoomusta äänestvät sairaanhoitajat ja pankkitoimihenkilöt. Velaton asunto, auto ja ehkä jopa kesämökki ei tee kenestäkään porvaria sillä ne ovat vain käyttöomaisuutta.
Minä ainakin äänestän Persuja, Niiden junttiutta lietsoo kaikki muut puolueet peloissaan. Vihreät ovat ihan tavallisia ihmisiä, hieman muita rehellisempiä ja siksi naturelleja.
Vihreitä en äänestäisi missään nimessä, ne eivät tiedä todellisesta luonnosta mitään. Mutta kansakunnan ja valtion vihollisia he ovat. Vihreät aiheuttavat suunnatonta tuhoa Suomelle. Varo vihreit!
Kuolisin mieluummin kuin äänestäisin persuja ;(
Koko Suomi kuolee, jollei ihmiset ala ajatella kenelle äänensä antavat. Jyrki järjestelee tavallisten ihmisten rahoja muutamille rikkaille ja Jutta auttaa. Pakko meidän on Persuja äänestää, jos aiomme jotakin muuttaa.
että kuolet jos et äänestä ja islamistit pääsee valtaan.
Kenelläkään ei luulisi olevan varaa äänestää rikkaimman 1% etuja ajavia kokkareita ja niiden hännystelijöitä.
Persujen pelko pitää Kataisenkin jengiä jonkinlaisessa tolkussa, Sossuista ei siihen ole. Eli Persut ovat paljon tärkeämpi tekijä suomalaisessa politiikassa kuin luullaan. Äänestän Perussuomaaisia.
Paskapuhetta tuo, että Kokoomus ajaisi vain rikkaimpien etuja. Kokoomus kaikessa "porvarillisuudessaan" on työväen puolue. SDP on puolestaan työttömien ja muun saastan puolue.
Tuohon vielä lisäyksenä.
Toivoisin että kokoomus olisi suurin puolue lähes 50% kannatuksella. Kokoomus ylläpitäisi moraalista linjaa mm. verot ja sostuki kurissa.
Seuraavana puolueena saisi olla persut, ehkä noin 25% kannatuksella. Persut toisivat sopivasti järkeä kokoomuksen airahtaneeseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Muut saisivat olla tuolla 25% marginaalissa.
Tietysti parasta, jos Suomeen saataisiin Yhdysvaltojen libertaaripuolueen kaltainen puolue suurimmaksi.
Olen nainen ja äänestän kokoomusta, koska vasemmistolainen ajatusmaailma ei ole tuntunut omalta.
miten iso merkitys sillä naisten puuttuvalla 5 pisteellä ÄO:stä on.
Huomattu on, että naiset äänestävät kokoomusta, koska luulevat näin hyötyvänsä niistä rahavirroista, jotka loppujen lopuksi tulevat kaikki työläisten tekemästä työstä. Mutta ei kokoomuslaisia miehiä voi riittää jokaisella naiselle, joten moni rikkauksista haaveileva kokoomusnainen lyö itseään nilkkaan.
Hahhah -toki suutari voi ja on hyvä pysytelläkin lestin heitossa.
Niinhän se on, että jos nainen saa jotakin päähänsä, niin se ei sieltä lähde, vaikka maailma ympäriltä hajoaisi. Viimeisin esimerkki tästä on Helsingin koulutoimen akkalatinki. Taitavat olla kokoomukselaisia nekin.
Suosittelisin naisille asioiden seuraamista avoimin silmin ja joku tuttu mies voisi hieman sitten valaista syyseuraussuhteita.
Urbaani porvarisnainen on käytännössä demari, ja helevetin pölvästi sellainen vielä!
Siinä näkyy naisten ahdasmielisyys ja pysähtyneisyys. Sosdem aata on kuollut vanhuuttaan.
Ovat vaan menneet liikaa kokkareiden kelkkaan.
En, sillä persut ovat sosialisti paskasakkaa. Minä tulen äänestämään Kokoomusta, sillä se on toinen vähemmän sosialistisista puolueista. Mielestäni on kuitenkin toivottavaa, että juuri persut olisivat toiseksi suurimpana puolueena, sillä heillä tuntuu olevan maalaisjärkeä ja ovat mm. eurokriittisiä.
Olen poliittiselta kannaltani libertaari. Suomessa yleensä mielletään liberaaleiksi mm. vasemmistopuolueet ja Oikeistopuolueet konservatiivisiksi. Vasemmistopuolueiden kanta on yleensä tiukkaan säädelty talous ja liberaalimmat pehmeät arvot esim. homous. Oikeistopuolueet taas kannattavat vapaampaa taloutta ja konservatiivisempi suhtautuminen pehmeisiin arvoihin.
Libertarismi on vähän kuin noiden kimeera, sillä se kannattaa vapaita markkinoita ja vapaita pehmeitä arvoja.
Minusta tämä pohjaton byrogratia, ohjailu ja kyttääminen on vasemmiston ansiota.
Kokoomus ryöstää köyhiltä, vain rikkain kymmenys kansasta saa kaiken mitä rahvaalta irtoaa.
Eipä siihen oikeastaan jää uita kuin Persut, heitä olen äänestänyt, tuskin he kaikki ovan niin homovihamielisiä.
Vau!
Voisit olla kopio minusta! Allekirjoitan kaiken!
vai dementia? Itsehän tuonkin kirjoititkin, "libertaari" kokkare.
Vain hölmöt nuoret, rikkaat ja seniilit äänestää kokkareita. Itsekin erehdyin kerran nuorena kun halusin vastustaa vasemmistoa, mutta sitten tajusin, että kokkareet haluavat heikentää eniten tavallisen työläisen etuja ja sosialiturvaa. Jopa USA:ssa on alettu ihailla Suomen sosiaaliturvaa, mutta kokkareet haluaa tuhota sen.
En kirjoittanut. Itseasiassa luin tämän ketjun eilen ensimmäistä kertaa.
Työssä käyvä ei tarvitse sosiaaliturvaa. Työssäkäyvä ei tarvitse sosiaaliturvaa edes ollessaa työttömänä, silloin hän kuluttaa säästöjään.
Olen duunariperheestä. Äiti on nyt työttömänä, mutta isä on töissä. Ei saada mitään tukia, mutta veroja maksetaan päälle kk 1200€ isäni 4500€ palkasta.
Älä sönkötä sitten mitään koulusta yms. yhteiskunnan tuista jotka olemme saaneet. Sitäpaitsi olen ainut lapsi.
Olenmme maksaneet reilusti enemmän veroja, erityisesti silloin kun äitini kävi vielä töissä.
Emme ole edes sairastaneet joten siitä ei ole koitunut kuluja yhteiskunnalle.
Onpa isälläsi hyvä palkka duunariksi, ei ole ihme jos sossut kutistuu pois, kun työläisen pullat ovat noin hyvin uunissa. Mikähän on papan ammatti?
tekstisi.
Kuka tahansa voi sairastua ja amerikkalaisilla keskiluokkaisillakaan ei ole varaa maksaa sairaalalaskuja muuten kuin myymällä asuntonsa. Suuri osa niistäkin elää nyt kadulla ja Suomessa se ei olisi kovinkaan helppoa. Toivottavasti päädyt sinäkin kadulle ylimielisyyttäsi.
Hän on asiantuntija eräässä teollisuusyrityksessä. Ei siis ole omistaja, vaan tälläinen "älyduunari". Sijoituksiakaan meillä ei ole paljoa, mutta onneksi asunto on velaton, huolimatta siitä tyhmille vanhemmilleni käyneistä kömmähdyksistä 90 luvun laman aikana. Olivat joutuneet myymään talon 120 000 markaa tappiolla. Välttivät sentään pakkohuutokaupan.
Olen puoltanutkin terveydenhoitoa SAIRAILLE.
pitäisi kuulua kadulle tai parhaassa tapauksessa joutua raatamaan kolmea alipalkattua työtä, että jotenkin pärjäisi, niinkö? Kadulla on entisiä miljonäärejäkin.
Äänestäisin Persuja, jos he olisivat homomyönteisiä.
Olen 100% varma, että jos homous olisi kaikille ihmisille ja puolueille samantekevä ja ihan "ok" asia, homojen äänestysjakauma olisi keskimäärin yhtä laaja kuin heteroilla puolueiden suhteen.
Itse olen sen verran henkisesti vahva homo, että äänestin persuja viime vaaleissa. Siitäkin huolimatta elän poikaystäväni kanssa avoimesti. Homous on minulle vain se kehen rakastun, sillä ei ole tekemistä puoluevalinnan kanssa.
Ja silti halveksun vihervassareita.
"Homous on minulle vain se kehen rakastun, sillä ei ole tekemistä puoluevalinnan kanssa."
Hyvin sanottu, noin sen pitäisikin olla.
Ruotsissa on rotumellakat alkaneet, vaan kukaan ei tohdi sanoa mistä on kysymys oikeasti. Mielenkiintoista, että 12-vuotiaat ovat siellä yhteiskunnallisesti valveutuneimpia. Ruotsi onkin kummallisuuksia täynnä. Mielenkiintoista nähdä, kuinka he alkavat hoitaa tätä ongelmaa, joka kestää ainakin sata vuotta.
Olen äänestänyt Perussuomalaisia jo eduskunta- ja kuntavaaleissa ja luultavasti äänestän jatkossakin, jos puolueiden linjat eivät muutu. Ei Perussuomalaiset mikään hirveän homomyönteinen puolue ole, mutta he eivät sentään ole ajamassa Suomea tuhoon jääräpäisellä eurossa roikkumisella, hurmoshenkisellä väkisin Suomen multikulttuuriseksi tekemisellä ja syytämällä pahasti velkaantuvan Suomen velalla hankkimia rahoja kehitysapuun.
Perussuomalaiset edustaa pitkälti kaikkea sitä mitä itse en tue; konservatiivisuutta, nationalismia (joka on eri asia kuin patriotismi), populismia, uskonnollisia arvoja (esim "ydinperhe") jne. Koti, uskonto ja isänmaa. Haluavat antaa itsestään vasemmistolaisen kuvan mutta ovat sosiaaliselta arvomaailmaltaan hyvinkin oikeistolainen puolue.
"Maahanmuuttokriittiset" usein valitsevat persut puoluekseen, mutta itse näen että maahanmuuttoon voi suhtautua kriittisesti vaikka olisi liberaali. Kannatankin liberaaleja arvoja, joita persut näkee yhteiskunnan yhtenäisyyden uhkana.
Sikäli en koe mitään puoluetta omakseni, mutta olen ehkä lähimpänä vihreitä, vaikka ovatkin aika oikeistolaisia talouspolitiikassaan.
Oikeasti liberaali puolue (niin taloudellisesti kuin sosiaalisesti) puuttuu Suomesta kokonaan.
Perussuomalaisissa on liika näitä katkeria duunaria yli kaiken vihaavia pikkuporvareita joilla on pieni- tai keskisuuri yritys tai vähän maa- tai metsäomaisuutta. Omaisuuden määrä on kuitenkin niin vähäinen että pääsyä kapitalistien klubeille ei ole. Soini oli myymässä valtion yhtiöitä jotta saataisiin rahaa elvytykseen. Onko hän tyhmä vai teeskenteleekö vain? Onko persujen linja siis jatkaa kansallisomaisuutemme jakamista puoli-ilmaiseksi kapitalisteille. En nyt muista kuka hän oli mutta luin erään suomalaisen suursijoittajan kirjoittamasta sijoitus oppaasta että "Yksityistettävien valtionyhtiöiden osakkeita kannattaa ostaa koska ne ovat alihintaisia verrattuna yhtiön todelliseen arvoon."
ja myös ylihintaiset kuten Nordea joutaisikin myydä, jossain vaiheessa hinta tulee kuitenkin alas. Esim. Finnairia ja Altiaa ei ole myymässä kuin vihreät ja kokkareet haluaisi tietenkin myydä kaiken kavereilleen pilkkahinnalla ja sitten valtavalla voitolla eteenpäin.
Vihreitä on syytä varoa, he ovat kuin terroristeja, aina kansan ja valtakunnan kimpussa. Suomi ei yksinkertaisesti kestä kansainvälisessä kilpailussa, jos vihreät pääsevät johtamaan meitä.
Justiin on päästi Paula Lehtomäen (Kesk.) likavesi sorrosta irti, tosin se maksoi yksityisille ihmisille jopa kymppitonnin ja lopputulos oli susi,
Nyt meillä on niskassa asuintalojen energiatodistus, tämän vuosikymmenen puhallus. Eikä kukaan poliitikoista pistä peliä poikki, kun tämä huijaus tekee muutamasta kokoomukselaisesta upporikkaan ja vihreästä onnelisen, vaikka sillä todistuksella ei ole mitään arvoä. Voi v... sanon minä tämän maan hallitusta!
RUVETKAA IHMISET VIHDOINKIN AJATTELEMAAN!
Muutan pois maasta jos persujuntit kaappaavat vallan. Mieluimmin vaikka Ruotsissa kuin persusuomessa. Oksettaa pelkkä ajatus.
Pitäisi junttikokkareet saada pois vallasta mahdollisimman pian. Onneksi suraavissa vaaleissa ainoat ajan tasalla olevat perus suomalaiset pääsee ihan perustuslaillisesti kääntämään kurssin oikeaksi, tuskinpa kokkareista vallankaappaajiksi on.
Itse en tule äänestämään mitään noista edllämainituista. Ensinnäkin Vihreät: Niillä ei ole mitään vastuullista linjaa. Heidän ympäristöpolitiikkansa on täysin vastuutonta, mihinkään ei saisi koskea ei hoitaa metsiä, turkistarhausta yrittävät ajaa alas, huumeet pitäis heidän mielestä laillistaa jne. SDP ja Vasemmistoliitto: Kaikki halutaan sosialisoida kellään ei saisi olla mitään yksityis omaisuutta. Ja sitten nämä kreikka vakuudet jotka suomi joutui vielä ostamaan kovalla hinnalla. Sosialismin ja kommunismin pakkovaltaa. Kokoomus: Sote ja kuntasotkut, Kataisen himassotkut ja kokoomus on muutenkin suurpääoma puolue. Ja mikä yhdistää näitä edellä mainitsemia niin kaikkien yhteinen päämäärä on tehdä kehäkolmosen ulkopuolella asuvien elämä mahdollisimman vaikeaksi. Ja mitä tulee Perussuomalaisiin niin se on täysi pellepuolue. Ne eivät osaa muuta kuin räkyttää mutta omaa vaihtoehtoa nykymenolle niiltä ei koskaan tule. Ja vasttuuta eivät halua kantaa vaikka viimevaaleissa kansalta saivat vahvan valtakirjan. Joten ainoa järkevä vaihtoehto on Keskusta. Ainoa puolue jonka tavoitteena on pitää koko suomi asuttuna ja luoda menestymisen ja elämisen edellytykset kaikille ihmisille asuinpaikasta riippumatta. Ja keskusta on pystynyt esittämään oman vaihdoehtonsa nykymenolle joka näkyy myös gallubeissa.
Käsitteet sekaisin sinulla näköjään, sosialismi ei ole kommunismi.
Edes vasemmisto ei halua kommunismia, mutta kokkareet kylläkin haluaa sosialisoida kaiken itselleen ja kepu taas maatalouspolitiikassaan onnistunut siinä liiankin hyvin. Kepulaisilla maajusseilla kokkareiden ja hurrien lisäksi suurimmat omaisuudet, mutta mikään ei riitä. Juuri kepujen politiikka hävittää pientilat ja luoda mahdollisimman isoja on autioittanut maaseudun.
PS teki aivan oikean ratkaisun olla lähtemättä kokkareiden talutushihnaan. Hallitus olisi hajonnut ensimmäisessä äänestyksessä kun kumpikaan ei olisi antanut periksi. Tällä kertaa PS tulee olemaan kokkareita isompi puolue eikä sanele ehtoja hallitukseen menolle.
Eikös se Paula Lehtomäki ole vielä keskustan riveissä, joten kannattaa varoa!
Mitenpä ne persut hallitukseen lähtis kun puolue on täysin yhteistyö kyvytön.
Yhteistyö ei tarkoita sitoutumista kokkareiden politiikkaan.
Musujen maahanmuutolle saatava loppu. Järkevä maahanmuuttopolitiikka on tärkeämpää kuin nykyinen homokanta.
Mä kusen eduskuntatalon portaille. Ei sillä nykysellä kokoonpanolla oo vieläkään saatu mitää järkevää aikaseks.