Välillinen varainsiirto pankeille ym.

"Opetelkaa elämään sillä mitä on. Joo, joo, haista paska!

Minä ratkaisin homman sillä, että teen synkkää hommaa ammattimiehenä, koska luonto ei anna periksi mennä sossun luukulle. Muija ja mukulat omistaa kaikki mulla on ainoastaan ammattitaito ja tuulenhuuhtoma perse.

Jos sulle lyödään reilu 2 mummommiljoonaa maksuun 14 pv nto, sen jälkeen kun on ulosmitattu perheeltä velkanen aravaosake mitä teet?

Minä tein seuraavasti: Otin selvää saako vaimoni aravalainaa omakotitalon rakentamiseen, kyllä sai koska oli kolme alaikäistä. Omarahoitusosuus oli hartiapankki. En ole mikään konttorirotta ryhdyin timpuriksi, johon olin hieman ylikoulutettu, mutta ammattimies kuitenkin.

Olen tehnyt ammattimiehenä synkää jo vuodesta -90 eikä ole mitään valittamista. Lapset ovat jo osa kotoa pois, eikä niitä ole tarvinnut sossun tuella elättää.
SYP,KOP,VATA ja Lääninverotoimisto kärsiköön hölmöilyt, en siirtänyt kärsimystä perheelleni.

Niinpä kirjoitti:

"Opetelkaa elämään sillä mitä on. Joo, joo, haista paska!

Minä ratkaisin homman sillä, että teen synkkää hommaa ammattimiehenä, koska luonto ei anna periksi mennä sossun luukulle. Muija ja mukulat omistaa kaikki mulla on ainoastaan ammattitaito ja tuulenhuuhtoma perse.

Jos sulle lyödään reilu 2 mummommiljoonaa maksuun 14 pv nto, sen jälkeen kun on ulosmitattu perheeltä velkanen aravaosake mitä teet?

Minä tein seuraavasti: Otin selvää saako vaimoni aravalainaa omakotitalon rakentamiseen, kyllä sai koska oli kolme alaikäistä. Omarahoitusosuus oli hartiapankki. En ole mikään konttorirotta ryhdyin timpuriksi, johon olin hieman ylikoulutettu, mutta ammattimies kuitenkin.

Olen tehnyt ammattimiehenä synkää jo vuodesta -90 eikä ole mitään valittamista. Lapset ovat jo osa kotoa pois, eikä niitä ole tarvinnut sossun tuella elättää.
SYP,KOP,VATA ja Lääninverotoimisto kärsiköön hölmöilyt, en siirtänyt kärsimystä perheelleni.

Lue lisää

Kyllä olen velallinen. Vielä velkajärjestelyssä johon ITSE hain. Ihmetyttää vaan tuollainen ihme valitus kun "mitään ei jää elämiseen". Kyllä ne riskit ja muut on tiedossa silloin kun lainaa yms. velkaa lähdetään ottamaan. Ulosotossa/velkajärjestelyssä sinulle TASAN tarkkaan selvitetään kaikki jos hieman viitsii kuunnella.
Joka hemmetin paikassa sinulle annetaan mahdollisuus selvitä veloistasi niinkuin itse haluat. Perintätoimistot tarjoavat maksusuunnitelmia joissa itse voit kuukausierän päättää yms yms. Jos niitä ei osaa käyttää hyödykseen niin kenen syy se sitten on? Kysyn vaan?
Ihmiset voisivat välillä katsoa peiliin ja miettiä kuka ne velat on ottanut, ei niitä kotiovelle tulla tyrkyttämään.

Just kirjoitti:

Kyllä olen velallinen. Vielä velkajärjestelyssä johon ITSE hain. Ihmetyttää vaan tuollainen ihme valitus kun "mitään ei jää elämiseen". Kyllä ne riskit ja muut on tiedossa silloin kun lainaa yms. velkaa lähdetään ottamaan. Ulosotossa/velkajärjestelyssä sinulle TASAN tarkkaan selvitetään kaikki jos hieman viitsii kuunnella.
Joka hemmetin paikassa sinulle annetaan mahdollisuus selvitä veloistasi niinkuin itse haluat. Perintätoimistot tarjoavat maksusuunnitelmia joissa itse voit kuukausierän päättää yms yms. Jos niitä ei osaa käyttää hyödykseen niin kenen syy se sitten on? Kysyn vaan?
Ihmiset voisivat välillä katsoa peiliin ja miettiä kuka ne velat on ottanut, ei niitä kotiovelle tulla tyrkyttämään.

Lue lisää

Kyllä se vaan noin on. Turhan usein tilanne on kehittynyt pahaksi vain ja ainoastaan siksi ettei olla tehty mitään asian järjestämisen eteen.
Kyllä melkein aina voi neuvotella ja se myös kannattaa.

Uuno kirjoitti:

Kyllä se vaan noin on. Turhan usein tilanne on kehittynyt pahaksi vain ja ainoastaan siksi ettei olla tehty mitään asian järjestämisen eteen.
Kyllä melkein aina voi neuvotella ja se myös kannattaa.

Lue lisää

90-luvun pankkien kriisin ajan veloista ei neuvoteltu, miksi pankit olisivat luopuneet hyvästä businesksestä, 18%;n viivästyskorosta. Monen kohdalla velkaantumisen aiheutti se, että pankit saivat oikeuden sopimusrikkomukseen eli saivat yksipuolisesti vaihtaa korkoperusteen ja nostaa siten korot. Uusien kohonneiden velvotteiden täyttäminen ei edes teoriassa ollut mahdollista työtä tekemällä, sillä verotus ei sallinut pankin edellyttämiä tienistejä vaan asiakas kaatui viimeistään veromätkyihin. Kun pankin räätälöimät alkuperäisestä sopimuksesta poikkeavat velvotteet jäivät täyttämättä pankki irtisanoivat lainat eikä edes neuvotellut vakuuden myynnistä vaan hankki velkomustuomiot asiakkaitaan vastaan oikeudesta saaden niihin juoksemaan 18%:n elinikäisen ja sukupolvelta toiselle karttuvaksi tarkoitetut viivästyskorot. Pankin vastapuolena ei ollut käytännössä mahdollista saada asianajajaa, koska tiedettiin että olipa pankki menetellyt miten tahansa niin pankki voitti aina. Siksi syntyi niin paljon yksipuolisia tuomioita, kun asiakkaat eivät ilman asianajoapua voineet vastata pankin haasteisiin mitään. Oikeudenkäynneissä ei toteutunut edes ensimmäinen edellytys oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, eli heikommassa asemassa olevan osapuolen asianajoapu. Voiko joku olla edelleen niin tietämätön, ettei tiedä näiden pankkien kriisin seurauksena ilman omaa syytään velkaannutettujen ihmisten kohtalosta. Heitä nyt sitten joudutaan elättämään yhteiskunnan varoilla kun heiltä, usein yrittäjinä toimineilta, on viety kaikki toimeentulomahdollisuudet. Kyseessä on ollut poliittinen valinta, jolla markkinataloutta kannattaneet yrittäjähenkiset yksilöt pakotettiin sosiaalipummeiksi. Onnekkaita te velalliset, joiden asioita nyt järjestellään ja sovitaan, mutta se ei johdu muusta kun siitä, että pankin imagon kannalta 90-luvun toiminta ei näytä hyvältä. Business is business.

Virtuaalivelallinen kirjoitti:

90-luvun pankkien kriisin ajan veloista ei neuvoteltu, miksi pankit olisivat luopuneet hyvästä businesksestä, 18%;n viivästyskorosta. Monen kohdalla velkaantumisen aiheutti se, että pankit saivat oikeuden sopimusrikkomukseen eli saivat yksipuolisesti vaihtaa korkoperusteen ja nostaa siten korot. Uusien kohonneiden velvotteiden täyttäminen ei edes teoriassa ollut mahdollista työtä tekemällä, sillä verotus ei sallinut pankin edellyttämiä tienistejä vaan asiakas kaatui viimeistään veromätkyihin. Kun pankin räätälöimät alkuperäisestä sopimuksesta poikkeavat velvotteet jäivät täyttämättä pankki irtisanoivat lainat eikä edes neuvotellut vakuuden myynnistä vaan hankki velkomustuomiot asiakkaitaan vastaan oikeudesta saaden niihin juoksemaan 18%:n elinikäisen ja sukupolvelta toiselle karttuvaksi tarkoitetut viivästyskorot. Pankin vastapuolena ei ollut käytännössä mahdollista saada asianajajaa, koska tiedettiin että olipa pankki menetellyt miten tahansa niin pankki voitti aina. Siksi syntyi niin paljon yksipuolisia tuomioita, kun asiakkaat eivät ilman asianajoapua voineet vastata pankin haasteisiin mitään. Oikeudenkäynneissä ei toteutunut edes ensimmäinen edellytys oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, eli heikommassa asemassa olevan osapuolen asianajoapu. Voiko joku olla edelleen niin tietämätön, ettei tiedä näiden pankkien kriisin seurauksena ilman omaa syytään velkaannutettujen ihmisten kohtalosta. Heitä nyt sitten joudutaan elättämään yhteiskunnan varoilla kun heiltä, usein yrittäjinä toimineilta, on viety kaikki toimeentulomahdollisuudet. Kyseessä on ollut poliittinen valinta, jolla markkinataloutta kannattaneet yrittäjähenkiset yksilöt pakotettiin sosiaalipummeiksi. Onnekkaita te velalliset, joiden asioita nyt järjestellään ja sovitaan, mutta se ei johdu muusta kun siitä, että pankin imagon kannalta 90-luvun toiminta ei näytä hyvältä. Business is business.

Lue lisää

"Voiko joku olla edelleen niin tietämätön, ettei tiedä näiden pankkien kriisin seurauksena ilman omaa syytään velkaannutettujen ihmisten kohtalosta".

Voiko joku olla edelleen niin tietämätön että nyt eletään vuotta 2004 jolloin on mahdollisuus päästä velkaneuvontaan?

Turha sitä on itkeä mistään 90-luvun kriisistä tehkää niille asioillenne jotain hyvät ihmiset.

2004 kirjoitti:

"Voiko joku olla edelleen niin tietämätön, ettei tiedä näiden pankkien kriisin seurauksena ilman omaa syytään velkaannutettujen ihmisten kohtalosta".

Voiko joku olla edelleen niin tietämätön että nyt eletään vuotta 2004 jolloin on mahdollisuus päästä velkaneuvontaan?

Turha sitä on itkeä mistään 90-luvun kriisistä tehkää niille asioillenne jotain hyvät ihmiset.

Lue lisää

Minkä sille velkaneuvoja voi. Jos pankki ei sovi niin se ei sovi. Kukaan ei voi pankin kättä väkisin vääntää sovintoa allekirjoittamaan. Ulosotto ja luottohäiriö jatkuu toistakymmentä vuotta. Ulosmittaamaansa reaalivakuuttakaan pankki ei suostunut käyttämään lainan katteeksi ennen kuin oli juoksuttanut 8 vuotta 18%:n korkoa pääomalle. Yritetty on. Mitä siis konkreettisesti ehdotat tehtäväksi nyt vuonna 2004, muuta kuin jotain???

Virtuaalivelka kirjoitti:

Minkä sille velkaneuvoja voi. Jos pankki ei sovi niin se ei sovi. Kukaan ei voi pankin kättä väkisin vääntää sovintoa allekirjoittamaan. Ulosotto ja luottohäiriö jatkuu toistakymmentä vuotta. Ulosmittaamaansa reaalivakuuttakaan pankki ei suostunut käyttämään lainan katteeksi ennen kuin oli juoksuttanut 8 vuotta 18%:n korkoa pääomalle. Yritetty on. Mitä siis konkreettisesti ehdotat tehtäväksi nyt vuonna 2004, muuta kuin jotain???

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun velka on mennyt ulosottoon niin pankilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa muuta kuin että sitä kautta he saavat rahansa takaisin.
Et tietenkään pysty pankin kanssa sopimaan ulosotossa olevia asioita!?!
Käsittämätöntä asiassa on että työni puolesta tapaan jatkuvasti eri tilanteissa velkaantuineita ihmisiä ja kyllä jokaiselle vielä tähän päivään mennessä on apu löytynyt.
Mutta asenne jos on joka asiaan että "ei kun ei" niin silloin ei apua myöskään saa.

2004 kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun velka on mennyt ulosottoon niin pankilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa muuta kuin että sitä kautta he saavat rahansa takaisin.
Et tietenkään pysty pankin kanssa sopimaan ulosotossa olevia asioita!?!
Käsittämätöntä asiassa on että työni puolesta tapaan jatkuvasti eri tilanteissa velkaantuineita ihmisiä ja kyllä jokaiselle vielä tähän päivään mennessä on apu löytynyt.
Mutta asenne jos on joka asiaan että "ei kun ei" niin silloin ei apua myöskään saa.

Lue lisää

Ne neuvot jäivät kertomatta. Kun pankin asenne on ei niin se on ei. Ulosotossahan ne kaikki pankkien kriisin aikaiset saatavat ovat ja sen verran pankilla on tekemistä asian kanssa, että on ulosottotoimeksiannon antanut ja tarpeen mukaan uusinut. Ilman pankin toimeksiantoa ei ulosottomies voi toimia. Onko tosiaan niin ettei pankki voi sopia velka-asiaa, josta se on antanut ulosottotoimeksiannon. Tätä en tiennytkään. Velkasaneeraukseen ei ollut asiaa, ennen kuin vakuus oli myyty ja kuten sanottu pankki pitkitti vakuuden realisointia 8 vuotta, ja saatava, jonka vakuutena oli reaalipantti, on moninkertaistunut. Tosin yksilöityä laskua ei vieläkään ole näytetty. Kaikki neuvot ovat kullan arvoisia.

2004 kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun velka on mennyt ulosottoon niin pankilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa muuta kuin että sitä kautta he saavat rahansa takaisin.
Et tietenkään pysty pankin kanssa sopimaan ulosotossa olevia asioita!?!
Käsittämätöntä asiassa on että työni puolesta tapaan jatkuvasti eri tilanteissa velkaantuineita ihmisiä ja kyllä jokaiselle vielä tähän päivään mennessä on apu löytynyt.
Mutta asenne jos on joka asiaan että "ei kun ei" niin silloin ei apua myöskään saa.

Lue lisää

Kyllä ulosotossa olevia asioita voi sopia velkojan kanssa. Minä ainakin olen sopinut ja maksanut luottokorttiyhtiölle ja puhelinoperaattorille laman aikaisista veloista sovitut summat. Kaikki tulivat vaatimuksissaan reippaasti vastaan. Minä maksoin, ja he hakivat asiansa pois u-virastosta. Sitten tuli postista dokumentit siitä, että ko. saatavat on maksettu eikä velkojilla enää ole meikäläistä kohtaan mitään vaatimuksia. Miksei siis pankkienkin kanssa voisi neuvotella ulosotossa olevista saatavista?

Kokenut kirjoitti:

Kyllä ulosotossa olevia asioita voi sopia velkojan kanssa. Minä ainakin olen sopinut ja maksanut luottokorttiyhtiölle ja puhelinoperaattorille laman aikaisista veloista sovitut summat. Kaikki tulivat vaatimuksissaan reippaasti vastaan. Minä maksoin, ja he hakivat asiansa pois u-virastosta. Sitten tuli postista dokumentit siitä, että ko. saatavat on maksettu eikä velkojilla enää ole meikäläistä kohtaan mitään vaatimuksia. Miksei siis pankkienkin kanssa voisi neuvotella ulosotossa olevista saatavista?

Lue lisää

Oli ystävällistä antaa oikeaa tietoa. Arvelinkin, että pankilla yksin on ollut ja on edelleen asiassa valta eikä se voi paeta vastuuta menettelystään piiloutumalla ulosottoviranomaisten selän taakse.

Virtuaalivelka kirjoitti:

Oli ystävällistä antaa oikeaa tietoa. Arvelinkin, että pankilla yksin on ollut ja on edelleen asiassa valta eikä se voi paeta vastuuta menettelystään piiloutumalla ulosottoviranomaisten selän taakse.

Lue lisää

Yleensä oli velka mikä tahansa silloin kun se on mennyt ulosottoon niin pankki tai perintätoimisto on antanut toimeksiannon ulosotto toimistoon. Kaikki sopimukset maksuerien suuruudesta maksuvapaisiin kuukausiin sovitaan ulosoton kanssa. Pankki saa sitä kautta saatavansa ja perintätoimisto ohjaa taas saatavat oikeaan paikkaan.
Ota yhteys oman kuntasi Talous- ja velkaneuvontaan pyydä apua ja varaudu siihen että alkuun pääseminen saattaa kestää ja papereita saa viedä jos jonkinlaisia. Jonotusajat ovat joissakin kunnissa jopa yli kuukauden mittaisia mutta vakuutan että se odotus kannattaa.

2004 kirjoitti:

Yleensä oli velka mikä tahansa silloin kun se on mennyt ulosottoon niin pankki tai perintätoimisto on antanut toimeksiannon ulosotto toimistoon. Kaikki sopimukset maksuerien suuruudesta maksuvapaisiin kuukausiin sovitaan ulosoton kanssa. Pankki saa sitä kautta saatavansa ja perintätoimisto ohjaa taas saatavat oikeaan paikkaan.
Ota yhteys oman kuntasi Talous- ja velkaneuvontaan pyydä apua ja varaudu siihen että alkuun pääseminen saattaa kestää ja papereita saa viedä jos jonkinlaisia. Jonotusajat ovat joissakin kunnissa jopa yli kuukauden mittaisia mutta vakuutan että se odotus kannattaa.

Lue lisää

Niin kuten nimim. "kokenut" sanoi niin kyllähän velkojien kanssa voi yrittää sopia mutta jos sen tekee liian myöhään niin velkoja aika usein on haluton neuvottelemaan. Eli monesti olen törmännyt siihen että asiakas yrittää velkojan kanssa sopia ulosotossa olevaa velkaa ja velkoja toteaa että "asia ei meille kuulu". En siis neuvo olla yrittämättä ensin sovitella velkojan kanssa mutta jos se ei onnistu niin ulosoton kanssa voi aina neuvotella. Ei muuta kun voimia kaikille, yrittäkäämme selvitä.

2004 kirjoitti:

Niin kuten nimim. "kokenut" sanoi niin kyllähän velkojien kanssa voi yrittää sopia mutta jos sen tekee liian myöhään niin velkoja aika usein on haluton neuvottelemaan. Eli monesti olen törmännyt siihen että asiakas yrittää velkojan kanssa sopia ulosotossa olevaa velkaa ja velkoja toteaa että "asia ei meille kuulu". En siis neuvo olla yrittämättä ensin sovitella velkojan kanssa mutta jos se ei onnistu niin ulosoton kanssa voi aina neuvotella. Ei muuta kun voimia kaikille, yrittäkäämme selvitä.

Lue lisää

Entäs jos velka onkin vielä riidanalainen ja sitä haetaan ulosottoon. Kenen kanssa neuvotellaan ja auttaako joku taho, jos ei ole millä maksaa, eikä suojaosuudestakaan jää kuin murunen.

Velallisia ja velkojia on monenmoisia. Pankki ei ole ainut velkoja ja kännykä ym. sentapaiset velat ovat helppo sovitella. Jos velkoja on yksityinen henkilö, niin paha on - paha!

On siis velkojia, jotka velkovat vaikkei ole oikeuden päätöstä edes olemassa velasta. Asia käräjäoikeuteen ja tekaistuja pointteja velallisesta ja niin käräjäoikeus lähtee asialle vaatimaan lausumaa ja siten paljastuu mitä henkilö omistaa tai mitkä ovat tulot ym. henkilökohtainen. - Milloin on myöhään sopia?!

HO:ssa kirjoitti:

Entäs jos velka onkin vielä riidanalainen ja sitä haetaan ulosottoon. Kenen kanssa neuvotellaan ja auttaako joku taho, jos ei ole millä maksaa, eikä suojaosuudestakaan jää kuin murunen.

Velallisia ja velkojia on monenmoisia. Pankki ei ole ainut velkoja ja kännykä ym. sentapaiset velat ovat helppo sovitella. Jos velkoja on yksityinen henkilö, niin paha on - paha!

On siis velkojia, jotka velkovat vaikkei ole oikeuden päätöstä edes olemassa velasta. Asia käräjäoikeuteen ja tekaistuja pointteja velallisesta ja niin käräjäoikeus lähtee asialle vaatimaan lausumaa ja siten paljastuu mitä henkilö omistaa tai mitkä ovat tulot ym. henkilökohtainen. - Milloin on myöhään sopia?!

Lue lisää

Velkojan vaatimuksista tietekin valitus, ei ulosotosta.

2004 kirjoitti:

Niin kuten nimim. "kokenut" sanoi niin kyllähän velkojien kanssa voi yrittää sopia mutta jos sen tekee liian myöhään niin velkoja aika usein on haluton neuvottelemaan. Eli monesti olen törmännyt siihen että asiakas yrittää velkojan kanssa sopia ulosotossa olevaa velkaa ja velkoja toteaa että "asia ei meille kuulu". En siis neuvo olla yrittämättä ensin sovitella velkojan kanssa mutta jos se ei onnistu niin ulosoton kanssa voi aina neuvotella. Ei muuta kun voimia kaikille, yrittäkäämme selvitä.

Lue lisää

Pitämällä vakuuden realisoimatta 8 vuotta pankki esti ulosottomiehen kanssa käytävät neuvottelut maksusuunnitelmasta. Mistä summasta suunnitelma olisi tehty kun ei tiedetty paljonko vakuuden myynnin jälkeen jää maksettavaksi vai jääkö mitään. Myöskään velkasaneeraukseen ei ollut asiaa ennen pantin realisointia. En ollut alunperin ylivelkainen, minulla oli reaalivakuus. Saatava on 18%:n koronjuoksutusmenettelyllä saatu moninkertaistumaan ja vaikka saisinkin joskus tietää mihin omaisuudestani saatu raha on kohdistettu (korkoihin, viivästyskorkoihin, perintäkuluihin, vakuudenhoitokuluihin, laskutuslisiin, pakkohuutokauppakuulutuksiin, pakkohuutokauppakuluihin, ja mitä mielikuvitus nyt keksiikään) niin se kasvaa joka päivä eikä tätä kasvua velkaneuvojalla ole valtaa pysäyttää ja puuttua siten pankin liiketoimintaan kun pankki on kieltäytynyt alusta asti kirjallisesti ja suullisesti. Ulosottovirasto ja perintätoimisto eivät toimi ilman pankin toimeksiantoa eivätkä voi toimia ohi velkojapankin, joten niiden selän takana ei pankki voi pakoilla harjoittaessaan luottolaitostoimintaansa.

Virtuaalivelka kirjoitti:

Pitämällä vakuuden realisoimatta 8 vuotta pankki esti ulosottomiehen kanssa käytävät neuvottelut maksusuunnitelmasta. Mistä summasta suunnitelma olisi tehty kun ei tiedetty paljonko vakuuden myynnin jälkeen jää maksettavaksi vai jääkö mitään. Myöskään velkasaneeraukseen ei ollut asiaa ennen pantin realisointia. En ollut alunperin ylivelkainen, minulla oli reaalivakuus. Saatava on 18%:n koronjuoksutusmenettelyllä saatu moninkertaistumaan ja vaikka saisinkin joskus tietää mihin omaisuudestani saatu raha on kohdistettu (korkoihin, viivästyskorkoihin, perintäkuluihin, vakuudenhoitokuluihin, laskutuslisiin, pakkohuutokauppakuulutuksiin, pakkohuutokauppakuluihin, ja mitä mielikuvitus nyt keksiikään) niin se kasvaa joka päivä eikä tätä kasvua velkaneuvojalla ole valtaa pysäyttää ja puuttua siten pankin liiketoimintaan kun pankki on kieltäytynyt alusta asti kirjallisesti ja suullisesti. Ulosottovirasto ja perintätoimisto eivät toimi ilman pankin toimeksiantoa eivätkä voi toimia ohi velkojapankin, joten niiden selän takana ei pankki voi pakoilla harjoittaessaan luottolaitostoimintaansa.

Lue lisää

Tee asiasta julkinen. Ainakin Nordea on aikaisemminkin joutunut antaman periksi ja jälkikäteen muuttamaan velkasummia asian saaman julkisuuden takia.

Tarjoa juttua esmi. MOT - ohjelmaan, www.yle.fi/mot , tai jollekin muulle TV-kanavalle.

Rötösherra kirjoitti:

Tee asiasta julkinen. Ainakin Nordea on aikaisemminkin joutunut antaman periksi ja jälkikäteen muuttamaan velkasummia asian saaman julkisuuden takia.

Tarjoa juttua esmi. MOT - ohjelmaan, www.yle.fi/mot , tai jollekin muulle TV-kanavalle.

Lue lisää

Tämäntyyppiset jutut on kielletty käsittelemästä julkisuudessa, vastapuoli liian vaikutusvaltainen ja oikeusvaltion mainetta suojeltava. Ei mene sensuurin läpi.

Niinpä kirjoitti:

"Opetelkaa elämään sillä mitä on. Joo, joo, haista paska!

Minä ratkaisin homman sillä, että teen synkkää hommaa ammattimiehenä, koska luonto ei anna periksi mennä sossun luukulle. Muija ja mukulat omistaa kaikki mulla on ainoastaan ammattitaito ja tuulenhuuhtoma perse.

Jos sulle lyödään reilu 2 mummommiljoonaa maksuun 14 pv nto, sen jälkeen kun on ulosmitattu perheeltä velkanen aravaosake mitä teet?

Minä tein seuraavasti: Otin selvää saako vaimoni aravalainaa omakotitalon rakentamiseen, kyllä sai koska oli kolme alaikäistä. Omarahoitusosuus oli hartiapankki. En ole mikään konttorirotta ryhdyin timpuriksi, johon olin hieman ylikoulutettu, mutta ammattimies kuitenkin.

Olen tehnyt ammattimiehenä synkää jo vuodesta -90 eikä ole mitään valittamista. Lapset ovat jo osa kotoa pois, eikä niitä ole tarvinnut sossun tuella elättää.
SYP,KOP,VATA ja Lääninverotoimisto kärsiköön hölmöilyt, en siirtänyt kärsimystä perheelleni.

Lue lisää

Jo nimimerkki sen kertoo mitä olen mieltä.
Ja tyhmät ihmiset jotka tuomitsevat velkaantuneita, tulevat vielä joskus sen paikan eteen että oho, mites nyt?

Idiootti valtiovalta ei ymmärrä sitä että tässä haudataan ihmisiä elävänä.
Kauppiaat porskuttaa kun eurojen kertoimet on menny vähän päähän, vaan ei riitä eurot edes normaaliin elämään tänäpäivänä.

Oikeasti, pankaa tuomitsijat käsi sydämmelle ja ajatelkaa nyt että ei se ole yksin yrittäjänkään vika jos homma ei mene putkeen. Maksuja vaan kerätään vaikka tulosta ei tulisi. Olis niin hirveesti sanottavaa mutta kun tukahduttaa tämä ymmärtämättömyyden ilmapiiri.