Kainuun Sanomat/Talvivaara

Ihmettelen, meidän sontasiionin(lue kainuun sanomat)asenteellista kirjoittelua Kaivosyhtiö Talvivaarasta,eikö ole viranomaisten asia huolehtia,että yhtiö toimii lain puitteissa,lehti hakee isot otsikot huhujen kuulopuheiden ja olettamuksien perusteella.On kaikkien kainuulaisten(ja suomalaisten) etu saada Talvivaara nousuun,jos viranomaiset katsoo,että kaivos pitääsulkea, niin ok,mutta siihen asti luulisi maakuntalehden tukeutuvan vain ja ainoastaan faktoihin,sekä hiukan pienenpiin otsikoihin.
15190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

kuitenkin faktaa ole se,että talvivaara ei ole missään asiassa pysynyt lupiensa raja-arvoissa?
Luonnon laajamittainen saatuttaminen ja alavesien maaomaisuuden arvon romahtaminen,puhumattakaan vesistöjen kärsimistä saastepäästöistä muutaman työpaikan vuoksi ei liene enää nykypäivänä ymmärrettävää miltään taholta.

Jos talvivaaran työllistävyydestä puhutaan,on suomessa lähimenneisyydessä ollut paljon suurempiakin irtisanomisia.Muutama sata työtöntä lisää ei hetkauta enää suuntaan tai toiseen.Osakkeenomistajille riskit sijoituksissa on aina olleet tiedossa,myöskin talvivaaran osalta.

Ei ympäristön asukkaiden tarvitse olla jätelaitoksen hallitsemattomien päästöjen vastaanotajina.Kiinni vaan koko pulju!

Äänestä

Turha valittaa ku paska on jo housussa. Nyt ei hommat kuntoon ja pulju pyörimään täysillä. Periksi ei perkele anneta!

Äänestä

Muutama viikko sitten Talvivaara huuhtoi "epäonnistuneella" ylimääräjuoksutuksen aloituksella Lumijoen suvantoalueen pohjasta 1000 - 2000 kuutiometriä metallihydroksidisedimenttiä juuri noihin alapuolisiin järviin.

Todisteet tapahtumasta löytyvät useiden paikallaolleiden video- ja still-kuvamateriaaleista (myös mediat ovat uutisoineet asiasta runsaasti).
Samoin tallessa on virallisen laboratorion jo julkistettukin analyysi Lumijokeen Ylä-Lumijärvestä vuotaneesta keltaisesta "tuoremehusta", joka sisälsi mm. uraania 1800 mikrogrammaa/litra (kolme kertaa enemmän kuin huomiota herättänyt Salmisen uraani).

Mediankin kuvissa on näkynyt pohjasedimenttinäytteiden sisältäneen useiden senttimetrien paksuiset, valkoiset kalkkikerrokset.

Poltetusta kalkista varoittavia lappuja Talvivaara on sirotellut vesistöjen varsille runsaasti, mutta ilmeisesti majavat eivät ole olleet lukutaitoisia?

Seuraavaksi on tulossa ensimmäiset potilaskertomukset vaarallisten saasteiden aiheuttamista terveysongelmista (kuvamateriaalia näistäkin on olemassa).

Älkää olko enää kontaktissa ainakaan Laakajärven ja sen yläpuolisten vesien kanssa.
Uskokaa viranomaistiedotteita!

Äänestä

0n tapahtunut se mikä on tapahtunut,eikö kuitenkin Perän puljulle pidä antaa mahdollisuus pistää homma tuottamaan ja tulevaisuudessa korjaamaan aiheuttamansa vahingot( ellei enää uusia mokia tule),muutenhan homma kaatuu välittömästi meidän veronmaksajain niskaan--on parempi uskoa viranomaisten mittauksia,kuin kippojen kanssa jokien varsilla parveilevia omavaltaisia mittaporukoita.

Äänestä
  • vaan.Kerran se vaan kirpaisee ja loppuupahan jätteiden suoltaminen kerralla.
    Olisi alunperin ollut parempi nimetä paikka Peräsuoleksi,eikä Talvivaaraksi!

    Äänestä

...eikö kuitenkin Perän puljulle pidä antaa mahdollisuus pistää homma tuottamaan ja tulevaisuudessa korjaamaan aiheuttamansa vahingot( ellei enää uusia mokia tule)...

Mitä muuta Talvivaarassa on tehty kuin mokia? Virheitä toistensa jälkeen, joiden ei olisi pitänyt toistua. Onko sittenkin niin ettei bioliotusmenetelmä ihan oikeasti tuotakaan muuta kuin vaarallisia päästöjä?

Äänestä

Mielestäni sanat BIO ja RIKKIHAPPO eivät sovi mitenkään yhteen!

Äänestä

alottajalle...höpö höpö,paljonko olet sijoittanut perän firmaan,mökkiläisten maat ja rannat tuhottu totaalisesti.niitä ei juko....te korvaa mikään etkö vi...u jo ymmärrä

Äänestä

Miksi Talvivaaran rikollista toimintaperiaatetta ei saada loppumaan?

Ensin Talvivaara huuhteli Lumijoen suvantoalueen "vahingossa" putipuhtaaksi myrkyistä ja nyt se teki saman joen seuraavalle pätkälle.
Vieläkö löytyy alempaa lisää "majavapatoja", vai keksiikö Talvivaaran väki jonkun uuden syyn Lumijoen viimeisen osion pesuun?

Entäs Kivijärvi? Miten Talvivaara piilottaa järven pohjaan kertyneet myrkkkypatjat?

Syvälle on Talvivaaraan juurtunut esi-isien keinot vanhojen syntien pois pesemiseksi omalta tontilta.
Kyllä olisi jo aika tehdä henkilövaihdoksia saastesynnyttämössä.

Äänestä

Kyllä mökkinsä menettäneille on hyvin korvattu höskät. Saisivat olla onnellisia että edes jotain saavat toisin kuin jossain intokiinassa.
Itse sain 5 tonttua vaikka asun 50 km päässä ja TV käyttää yksityistietäni silloin tällöin.
Mitä luontoon tulee kyllä sitä vielä tässä maassa löytyy yllinkyllin mitä te jostain pläntäreestä valitatte!

Äänestä
  • repehän ränkyttää kuin sorsa.
    Johan sillä viidellä tontulla ryypiskeleekin kavereineen muutaman viikon.Sehän siellä peräkammarissa tuntuu olevankin ainut harrastus.
    Kiinni vaan pulju ja koko lössi kilometrejä vaan mittaamaan!

    Äänestä

Ei ole Talvivaara mitään vahinkoja korvannut. Rahojen saamiseen menee 10 vuotta ennenkuin kaikki oikeusasteet on käyty läpi. Kiinni vaan heti joko paskaajapulju.

Äänestä
  • Vai ei ole korvannut. Osakaskunta on saanut 200 000 tuhatta euroa kaloista, joita ei voi pyytää enää. Ja toinen osakaskunta 56 000 euroa.

    Jatkavat räkyttämistä, jotta saisivat vielä lisää, vaikka rahoilla pitäisi hoitaa niitä muita kalavesiä.

    Pitäisi oikeastaan nostaa syyte osakaskuntaa vastaan rahojen hassamisesta eri tarkoitukseen, kun mitä ne on tarkoitettu.

    Äänestä

  • tertsutepa kirjoitti:

    Vai ei ole korvannut. Osakaskunta on saanut 200 000 tuhatta euroa kaloista, joita ei voi pyytää enää. Ja toinen osakaskunta 56 000 euroa.

    Jatkavat räkyttämistä, jotta saisivat vielä lisää, vaikka rahoilla pitäisi hoitaa niitä muita kalavesiä.

    Pitäisi oikeastaan nostaa syyte osakaskuntaa vastaan rahojen hassamisesta eri tarkoitukseen, kun mitä ne on tarkoitettu.

    Vanhoja vahinkoja on korvattu joitain, uusia ei. Ei ollenkaan suuren vuodon jälkeen.

    Kansanedustajatkin kyselleet korvausten maksamisesta mutta turhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lmf1 kirjoitti:

Ihmettelen, meidän sontasiionin(lue kainuun sanomat)asenteellista kirjoittelua Kaivosyhtiö Talvivaarasta,eikö ole viranomaisten asia huolehtia,että yhtiö toimii lain puitteissa,lehti hakee isot otsikot huhujen kuulopuheiden ja olettamuksien perusteella.On kaikkien kainuulaisten(ja suomalaisten) etu saada Talvivaara nousuun,jos viranomaiset katsoo,että kaivos pitääsulkea, niin ok,mutta siihen asti luulisi maakuntalehden tukeutuvan vain ja ainoastaan faktoihin,sekä hiukan pienenpiin otsikoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu