Mitä, miten ja miksi Lasse Laatunen varoitti muutamia Heinolan luottamushenkilöitä (keitä? Ahonen, Kuusela? ????)Tita Rinnevaarasta? Tunsiko hän mahdollisesti Titan niin hyvin, että oli oikeutettu varoittamaan hänestä? Miksi hän katsoi oikeudekseen mustamaalata Rinnevaaraa?
Lasse Laatusen esiintyminen on aina minulle ollut vastenmielistä kuultavaa. Vahinko, että hän on puuttunut tähän hänelle kuulumattomaan Heinolan kaupunginjohtajan valinta-asiaan. Ja saanut meidän itse ajattelemaan kykenemättömät luottamusmiehemme uskomaan puheisiinsa. Ihmetyttää myös, miten EK:n työmarkkinajohtaja voi esittää ikärasistisia ajatuksia, vaikka EK:n tavoite on eläkeiän nostaminen?
Lasse Laatusen esiintyminen on aina minulle ollut vastenmielistä kuultavaa. Vahinko, että hän on puuttunut tähän hänelle kuulumattomaan Heinolan kaupunginjohtajan valinta-asiaan. Ja saanut meidän itse ajattelemaan kykenemättömät luottamusmiehemme uskomaan puheisiinsa. Ihmetyttää myös, miten EK:n työmarkkinajohtaja voi esittää ikärasistisia ajatuksia, vaikka EK:n tavoite on eläkeiän nostaminen?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mikä oikeuttaa sinua arvostelemaan laatusta tai luottamusmiehiämme? Olemme kysymysten oravanpyörässä, jos tälle linjalle lähdetään. Asiallista tekstiä laatuselta.
laatusen teksti ja puhe on aina hyvin tympeää
Kerro lisää Lasse Laatusesta.
Lasse Laatunen:
Jos sekamelska jatkuu, Heinolan liityttävä Lahteen
(1.5.2013 Ari Helminen)
EK:n kakkosmies, työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen kehottaa heinolalaisia katsomaan eteenpäin ja ehdottaa entisen kotikaupunkinsa liittämistä Lahteen.
- Tiedän tätä esittäessäni, että tämä on pyhäinhäväistys. Tämä jää ratkaisuksi ellei muuten saada mitään tolkkua ja järkeä asioihin, Laatunen napauttaa.
Hän ei ymmärrä heinolalaisten ajattelua, että liitoksessa Lahti veisi kaiken. Päinvastoin liitos on mahdollisuus muutoksille. Heinolan ei kuitenkaan tule antautua ehdoitta. Liitossopimuksessa on otettava huomioon Heinolan intressit.
Laatunen pitää Heinolan kannalta vaarana sitä, että Lahden ympärille syntyy suuri kunta. Sen kiinnostus Heinolan suuntaan tulee vähenemään, sillä Lahti ei tarvitse Heinolaa.
Laatunen kuitenkin myöntää, ettei liitos näytä realistiselta tämän päivän näkökulmasta. Hänestä siinäkään ei ole mitään järkeä, että kaupunki on Heinolassa suurin työllistäjä.
Hän kehottaa Heinolan päättäjiä lopettamaan riitelyn ja panemaan kaupunginjohtajan paikan heti hakuun. Kaupunkia ei voi johtaa vuosia sijaisten voimin.
*****************************
Etelä-Suomen Sanomat ja Ari Helminen hakevat nyt Elinkeinoelämän johtajan tukea linjalleen: Heinola on liitettävä Lahteen.
Onko kuntien itsehallinto vaarassa, jos Elinkeinoelämän II mies saisi päättää, miten kuntia yhdistetään?
Laatunen on siinä oikeassa, että hankkeita pitäisi Heinolaan saada ja niitä kaupungin tukea. Yrittäjyyttä kannustaa. Yrittäjyyden tukemista ei ole ollut se, että sähkölaitos myytiin. Useat kunnat tarjoavat yrittäjilleen edullista energiaa kaupungin omista energialaitoksista tai yrittäjiä varten rakennetuista.
Heinolaan perustettiin elinkeinotoimikunta vasta Rinnevaaran aikana. Rinnevaara esitteli Kaattarin kanssa myös toimintamahdollisuuksia elinkeinotoimikunnalle, jotka kuitenkin vanhaan heinolalaiseen tapaan poistettiin henkilöstöjohtaja Malinin puuttuessa asiaan. Malin on toiminut useissa eri "viroissa" sijaistaen, väliaikaisena ja miten milloin - useimmiten jäävinä.
Miten Heinola mainostaa yrittäjyyden tukemista uudessa, juuri ilmestyneessä esitteessä eri kielillä?
Onko edullisia teollisuustiloja, joiden muuttamisessa yrityskäyttöön kaupunki avustaa edullisin lainoin?
Onko yrityksille tukea myynnissä ja markkinoissa osana kaupungin omaa mainostoimintaa?
Miten kaupunki tiedottaa yritystoiminnasta ja yrittämisen edellytyksistä Suomessa - ei vain Itä-Hämeen liitteissä?
Hoitakaa entinen kaupun kassa ulkoista tiedottamista kesäteatterin mainostamisen yhdessä?
Heinolassa ei tueta yritystoimintaa, ei yritystoiminnan mahdollisuuksia osana kaupunkistrategiaa, ei auteta yrityksiä tiedottamisessa, mainonnassa, markkinoinnissa.
Heinolaa ei mainosteta valtakunnallisesta uusista hanekkeita. Hankkeille ei haeta tukia eri instansseista, joko ei osata hakea tai ei haluta hakea.
Laatunen kehotti
1. Heinolan päättäjiä lopettamaan riitelyn
2. Asettamaan kaupunginjohtajan viran heti hakuun
3. Laatunen kehotti Heinolaa liittymään Lahteen.
Mitä luulette, loppuuko päättäjien riitely, niin kauan kuin riidan aiheuttajia ei rangaista, vaan saavat jatkaa ohijohtamistaan kaupungin talouden kurjistuessa?
Mitä luulette, kuinka monta pätevää ammattijohtajaa on valmiina lähettämään hakemuksen Heinolaan, että haluavat johtaa Heinolaa?
Mitä luulette, milloin kaikki kriteerit täyttyvä ja Heinola liitetään Päijät-Hämeen suurkuntaa, jonka hallintokeskus on Lahdessa?
- huoltosuhde (passiiviväestöä on enemmän kuin aktiiviväestöä)
- velkamäärä (nyt on 2500 e velkaa/asukas
- hyvät yhteydet Lahteen (moottoritie sekä vanha lahdentie)
- peruspalvelujen järjestäminen (peruspalveluja heikennetään)
Heinolassa Heinolan kaupunki eli veronmaksajat ovat suurin työllistäjä, kuten Laatunen totesi. Laatunen ei todennyt, että ylisuureksi paisunutta virkamieskuntaa tulee vähentää, kun kaupungin väkiluku vähenee ja verokertymä pienenee.
Itä-Häme:
Kun Rinnevaara-päätöksen pöly laskeutui, herättiin Heinolassa vakavien asiakysymysten äärellä. Monet hankkeet hidastuivat, kun hallinnon kapasiteetti ei riittänyt.
Väkiluvun lasku ja yrityskato pitäisi saada pysäytetyksi hankkeita ja maankäyttöä tehostamalla.
Kun kaupungin johtoa hoidetaan sijaisuuksin, kohdistuvat katseet vasta valittuun elinkeinotoimikuntaan ja sen puheenjohtajaan Aimo Bondéniin.
Bondénilla ei ole mitään sitä vastaan, että elinkeinotoimikunnasta tulee kehittämisen työrukkanen.
- On tehtävä töitä kielteisen imagon kirkastamiseksi. Heinolalla on luonnostaan hyvät puitteet saada uusia asukkaita paluumuuttajista, vapaa-ajan asukkaista sekä väestöstä, joka haluaa asua järvialueella ja käydä töissä pääkaupunkiseudulla, hän arvioi.
Bondénin mukaan Kymijoen kanavointi, rautatieliikenteen kehittäminen, uusien asuntoalueiden avaaminen sekä torikeskustan vetovoiman parantaminen ovat kärkihankkeita.
- Ajattelen niin, että kaupungin tehtävänä on tukea torikeskustan sosiaalista kehitystä. Kun väki liikkuu, voidaan kohentaa kaupallista ympäristöä. Haluaisin enemmän heinolalaista toimeliaisuutta torille. Toimijoiden hankkiminen Opekolta vapautuneihin tiloihin on osa keskustan aktivointia.
Kaupunkisydän ry on esittänyt tutkittavaksi, tarvitaanko Heinolassa erillistä yhtiötä torin paikoitushankkeen edistämiseksi.
- Yhtiöittämishanke on kiinnostava, mutta ei kiireellisin. Sitä ennen pitää saada kokonaisnäkemys keskustan kaavoituksesta ja kehittämisestä, Bondén sanoo.
*********************
"Monet hankkeet hidastuivat, kun hallinnon kapasiteetti ei riittänyt".
Mitkä ihmeen monet hankkeet? Kuka täällä yritti kehittää uusia hankkeita ja viedä entisiä eteenpäin - ilman hallinnon tukea, josta tuli Rinnevaaran aikana erottamishankkeiden edistäjä. Nyt "erottamishankkeensa" on poliisitutkinnan jälkeen syyttäjän pöydällä.
Juhani Ahonen on kehunut Itä-Hämeessä moneen otteeseen, miten pätevä sijaisjohtaja Malin oli: "Vs. kaupunginjohtaja Sinikka Malin on osoittautunut päteväksi ja jämäkäksi kaupunginjohtajaksi".
Ahonen totesi myös: "Koska olen tämän sotkun aiheuttanut, olen vastuussa sen selvittämisestä".
Ahosen sopisi muistaa myös yhteiskumppaneitaa, jotka kanssaan yhdessä sotkun aiheuttivat. Että mitä hankkeita Ahonen edisti yhdessä Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan, Lepinsalon kanssa? Poliisitutkinnassa ovat erottamishankejohtajat: Ahonen, Korttila, Kankaanpää, Hepo-oja ja Lepinsalo.
Ahosen tapa selvittää Heinolan ongelmia oli siis pätevän kaupunginjohtajan Rinnevaaran erottaminen. Rinnevaara tiedetään elinkeino-osaajaksi, päteväksi sjoitusjohtajaksi sekä valittiin Heinolaan parhaana hakijoista.
Ahonen kehuu Malinia, jonka elinkeino-osaamista kuvaa Malinin toiminta Ypäjän kunnanjohtajana: "On hyvä, ettei Ypäjällä ole haisevia teollisuuslaitoksia".
Heinolassa hankkeet olivat hallinnassa ja elinkeinotoimikunta perustettiin Rinnevaaran ansiosta. Nyt mös Rinnevaaran erottajat ovat huomanneet: "jotain tarttis muutakin tehdä, muutakin kuin pitää päiväkirjaa, kerätä nimiä adressiin ja perustaa tilapäisiä valiokuntia erottamaan pätevä kaupunginjohtaja sekä kaupunginhallitus.
Joko vesitornilaiset Terhi ja Teija ovat tekemässä työtä, johon heidät on palkattu, vai käyvätkö ensin Kanassa ja Ketussa suunnittelemassa Heinolan Hankkeita?
Tosiasiaon vaan se, että kj vastusti elinkeinotoimikunnan perustamista. Usko nyt.
Rinnevaara kaupunginjohtajana ollessaan ei vastustanut elinkeinotoimkunnan perustamista. Päinvastoin. Hän myös ehdotti toimikunnalle 200 000 euron toiminta rahaa. Mutta se torpattiin. Mistä olet vierheellisen tietosi löytänyt.
Elinkeinotoimikunnan perustamista pyöriteltiin vuosi tolkulla jossakin pöytälaatikoissa. Mutta todellakin Rinnevaaran ansioista se saatiin perustettua.
En ole löytänyt, satun vaan sen tietämään.
Luepa kh:n ja kv:n pöytäkirjoja, niin löydät oikean vastauksen. Huomaat, että et satu oikein tietämään.
Ei kannata valheita täällä levitellä. Täällä on monta ihmistä jotka todella tietävät miten asia on. Joten elä valehtele "Uskonyt"
Mutta jos tietää asiaa myös hieman pöytäkirjan ulkopuolelta, niin tietää enemmän.
uskotkohan itse noihin älyttömyyksiisi ihan oikeasti
Kyllä taitaa olla niin, että Kettu ja Kana on saanut näillä palstoilla ilmaista mainosta.
Sysmä moitti Heinolaa heikosta hankejohtamisesta 5.3.2013 IH:ssa.
Itä-Häme: "Sysmä kaihtaa Heinolaa liitoskumppanina ja tätä menoa myös hankeyhteistyö pitäjien välillä uhkaa hyytyä. Heinola saa moitteita erityisesti Heinola Resort -hankkeen ponnettomasta vetämisestä. Tällaisiin äänenpainoihin päättyi Sysmäläisten kuntapäättäjien iltakoulu ja valtuuston kokous. Sysmän kunnanjohtaja Kitkiöjoki ilmoitti, että Sysmässä punnitaan tarkkaan, onko yhteistyö Heinolan kanssa järkevää."
Kun kaupunginjohtaja Rinnevaara moitti alaisiaan siitä, että Resort- hankkeen on annettu maata viranhaltijoiden pöydällä käsittelemättönä, eikä ole tehty sopimuksen mukaan niin Rinnevaaraa syytetään "huonosta asianhallinnasta" ja "epäluottamuksesta".
Lasse Laatunen sanoo myös ko. Etlarin artikkelissa: "Toivoin Heinolasta lähtöisin olevan Jukka Bergmanin valintaa." Uskooko Mika yli Kaakinen yhä itsenäiseen Heinolaan, jos hänen ja Lasse Laatusen suosikki valitaan Heinolan kaupungin johtoon?
Lasse Laatunen sanoi asian juuri niinkuin se on. Laatunen on Heinolan valtuuskunnan jäsen, joten ehkä olisi kannattanut kuunnella häntä. Ei Laatunen varmasti Rinnevaaraa tunne, mutta olihan rouvan taustat ja maine tiedossa monella muullakin kuin Laatusella. Moite siitä, että erottaminen vei liian kauan ei ollut ihan paikallaan. Rinnevaarahan oli neljä kuukautta sairauslomalla ja erottaminen hoitui sen päätyttyä kahdessa kuukaudessa, mikä on kunnallishallinnossa melkoisen nopea suoritus.
Heinolan valtuuskunnan jäsenyys ei vielä todista miehestä mitään. Siis hän ei tunne Rinnevaaraa, mutta katsoo olevansa oikeutettu varoittamaan hänestä. Aika typerältä tuntuu mies, joka levittää kuulemiaan juoruja, jos edes sellaisia on ollutkaan. Lienee itse keksinyt juorut.
Miten on niin vaikea uskoa, että Rinnevaarasta ei ollut johtajaksi! Onko niin vaikea myöntää, että valtuusto teki sittenkin oikean ratkaisun!
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran taustat, maine, opinnot, työkokemus ja soveltuvuustesti olivat kaikki tiedossa. Juui näiden tietojen perusteella Rinnevaara todettiin hakijoista parhaaksi ja hänet valittiin Heinolan kaupunginjohtajaksi.
Ote Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä 10.5.2012 / Mika Yli-Kaakisen valitus Heinolan kaupunginvaltuuston päätöksestä / Kaupunginjohtajan valinta
Hakijoiden ansiovertailu
"Koulutuksen ja työkokemuksen pituuden osalta molempia Rinnevaaraa ja Bergmania voidaan pitää suunnilleen yhtä ansioituneina. ..... Rinnevaaraa voidaan pitää kuitenkin ansioituneempana kunnalllishallinnon käytännön tuntemuksen osalta. Kun otetaan huomioon hakijoiden ansioista esitetty selvitys ja erityisesti Rinnevaaran hyvä käytännön kokemus kunnallishallinnosta sekä haastattelusta saatu valintatyöryhmän yksimielinen käsitys Rinnevaaran ansioista ja kyvyistä, kaupunginvaltuusto on voinut valita Rinnevaaran kaupunginjohtajan virkaan."
Kova kiire tuli erottaa kaupunginjohtaja epäluottamuksesta, kun epäluottamuksesta syyttävät ja ajojahdin aloittaneet Korttila, Kankaanpää, Hepo-oja, Lepinsalo ja heitä tukenut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ahonen olivat rikostutkinnan alaisia rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan.
Kerrottiinkohan Lasse Laatuselle myös syyt, joihin epäluottamus perustuu?
Tulosaluejohtajat Korttila, Kankaanpää, Hepo-oja halusivat johtaa kaupunkia kuten ennenkin ja ryhtyivät ohijohtamaan hildeniläisten luottamusmiesten tuella. Nepotismia on suosittu, kun Raili Hilden järjesti tyttärelleen, entiselle Siwan kassalle, kulttuurisihteerin viran ja osastopäällikön tehtävät. Yksi syys kaupunginjohtajan erottamiselle oli Hildenin huoli tyttären vallankäytön väheneminen, kun tyttärensä ei päässyt Lontooseen eikä saanut ostaa pakettiautoa. Nyt kaupunginjohtajan erottamien jälkeen ehkä saa oman uudisrakennuksen lipunmyyntiä varten sekä toteuttaa Lontoon matkan ja ostaa pakettiauton.
tottakai rinnevaarasta on johtajaksi, hänen vaan ei annettu johtaa.muutama akka oli tottunut saamaan tahtonsa läpi kaupungin talolla ja kävelemään toisten yli, kun tuli taloon johtaja jota ei voinutkaan pyöritellä,hänestä tulikin ykskaks kiusaaja.
hyvä jahvetti
Jaa-a...tällä palstalla aika moni kuuluttaa ettei tunne Saija Jäppistä, Raili Hildeniä yms mutta on kyllä oikeutettu heitä mollaamaan.
Rinnevaarasta on tiedetty yleisesti paljon sellaista mikä olisi ollut ehdoton ei valinnalle. Valinta vaan hoidettiin typerän huonosti ja lopputuloson nyt tiedossa. Kaikkea sitä mitä hänestä tiedettiinollutta ei vaan huudella täällä palstoilla koska joillain sentään on käytöstapoja.
Lillutilallati, voisitko kertoa meille kaikille sen kaiken paljon, mitä on tiedetty yleisesti, siis sen mikä olisi ollut ehdoton ei valinnalle.
Minusta kaikki olisi kuitenkin pitänyt kertoa erottamispäätöksen perusteluissa. Miksi siis päätöksessä ei kerrota sellaista, mikä olisi ollut ehdoton ei valinnalle? Ei päätöksiä voi niin salamyhkäisesti tehdä. Se mitä päätöksessä kerrotaan on vain samaa höpöhöpön lässytystä, mitä pidetään muka todistusaineistona.
Kuulehan nyt. On olemassa kaksi eri asiaa:
1. Se, miten hoidetaan rekrytointiprosessi testeineen, haastatteluineen, selvityksineen. Jos nämä olisi hoidettu kunnolla, olisi selvinnyt se, ettei TR ole pätevä Heinolan kokoisen kaupungin johtoon. Hän on hakenut lukuisiin paikkoihin joissa ei ole näistä syistä päässyt loppuvaiheisiin asti. Nämä seikat ovat yleisesti tiedossa, kuten nyt vaikkapa Laatusella. Mitä tarkoittaa "ei ole pätevä"? Sitä, etteivät vaaditut taidot ole kokonaisuutena rittävät ja on isoja puutteita tietyillä alueilla, kuten vaikkapa henkilöjohtamisessa. Tämä asia, mikä selvisi kyllä Heinolassakin oli tiedossa ympäri Suomea jo heti kun hän tuli valituksi.
Rekryprosessi siis meni persiilleen ja siitä saa kantaa vastuunsa myös silloinen hallituksen pj.
2. Se, mitä tilapäinen valiokunta selvitti nimenomaan viime kuukausien Heinolan tapahtumista. Siinä ei ole mitään salattavaa paitsi sen osalta mikä koskee henkilön tietosuojaa. Valiokunta pääsi siihen lopputulemaan ettei TR:llä ole kykyjä hoitaa kj tehtävää. Sama lopputulos siis mikä tiedettiin ympäri Suomea jo valinnan hetkellä.
Tämä "kaiken kertominen julkisesti" ei ole ollut hyväksi koska tietosuojalakia tulee noudattaa ja myös on haluttu hoitaa asiat TR:n suuntaan korrektisti. Tämän korrektiuden lopulta esti TR itse sekä tämä äänekäs kannattajajoukko jonka motiivit ovat jossain ihan muualla kuin kaupunginjohtaja-asiassa.
Kyllä nyt puhut pötyä, kun väität asioita hoidetun korrektisti. Eiköhän se ole niin, että jonkun huhupuheen johdosta itse asioita analysoimaan kykenemättömän päättäjät menivät virran mukana. Huhujen levittämisen saattoi aloittaa esim. Laatunen. N.s. valiokuntakin oli laiton, koska siitä oli valitettu. Esteelliset päättivät asioista jne. Heinolan kaupunginvaltuusto otti itselleen toverituomioistuimen tehtävän. Kerropa vielä millä pätevyydellä sinä ymmärrät jotain henkilöstöjohtamisesta, testeistä, haastatteluista, rekrytoinnista jne.
Voi sentään. Ota pussi pois päästä ja herää nykyhetkeen. Unohda nyt jo ne esteellisyydet, jääviydet ja pykälät. Asiat on hoidettu oikein ja niin korrektisti kuin mahdollista. Parempaan ei TR itse antanut mahdollisuutta.
Valtuusto toimii demokratian periaattein eikä muutaman mussuttajan alkeellisten viivytystaktiikoiden mukaan. Enemmistö päätti, nyt suukki tukkoon!
Pätevyyttä löytyy ja sitä kannattaisi sinunkin hankkia.
En hyväksy, että Heinolan päätöksen teossa unohdetaan esteellisyydet, jääviydet, pykälät ym. mitkä kuuluu ottaa huomioon demokraattisessa päätöksenteossa. Sinä ilmeisesti et ymmärrä demokratiasta mitään ja kuvittelet, että demokratia on yhtä kuin enemmistön diktatuuri.
Mitään ei ole unohdettu vaan kaikki on tehty oikein. Usko nyt.
Mitäs se demokratia sitten sinulle onkaan jollei enemmistön mukaan toimimista?
Kahden valtuutetun ( Turunen ja Ulmanen) esityksen hyväksyminen vastoin enemmistöä? Ei kovin pätevältä vaikuta tuo tietämyksesi.
Uskotko oikeesti ite mitä tohon kirjoitit?
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, ilman tilintarkastustoimisto KMPG:n kertomaakin, että Malin on ollut jäävi. Henkilöstöjohtajan pitää työkennellä henkistön hyvin voinnin eteen eikä lietsoa pahoinvointia. Henkilöstöjohtajan olisi pitänyt hoitaa tulosaluejohtajien aloittama huolenilmaisu talon sisäisenä.
Malinin olisi pitänyt kutsua työsuojelutarkastajat Aluehallintovirastosta selvittämään huolien todenperäisyyttä ja ehkäisyä.
Malinilta unohtuivat henkilöstöjohtajan velvollisuudet ja viran hoito kun omat edut tulivat etusijalle. Malinilla on osallisuusjääviys, intressijääviys ja yleisjääviys painolastinaan. Ei kuitenkaan nähnyt itseään jääviksi työskentelemään sekä erottamistyöryhmän että tilapäisen valiokunnan sihteerinä.
Heinolassa tehtiin erittäin paljon työtä, jotta muutaman viranhaltijan mutu-huolista saatiin aineistoa kuntalain 25 §:n mukaiseksi epäluottamksen osoitukseksi. Malin osti asiantuntija-apua ja lähetti asiantuntija-apua varten koostamaansa aineistoa asiantuntijoille.
- pidetiin päiväkirjaa kaupunginjohtajan työn teosta, julkaistiin kooste (Ahonen antoi luvan) laittomasti
- kerättiin adressiin nimiä em.tulosaluejohtajien alaisilta jopa painostaen niitä, jotka kieltäytyivät
- Kankaanpää ja Lepinsalo tekivät kiusaamisilmoituksen "hei, minua on kiusattu" Komosen viimeisenä työpäivänä.
Jokainen joka tuntee Heinolassa ao. kaupunginjohtajan ajojahdin aloittaneet, poliisitutkinnassa olleet henkilöt, tietävät mistä on kyse. Kyllä ne kiusaajat ovat ihan niitä samoja, joiden toimia poliisi on tutkinut rikoksesta epäiltynä kaupunginjohtajaa kohtaan.
"Voi sentään. Ota pussi pois päästä ja herää nykyhetkeen. Unohda nyt jo ne esteellisyydet, jääviydet ja pykälät. Asiat on hoidettu oikein ja niin korrektisti kuin mahdollista. Parempaan ei TR itse antanut mahdollisuutta."
TR ei itse antanut mahdollisuutta? Eli olisi pitänyt itse erota korvauksetta?
Vai jäik jotain kertomatta?
Jääviys on todetttu jo ostetuissa lausunnoissa.
Heinolan valtuusto on nyt keittänyt melkoisen sopan.
Ja nyt talutetaan Itä-Hämeen palstoille kertomaan mielipiteensä kaikki ne, jotka ovat erottajien kelkassa. Kyllä täällä ollaan niin epäkohteliaita ja huonosti käyttäytyviä. Ja vielä maristaan, että Rinnevaara ei hallinnut henkilöstön johtamista ! Huhheijaa! Mihinkä kategoriaan sitten lasketaan tämä töykeä irtisanominen ja paikallislehden mustamaalauskampanja ! Että ollaan tekopyhää, niin tekopyhää, että. Kukahan on seuraava, joka loihe lausumaan Rinnevaarasta negaa, odotellaan kenetkä löytävät järjestelemään Heinolan asioita.
Jälkijättöistä mustamaalaamista. Rumaa jakaa heinolalaisia vielä lisää. Jos ajattellaan Heinolan parasta, niin eiköhän se rakentaminen pidä alkaa mielipiteittemme kunnioituksella , eikä suinkaan heittämällä lisää bensaa tuleen. Ajattelematonta jälkipyykkiä, turha selitellä vieraitten suulla omia tekojaan, tarkoitan paikalliset. Todellakin, kukahan on seuraava joka tuodaan meille selvittämään, kuinka " vääräuskoisia " olemmekaan olleet !
Huomisen lehdessä varmaankin seuraava !!!!
IHANAA VOIDAAN HENGITTÄÄ VAPAASTI KUN RINNEVAARA ON POIS JA LOPULLISESTI SOTKEMASTA HEINOLAN ASIOITA. KUN VIELÄ TURUNEN JA RÄMÖ ÄLYÄISIVÄT NOSTAA KYTKINTÄ OLISI HEINOLASSA KAIKKI HYVIN.
SEPPÄ SAA KAKSIKOSTRA TODELLISET HENGENHEIMOLAISET. VALITETTAVASTI MUTTA SEPPÄHÄN EI ONNEKSI OLE ENÄÄ VALTUUSTOSSA KANSA TEKI RATKAISUNSA. RÄMÖ NÄHTÄVÄSTI LOIKKARIKAKSIKOSTA FIKSUMPANA PANEUTUU LEIPÄTYÖHÖNSÄ HOMEIDEN HAISTELUUN SIINÄ HÄN MAAILMAN HUIPPUA. MUTTA TURUNEN ON POLIITTINEN ONGELMA HEINOLALLE VIELÄ VAJAAT NELJÄ VUOTTA, SEN JÄLKEEN KANSA VAPAUTTAA HÄNETKIN SEPÄN LAILLA.
Minä taas voin hengittää vapaasti vasta, kun Hilden on saanut suoritettua ristiretkensä päätökseen ja voi palata keinutuoliinsa viettämään eläkepäiviä muistojensa kanssa. Ja Heinola on jälleen vapautettu. Nyt on Heinolan asiat saatu sekoitettua niin pahasti, että paljon saa virrata vettä Kymessä enenkuin asiat on saatu taas kuntoon.
Toivottavasti moittimasi luottamusmiehet voivat rauhassa jatkaa työtänsä, koska heidänlaisiaan Heinola tarvitsee. Sitten seuraavissa vaaleissa muistetaan erottajavaltuutetut ja he saavat rauhassa siirtyä sivuun tuhoamasta Heinolaa.
Teidän pieni Rinnevaara kannattaja joukko, ei paljon vaaleissa paina. Allekirjottaneita kuntalaisia oli 230 ja niistäkin osa alaikäisiä. Allekirjottaneiden määrästä huomaa, ettei äänestäjät seuranneet Rämöä, Turusta ja Ulmasta. Ei Rämö saanut äänestäjien vastakaikua. Jos laitatte äänet yhteen, niin saatte yhden ehdokkaan läpi. Onnea kolmen vuoden päästä. Muistakaahan kummarrella ja itkeskellä tunnin välein.
Mutta Hildenin ja kumpppaneiden kahdella kannattajäänellä ei taida saada yhtään ehdokasta läpi.
Kaikki Rinnevaaran puolella olevat eivät toki adressin allekirjoittamiseen osallistuneet. Todella suuri joukko ei edes tienyt koko adressin olemassa olosta. En käy kinaamaan siitä, kumpia on enemmän, puolustajia vai vastustajia, molempia löytyy. Kuitenkaan meidän puolustajienkaan lukumäärää ei kannata vähätellä yhtään !! Ja yksi mainitsematta jäänyt ryhmä, eikä niin pienikään, ovat he jotka eivät ole ottaneet kantaa suuntaan tai toiseen. Nimittäin heitäkin on jotka eivät tiedä edes kh:n puh.johtajan nimeä, eikä se heitä kiinnosta. Heitähän ette tekään voi puolellenne laskea, vai kuinka ? No oli kuinka oli, minä muistan ja uskon että moni muukin muistaa nämä tapahtumat seuraavissakin vaaleissa !!!
Ja lisäyksenä vielä, että seuraaviin kuntavaaleihin mennessä on varmasti paljastunut yhtä jos toistakin tämän kaupungin asioiden hoidosta / hoitamattomuudesta ja ehkä on tullut päätöksiä oikeudestakin :D Eli odotellaan vaan ihan rauhassa ja pidetään keskustelua vilkkaana yllä !
Ai piruiluna tehty tukea Railille, Saijalle ja Malinille tehty adressi. Oliko tukea kaupunginjohtaja Rinnevaaralle tehty adressikin piruilua. Nyt selvisi, miksi siinä oli niin vähän nimiä. Kaikki olivat laittaneet nimensä piruilumielessä. Täällä on joko huumoriväkeä liikkeellä tai todella katkeria ihmisiä Railia ja Saija kohtaan.
Aika outo huumorintaju. Piruilla adressilla. Hah,hah,haa.Hauskaa????
Ketä täällä haukutaan eniten? Railia ja Saijaa. Kertoo aika paljon näistä ihmisistä ja niiden katkeruudesta heitä kohtaan. Täytyy sanoa, että seurasn palstaa mielenkiinnolla, koska salaliittoteorioiden määrä on huomattava. Lisäksi Matti Seppä ja pioneeri asiekkinen kirjoittaa tälle palstalle aktiivisesti.
Olisiko Railissa ja Saijassa jotain haukkumisen aihetta, kun niin paljon haukutaan? Ei näissä ns. haukkumisissa mitään katkeruutta näytä olevan, vaan pikemminkin ihmettelyä heidän toiminnassaan olevista kummallisuuksista. Lisäksi ihmetellään hulvatonta ja tarkastamatonta kaupungin rahojen käyttöä, joka näyttää liittyvän heihin. Siis perusteellinen tilintarkastus voisi lopettaa tämän ihmettelyn. Olisi sen tulos sitten mikä tahansa.
Viime marraskuussa on tehty joku sivistystoimen "erityistilintarkastus". Voisko sitä nähdä? Pitäähän askarruttavat asiat selvittää. Ei sitä kukaan halunne saatikka pysty estämään..Mitäs Raili on törsänny? Eihän se oo ollu neljään vuoteen politiikassa mukanakaan.
Miten saa tietää kuka tänne kirjoittaa, tai mistä sinä sen tiedot saat.
Minä kun luulin et sitä ei täältä näe, itse ainakin olen kirjoittanut tänne nimimerkillä, uskoen et sitä ei tiedä kuka henkilö kirjoitti.
Tänne on varmasti myös lupa kirjoittaa niitä puolustavia ja kannustavia viestejä.
Vaikuttaa tehoikkaimmin yleensä kulisseissa. Tietäessään paikallispoliitikkojen ja virkamiesten taustat ja mahdollisen keinon jolla voi saada taakseen tukea yli puoluerajojen!
Tarkoitatko, että hän kiristää ihmisiä heidän noloilla tai mahdollisesti lainvastaisilla puuhillaan? Perustuuko väitteesi tietoon vai arvailuun?
Eihän meille tavallisille kaupunkilaisille juuri mitään tietoa anneta. Hilden kuten muutkin poliitikkomme tietävät, että "Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää". Tähän ryhmään kuuluvat tietysti myös johtavat kaupungin viranhaltijat. Olemme joutuneet melkoisen porukan kynsiin. Kohta on miehitetty kaikki tärkeät kaupungin työpaikat Hildenin hännystelijöillä. Eikä tilintarkastuksia varmasti tehdä.
Tapelkaa vaan aikanne siellä Heinolassa. Tämä nyt uusi kaupunginjohtaja valinta oli outo ja itse hän kertoi Tv;ssä, että hallitsee ja tuntee Heinolan asiat hyvin sekä kokemusta on hallinnosta.
Mutta vanhaa hapatusta ei mitään uutta. Mitä nämä vanhat hapatukset tuovat tosiaan uutta hallintoon, rakenteisiin tai its ejohtamiseen. Ei mitään.
Nahistelkaa vaa aikanne. Kyllä kuntalitokset tulee aivan tuota pikaa ja eiköhän sitä Heinolaa ohjata Lahdesta. Silloin jää muutamikymmeniä herroja sivuun ja työttömiksi. Näinhän se menee moness kuntaliitoksessa ja se on ihan oikein.
Kalliit viskaalit sieltä pois ja tulee kunnon säästäjä kunnille.