Linux uses 12 percent less power than Windows 2008, study finds
http://news.cnet.com/8301-13505_3-9964563-16.html
http://news.cnet.com/8301-13505_3-9964563-16.html
Linux säästää sähköä n. 12%
Wetterhoff
15107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Windowsiin suosittelen myös tehokkaampaa virtalähdettä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/royhkea-skype-troijalainen-tahkoaa-rahaa-kuumentamalla-uhriensa-prosessorit/2013/04/1733568
Windows imee kaiken - ihan kaiken!
virtalähde windowsiin
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Olkiluoto_1&2.jpg/1280px-Olkiluoto_1&2.jpg
ja wirtalähteeseen polttoainetta, ympäristöstä piittaamatta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvivaara#Uraanin_talteenotto
Windows-käyttäjien oli vaihdettava pc-kone kaksi kertaa useammin kuin Linux-käyttäjän:
"The main problem with Windows users was that they had to change their computer twice as many times as Linux users, on average, thereby effectively creating twice as much computer-generated e-waste."
http://news.cnet.com/8301-13505_3-9831566-16.html
Windows - huono ekolooginen ja taloudellinen ratkaisu!
Tubuttimien jatkuvat uudelleen asennukset syövät valtavasti sähköä ja ihan turhaan!
Voihan koneelle asentaa Windowsin, jolloin se toimii ihan sellaisenaan vuosikausia!
Tubuttimille tulisikin asettaa erityinen sähkövero! Myös ylimääräinen kierrätysmaksu olisi paikallaan siihen kurttaukseen!
ovat??? Vai onko tämäkin postaus taas mutua?
Oma kokemus ja foorumeiden kirjoittelu!
Linux on lähes kaikissa suhteessa kustannustehokkaampi ja ekologisempi ratkaisu Windows.
Tiedätkö, paljonko prosessorit ym. syövät sähköä yhdelläkin tubutin asennuksella?
Mitäs sitten, kun näitä joutuu tekemään pari, kolme kertaa kuukaudessa?
Tubuttimille sähkövero ja kova sellainen. Kierrätysmaksu siitä hyvästä, että se särkee tietokoneita liian usein eli lähes aina kun sen kurttauksen vain asentaa tietokoneelleen!
Windowsin asentaminen on työläämpi ja sähköenergiaa enempi vievä operaatio kuin Linux-asennus.
Windows on oikea sähkösyöppö. Näkeehän tuon nyt jokainen linuxiin siirtynyt omassa sähkölaskussaankin että linux pudottaa roimasti sähkölaskua jo kotitaloudessakin. Windows on energiateollisuuden elättäjä aiheuttamalla suuria sähkölaskuja kuluttajille. Tässäkin Windows pitää yllä kaupallista kapitalismia ja rahan liikkumista, joka on yhteiskunnan mätäpaise. Linux toimii sosialistisesti, eli säästää enegiaa ja luontoa.
Maksan itsekin huomattavasti pienempiä sähkölaskuja kuin windowsia vielä käyttävät naapurit jne, tämä siksi, että käytän kotona Linuxia kaikissa pc-laitteissani. Eli en elätä sähköyhtiötä maksamalla sille rehellisesti suuria laskuja rehellisen ihmisen tavoin, Olen kieroillut itselleni pienemmän sähkölaskut Linuxilla. Windows-"herrasmiehiä" toimintani tietysti sapettaa vietävästi kun kaikkienhan pitäisi maksaa sähköyhtiölle se kallis MS-vero eikö se näin mene Windows-idioottien mielestä?
Linux säästää luontoa siinäkin mielessä, että Linux-kone kestää yli kaksi kertaa pidempään kuin Windows-romu joka hajoaa jo siinä vaiheessa kun Linux-koneella on vielä useita vuosia hyvää käyttöaikaa jäljellä. Windows on suunniteltu pitämään kaupallisuutta yllä, eli siihen, että ihmiset joutuvat ostamaan usein uuden tietokoneen. Linux on kommunistinen siinä mielessä, että kun linux säästää konetta niin ihmisten EI TARVITSE uusia koneitaan vuosikausiin. Tällainen säästäminen ehkäisee tarpeetonta kaupankäyntiä ja supistaa kapitalistien voittoja terveellä tavalla. Kapitalismi kuolee kun ihmiset tajuavat ettei heidän tarvitse ostaa uutta.
Linux on sähköllä bisnestä tekevien tuottajien painajainen. Sehän ei käy, että joku käyttöjärjestelmä säästää energiaa jota sähköfirma yrittää myydä kaupallisesti. Linux on kapitalismille puukko keuhkoon kahvaa myöten pystyyn tässä kohtaa Ihan aitoa linux-kommunismia. Ja kyllä, Linux-käyttäjänä sanon ylpeästi olevani ihan aito kommunisti. Repikää siitä.
"Näkeehän tuon nyt jokainen linuxiin siirtynyt omassa sähkölaskussaankin että linux pudottaa roimasti sähkölaskua"
Ja sen voi myös aistia. Tuulettimet pyörivät hitaasti ja lämmöntuottaminen laskee ;)
Asuksen läppäri ainakin hiljeni huomattavasti Linuxilla. Kone on käytännössä äänetön koska tuulettimet pyörivät hiljaksiin, eikä kone hohkaa kuumana Ubuntulla. Windowsilla kone huusi liki jatkuvasti tuuletuksen takia, eli Windows kuluttaa energiaa jo aistinvaraisesti havainnoidenkin enemmän kuin Ubuntu.
Myös koneen akku kestää puolta kauemmin Ubuntulla kuin Windowsilla, kertoo paljon siitä miten Windows syö energiaa hullun lailla.
Asus EEEpc:llä saan akun varassa Ubuntulla 9 tunnin käyttöaikoja kun Windowsilla jää alle 2,5 tuntiin.
Sitä sopii sitten jokaisen miettiä miten kiero sopimus Microsoftilla on sähköfirmojen kanssa siitä että Windows syö energiaa ja takaa paksun lompakon energiafirmoille.
Microsoftin tuote on täyttä paskaa.
Jopa sopimus sähköfirmojen kanssa? Todisteet esiin, muuten en usko!