Aloitin omalla koneellani Linuxin käytön lähes 6 vuotta sitten kokeilemalla Ubuntua ja tykästyin siihen välittömästi. Mutta viime vuosien aikana olen alkanut suhtautua Ubuntuun yhä kielteisemmin. Canonical on toki yritys eikä mikään yhteisö joten se pyrkii myös olemaan taloudellisesti kannattava. Mitä ilmeisemmin mobiilivallankumous pani Mark Shuttleworthin kuten myös Microsoftin Steve Ballmerin pään sekaisin koska molemmat tyypit ovat työntämässä käyttäjilleen aivan älyttömiä ja epäkäytännöllisiä käyttöliittymiä (Metro ja Unity). Minusta kumpikaan ei sovellu traditionaaliseen pc-koneeseen.
Siitä hetkestä lähtien kun Canonical ilmoitti että oletuskäyttöliittymä on Ubuntussa Unity - siis myös tavan pc-laitteissa (läppäri, pöytäkone) tein päätöksen etten tikullakaan koske koko Ubuntuun enää. Toki voin milloin tahansa muuttaa työpöydän vanhaksi Gnomeksi mutta koska asentelen Linuxia myös muiden koneisiin olen päättänyt keskittyä mieluummin Linux Minttiin kuin Ubuntuun ja Minttiä minä suosittelenkin kaikille uusille tulokkaille. Unohtaa Ubuntu - tulette todennäköisemmin pettymään juuri tuon käyttöliittymän takia.
Tässä distroja joita kannattaa seurata:
1. Linux Mint (MATE, Cinnamon tai KDE-työpöydällä tai XFCE)
Mint on hyvä. Jopa sen KDE-versio on ollut yllättävän vakaa ja toimiva. Varmin ja muokattavin MATE. Samoin XFCE on hyvä. Cinnamon kohtuullinen joskin siinä pieniä bugeja.
2. Open SUSE 12.3 KDE
Ei kaikkein helpoin mutta onnistuu ja ehkä sopivin varsinkin jos haluaa KDE-työpöydän. Kannattaa asentaa mahdollisimman isolta imagelta (4.7 Gigaa)
3. Mageia
Hyvä KDE-vaihtoehto.
Siitä hetkestä lähtien kun Canonical ilmoitti että oletuskäyttöliittymä on Ubuntussa Unity - siis myös tavan pc-laitteissa (läppäri, pöytäkone) tein päätöksen etten tikullakaan koske koko Ubuntuun enää. Toki voin milloin tahansa muuttaa työpöydän vanhaksi Gnomeksi mutta koska asentelen Linuxia myös muiden koneisiin olen päättänyt keskittyä mieluummin Linux Minttiin kuin Ubuntuun ja Minttiä minä suosittelenkin kaikille uusille tulokkaille. Unohtaa Ubuntu - tulette todennäköisemmin pettymään juuri tuon käyttöliittymän takia.
Tässä distroja joita kannattaa seurata:
1. Linux Mint (MATE, Cinnamon tai KDE-työpöydällä tai XFCE)
Mint on hyvä. Jopa sen KDE-versio on ollut yllättävän vakaa ja toimiva. Varmin ja muokattavin MATE. Samoin XFCE on hyvä. Cinnamon kohtuullinen joskin siinä pieniä bugeja.
2. Open SUSE 12.3 KDE
Ei kaikkein helpoin mutta onnistuu ja ehkä sopivin varsinkin jos haluaa KDE-työpöydän. Kannattaa asentaa mahdollisimman isolta imagelta (4.7 Gigaa)
3. Mageia
Hyvä KDE-vaihtoehto.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Itse olisin vaihtanut Ubuntun johonkin muuhun jakeluun tai työpöytäympäristöön jos olisivat jatkaneet vanhalla Gnomella.
Opettelin Linuxia Ubuntu 10.04:llä kun oli aloittelijoille suositeltu, mutta en koskaan pitänyt Gnomesta.
Unity epäilytti itseänikin mutta annoin sille mahdollisuuden ja parin viikon käyttö riitti vakuuttamaan sen toimivuudesta itselleni.
Ei mintissä ole mitään, jotta sitä käyttäisin. Jos johonkin Ubuntun vaihtaisin olisi vaihtoehtoina Lubuntu tai Kubuntu, ei Mint joka on harrastelijoiden ylläpitämä viritelmä. Sairasta paskaa kirjoittelet, eikö vappu mennyt oikein putkeen?
Minä suosittelen Debiania ja jokainen varmaan omaa suosikkiaan. Debian on vakaa ja sitä ei tarvitse asennella jatkuvasti. Kuitenkin myös suosittu ja muunmuassa Ubuntu perustuu siihen. Ubuntusta taas en pidä muunmuassa juuri Canonicalin takia. Se on yhtiö ja tavoittelee voittoa. Debian on iso projekti, joka ei tavoittele voittoa. Näin asiat voidaan mielestäni tehdä enemmän käyttäjien tarpeiden mukaan, kuin suuren massan mukaan ja intressinä on tehdä asioista kaikkialla toimivia. Yritys taas mielestäni saattaa helposti voitonnälässään sulkeutua ja pitää omat innovaatiot vain omassa käytössä. Käytetään muiden tuotoksia, mutta ei haluta aina antaa takaisin.
Debian tukee Gnomea, XFCE:tä, KDE:tä, LXDE:tä.. Kolmannen osapuolen repositoryjen kautta saanee myös Maten ynm. Debian on oma itsenäinen projekti, jota muut käyttävät pohjanaan. Debian on lisäksi yksi vanhimmista jakeluista, joten se ei ole menossa pois. Lisäksi Debian on tarkan laatukontrollin vuoksi erittäin vakaa
Toinen distro jota suosittelen vähän kokeneemmille on Slackware. Se on oikeasti yllättävän helppo, eikä lainkaan sellainen kuin monesti annetaan ymmärtää. Asennuksen jälkeen käytössä on mm. XFCE ja KDE työpöydät, distro on äärimmäisen vakaa ja todella mukautuva.
Arch Linux oli myös ihan ok, vähän turhan uusi omaan makuun, asiat menee välillä rikki. Sitten muunmuassa Debian pienillä lisukkeilla vanhoihin koneisiin: CrunchBang. Tässä tosin jatkuvuudesta en tiedä, onko CrunchBangilla vain yksi kehittäjä(?) Mageiaa voisi joskus kokeilla, kun intoa riittää.
Unohdit Xubuntun.
Mint 13 Cinnamon tai Mate ja Xubuntu 12.04 ovat reaalivaihtoehtoja, kun molemmat ovat 5 vuoden tuen LTS-versioita.
"..että oletuskäyttöliittymä on Ubuntussa Unity - siis myös tavan pc-laitteissa (läppäri, pöytäkone) tein päätöksen etten tikullakaan koske koko Ubuntuun enää."
Olet tyypillinen urautunut muutosvastainen, ja et ole siis Unitya käyttänytkään, joten propagointisi ei perustu ainakaan kokemukseen, vaan näköjään ennakkoluuloihin.
Itsellä käytössä Ubuntu 12.04, Mint 13 Mate ja Xubuntu 12.04.
"Olet tyypillinen urautunut muutosvastainen, ja et ole siis Unitya käyttänytkään, joten propagointisi ei perustu ainakaan kokemukseen, vaan näköjään ennakkoluuloihin."
Tai sitten Unity ei vaan sovi käyttötarkoitukseen. Ei sovi minullekaan ja olen sitä ihan riittävän kauan käyttänyt todetakseni sen hankaluuden omassa käytössäni. Ihan turha Unity-fanien on jauhaa sontaa ennakkoluuloista, se EI sovi kaikille eikä kaikkeen käyttöön!
Olen avausjutun kirjoittajan kanssa samaa mieltä metro / unity-tyyppiset työpöydät sopivat kyllä tabletteihin, mutta ei niistä ole hiiri-ja näppäinohjattavaan pc:n työpöydiksi.
Tätä kirjoittelen samsung galaxy pad 10.1" android tabletilla, ja tähän se sopii (pyörivä ribbon-sivunauha yms) tuo unity-tyyppinen työpöytä.
En siis ole vanhoillinen vaan tiedän mitä haluan laitteeltani.
Unity floppaa kuten kävi Ubuntun puhelimellekin, se vain ei sovi hiiri ja näppisliittymäksi. Se on enemmänkin kosketusnäyttöisten laitteiden ohjausta varten.
Minä taas suosittelen kunnon vanhaa remintong kirjoituskonetta/lankapuhelinta. Tosin kummallakaan ei pääse nettiin, mutta paskan väliä...:) Eihän nykyään netissä muuta olekkaan kuin paskan jauhajia/lukioita.
Täällä Ubuntu vaihtui Debianiin 2008 vuonna. Samalla Gnome vaihtui KDE:hen.
Aikani kahlasin eri jakeluja ja päädyin lopulta takaisin Ubuntuun.
Samoin kävi minullakin, mutta tyydyin v11.04 ubuntun versioon, jossa ei ole unityä.
Ja hyvin on pelannut jo vuosia!
11.04 versio julkaistiin Unityllä...
totta puhut, mutta käyttöliittymän pystyy vielä palauttamaan perinteiseen gnomeen.
Tuosta eteenpäin se ei enään onnistunut eli v11.04 on paras perinteinen ubuntu jakelu. Miksi päivittää kun kaikki on toiminut jo kuusi vuotta ?
Miksi valehtelet?
En valehtele ota itse selvää asioista ennenkuin syyttelet toista aiheettomasti.
Unity vaan ei sovi vaativalle käyttäjälle se floppaa kuten win8.x.
Laatikkoleikki winkkarilla ja unity ubuntulla sopivat kosketusnäyttöisille laitteille kuten tabletit ja kännykät, ei pc ja hiiri ohjauksiin.
Tätä kirjoittelen Sansung galaxy tabilla johon tuo unity sopisi mainiosti, en siis ole muutosvastainen/rajoittunut vaan vaadin joka platformiin oikeata ja toimivinta käyttöliittymää.
Samoin unityn supistetut muokkaus vaihtoehdot, eivät myöskään tyydyttäneet gnomeen tottunutta.
Olen tehnyt 20-vuotta teollisuuden käyttöpaneeleihin ja prosessikoneisiin sekä valvomoihin käyttöliittymiä, joten uskallan väittää että tiedän niistä enemmän kuin peruskäyttäjä täällä palstalla.
Jokainen tietysti valitsee sen työpöydän mikä tuntuu omimmalta, ubuntuunhan sen voi vaihtaa varsin helposti.
Taas valehtelet ja paljon. Unity sopii hyvin tietokoneisiin joissa on hiiri ja näppäimistö. Tuki on myös kosketusnäytöille, mutta tietenkin hiiri ja näppäimistö voittaa sormella lääpinnän. Tabletiin ja älypuhelimeen on ihan oma käyttöliittymä, joka ei oikein sovellu tietokoneisiin. Unityä et voi edes vertailla Win8 metroon, kun ovat niin erillaisia, tosin Unity veisi 100-0 karmean Win8:n.
Mitä sanoo: sudo apt-get install gnome-panel ja kirjaudut ulos ja GnomeClassiciin?
Täällä kävi samoin.
Vuodesta 2009 sompailin Ubuntulla sekä Mintillä.
Olin kovasti tyytyväinen Ubuntu 10.04 LTS:ään ja Mint 9 LTS:ään eri koneissaan.
12.04 yllätti erityisesti sillä, että muokkausmahdollisuudet on karsittu minimaalisiksi entiseen 10.04:n verrattuna, ja siinä aavisteli aivan saman filosofian, kuin Windows 8:ssa, eli suunnattu yhtenäistetysti tableteille.
Jokin aika sitten uutisoitiinkin, että Ubuntu-Unity-tablettikäyttis on tuloillaan.
Unity ei tuntunut omalta millään, ja tuli rinnalla käytettyä pitkään myös Xubuntua, mutta toistuvat erilaiset ilmoitukset sisäisistä virheistä kummassakin olivat viimeinen niitti, ja siirryin kokonaan Mint 13 LTS:ssään, siinä kun koetellut PC-käyttöperinteet ovat kunniassaan.
"että muokkausmahdollisuudet on karsittu minimaalisiksi entiseen 10.04:n verrattuna"
Tyhmä ei tietäisi että miksi muokkausmahdollisuuksia on karsittu.
Viisas vastaavasti tietäisi että ne on karsittu ylimääräisten bugien välttämiseksi.
Tyhmä ei varmasti huomaisi, että hiljalleen tulee lisää ominaisuuksia "12.04 vs. 13.04".
"kuin Windows 8:ssa, eli suunnattu yhtenäistetysti tableteille."
Vain tyhmä voisi noin kirjoittaa. Tablettiin ja älypuhelimeen tulee erinlainen käyttöliittymä.
Viisas kirjoittaisi että Ubuntu ja windows 8 on kuin yö ja päivä. Toisesta puuttuu esimerkiksi se järkyttävä laatikkonäkymä.
Unity on paras ja nopein!
Kuvakaappauksia minteistä olen katsonut, mutta kylmänväreet tulee kun näyttävät niin Windows 95:mäiseltä härpäkkeiltä, ei ole haluja pahemmin kokeilla. Toki koska OSX on tuttu itselle jo kuuden vuoden takaa, Unity ei ole mitenkään outo.
En ole kyllä löytänyt Mintistä mitään Windows 95 viittaavaakaan.
Teemaahan voi Mintissä muokata kaikilta osin mielin määrin.
http://i.imgur.com/WtGJRtR.jpg
Takinkääntäjät ja selkäänpuukottajat voivat hypätä junan alle.
Teitä ei Linux-yhteisössä arvosteta. Olette vain se mätä omena, joka pilaa Linux-yhteisön ilmapiiriä ja teitä ei kukaan todellisuudessa arvosta.
Jokaisella on oikeus käyttää sitä käyttöjärjestelmää mistä tykkää, lisäksi aloittajahan on edelleen linux-käyttäjä joten mistä kenkä puristaa? Vain kaltaisesi Ubuntu-fanaatikot voi pilata sen yhteisön ilmapiiriä!
Niin ja olen itsekin linuxisti, Ubuntua käytän joten turhaan mulle edes aiot aukoa päätäsi. Sanoin vain oman mielipiteeni jokaisen henkilökohtaisista valinnanvapauksista.
Lue aluksi "Mint-trollin" aloitus. Ei tajua että tulevaisuus tuo kosketusnäytöt joka kotiin ja käyttöliittymän on sovelluttava myös siihen, kuten Unity soveltuukin. Olettelua ja muuta paskaa koko kirjoitus. Näkyy vain poimineen eri palstoilta mielipiteitä omaan kirjoitukseen, paitsi ei mitään positiivistä Ubuntua tai Canonicalia kohtaan. Puhdas selkäänpuukottaja petturi, joka pitäisi viedä saunan taakse ja teloittaa. Et se sinäkään mitenkään kaukana ole... Käytä perkele mitä käytät, mutta jätä muut jakelut rauhaan.
Ai että sitten on selkäänpuukottaja kun puolustaa ihmisten valinnanvapautta? Ihmeellinen on sun logiikkasi! Siis kannatat toisinsanoen kommunismia joissa keskuksesta sanellaan mitä ihmisten pitää käyttää? Voi helkkari, mene ja tee ihmiskunnalle palvelus ja hirtä itses!
sama selkäänpuukottaja levittää paskaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11445918#comment-61343746
Meillä oli yksi kusipää ja nyt meillä on kaksi kusipäätä.
Käytä ******* mitä käytät, mutta jätä muut jakelut rauhaan.
Meinasin että älä vittu kirjoittele pa5kaa!
"Yhteisön syöpäläiset
Takinkääntäjät ja selkäänpuukottajat voivat hypätä junan alle.
Teitä ei Linux-yhteisössä arvosteta."
Ristus sentään mitä fanatismia...
Nyppikö se, että Mint on Ubuntun johdannainen?
Niinhän se Ubuntukin on Debianin johdannainen, mutta Debian-palstalla tuskin kukaan hepuloi laillaisi Ubuntun käyttäjille.
"fanatismia..." ???
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11445918#comment-61343746
"Takinkääntäjät ja selkäänpuukottajat voivat hypätä junan alle. Teitä ei Linux-yhteisössä arvosteta."
-Ei, vaan me ei oteta vastaan määräyksiä ylhäältä. Jos Unity ei miellytä, niin käytän jotakin muuta sen asemesta! :) Huom! Mint perustuu Ubuntuun ja käyttää ihan samoja systeemeitä, joten Ubuntun käyttäjät eivät menetä siinä mitään jos porukka siirtyy Mintiin. Kummankin käyttäjäkunta tekee ohjelmia Ubuntua varten ja ilmoittaa bugeista Ubuntun ohjelmien hyväksi jne. Jos Mintiä tai muita vastaavia vaihtoehtoja ei olisi olemassa, niin porukkahan saattaisi luopua kokonaan Linux-jakeluista ja siirtyä esim. Windowsin käyttäjiksi.
Totta. Parempi että on vaihtoehtona Mint kuin että se olisi Windows.
Ymmärtääköhän tämä poitsu että linux tabletti on jo julkaistu pari vuotta sitten?
se on android pohjainen samsung galaxy tab ja sen kloonit.
Ubuntu Unity pohjainen tabletti ei ottanut tuulta alleen ja canceloitiin.
Yhtä heikosti kävi Ubuntun Unity puhelimen, niitä oli 500kpl ennakkomyynnissä.
Määräaikaan mennessä tuota määrää ei saatu täyteen koska parempi oli jo olemassa ja markkinoilla.
Ubuntun Utity on edelleen saatavissa ja jotkut sitä käyttävätkin mutta käyttö on yhtä hankalaa kuin nokian wphone8:lla.
"Takinkääntäjät ja selkäänpuukottajat voivat hypätä junan alle. "
Olet fanaatikko etkä kestä kuulla sitä kritiikkiä mitä Ubuntua kohtaan oikeutetusti esitetään.
Lataile tuolta Ubuntu puhelimeesi
http://www.ubuntu.com/phone
Ei ole sama käyttöliittymä kuin tietokoneessa.
Ubuntu-käyttäjät voivat katsoa itseään peiliin sillä he itse ovat luoneet käsityksen jonka mukaan Ubuntu olisi ikäänkuin puolet koko Linuxista ellei enemmänkin. Mutta useat haastattelututkimukset ja muut otannat viittaavat siihen että Linux-käyttäjistä todennäköisesti nykyisin vähemmän kuin 30% käyttää Ubuntua. Jos otettaisiin huomioon vielä lukuisat julkisella sektorilla ja yrityksissä käytössä olevat Debian, Red Hat, SUSE-pohjaiset Linux-järjestelmät laskisi Ubuntun osuus vielä alemmaksi.
Henk. kohtaisesti suosittelen kaikille jotka haluavat kokeilla Linuxia kotikoneessaan mieluummin Linux Minttiä kuin Ubuntua. Voi olla että he eivät nimittäin oikein tykästy tuohon Unityyn. Sitäpaitsi Linuxissa on se hyvä puoli että on paljon valinnanmahdollisuuksia ja ainahan Ubuntun Unityn voi vaihtaa takaisin Gnomeksi. Uusille tulokkaille kuitenkin vaivattominta olisi siirtyä heti käyttämään Mintin MATE tai Cinnamon työpöytää.
Jos ei Canonicalin toiminnasta pidä niin toki on hyvin suositeltavaa siirtyä toiseen jakeluun. Linux Mintiin siirtyminen Canonicalia boikotoidakseen on kuitenkin monella tasolla järjetöntä koska kyseessä on vain muokattu ubuntu joka on äärimmäisen riippuvainen Canonicalista. Jos ei Unity kelpaa niin yhtä hyvin kyseisessä tilanteessa voi vaihtaa vain vaikkapa kubuntuun tai xubuntuun.
Toki sitten Linux Mint Debian on oma lukunsa ja ainakin omien kokeilujeni perusteella nimenomaan kyse on yhdestä aloittelijaystävällisimmistä debianeista.
Nille jotka oikeasti haluaa siirtyä pois Canonicalin tuotteista, annan nämä suositukset:
Linux Mint Debian
Hyvin aloittelija ystävällinen versio debianista, toimii kiltisti jopa unetbootin:n kanssa jota tietääkseni moni muu debian-versio ei tee. Valitettavasti asennusmediasta tarjolla vain Mate- ja Cinnamon-versiot.
Fedora
Ei aivan yhtä käyttäjäystävällinen tai vakaa kuin ubuntu mutta muuten silti oman kokemukseni perusteella hyvä distro. Monella tasolla vakavasti otettavin kilpailija ubuntulle. Ehkä paras vaihtoehto jos pitää Gnome Shell-käyttöliittymästä ja myöskin KDE-versio erittäin hyvä. Kärsii hieman siitä että XFCE ja LXDE eivät ole samalla tavalla hienoksi muokattuja kuin ubuntu-puolella. Mutta toisaalta Mate-tuki löytyy ja käsittääkseni seuraava julkaisu tuo mukanaan jopa oman Mate-asennusmedian.
Fuduntu
Nimestään huolimatta sukua Fedoralle, ei Ubuntulle. Itsenäinen rolling release-distro joka keskittyy paljon Ubuntumaisen helpon käyttäjäkokemuksen rakentamiseen, tulee jopa vanhalla kunnon Gnome 2 työpöydällä vaikka muuten on hyvin moderni, siirtynee Mateen lähitulevaisuudessa.
Manjaro Linux
Linux Mint-tyylinen distro pohjautuen monien ylistämään Arch Linuxiin. Henkilökohtaisesti ei paljoa kokemusta mutta jos Arch Linux kiinnostaa, kyse on hyvästä aloituspisteestä helpon asennuksen johdosta. Oletuskäyttöliittymä XFCE mutta myös muita tuetaan, mukaanlukien Mate.
"Linux Mint Debian"
Harrastusprojekti.
"Fedora"
Red Hatin kehitysalusta, bugikasa.
"Fuduntu"
Kuollut harrastusprojekti
"Manjaro Linux"
Harrastusprojekti, taitaa vielä olla aika epävakaa.
Manjaro Linux
"Linux Mint-tyylinen distro pohjautuen monien ylistämään Arch Linuxiin. Henkilökohtaisesti ei paljoa kokemusta mutta jos Arch Linux kiinnostaa, kyse on hyvästä aloituspisteestä helpon asennuksen johdosta. Oletuskäyttöliittymä XFCE mutta myös muita tuetaan, mukaanlukien Mate."
Itse bongasin tämän noin kuukausi sitten ja on tykkään näiden Arch-linux on saatu Manjaron toimesta sille tasolle että Täydellinen nymppäkin pystyy käyttämään. Manjarolla on omat repot, ja näin ollen homman leviämistä käsiin ei tarvitse yhtä paljon pelätä kuin Archin kanssa. Myös Aur:ista asentaminen on mahdollista, joten softaa on tarjolla posketon määrä. Manjaro on myös Rolling release, mutta Archia pari viikkoa jäljessä.
"1. Linux Mint (MATE, Cinnamon tai KDE-työpöydällä tai XFCE)"
Harrastusprojekti
"2. Open SUSE 12.3 KDE"
Suse Enterprisen kehitysalusta, bugikasa.
"3. Mageia"
Mandrivan kehitysalusta, bugikasa.
---
Jos kaupallisuus tuntuu vastenmieliseltä, niin tässä olisi sopivia vaihtoehtoja:
1. CentOS
Uudelleen brändätty Red Hat Enterprise, ilman tukea ja pienillä muutoksilla. Gnome 2 työpöydällä.
2. Debian
Puhtaasti yhteisöllinen käyttöjärjestelmä, tukee hyvin laajaa määrää työpöytäympäristöjä (Gnome 3, LXDE, KDE, Xfce)
3. FreeBSD, NetBSD, OpenBSD
Hyviä yhteisöllisiä käyttöjärjestelmiä. FreeBSD erikoistuu uuteen teknologiaan, OpenBSD virheettömyyteen ja turvallisuuteen, NetBSD siirrettävyyteen ja siistiin arkkitehtuuriin.
Kaikki ovat pitkälti käyttöjärjestelmäalustoja jotka eivät ihan sellaisenaan ole valmiita. Esim. graafista käyttöliittymää ei ole ilman että sitä erikseen asentaisi.
Debiania suosittelen KDE:tä tai Xfce:tä haluaville.
Täysin samaa mieltä. Mint on mainio, Mate näppärä ja selkeä, vaikka KDE rulettaakin koneissani.
Minun koneella on kaksi Minttiä MATE:llä, versiot 13 ja 15. Versio 13 on selvästi vakain ja toistaiseksi pysyy koneella. Siinä vaiheessa kun Mint 15 on vakaudessaan päässyt Mint 13 tasolle (joka on todella hyvä) niin silloin asennan Mint 13:n tilalle Mint 15 KDE:lla.
Itse vaihdoin Neptune OS - perustuu suoraan debianiin ja kaikki herkut toimii. Ko. jakelu on minulla toiminut minun laitteistoni (lisälaitteineen) kanssa kaikista parhaiten. Kokeillut olen Fedora, Ubuntu, Xubuntu, Mint, OpenSuse....jne
Xubuntu toimi myös hyvin, mutta en pidä noista Ubuntu johdannaisista =)
Kannattaa kokeilla saksalaisella täsmällisyydellä tehtyä Neptune käyttistä.
Millainen tukiaika Neptune OS:llä on? Entä millainen vakaus?
Debian ei ole alkuunkaan niin helppo ja esim. multimedian suhteen heti toimiva kuin Linux Mint tai Ubuntu. Joka tykkää Ubuntun Unity-työpöydästä niin mikäpä siinä. Itse en ole siihen tykästynyt. Ja tulevaisuudessahan Canonical ei mahdollista enää edes Unityn vaihtamista Gnomeen.
"Ja tulevaisuudessahan Canonical ei mahdollista enää edes Unityn vaihtamista Gnomeen. "
Onko tuo mututietoa vai perustuuko johonkin faktaan?
Jaa vai ei mahdollista?
Ubuntu GNOME 14.04 (Trusty Tahr) Daily Build
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-gnome/daily-live/current/
Eiköhän se Canonical estä jokin päivä, jollain keinolla Ubudubu pakettilähteiden ja pakettien käytön, muissa kuin Canonicalin virallisessa tuotteessa.
Tyostahan jo uutisoitiin, canonical kitisi mintille ubuntupakettien käytöstä.
Mitä järkeä on kinata kuin tenavat hiekkalaatikolla jonkun Linux jakelun paremmuudesta?
Eikö olisi kannattavampaa kannustaa lisää käyttäjiä Linuxin pariin?
Järkevämpää olisi yhdistää voimat ja tehdä kunnon manuaali wipedia-tyyliin aloitteleville harrastajille, sinne voisi jokainen täydentää tietojansa omiin osioihinsa sen sijaan että tuhlaa aikaansa täällä meuhkaamiseen!
Tuota, nämä haistattelijat ovatkin kyllä tenavia, veikkaisin 14 - 16 vuotiaita....
Käyttelin aikaanaan Ubuntua sillloin, kun oli vielä Gnome 2 työpöytä. Sitten parin vuoden ajan win7:aa ja kasia. Nyt asensin taas Ubuntun Unity-työpöydällä. Mielestäni se on selkeästi kosketusnäytölle suunniteltu kuten kasikin. Ohjelmien etsiminen Dashilla - semminkin jos ei tiedä ohjelman nimeä - on tuskallisen hidasta ja hankalaa.
Asensinkin Linux Mint 16 XFCE:n ja ihastuin. Yksinkertaisen simppeli, kutenkin huoliteltu ulkonäkö. Ja valikon kautta ohjelmat löytyvät hetkessä. Kyllä minä ainakin omasta mielestäni olen sitä mieltä, että windows 95 oli se viisastenkivi, joka määritteli miten hyvä työpöydän hallinta on tehty. Kunnon valikkohakua ei mikään voita!
Tällä palstalla toisiaan haistattelevien teinien parahdukset voi jättää omaan arvoonsa...
Mintistäkin on syytä käyttää vain niitä pitkän tuen versioita (LTS) eikä heikommin tuettuja väliversioita. Tällä hetkellä Mint 13 on LTS, ja seuraava LTS on 17.
Totta. Minttiä älkää ainakaan asentako toisten koneille mikäli kyseessä ei ole LTS. Jos nyt tänään on pakko asentaa Mint niin se olkoot siis Mint 13.
Debian on hyvä mutta se ei ole mikään aloittelijan eikä vähän pitempäänkin Linuxia käyttäneen distro. Siinä on oltava todellinen roadmap (manuaali) saatavilla jotta tietää mitä pitää perusasennuksen jälkeen asentaa. Debianiin ei kannata todellakaan hypätä suinpäin. Voi olla että tulee pian mieleen Windows-fanipoikien slogan: "Linux on niin vaikee...."
Eli jos haluaa helpon asennettavan ja käytettävän peruslinuxin niin Mint on kyllä paras jos ei Ubuntun Unitystä ja Amazon-mainonnasta tykkää.
Kannattaa asentaa turvallisin käyttöjärjestelmä, eli UBUNTU 12.04 LTS
http://www.ubuntu.com/download/desktop
Itse totutin systerin Debianiin, noin 2 vuotta sitten. Debian KDE.
Eipä ole ollut ongelmaa. Ainoa soitto joka on tullut koskien tietokonetta, oli kun näyttö sammuili. Siivoilessa/siirtelyssä, näytön takaa virtajohto löystynyt ja sammuilu johtui tuosta.
Debian 7 ilmestyttyä kävin kyläilemässä ja samalla päivitin sikon koneelle Debian 7 KDE:n.
Itse olen käyttänyt päädistrona Debiania 2008 vuodesta asti. 2004-2008 välisenä aikana käytin Ubuntua Gnome työpöydällä. Windowsia ei ole eikä tule. Sille sanoin heipat 2004 vuonna.
LINUX=LINUX ok ?
Parhaan siittä saa kun "duunaa" itelleen "sopivan" silloin se ei oo Ubuntu eikä mikään muukaan vaan oma näkemys millanen pitää olla