Jämerä, Jämerä, Jämerä.... Tällä palstalla ei paljon muusta luetakaan. Milloin se on konkurssissa, milloin kansanpetturi, milloin sen tuote on epäkurantti, milloin se ei myy mitään, milloin se myy kusettamalla asiakkaita... Milloin Jämerä sitä ja milloin Jämerä tätä. Kumman paljon se tuntuu kiinnostavan ja jos se tällaista hälinää saa pidettyä yllä, niin kait sen takana jotain on. Ei kait nyt pyhällä hengelläkään näin paljon keskustelua pyöri ympärillä? Vai onk se joku varjobisnes ja takana virolainen mafia... Se sen täytyy olla. Rahanpesua koko toiminta. Tässä taas keskusteltavaa tän palstan valopäille.
Jämerä sitä ja tätä
Vai mitä
19317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jokinhan siihen on syynä. Ei savua ilman tulta.
Jos ko. yritys tai sen tuotteet olisivat huonoja, eihän sitä kukaan noteeraisi tai siitä jaksaisi jauhaa. Kirjoittelijat tuntuvat olevan joko kilpailijoita tai entisiä sisäpiiriläisiä, jotka eivät enää syystä tai toisesta ole sitä enää. Viestien moottorina toimii siis joko tunne uhasta tai katkeruudesta. Mielenkiintoista seurata millä keinoin Jämerä selättää tämän vaikean markkinatilanteen. Lähtölaskenta on monilla kivitalotoimijoilla päällänsä ja vain vahvat pääsevät sen yli. Uskoisin Jämerän olevan yksi näistä.
Kyllä siporex on paras rakennusaine riippumatta siitä kuka sitä toimittaa.
Juuri näin. Paras kivitalo tulee kevytbetonista. Nopeiten, varmiten ja kustannustehokkaasti. Pittää parhaiten lämmön sisällään eikä rapistu ajankaan saatossa. Itsellä jo kolmas sipotalo menossa... Vielä voi yhden tehdä kun toi järvenrantatontti päijänteellä on niin tyhjillään.
Todennäköisesti toimintaa pyöritetään niin kauan kuin joku rahoittaa toimintaa. K-Rautojen myyntiorganisaatiolla on työmaa saada Jämerämyynti käyntiin. En usko että nykyisellä toimintamallilla kovin pitkään jatkavat.
Puolet Jämerän myyjistä ja suurin osa myynnistä tullee aivan muualta kuin Rautakeskolta. K-Rauta on siis vain yksi myyntikanava muiden joukossa. Nettisivujen mukaan Jämerällä on kuusi omaa edustajaa sekä suunnitteluverkosto, joka myynee lisäksi. Jämerää myydään myös Pietarissa, Virossa ja Latviassa omilla myyntiyhtiöillä (kts. www.jamera.ee). Merkittävää liiketoimintaa siis jos vertaa mihin tahansa suomalaiseen kivitalotoimijaan.
Voidaanhan sitä myydä vaikka Afrikassa. Mitä se todistaa. Kysymys kuuluu, kuinka paljon?
RTS:n mukaan Jämerä on toiseksi eniten myyty kivitalo Suomessa viime vuonna. Viimeksi julkaistun tilinpäätöksen mukaan liikevaihto 17,3 miljoonaa euroa. Ei mitään nappikauppaa siis. Mitä sinua muuten liikuttaa kuinka paljon...pelkäätkö että jäät ilman?
Kerro nyt vielä kuinka paljon oli viime tilikauden tappio.
17 millin liikevaihdolla 5 millin tappio! Se on todellinen saavutus. Täytyy olla tosi tunareita koko bändi.
Kyse taisi kuitenkin olla siitä, onko myyty... Liikevaihto on myyntiä, eli kyllä Jämerää myydään.. Eri asia on, onko myynnillä tehty tulosta. Ilmeisesti ei ja käsittääkseni tuo tappion tehnyt porukka on saanut jo kenkää Jämerältä. Tappio kertoo myös, että on joko myyty liian halvalla tai tehty liian hyvää laatua. Kumpi näistä on huonompi asia? Minusta on hieno asia, että käytetään asiakkaiden projekteihin enemmän rahaa kuin pitäisi. Osakkeenomistajathan tästä eivät tykkää ja siksi varmasti tälle porukalle kenkää antoivatkin ja Jämerän möivätkin. Luulisin, että uusi omistaja on enemmän tarkan markan perään ja pistää tuon tuloksenkin kohdalleen.
Näin arkkitehdin näkökannasta suunnittelen paljon mieluummin Jämerää kuin muita, esim. valuharkkoratkaisuja. Paljon helpompi suunnitella kun on kunnon ohjeet ja detskut käytössä. Jämerän luoma rakennusjärjestelmä on kyllä kivitalojen aatelia, siitä ei pääse mihinkään. Toivottavasti haastavat oikein kunnolla Lammin.
Taidat kuulua siihen samaan tunariporukkaan kuin muutkin jämeräuskossa olevat luuserit. Ei arkkitehti suunnittele pientaloa minkään järjestelmän mukaan vaan asiakkaan tarpeiden mukaan. Kun arkkitehtikuvat on valmiit niin sen jälkeen on aika miettiä mikä runkoratkaisu on järkevin kyseiseen kohteeseen.
Tässä se taas nähdään kun amatöörimyyjä koittaa perustella omaa tapaansa myydä kivitaloja. On selvää, että rakenneratkaisu ohjaa suunnittelua. Muuten talosta tulee liian kallis toteuttaa ja tuota eroa ei kurota millään kilpailutuksella kiinni. Olen suunnitellut Jämerää ja muita kivitaloja yli 20 vuotta. Väitän, että olen oikeassa. Lopputuloksen ja budjetin näkökannasta on erittäin oleellista tietää, millä rakenneratkaisulla tullaan etenemään käytänössä.
... Ja kyllä.olen kovan luokan sipouskovainen, kuten niin monet asiakkaani. Miksen olisi? Paras tuote kivitaloon
Olet niin väärässä. Ilmankos iso osa kivitalorakentajista miettii missä meni pieleen... Se on juuri tuo kohta missä mennään ansaan. Rakennusjärjestelmän valinta pitää EHDOTTOMASTI tehdä ennen suunnittelua jos haluaa vähänkään pitää kustannukset kurissa. Kevytbetonitalon suunnittelu eroaa helposti yhtä paljon valuharkkotalon suunnittelusta kuin hirsitalon suunnittelu eroaa normaalin puutalon suunnittelusta
Ja taas vain Jämerä sitä, Jämerä tätä. Kaivellaan tilinpäätöksiä, raportteja, sisäpiirin tietoa... Taitaa olla niin, että joku kilpailija maksaa jollekulle tästä lobbauksesta. Onko tämä yritys todellakin näin kova uhka kilpalijoille, että pitää systemaattisesti yrittää mustamaalata sitä? Ymmärtävätköhän nämä lobbaajat, etteivät ostavat asiakkaat todellakaan ole tyhmiä ja huomaavat tällaisen läpinäkyvän toiminnan.
Harva tosiostaja näillä sivuilla käy.
Pilipalisivut.palapili
Niinpä... Entiset ja nykyiset kivitalomyyjät purkavat täällä tuntojaan. Asiasisältö on näistä keskusteluista kaukana. On vain harmi jos tänne eksyy joku kivitaloa hatkitseva... Saattaa saada aivan väärän kuvan kivitalovalmistajista ja koko markkinasta. Voisivat kirjoittelijat ihan oman ansaintansakin näkökannasta harkita mitä soopaa tänne syöltävät
Rakennushankkeessa onnistuu parhaiten kun valitsee kaikki ne tuotteet joita suomi24:n rakentamispalstalla äänekkäimmin dissataan. Dissaamisen syynä nimittäin yleensä taitaa olla se, että kyseinen tuote tai ratkaisu on kilpailijoitaan parempi.
Itse rakensin kevytbetonista 3v sitten ja jos uudestaan tekisin niin päätyisin todennäköisesti samaan materiaaliin.
Tuossa ylempänä joku kirjoitti asiaa siitä että talo kannattaa suunnitella tietylle järjestelmälle (ainakin jos on yhtään monimuotoisempi) koska muuten rakentaminen tulee kalliiksi.
Samaa mieltä. Jämerällä on mennyt kaikki putkeen viime aikoina. Jämerä rules.