eli asiani koskee nyt ihan vaan koulutusta ja taloudellisia lähtökohtia,joten en ota siitä vastuuta jos et kannata oikeistoa. (kaikki puolueet on ok ja kaikissa on huonoja ja hyviä puolia :D) Eli tämän ei ole tarkotus olla pakkopullaa kellekkään :)
Niin, eikö suomen talous olisi paljon paremmassa jamassa, jos jokaisella olisi työvelvollisuus. Tietysti vammaiset, loukkaantuneet, eläkeläiset, työttömät ja opiskeliat eivät kuuluisi tähän lössiin.
Jokaisen pitäisi tehdä työtä, eikä elää yhteiskunnan elättinä, verorahoilla, eli esim. Äitisi, iskäsi tai tätisi... Tai kenen tahansa ahkeran työssäkäyvän rahoilla. Ja suomen koulutus. Köyhien aikuisten ei pitäisi valittaa (paitsi tietysti esim. työttömät, vammaiset, sairaat, opiskelijat ja eläkeläiset) että suomessa ei ole tasa-arvoa köyhiä kohtaan, sehän on toisin päin! Laiskat riistävät ahkerilta rahat. Esimerkiksi suomessa, vain ahkeruus om avain rikkauteen (ellei vanhemmat sitten), sillä täällä jokainen pystyy saamaan kunnon työaikan, jos viitsii nähdä vaivaa sen eteen. Tietysti kodin taloudellinen lähtöpohja ja henkiset asiat (kuten jonkun läheisen kuolema) voivat vaikuttaa tähän. Tietysti kaikki koulutus ei ole ilmaista, ja joihinkin yliopistoihin ja ammattikouluihin voi olla vaikeaa päästä, mutta on hyvä jo siinä vaiheessa oppia, että aina ei saa mitä haluaa, ja siihen on tyydyttävä. Näin myös tuloerot pienenisivät ja kansantalous tasapainottuisi. Ja mikä parasta,myös veroprosenttia voisi oikeudenmukaistaa. Mutta eipä tässä sen enempää. Toivon että pidit :)
- Va Va Voom -
Niin, eikö suomen talous olisi paljon paremmassa jamassa, jos jokaisella olisi työvelvollisuus. Tietysti vammaiset, loukkaantuneet, eläkeläiset, työttömät ja opiskeliat eivät kuuluisi tähän lössiin.
Jokaisen pitäisi tehdä työtä, eikä elää yhteiskunnan elättinä, verorahoilla, eli esim. Äitisi, iskäsi tai tätisi... Tai kenen tahansa ahkeran työssäkäyvän rahoilla. Ja suomen koulutus. Köyhien aikuisten ei pitäisi valittaa (paitsi tietysti esim. työttömät, vammaiset, sairaat, opiskelijat ja eläkeläiset) että suomessa ei ole tasa-arvoa köyhiä kohtaan, sehän on toisin päin! Laiskat riistävät ahkerilta rahat. Esimerkiksi suomessa, vain ahkeruus om avain rikkauteen (ellei vanhemmat sitten), sillä täällä jokainen pystyy saamaan kunnon työaikan, jos viitsii nähdä vaivaa sen eteen. Tietysti kodin taloudellinen lähtöpohja ja henkiset asiat (kuten jonkun läheisen kuolema) voivat vaikuttaa tähän. Tietysti kaikki koulutus ei ole ilmaista, ja joihinkin yliopistoihin ja ammattikouluihin voi olla vaikeaa päästä, mutta on hyvä jo siinä vaiheessa oppia, että aina ei saa mitä haluaa, ja siihen on tyydyttävä. Näin myös tuloerot pienenisivät ja kansantalous tasapainottuisi. Ja mikä parasta,myös veroprosenttia voisi oikeudenmukaistaa. Mutta eipä tässä sen enempää. Toivon että pidit :)
- Va Va Voom -
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyviä ajatuksia :)
Terveisin anarkisti
Toisaalta taas "köyhät aikuiset" voivat olla töissä, joissa vastuu ja työn määrä/rasitus on paaaljon suurempaa kuin hyvä palkkaisilla aloilla. Esimerkkinä voisi antaa vaikkapa sairaanhoitajat, joilla vastuu on kova ja palkka suht. alhainen ainakin siihen nähden.
Kerroit tässä, että Suomessa vain ahkeralla on avain rikkauteen. Siinä on perää, mutta toisaalta ahkerakin voi olla pienituloinen tai "köyhä", vaikka olisikin säästäväinen. Köyhyyshän tosin on suhteellista.
Työvelvollisuus on kyllä aika hyvä idea mielestäni. On työkykyisiä ihmisiä, jotka kuitenkaan eivät ole työelämässä kiinni. Ideasi(?) toteuttaminen kuitenkin edellyttäisi sitä, että olisi myös tarpeeksi vapaita työpaikkoja.
Näin luulen.
Aika asiallista settiä on mielestäni sinun kirjoituksesi.
Minusta on hienoa, että tällaisistakin asioista joku tänne kirjoittelee! :)
YLE-uutisten politiikan toimituksen päällikko Pekka Ervasti oli täysin oikeassa, kun arvosteli Suomen sotapolitiikan kielenkäyttöä ja ilmeisesti myös sen pääpyrkimyksiä. Samoja ”tekemisiä”, joita virallinen tahomme on toistuvasti sanonu rauhanturvaamiseksi ja rauhaan pakottamiseksi meidän sotakumppanimme Afganistanin hiekoilta Afrikan hiekoille, eli KAIKKI meidän sotakumppanimme, sanovat sodaksi. Kun Halonen kävi katsomassa touhuamista Afganistanissa, hän sanoi ”sodalta se näytti”, ja sitten se yksi Aleksanteri rohkeni sanoa saman sodan menevän huonosti, - voi olla, että hän vielä silloin ”turvasi rauhaa”, kun kerran monet muut jätkät ja kunkut. Ja jotkut olivat jo silloin hiljaa. Pertti S on rohkea, kun rohkenee olla näin monen nuoren suomalaisen kanssa eri mieltä. Ehkä kaikkein pettynein olenkin Järki-Erkkiin, joka ei pääsyt turvaneuvostoon, vaikka oli niiiin hiljaa.
Jospa tänään voittaisimme jääkiekossa! Hyviä toiveita on ja on älyä ja sisuakin!