Rakkihullut purettivat vartijaa

vai pelkästään vähälahjainen rakkihullu?

Jos vartija olisi purrut, niin aloituksen otsikon pitäisi olla: Rakkihullut purettivat vartijalla. Toki jokainen vartija on eläissään paljonkin ruokaa purrut.

Edelliselle: hullu puree itse, rakkihullu purettaa rakilla.

Oletko mamu kirjoitti:

vai pelkästään vähälahjainen rakkihullu?

Jos vartija olisi purrut, niin aloituksen otsikon pitäisi olla: Rakkihullut purettivat vartijalla. Toki jokainen vartija on eläissään paljonkin ruokaa purrut.

Edelliselle: hullu puree itse, rakkihullu purettaa rakilla.

Lue lisää

Koiraurheilussa koiraa puretetaan ;) ja myös koiralle otetaan puruja tarkoittaa, että koira purtee. Mutta rakkihullu olen varmasti henkeen ja vereen ;)

joobax kirjoitti:

Koiraurheilussa koiraa puretetaan ;) ja myös koiralle otetaan puruja tarkoittaa, että koira purtee. Mutta rakkihullu olen varmasti henkeen ja vereen ;)

Toisella rakilla vai, haluaisin nähdä. Vai on se rakkitappelu koiraurheilua.

Millä puretatta? kirjoitti:

Toisella rakilla vai, haluaisin nähdä. Vai on se rakkitappelu koiraurheilua.

No hihaan tottakai :D

Teillä on koiravihaa pinnassa? Miksi ei tullut sääliä suojattomaksi jätettyä koiraa kohtaan vaan mietitte jotakuta lasta, ja edelleen lasta uhrin asemassa VAIKKA suorempi vertauskohde olisi koiran ja lapsen nökeminen uhreina kännipaikkaan vietyinä ja menosta hermostuvina...?

Eikö tossa ollut nyt selkeästi kyse ihmisten virheestä ja useammastakin virheestä. Listataan!

1. erhe - ihmiset olivat kännissä ja ottaneet koiran mukaan kännäyspaikkaan.

2. erhe - koiran omistaja jätti koiransa vartioimatta ja meni tupakalle ulos, ei olisi pitänyt jättää koiraa vartioimatta, vaaranahan oli MYÖS että jotkut muut känniläiset olisivat saattaneet tehdä vaikka mitä koiralle, humalaisista ei voi tietää ja vhingossakin joku olisi voinut horjahtua tai astua koiran päälle.

3. erhe - omistajan kaveri meni nappaamaan koiraa ILMAAN, jutussa ei mainita millaisin ottein mutta ilmeisesti humalaisin ottein. Koira ilmeisesti puolustautui/hermostui tilanteesta.

Johtopäätös EI ole asiasta se, että koiria ei pitäisi viedä mihinkään ravintolaan, mutta kännipaikkaan Ei: KOIRAN OMAN HYVINVOINNIN tähden, hyvänen aika eihän lapsiakaan viedä kännipaikkaan älämölön ja kaatuilevien ihmisten keskelle möyhennettäväksi. Sen sijaan kahviloihin tai ravintoiloihin, jotka ovat myötämielisiä koirien tulon suhteen, niin mikä ettei jos koirat ok.

Ja en olisi huolissani koirien tekemistä henkirikoksista ihmisiä kohtaan, kyllä ihminen on verrannossa huomattavasti vaarallisempi eläin kuin "rakki". Helpommin tulet baarissakin jokun känniläisen murjomaksi, samoin lapsesi jos vastuuttomasti lapsen viet baariin, kuin että koira tekisi jotain jossain. Samoin nämä pedofiilit ja koulukiusaajat ja raiskaajat ja hakkaajat: ne ovat IHMISIÄ ne.

Hommaa perheeseesi koira ja huomaat että on yksi perheenjäsen tullut lojaalisti siihen. Kun eläkeläisenä joudut ryöstön kohteeksi kesämökilläsi, ja sakusi kurvaa takan takaa sanomaan että "wuh, meitän perhe, siun erhe, rötösherra!" huomaat että olin oikeassa. Joten voit jo nyt kiittää meikäläistä.

Näin oli tämäkin tapaus ratkaistuna, sanoi Sherlock Holmes ja sehän on koirani lempinimi. Että tassupräntillä tähän ja siinä seisoo. #

sakun kanssa herkkää kirjoitti:

Teillä on koiravihaa pinnassa? Miksi ei tullut sääliä suojattomaksi jätettyä koiraa kohtaan vaan mietitte jotakuta lasta, ja edelleen lasta uhrin asemassa VAIKKA suorempi vertauskohde olisi koiran ja lapsen nökeminen uhreina kännipaikkaan vietyinä ja menosta hermostuvina...?

Eikö tossa ollut nyt selkeästi kyse ihmisten virheestä ja useammastakin virheestä. Listataan!

1. erhe - ihmiset olivat kännissä ja ottaneet koiran mukaan kännäyspaikkaan.

2. erhe - koiran omistaja jätti koiransa vartioimatta ja meni tupakalle ulos, ei olisi pitänyt jättää koiraa vartioimatta, vaaranahan oli MYÖS että jotkut muut känniläiset olisivat saattaneet tehdä vaikka mitä koiralle, humalaisista ei voi tietää ja vhingossakin joku olisi voinut horjahtua tai astua koiran päälle.

3. erhe - omistajan kaveri meni nappaamaan koiraa ILMAAN, jutussa ei mainita millaisin ottein mutta ilmeisesti humalaisin ottein. Koira ilmeisesti puolustautui/hermostui tilanteesta.

Johtopäätös EI ole asiasta se, että koiria ei pitäisi viedä mihinkään ravintolaan, mutta kännipaikkaan Ei: KOIRAN OMAN HYVINVOINNIN tähden, hyvänen aika eihän lapsiakaan viedä kännipaikkaan älämölön ja kaatuilevien ihmisten keskelle möyhennettäväksi. Sen sijaan kahviloihin tai ravintoiloihin, jotka ovat myötämielisiä koirien tulon suhteen, niin mikä ettei jos koirat ok.

Ja en olisi huolissani koirien tekemistä henkirikoksista ihmisiä kohtaan, kyllä ihminen on verrannossa huomattavasti vaarallisempi eläin kuin "rakki". Helpommin tulet baarissakin jokun känniläisen murjomaksi, samoin lapsesi jos vastuuttomasti lapsen viet baariin, kuin että koira tekisi jotain jossain. Samoin nämä pedofiilit ja koulukiusaajat ja raiskaajat ja hakkaajat: ne ovat IHMISIÄ ne.

Hommaa perheeseesi koira ja huomaat että on yksi perheenjäsen tullut lojaalisti siihen. Kun eläkeläisenä joudut ryöstön kohteeksi kesämökilläsi, ja sakusi kurvaa takan takaa sanomaan että "wuh, meitän perhe, siun erhe, rötösherra!" huomaat että olin oikeassa. Joten voit jo nyt kiittää meikäläistä.

Näin oli tämäkin tapaus ratkaistuna, sanoi Sherlock Holmes ja sehän on koirani lempinimi. Että tassupräntillä tähän ja siinä seisoo. #

Lue lisää

Itsehän olette vaatineet rakeille pääsyä ravintoloihin vaikka siellä on yleensäkin kännisiä ryyppäämässä ja lapsiperheitä syömässä.

Tottakai se oli rakin omistajan vika, eihän se rakki yksin sinne mennyt. Tuo syliin ottaja oli tuttu, joten ei rakin olisi luullut hermostuvan, mutta tuollaisten paikkojen hälinä ei todellakaan sovi niille. Ovat käyneet jo lapsenkin kimppuun ruokapaikassa. Kaikki väittävät oman rakin olevan kiltti, mutta niihin ei voi koskaan luottaa.

Oletkin varsinainen rakkinero. Miksi olla mitään rajoituksia kun joku kuitenkin niitä rikkoo. Onhan se ihmisten tappaminen ja vahingoittaminen ihmisiltäkin kielletty, pitäisikö tehdä sallituksi? Rakkien puremiset ovat lisääntyneet koko ajan vaikka pitäisi olla aina omistajan hallinnassa, joten lisää rajoituksia tarvitaan, ei suinkaan vapauksia.

Ei voi verratakaan ihmisiin, puhumattakaan jos niitä olisikin yhtä paljon kuin ihmisiä. Rakit eivät osaa lukea sääntöjä ja omistajat eivät välitä. Ihmiset tietävät säännöt ja rikkoessaan joutuvat niistä vastaamaan. Yhtä vaaralliset ja vajaamieliset ihmiset kuin rakit laitetaan vankilaan tai hoitolaitokseen. Aitaukseen vaan rakitkin kun ei omistajat niitä kuitenkaan hallitse.

niiiiiiiiiiiiiiiin kirjoitti:

Itsehän olette vaatineet rakeille pääsyä ravintoloihin vaikka siellä on yleensäkin kännisiä ryyppäämässä ja lapsiperheitä syömässä.

Tottakai se oli rakin omistajan vika, eihän se rakki yksin sinne mennyt. Tuo syliin ottaja oli tuttu, joten ei rakin olisi luullut hermostuvan, mutta tuollaisten paikkojen hälinä ei todellakaan sovi niille. Ovat käyneet jo lapsenkin kimppuun ruokapaikassa. Kaikki väittävät oman rakin olevan kiltti, mutta niihin ei voi koskaan luottaa.

Oletkin varsinainen rakkinero. Miksi olla mitään rajoituksia kun joku kuitenkin niitä rikkoo. Onhan se ihmisten tappaminen ja vahingoittaminen ihmisiltäkin kielletty, pitäisikö tehdä sallituksi? Rakkien puremiset ovat lisääntyneet koko ajan vaikka pitäisi olla aina omistajan hallinnassa, joten lisää rajoituksia tarvitaan, ei suinkaan vapauksia.

Ei voi verratakaan ihmisiin, puhumattakaan jos niitä olisikin yhtä paljon kuin ihmisiä. Rakit eivät osaa lukea sääntöjä ja omistajat eivät välitä. Ihmiset tietävät säännöt ja rikkoessaan joutuvat niistä vastaamaan. Yhtä vaaralliset ja vajaamieliset ihmiset kuin rakit laitetaan vankilaan tai hoitolaitokseen. Aitaukseen vaan rakitkin kun ei omistajat niitä kuitenkaan hallitse.

Lue lisää

Teitillä on niin vahvaa ennakkoasennetta koiria vastaan, siis koiravihaa, että ei voi kuin ihmetellä mistä se kumpuaa. Yleensä vihan takana siintää PELKO. Jos olette mies, niin hyvä mies ottakaa itseänne niskasta kiinni ja miehistykää kohtaamaan ja käsittelemään pelkonne aikuisen ihmisen tavoin. Ei kyse ole mistään MÖRÖISTÄ.

Olette jotenkin ulkoistaneet kaiken sisällä tuntemanne pelon ja vihan koiriin, pelkonne aihe on melko lailla järjetöntä, irrationaalista pelkoa. Irrationaalinen pelko on sitä, kun alkaa esimerkiksi pelätä liikaa auto-onnettomuuksia, eihän autojakaan voi ennakoida täysin vaikka liikennesäännöt on laadittu noudatettaviksi....

Mikään tässä elämässä ei ole taattua kuules mieshyvä. Mutta se että luulisit koiria ihmisiä vaarallisimmiksi on jo pöllöyttä. Oletko nähnyt koiran kiusaavan lastasi koulussa, lapsesi tulevan koulusta itkien monena päivänä ja koulun kääntämässä selkäänsä asialle? Pedofiilin paljastuvan koiraksi? Entäs raiskaajat? Eikös näissä tilanteissa ole ollut uutispätkää välillä kuinka koira onkin pelastanut raiskaustilanteessa olijan?

Mikään eläin ei ole täydellinen maailmassa, mikään asia ei ole hallinnassa 110% tässä maailmassa. Mutta asioiden vääristely niin, että siirtää omat pelkonsa siihen vähemmän huolen aiheeseen maailmassa on... pölhöyttä.

Myös se että luulee kaikkien koiraihmisten olevan vastuuttomia on pölhöyttä. Ihmisistä löytyy aina vastuuttomia, vastuuton voi ajaa autoa aamulla, vastuuton voi tehdä ruoka-annoksesi ravintolassa ja vahingossa siirtää annokseen huonosta hygieniastaan johtuen vaikka salmonellan, vastuuton tai liian tunnontarkka voi tulla töihisi keuhkotaudissa ja sairastuttaa kollegan, vastuuton voi olla sekseissä kanssasi ja sanoa että oli e-pilleriä vaikka ei ollutkaan, semmoista se vain on välillä elämässä.

Miten ratkaisemme asian? Suhteellisuudentajulla, ystäväiseni vihaiseni, suhteellisuudentajulla. Öitä!

sakun kanssa herkkää kirjoitti:

Teitillä on niin vahvaa ennakkoasennetta koiria vastaan, siis koiravihaa, että ei voi kuin ihmetellä mistä se kumpuaa. Yleensä vihan takana siintää PELKO. Jos olette mies, niin hyvä mies ottakaa itseänne niskasta kiinni ja miehistykää kohtaamaan ja käsittelemään pelkonne aikuisen ihmisen tavoin. Ei kyse ole mistään MÖRÖISTÄ.

Olette jotenkin ulkoistaneet kaiken sisällä tuntemanne pelon ja vihan koiriin, pelkonne aihe on melko lailla järjetöntä, irrationaalista pelkoa. Irrationaalinen pelko on sitä, kun alkaa esimerkiksi pelätä liikaa auto-onnettomuuksia, eihän autojakaan voi ennakoida täysin vaikka liikennesäännöt on laadittu noudatettaviksi....

Mikään tässä elämässä ei ole taattua kuules mieshyvä. Mutta se että luulisit koiria ihmisiä vaarallisimmiksi on jo pöllöyttä. Oletko nähnyt koiran kiusaavan lastasi koulussa, lapsesi tulevan koulusta itkien monena päivänä ja koulun kääntämässä selkäänsä asialle? Pedofiilin paljastuvan koiraksi? Entäs raiskaajat? Eikös näissä tilanteissa ole ollut uutispätkää välillä kuinka koira onkin pelastanut raiskaustilanteessa olijan?

Mikään eläin ei ole täydellinen maailmassa, mikään asia ei ole hallinnassa 110% tässä maailmassa. Mutta asioiden vääristely niin, että siirtää omat pelkonsa siihen vähemmän huolen aiheeseen maailmassa on... pölhöyttä.

Myös se että luulee kaikkien koiraihmisten olevan vastuuttomia on pölhöyttä. Ihmisistä löytyy aina vastuuttomia, vastuuton voi ajaa autoa aamulla, vastuuton voi tehdä ruoka-annoksesi ravintolassa ja vahingossa siirtää annokseen huonosta hygieniastaan johtuen vaikka salmonellan, vastuuton tai liian tunnontarkka voi tulla töihisi keuhkotaudissa ja sairastuttaa kollegan, vastuuton voi olla sekseissä kanssasi ja sanoa että oli e-pilleriä vaikka ei ollutkaan, semmoista se vain on välillä elämässä.

Miten ratkaisemme asian? Suhteellisuudentajulla, ystäväiseni vihaiseni, suhteellisuudentajulla. Öitä!

Lue lisää

Ja mikähän siinä on että aina kun joku päästelee tuntojaan niin heti leimataan totaaliseksi koiravihaajaksi...

Itse olen koirallinen, otan kavereiden koiria hoitoon, pyydystelen karanneita, autan vaikka tuntemattomia ohitusharjotuksissa, mutta vihaan irrallaan olevia arvaamattomia rakkeja, myös tyyppejä jotka tarvitsevat isoja ylijalostettuja "puudeleita" egonsa jatkeeksi, hommavat eksoottisia vaativia rotuja ymmärtämättä edes alkeita, ja leikkivät että ne ovat ihan koulutettuja ja kilttejä ja välittömästi kytkettävissä --sadan metrin päässä päättömästi pomppiessaan?! Ja voisin naputella samantapaisen tekstin kaiken maailman elukanhamstraajista ja heidän kulta-pallero-mummon-kaataja-rakeistaan, jotka ovat hienompia kuin kenenkään muun karvakorvat:

Olenko siis koiravihaaja?

("hienompi kuin kenenkään muun" on suora lainaus yhdeltä ulkoiluttajalta, joka juoksutti irrallaan isoa, kouluttamatonta uroskoiraansa...)

suomutaa kirjoitti:

Ja mikähän siinä on että aina kun joku päästelee tuntojaan niin heti leimataan totaaliseksi koiravihaajaksi...

Itse olen koirallinen, otan kavereiden koiria hoitoon, pyydystelen karanneita, autan vaikka tuntemattomia ohitusharjotuksissa, mutta vihaan irrallaan olevia arvaamattomia rakkeja, myös tyyppejä jotka tarvitsevat isoja ylijalostettuja "puudeleita" egonsa jatkeeksi, hommavat eksoottisia vaativia rotuja ymmärtämättä edes alkeita, ja leikkivät että ne ovat ihan koulutettuja ja kilttejä ja välittömästi kytkettävissä --sadan metrin päässä päättömästi pomppiessaan?! Ja voisin naputella samantapaisen tekstin kaiken maailman elukanhamstraajista ja heidän kulta-pallero-mummon-kaataja-rakeistaan, jotka ovat hienompia kuin kenenkään muun karvakorvat:

Olenko siis koiravihaaja?

("hienompi kuin kenenkään muun" on suora lainaus yhdeltä ulkoiluttajalta, joka juoksutti irrallaan isoa, kouluttamatonta uroskoiraansa...)

Lue lisää

Jokaisella on jotain ärsytyksen aihetta yleensä mistä aiheensa tahansa, eli on eroa sillä ärsyttääkö jotkut seikat jossain aiheessa vai ylipäätään koko aihe. Nyt edellisen "tuntojaan irti ammentavan" pointti oli kaiken kaikkiaan aihetta vastaan, yleisti koirat kaikki rakeiksi ja puhui aiheesta koiravihassa, yleisti myös koiraihmiset saman vihan kohteeksi.

Mutta voidaan me jutskata jutskaamisen vuoksi, olen itsekin Tarantinomaisen dialogilänkytyksen nauttija mutta puheessa mieluiten, ei kirjoituksessa joka alkaa stressata kun joutuu virkettä toisen jälkeen muotoielemaan ynnä muuta. Puheessa voitaisiin nähdä myös elekieli, rennompi meininki. Siinä sitten oikealla koiravihaaja jo vaahto pulppuaisi suusta kuin rabieksessa konsanaan.

Voisin kanssa listata asioita jotka ärsyttävät koira-aiheessa. Yleensä olen ärsyyntynyt enemmän edelleenkin ihmisten taholta, koiraihmisissä on myös ärtsyjä ihmisiä mutta se on luonnon laki kun ihmisiä on erilaisia. Yritän nyt miettiä jonkin ärsytyksen jutun koiraihmisistä, no, liian ehdottomat koiraihmiset jotka koettavat absolutiaan sitten tällätä muillekin, nenän varttaan muita katsovat koiraihmiset (näitäkin löytyy), isojen koirien vihaajat, pienten koirien vihaajat, stereotypisoijat (aina hauska leikkiä näillä, etenkin kun itsellä ollut chihuahua ja nyt saku), pätijät/ohjeistajat (normaali tietämyksen jakaminen ja keskustelu vinkein ok mutta pätemiseen tähtäävä ohjeistus ja lyttäys ei), tilannelukua käyttämättömät ihmiset (jos näkee edessään koirakon jolla pallopelit, ei yleensä kurvata suoraan päin ellei haluta tutustua kun lääniä riittää joka suuntaan jne).

Musta ei saa mitenkään eläinvihaajaa. Ihmisvihaajan enemminkin. :D

Ai niin, irralla olevat rakitkaan ei liikaa häiritse. Enemmän häiritsee irrallaan jatkuvasti tuolla ulkona menevät ehdollista ehdollisen jälkeen saaneet raiskaajat, pahoinpitelijät ja hullut ihmiset.

Irrallaan olevan hullun olen joutunut talttuttamaan, irrallaan olevaa koiraa en koskaan. Irralla olevat hullut, siinä sitä mietintää.

Loppuun jotain piristävämpää. Jääkiekko etenee hyvin. :)

sakun kanssa herkkää kirjoitti:

Jokaisella on jotain ärsytyksen aihetta yleensä mistä aiheensa tahansa, eli on eroa sillä ärsyttääkö jotkut seikat jossain aiheessa vai ylipäätään koko aihe. Nyt edellisen "tuntojaan irti ammentavan" pointti oli kaiken kaikkiaan aihetta vastaan, yleisti koirat kaikki rakeiksi ja puhui aiheesta koiravihassa, yleisti myös koiraihmiset saman vihan kohteeksi.

Mutta voidaan me jutskata jutskaamisen vuoksi, olen itsekin Tarantinomaisen dialogilänkytyksen nauttija mutta puheessa mieluiten, ei kirjoituksessa joka alkaa stressata kun joutuu virkettä toisen jälkeen muotoielemaan ynnä muuta. Puheessa voitaisiin nähdä myös elekieli, rennompi meininki. Siinä sitten oikealla koiravihaaja jo vaahto pulppuaisi suusta kuin rabieksessa konsanaan.

Voisin kanssa listata asioita jotka ärsyttävät koira-aiheessa. Yleensä olen ärsyyntynyt enemmän edelleenkin ihmisten taholta, koiraihmisissä on myös ärtsyjä ihmisiä mutta se on luonnon laki kun ihmisiä on erilaisia. Yritän nyt miettiä jonkin ärsytyksen jutun koiraihmisistä, no, liian ehdottomat koiraihmiset jotka koettavat absolutiaan sitten tällätä muillekin, nenän varttaan muita katsovat koiraihmiset (näitäkin löytyy), isojen koirien vihaajat, pienten koirien vihaajat, stereotypisoijat (aina hauska leikkiä näillä, etenkin kun itsellä ollut chihuahua ja nyt saku), pätijät/ohjeistajat (normaali tietämyksen jakaminen ja keskustelu vinkein ok mutta pätemiseen tähtäävä ohjeistus ja lyttäys ei), tilannelukua käyttämättömät ihmiset (jos näkee edessään koirakon jolla pallopelit, ei yleensä kurvata suoraan päin ellei haluta tutustua kun lääniä riittää joka suuntaan jne).

Musta ei saa mitenkään eläinvihaajaa. Ihmisvihaajan enemminkin. :D

Ai niin, irralla olevat rakitkaan ei liikaa häiritse. Enemmän häiritsee irrallaan jatkuvasti tuolla ulkona menevät ehdollista ehdollisen jälkeen saaneet raiskaajat, pahoinpitelijät ja hullut ihmiset.

Irrallaan olevan hullun olen joutunut talttuttamaan, irrallaan olevaa koiraa en koskaan. Irralla olevat hullut, siinä sitä mietintää.

Loppuun jotain piristävämpää. Jääkiekko etenee hyvin. :)

Lue lisää

Kerroit juri niin kuin asia on. Te rakkihullut olette ihmisvihaajia ja teidän paikkanne rakkeinenne on jossain korvessa missä ei normaaleja liiku.