Haluaisin mielelläni uuden tv:n. Katoaisi vanhan tv:n pikselivirhe ja toivottavasti paranisi myös kuvan laatu.
Vaan kun en ole suorittanut "televisiotieteen tutkintoa", enkä muutenkaan ole teknisesti lahjakas, niin olen hiukkasen pää pyörällä televisioviidakossa. Osaisitteko auttaa suunnistuksessa??
Sanomattakin lienee selvää, että tv:n tulisi olla helppokäyttöinen ja kestävä.
Koko voisi olla n 32". kuvan- ja äänenlaadun tulisi olla hyvät, mutta elokuvateatteritasoa en vaadi. Katselen paljon tv-ohjelmia ja etenkin dvd ja blueray elokuvia. Hintaa saisi olla siinä 400-500e (tosin olen valmis maksamaan laadusta).
Ostaako plasma vai LCD/LEd? Plasmasta olen kuullut kovin paljon hyvää, mutta myös eriäviä epäilyttäviä kommentteja. Saako plasmatelevisioita edes mistään? Mikähän olisi turvallisin vaihtoehto kuvan laadun ja kestävyyden kannalta? Oliko muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi...
Elokuvien katselijana haluaisin tietysti hyvän kuvan laadun. Eli valitako tv, jossa on FullHD? Vai onko sellainen jo lähes joka tv:ssä? Tarviiko siihen jotain kaapeleita erikseen? Mikä ero tällä on HDML:n?
Kuvan lisäksi tarvitaan ääni. Olen kuullut, että uusissa telkuissa on huonot ääniominaisuudet. En kuitenkaan haluaisi erikseen mitään kaiuttimia tai kuulokkeita. Minulle riittäisi, että ääni on vähintään samaa tasoa kuin nykyisessä kuvaputkessani, mutta ei haittaisi jos on parempikin. Mitä kokemuksia teillä on äänen laadusta uusissa telkuissa?
Mitä merkkejä suosittelette/ette suosittele?
Toivottavasti joku osaa valaista minulle tätä salatiedettä, jota tv:n hankinnaksikin kutsutaan.
Vaan kun en ole suorittanut "televisiotieteen tutkintoa", enkä muutenkaan ole teknisesti lahjakas, niin olen hiukkasen pää pyörällä televisioviidakossa. Osaisitteko auttaa suunnistuksessa??
Sanomattakin lienee selvää, että tv:n tulisi olla helppokäyttöinen ja kestävä.
Koko voisi olla n 32". kuvan- ja äänenlaadun tulisi olla hyvät, mutta elokuvateatteritasoa en vaadi. Katselen paljon tv-ohjelmia ja etenkin dvd ja blueray elokuvia. Hintaa saisi olla siinä 400-500e (tosin olen valmis maksamaan laadusta).
Ostaako plasma vai LCD/LEd? Plasmasta olen kuullut kovin paljon hyvää, mutta myös eriäviä epäilyttäviä kommentteja. Saako plasmatelevisioita edes mistään? Mikähän olisi turvallisin vaihtoehto kuvan laadun ja kestävyyden kannalta? Oliko muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi...
Elokuvien katselijana haluaisin tietysti hyvän kuvan laadun. Eli valitako tv, jossa on FullHD? Vai onko sellainen jo lähes joka tv:ssä? Tarviiko siihen jotain kaapeleita erikseen? Mikä ero tällä on HDML:n?
Kuvan lisäksi tarvitaan ääni. Olen kuullut, että uusissa telkuissa on huonot ääniominaisuudet. En kuitenkaan haluaisi erikseen mitään kaiuttimia tai kuulokkeita. Minulle riittäisi, että ääni on vähintään samaa tasoa kuin nykyisessä kuvaputkessani, mutta ei haittaisi jos on parempikin. Mitä kokemuksia teillä on äänen laadusta uusissa telkuissa?
Mitä merkkejä suosittelette/ette suosittele?
Toivottavasti joku osaa valaista minulle tätä salatiedettä, jota tv:n hankinnaksikin kutsutaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Plasmallahan on edelleen parasta kuvanlaatua merkistä riippumatta. Plasmat ovat kehittyneet huimasti sieltä 2000-luvulta, aivan kuten LCD joten ei syytä huoleen sen puolesta. Plasmoista paras taas on Panasonic, jotka ovat kuvanlaadullisesti maailman parhaitä töllöjä tällä hetkellä. Itse omistan viime vuoden Panasonicin plasman, kuvanlaatu hakkaa kaikki näkemäni LCD-töllöt mennentullen. Tälle vuodelle ainakin LG, Samsung ja Panasonic ovat julkaisseet uudet mallit.
LED on muuten sama kuin LCD, tuo on vain markkinointinimike.
Ei tuollaisia 32" kannata enää hankkia, niissä ei mitään ominaisuuksiakaan ole mukana, menneen talven lumia.
Leffoihin, urheiluun ja muuhunkin katsomiseen Tuossa olisi tämän vuoden 42" plasma:
http://www.datava.net/index.php?pid=1&wtid=90011943913&logId=2
Datavasta saa näköjään todella halvalla tuon mallin, 785e. Itsellä ei kyllä kokemusta kyseisestä puljusta, vaikka melko positiivisia ostokokemuksia näytti olevan. Tuo ST60 malli on yksi parhaita telkkuja tälle vuodelle hinta/laatu-suhteeltaan. Laadukas niin kuvanlaadullisesti kuin teknillisesti.
Tuossa olis kyseisen telkun arviointia jos kiinnostaa, tosin 55 tuumasena:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55st60/4505-6482_7-35567256.html
785 euroa on mielestäsi todella halpa? No huh huh sentään, taidat olla rahamiehiä! Monelle tuo on kuitenkin iso raha!
Kerralla kannattaa hankkia ainakin 65-tuumainen! Kuva-alaakin on nelinkertaisesti 32-tuumaiseen verrattuna ja näkee ja niskalihaksetkin saavat treeniä. :-)
Valtamerkeistä ei suositeltavia Samsung ja Philips. Sonykin siinä rajalla.
Suositeltava: Panasonic. Ehkä LG:kin.
Suositeltava: Plasma, sillä LCD:n (LED:n) kuvassa ei ole mustaa.
Kuvakoko oman tarpeen, tv:lle varatun tilan, katselupaikan ja -etäisyyden mukaan ja 32-tuumainenkin voi olla OK, tilanteen mukaan ja pienemmissäkin voi olla yhtä hyvät kuvanparannuspiirit ja muut ominaisuudet.
Ääni: hanki oikea A/V-viritinvahvistin ja siihen oikeat kaiuttimet, kolme eteen ja kaksi taakse. Ja subbari, jos et asu kerrostalossa.
100 vai 50 Hz. Eron huomaa joskus liikkuvasta kuvasta, esim. MTV:n kympin uutisten scrollaavasta tekstistä 100 Hz:n eduksi.
FullHD vai HD Ready: Nykyisin lähetetyllä SD-kuvalla ei merkitystä, yhtä suttuiselta ja epätarkalta se näyttää jos katsoo liian läheltä. Bluray:llä kyllä FullHD, jos katsotaan yhtään lähempää.
No tuosta mallista se on kyllä halpa hinta, kannattaisiko seurata hintakehitystä? Mites op sanoikaan: (tosin olen valmis maksamaan laadusta). Ketjun aloittaja kyseli nimenomaan laadukkaista 400-500e töllöistä, joita ei tuosta hintaluokasta oikeastaan helpolla löydä. Jos laittaa sen 285e lisää laadusta, kutsuuko silloin köyhäintalo? Kannattaa varmaan mennä muualle kitisemään, jos tietämys on tuota luokkaa.
Oletko ajatellut että joillekin myös 200e maksava telkkari on kova hinta, joten mikä on pointtisi?
785e 42 tuumasesta Huom. laadukkaasta töllöstä ei todellakaan ole kova hinta.
Oikeasti kunnon telkkarit maksavat noin 1000e ja siitä ylöspäin. Laatu maksaa, ei aina sitä halvinta ja paskaa kannata ostaa. Sen kyllä huomaa sitten käytössä ja silmissä.
Minä en tee mitään sellaisella telkkarilla joka maksaa lähemmäs tonnin, vähemmälläkin ihminen pärjää. Ja mikä on sitten sitä laatua, millä mittaat sen laadun? Eikä tämä ole kitisemistä, kaikilla vaan ei ole varaa hankkia tonnin telkkareita!
Jos aikoo joskus katsoa HD-kanavia, niin kannattaa edes tarkistaa, onko hankittava malli edes www.testatutlaitteet.fi listoilla. Mielestäni ST60 -malli ei ole hyväksyttyjen listalla. Verkkokauppojen kanssa tulee joskus yllätyksiä, sillä ne myyvät malleja, joita ei ole Suomen markkinoille tarkoitettu. Esim. Sonylla on pohjoismaiden markkinoille tarkoitetut mallit (= esim. tv löytää mm. suomalaisen kaapeliverkon S-kanavat). Onko takuut voimassa ja mihin viallinen laitet toimitetaan?
Itsekin olen seurannut tv:n uusintamielessä markkinoita, mutta odotan ensin taloyhtiön laajakaistan tilannetta ja vaihdammeko samalla operaattoria. Yhtiökokous on kuukauden kuluttua, joten sen jaksaa hyvin odottaa. Koska olen eläkeläinen, niin pitää seuraavassa tv:ssä olla lisäherkkuja nykyiseen tv:hen verrattuna ja kokoluokan määrää sitten hinta. Nyt on aikaa katsella tv:tä ja laittaa katseluympäristöä kuntoon ajan kanssa. Vanhallakin 40" tv:llä tulee toimeen;)
Plasmaa kehutaan, mutta kun katsoo vaikkapa Gigantin valikoimia, niin alle kymmenen jää plasmat verrattuna yli sataan LCD-malliin. Omalta osalta tulee kiinnostavaksi se, millaisia ominaisuuksia laitevalmistajat saavat selaimiin ja millaisia ominaisuuksia IPTV -puolelle saadaan aikaiseksi. Odotan hetken, niin tv-uusinnan suunnittelu menee todennäköisesti ohi;)
Aivan. Eläkeläisen kipukynnys alkaa ylittyä viimeistään siinä 600 € tietämillä. Jos oikein hammasta puree ja vyötä kiristää, niin 700 € voi irrota. Hikeen se kyllä kuitenkin jo vetää. Ja kyllä siihen hintaan jo laatikon saa, jossa kuva näkyy.
Ei plasmaa. Paras on 42 tuumanen LG siinä on paras kuva ja toiminnoissa ei ole suurempia bukeja.
Voi herranjumala tässä ei oltukaan kysytty minkä hintaluokan telkkaria sinä tarvitset! Saivartelut sikseen.
Kyllä tuo on kitisemistä, jos et itse anna parempia ehdotuksia.
Ketjun aloittaja itse sanoi: OLEN VALMIS MAKSAMAAN LAADUSTA. Onko ymmärryksessäsi kenties vikaa? Eihän kenellekään oltu kaupattu tässä tonnin töllöä, osaatko lukea oikein? Se oli vain esimerkki.
785e huom! laadukkaasta 42" telkkarista ei ole paljon.
"ja mikä on sitten sitä laatua, millä mittaat sen laadun?" Tässäpä vastaus kun kerran niin pihalla olet (Silti täytyy tulla kommentoimaan?)
-Valmistuksen laatu, viimeistely, mitkään osat eivät nitise ym. Materiaalit
-Television helppokäyttöisyys, valikot ja yleinen nopeus
-Kuvanlaatu: Liiketoisto, mustan syvyys, tarkkuus, värit ja kontrasti(kuinka hyvin töllö erottelee tummat ja kirkkaat osat)
-Nettiominaisuudet ja 3D, (joillekin tosin vielä hieman "turhia" ominaisuuksia)
Tuossa nyt joitakin yksinkertaisimpia laadun määrittelijoitä. Kaikki nuo toteutuvat loistavasti tuossa Panasonicissa, varsinkin kuvanlaatu ja valmistuksen taso. Ylemmälle kommentoijalle: Miksi ei plasmaa? Todella hyvin perusteltu :) Panasoniceissa on paras kuva kaikista töllöistä tällä hetkellä, se on kaikissa testeissäkin jo todistettu. LG on hyvä muttei yllä pansun tasolle millään mittarilla.
Ei tuo siltikään tarkoita, että tekniikkana plasmat olisivat historiaa, jos jostain verkkokaupasta tilatuissa malleissa puuttuu ominaisuuksia. Lisäksi tuo testatut laitteet.fi on yhtä luotettava kuin kuluttaja.fi eli yhtä tyhjän kanssa. Ketäköhän nuo listat ovat edes tehneet? Tuo viime vuoden ST50 malli sieltä löytyy ja tämän vuoden mallit tulevat sinne varmasti jatkossa. Eihän siellä paljon tämän vuoden LCD-töllöjäkään ole. järki käteen.
Mitä tuohon plasman myyntiin tulee, se johtuu ainoastaan kuluttajien sumutuksella mainostaa LCD:tä LEDinä, vaikka tekniikka on täysin sama. Gigantti tuota harrastaa nimenomaan eniten. Oikeastaan viime vuoden kesästä plasmojen myynti on lähtenyt lievään nousuun maailmanlaajuisesti, sivua en muista. Liekö ihmiset tienneet totuuden LED:istä, paljon luvattiin kun markkinoille tuli ja todellisuus oli jotain aivan muuta.
OLEDit pystyvät kenties lyömään parhaat plasmat tulevaisuudessa, itselle ei olisi lainkaan pahitteeksi jos LCD poistuisivat kokonaan markkinoilta tämän jälkeen.
Kiitos ja kumarrus kaikista kommenteista ja mielipiteistä. Olette auttaneet minut hyvään alkuun tv-viidakon polunraivauksessa. =)
Itse tutustuin telkkareihin kun piti tyttöystävälle sellainen ostaa. Tulin siihen lopputulokseen, että jos huoneen saa kunnolla pimeäksi tv:n katselun ajaksi niin plasma on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Värientoisto on parempaa, pilveilyä ei ole, liiketoisto on parempaa ja myös epätarkempi kuva näyttää paremmalta plasmanäytöllä kuin LCD näytöllä.
Plasman ongelmat ovat kuitenkin mahdollinen sirinä vaaleissa kohtauksissa, kuvan mahdollinen kiinnipalaminen jos sama kuva on pitkään liikkumattomana näytöllä sekä heijastukset ulkoisista valolähteistä. Eli plasmatelkkari on todella huono valitan valoiseen olohuoneeseen jos telkkaria katsotaan päivälläkin eikä verhoja jaksa jatkuvasti sulkea.
Siis jos haluat laadukkaan kuvan niin osta plasma, mutta silloin joudut kiinnittämään huomiota telkkarin sijoittamiseen sekä tilan valoisuuteen. LCD (LEDtv on LCD) on taas vaatimattomampi väreiltään ja liiketoistoltaan (epäselvyyttä tai nykimistä nopeissa kohtauksissa) sekä niissä lähes aina ilmenee ainakin jonkin verran pilveilyä jos katsot tv:tä pimeässä eikä näytöllä ole paljon valoa.
Itse en voi ainakaan suositella Samsungin 6 sarjaa urheilua seuraaville. Pientä nykimistä havaittavissa, mutta motion blurria ei. Värit kyllä saa kohdilleen säätämällä. Pilveilyä kohtalaisen paljon.
Jos parasta tv:tä pitäisi ehdottaa niin Panasonicin plasmatv on mielestäni erittäin hyvä telkkarina. Se ei kuitenkaan ole paras ostopäätös kenelle tahansa.
Mullakin plasmatelkkarin vieressä iso ikkuna ja entisen LCD-LEDin omistajana täytyy sanoa että jos sieltä joskus aurinko pääsee paistamaan, laitan aina verhot eteen huolimatta siitä olisiko minulla plasma vai led. Ei siinä ledilläkään mitään tee jos aurinko pääsee paljon valaisemaan tilaa. Joten mitä käytännön hyötyä on oikeasti lcd-ledin ylikirkaasta kuvasta? Se on vain markkinointikikka. Ainakin viimevuotisissa Samsungin lcd- ledeissä oli havaittavissa todella paljon banding-ongelmaa, joka on monen ohuen ledin ongelma. Moiset ylikalliit romut kannattaa unohtaa kokonaan.
Lisäksi plasman kuva on paljon luonnollisempi ja lähempänä todellisuutta kuin led. Täältäkin löytyy panasonicin plasma talosta, parempaa kuvaa en ole löytänyt mistään muusta telkkarista :)