tehkää f-securen omistajat testi.

>Norton poisti sen heti.<

Tietenkin tunnisti sen kuten kaikki ainakin maksulliset virustentojunta ohjelmat sen takuuvarmasti tunnistaa.

Täällä on helpompi ja luotettavampi ohje siitä miten tuon Eicar-testiviruksen tunnistamisen voi kokeilla täysin turvallisesti omalla koneellaan.
http://support.f-secure.fi/fin/corporate/ols.shtml

vai poisti kirjoitti:

>Norton poisti sen heti.<

Tietenkin tunnisti sen kuten kaikki ainakin maksulliset virustentojunta ohjelmat sen takuuvarmasti tunnistaa.

Täällä on helpompi ja luotettavampi ohje siitä miten tuon Eicar-testiviruksen tunnistamisen voi kokeilla täysin turvallisesti omalla koneellaan.
http://support.f-secure.fi/fin/corporate/ols.shtml

Lue lisää

Sama örkki poistui Antivir -ilmaisohjelmalla jo kauan sitten.

Hana kirjoitti:

Sama örkki poistui Antivir -ilmaisohjelmalla jo kauan sitten.

Olen aivan tyytyvaäinen F-Secureen (ollut vajaan vuoden)

F-Securisti kirjoitti:

Olen aivan tyytyvaäinen F-Secureen (ollut vajaan vuoden)

Mikä homman nimi oikein, onko siinä järkeä ja mitä hyötyä tällaista eipäs juupas tarinasta kellekään on. Karmeata juttua, tämä keskustelu peilaa valtavaa älykkyysosmäärä kaikilla mitattavilla tavoilla. Hanallakin vaikuttaa olevan hommat hanskassa:)

Monttu auki kirjoitti:

Mikä homman nimi oikein, onko siinä järkeä ja mitä hyötyä tällaista eipäs juupas tarinasta kellekään on. Karmeata juttua, tämä keskustelu peilaa valtavaa älykkyysosmäärä kaikilla mitattavilla tavoilla. Hanallakin vaikuttaa olevan hommat hanskassa:)

Lue lisää

Joo, tosi hyvin hanskassa asiat tuolla Hanalla. :-)

Olisi kiva lukea asiallista ja faktoihin perustuvaa keskustelua mutta tälläistä hihatuntuma-väittelyä ei jaksa.

Parasta olisi antaa asian olla koska selvästi osapuolet ovat lyöneet kantansa lukkoon eikä mikään argumentti näytä pärjäävän ylivoimaiselle "F-secure on paska" asia-argumentille. :-)

Joten näin tänään.

Pekka kirjoitti:

Joo, tosi hyvin hanskassa asiat tuolla Hanalla. :-)

Olisi kiva lukea asiallista ja faktoihin perustuvaa keskustelua mutta tälläistä hihatuntuma-väittelyä ei jaksa.

Parasta olisi antaa asian olla koska selvästi osapuolet ovat lyöneet kantansa lukkoon eikä mikään argumentti näytä pärjäävän ylivoimaiselle "F-secure on paska" asia-argumentille. :-)

Joten näin tänään.

Lue lisää

En jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta kommenttini tähän keskusteluun on, että F-secure lienee ohjelmana ihan yhtä hyvä kuin muutkin, mutta asiakaspalvelu on surkea.

Odotan edelleen vastausta kysymykseen, johon luvattiin vastata. Olen lähettänyt tiedustelun, missä vastaus viipyy, mutta siihenkään ei tule vastausta.

Ellei näitä vastauksia tule, siirryn lisenssin päätyttyä käyttämään ilmaisohjelmia.

Hanna kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta kommenttini tähän keskusteluun on, että F-secure lienee ohjelmana ihan yhtä hyvä kuin muutkin, mutta asiakaspalvelu on surkea.

Odotan edelleen vastausta kysymykseen, johon luvattiin vastata. Olen lähettänyt tiedustelun, missä vastaus viipyy, mutta siihenkään ei tule vastausta.

Ellei näitä vastauksia tule, siirryn lisenssin päätyttyä käyttämään ilmaisohjelmia.

Lue lisää

olikin se..että olet tullut jossain asiakaspalvlussa kaltoin kohdelluksi ja olet nyt sitten hirveen hirveen vihainen..hmmm mites on luuletko saavasi avg:ltä tai nortonilta asikaspalvelusta parempaa palvelua öööö suomeksi???


muhahhahh haaa...ku naurattaa..

Se et olet kämmänyt securellasi johtuu vain yksinomaan sinusta A) olet joko käyttänyt sitä alusta asti väärin ja nyt tumpelona ja osaamattomana syytät siittä laitevalmistajaa

B) olet käyttänyt jotain tietokoneen mukana saamaasi iänikuista F-securen versiota..jota huom. myöskään et osannut käyttää

mikään ilmaisvirustorjunta ohjelma ei ole sen parempi kuin secure...se että ne ei löydä viruksia koneeltasi huom....ei tarkoita etteikö se olis saastunut..näppärää kun hetken mietit niin tajuat...

alappas nyt säästään kultapossuun vähän rahhoo..niin voit sittenostaa F-securen uusimmman paketin..ja pyydät rohkeasti vain niitä naapurin pikkunörttejä laittamaan sen sulle koneeseen kunnolla ja asetukset kohdalleen..niin voi taas surffata xxx sivuilla ihan rauhassa..

muhahhahh hah haaa kirjoitti:

olikin se..että olet tullut jossain asiakaspalvlussa kaltoin kohdelluksi ja olet nyt sitten hirveen hirveen vihainen..hmmm mites on luuletko saavasi avg:ltä tai nortonilta asikaspalvelusta parempaa palvelua öööö suomeksi???


muhahhahh haaa...ku naurattaa..

Se et olet kämmänyt securellasi johtuu vain yksinomaan sinusta A) olet joko käyttänyt sitä alusta asti väärin ja nyt tumpelona ja osaamattomana syytät siittä laitevalmistajaa

B) olet käyttänyt jotain tietokoneen mukana saamaasi iänikuista F-securen versiota..jota huom. myöskään et osannut käyttää

mikään ilmaisvirustorjunta ohjelma ei ole sen parempi kuin secure...se että ne ei löydä viruksia koneeltasi huom....ei tarkoita etteikö se olis saastunut..näppärää kun hetken mietit niin tajuat...

alappas nyt säästään kultapossuun vähän rahhoo..niin voit sittenostaa F-securen uusimmman paketin..ja pyydät rohkeasti vain niitä naapurin pikkunörttejä laittamaan sen sulle koneeseen kunnolla ja asetukset kohdalleen..niin voi taas surffata xxx sivuilla ihan rauhassa..

Lue lisää

Jep, kysyessäni kerran Nortonin suomalaisesta asiakaspalvelusta erästä ohjelmaan koskevaa asiaa, joka muuten on Fujitsulla minua kohdeltiin "asiakkaana". Olen kuullut että F-securella ollaan ihmisten ilkkujia. Sähköpostiosoite on [email protected] Vaihda mielummin Nortoniin, joka kuuluu virustorjuntaohjelmien kärkinimiin...jollet mihinkään muuhun voi luottaa niin Symanteciin voi.

muhahhahh hah haaa kirjoitti:

olikin se..että olet tullut jossain asiakaspalvlussa kaltoin kohdelluksi ja olet nyt sitten hirveen hirveen vihainen..hmmm mites on luuletko saavasi avg:ltä tai nortonilta asikaspalvelusta parempaa palvelua öööö suomeksi???


muhahhahh haaa...ku naurattaa..

Se et olet kämmänyt securellasi johtuu vain yksinomaan sinusta A) olet joko käyttänyt sitä alusta asti väärin ja nyt tumpelona ja osaamattomana syytät siittä laitevalmistajaa

B) olet käyttänyt jotain tietokoneen mukana saamaasi iänikuista F-securen versiota..jota huom. myöskään et osannut käyttää

mikään ilmaisvirustorjunta ohjelma ei ole sen parempi kuin secure...se että ne ei löydä viruksia koneeltasi huom....ei tarkoita etteikö se olis saastunut..näppärää kun hetken mietit niin tajuat...

alappas nyt säästään kultapossuun vähän rahhoo..niin voit sittenostaa F-securen uusimmman paketin..ja pyydät rohkeasti vain niitä naapurin pikkunörttejä laittamaan sen sulle koneeseen kunnolla ja asetukset kohdalleen..niin voi taas surffata xxx sivuilla ihan rauhassa..

Lue lisää

Eihän F-securea tarvitse ostaa! Oletko F-securella töissä kun puolustat omaa työpaikkaasi henkeen ja vereen, joka on puoliksi vielä vaakalaudallakin!? F-securen voi imuroida vaan netistä Trial-versiona ja heittää viivalle jossa kysytään serial koodia kräkätyn koodin...ja niitähän nimenomaa löytyy omansa jokaisesta ohjelmasta ympäri nettiä. F-securen tuoteen suojauskoodit on kaikkein helpoin murtaa, joten sama voi päteä myöskin sen käytössä.

Tuntuu ettet sä osaa käyttää mitään kun tyydyt aina ostelemaan. Fiksu pääsee aina vähemmällä!

muhahhahh hah haaa kirjoitti:

olikin se..että olet tullut jossain asiakaspalvlussa kaltoin kohdelluksi ja olet nyt sitten hirveen hirveen vihainen..hmmm mites on luuletko saavasi avg:ltä tai nortonilta asikaspalvelusta parempaa palvelua öööö suomeksi???


muhahhahh haaa...ku naurattaa..

Se et olet kämmänyt securellasi johtuu vain yksinomaan sinusta A) olet joko käyttänyt sitä alusta asti väärin ja nyt tumpelona ja osaamattomana syytät siittä laitevalmistajaa

B) olet käyttänyt jotain tietokoneen mukana saamaasi iänikuista F-securen versiota..jota huom. myöskään et osannut käyttää

mikään ilmaisvirustorjunta ohjelma ei ole sen parempi kuin secure...se että ne ei löydä viruksia koneeltasi huom....ei tarkoita etteikö se olis saastunut..näppärää kun hetken mietit niin tajuat...

alappas nyt säästään kultapossuun vähän rahhoo..niin voit sittenostaa F-securen uusimmman paketin..ja pyydät rohkeasti vain niitä naapurin pikkunörttejä laittamaan sen sulle koneeseen kunnolla ja asetukset kohdalleen..niin voi taas surffata xxx sivuilla ihan rauhassa..

Lue lisää

Mulla on ollut F-securen virustorjunta yhtä kauan kuin tietokone. Ja nyt mulla on F-securen Internet Security 2004.
Jos en saa rahalla mitään lisäarvoa, niin miksi maksaisin.
Tuntuu että F-securen suhtautuminen on asiakkaisiin just tollanen kuin sun viestisi: pelkkää pilkantekoa. Tosin ne ei kyllä edes vaivaudu vastaamaan sen lupauksen jälkeen.

Hana kirjoitti:

Jep, kysyessäni kerran Nortonin suomalaisesta asiakaspalvelusta erästä ohjelmaan koskevaa asiaa, joka muuten on Fujitsulla minua kohdeltiin "asiakkaana". Olen kuullut että F-securella ollaan ihmisten ilkkujia. Sähköpostiosoite on [email protected] Vaihda mielummin Nortoniin, joka kuuluu virustorjuntaohjelmien kärkinimiin...jollet mihinkään muuhun voi luottaa niin Symanteciin voi.

Lue lisää

Jos kerta "Hana" on jostain kuullut että F-Securen tuki on "ilkkujia" täynnä niin kyllä se sitten näin varmastikkin on. Muahhaaaaaaaaaaaa!

hehheh kirjoitti:

Eihän F-securea tarvitse ostaa! Oletko F-securella töissä kun puolustat omaa työpaikkaasi henkeen ja vereen, joka on puoliksi vielä vaakalaudallakin!? F-securen voi imuroida vaan netistä Trial-versiona ja heittää viivalle jossa kysytään serial koodia kräkätyn koodin...ja niitähän nimenomaa löytyy omansa jokaisesta ohjelmasta ympäri nettiä. F-securen tuoteen suojauskoodit on kaikkein helpoin murtaa, joten sama voi päteä myöskin sen käytössä.

Tuntuu ettet sä osaa käyttää mitään kun tyydyt aina ostelemaan. Fiksu pääsee aina vähemmällä!

Lue lisää

ehhehhe eeehhh..menee aina paremmaksi..ihanko totte voiko sen murtaa..no sepä oli uusi tieto..

Mut tiesitkö, että norttonin (esim 2003) voi pyörittää lisenssiajan jälkeen ihan rauhassa ja hankkia uudet päivitykset milloin vain..Ilman mitään venäläisten cd key cenerattoreita...

Vääntää vain ennen päivitystä koneen näyttämään vuotta 2003..muhahhah haahha ja tämä on tosi..

Eli heikoissa kantimissa näyttää olevan..

serial code kirjoitti:

ehhehhe eeehhh..menee aina paremmaksi..ihanko totte voiko sen murtaa..no sepä oli uusi tieto..

Mut tiesitkö, että norttonin (esim 2003) voi pyörittää lisenssiajan jälkeen ihan rauhassa ja hankkia uudet päivitykset milloin vain..Ilman mitään venäläisten cd key cenerattoreita...

Vääntää vain ennen päivitystä koneen näyttämään vuotta 2003..muhahhah haahha ja tämä on tosi..

Eli heikoissa kantimissa näyttää olevan..

Lue lisää

Mene hoitoon, sitä tarviit!

Hana kirjoitti:

Mene hoitoon, sitä tarviit!

...meillä on vain kaikilla niin hauskaa sun kustannuksella...

F-Securisti kirjoitti:

Olen aivan tyytyvaäinen F-Secureen (ollut vajaan vuoden)

Sehän hyvä! Periaatteessa paras suosia suomalaista.

Luehan toiselta keskustelupalstalta, mitä J-M Kulmala on asiasta mieltä. Sinäkö taas joka rakastat f-securea enemmän kuin omaa muijaasi?

Hana kirjoitti:

Luehan toiselta keskustelupalstalta, mitä J-M Kulmala on asiasta mieltä. Sinäkö taas joka rakastat f-securea enemmän kuin omaa muijaasi?

Sääliksi käy sinua reppanaa.

Hah, online skannerit..voi jumalauta sun kanssas vesipää. Yhtälailla voisin ottaa se f-secure koneelleni, eikä se mitään löytäisi. Älä tarjoa mulle turhia paskoja.

Tässä sinulle mistä voit kanssani jutella. Aiheet pitää sisältää ainoastaan vai nämä...ei f-securen paskaa:

Antivir
Trend Micro
Symantec Norton
Panda
Avast
McAfee
Kaspersky
RAV
AVG
Dr. Web
jne.

eli ei mitään paskoja ryhdytä testaamaan online -sovelluksillakaan.

Hana kirjoitti:

Hah, online skannerit..voi jumalauta sun kanssas vesipää. Yhtälailla voisin ottaa se f-secure koneelleni, eikä se mitään löytäisi. Älä tarjoa mulle turhia paskoja.

Tässä sinulle mistä voit kanssani jutella. Aiheet pitää sisältää ainoastaan vai nämä...ei f-securen paskaa:

Antivir
Trend Micro
Symantec Norton
Panda
Avast
McAfee
Kaspersky
RAV
AVG
Dr. Web
jne.

eli ei mitään paskoja ryhdytä testaamaan online -sovelluksillakaan.

Lue lisää

Tässä se Eicar-testivirus testi:

http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/howtotestav.shtml

tässä kirjoitti:

Tässä se Eicar-testivirus testi:

http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/howtotestav.shtml

Lue lisää

Kysymys onkin siitä, että kuka ne tunnisteet ensin valmisti. Veikkaampa Nortonia ensimmäiseksi ja F-securea vasta ilmaissoftien jälkeen.

lakkaa hakkaamasta sitä päätäs jo seinään, kun tiedät hyvin, ettei kaikki käytä sitä sun f-secureasi koska se on paska. Ne turvautuu mielummin laadukkaampiin tuotteisiin...ja paska ei ole tietääkseni laadukasta.

kattele nyt vaan mitkä tunnisti ja mitkä ei...siellä se Kulmala kertoi jotakin siihen viittaavaa f-securesta. Ok, kaikkiin saattoi tulla se tunnistetieto, mutta F-secureen jälkijunassa. Täytyy myöntää ettei täällä kukaan tiedä yhtään mistään...!!

Hana kirjoitti:

lakkaa hakkaamasta sitä päätäs jo seinään, kun tiedät hyvin, ettei kaikki käytä sitä sun f-secureasi koska se on paska. Ne turvautuu mielummin laadukkaampiin tuotteisiin...ja paska ei ole tietääkseni laadukasta.

kattele nyt vaan mitkä tunnisti ja mitkä ei...siellä se Kulmala kertoi jotakin siihen viittaavaa f-securesta. Ok, kaikkiin saattoi tulla se tunnistetieto, mutta F-secureen jälkijunassa. Täytyy myöntää ettei täällä kukaan tiedä yhtään mistään...!!

Lue lisää

>Täytyy myöntää ettei täällä kukaan tiedä yhtään mistään...!! <

-Kaikki maailman järki ja tietämys on varmaan mielestäsi kertynyt vain sinun päähäsi. -:))

Testaappa itse:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/howtotestav.shtml

voi voi kirjoitti:

>Täytyy myöntää ettei täällä kukaan tiedä yhtään mistään...!! <

-Kaikki maailman järki ja tietämys on varmaan mielestäsi kertynyt vain sinun päähäsi. -:))

Testaappa itse:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/howtotestav.shtml

Lue lisää

Minulle f-securen käyttö on kuin ajaisi ladalla, joten mielummin ajelen tällä Fiatilla (Trend Micro)

Hana kirjoitti:

Minulle f-securen käyttö on kuin ajaisi ladalla, joten mielummin ajelen tällä Fiatilla (Trend Micro)

Mulla on Norton Internet Security 2004, ihan kuin ajelisi MERSULLA!

Kyllä nuo ilmaiset virustorjuntaohjelmat tulevat kaukana perässä, valitettavasti.

Norttonisti kirjoitti:

Mulla on Norton Internet Security 2004, ihan kuin ajelisi MERSULLA!

Kyllä nuo ilmaiset virustorjuntaohjelmat tulevat kaukana perässä, valitettavasti.

>Kyllä nuo ilmaiset virustorjuntaohjelmat tulevat kaukana perässä, valitettavasti.<
-Totta puhut.


Kyllä F-secure ja Norton on kaksi parasta viristentojubta ohjelmaa.

totta puhut kirjoitti:

>Kyllä nuo ilmaiset virustorjuntaohjelmat tulevat kaukana perässä, valitettavasti.<
-Totta puhut.


Kyllä F-secure ja Norton on kaksi parasta viristentojubta ohjelmaa.

Lue lisää

Sanon vaan että Norton imee käyttötehoja koneesta, eikä kaikissa koneissa pyöri täysillä tuo Norton Internet Security 2004 (siitä ei myöskään näe, mitä ohjelma on skannannut, vai onko mitään). Kuinka moni täällä olleista on testaillut eri virustorjuntasoftia enemmän kuin minä (esim. AVG, Antivir, F-secure, Norton, Kaspersky, Avast, RAV, Dr. Web, Norman, Trend Micro jne.). Osa on varmaankin juuttunut ainakin siihen tuttuun ja turvalliseen, joka lataa päivittäin virusmääritteet ja käyttäjä olettaa että softa toimii...eri asia on sitten se, osaako softa poistaa viruksia koneesta. Nortonissa ei määritteitä LiveUpdaten kautta ilmesty kuin 1-2 kertaa viikossa (keskiviikko ja torstai yön aikana suomen aikaan...klo 22-24?). Se on sen paskin puoli tehojen imemisen lisäksi.

Pidän itse Mersua kaikkein paskimpana autona..sori vaan, ei kulje Formuloissakaan McLaren kovinkaan hyvin. :) Trend Micro on sitten Ferrari ja Antivir Honda Bar...siinä vasta on koneita konepellin alla.

http://koti.mbnet.fi/milyli

Hana kirjoitti:

Sanon vaan että Norton imee käyttötehoja koneesta, eikä kaikissa koneissa pyöri täysillä tuo Norton Internet Security 2004 (siitä ei myöskään näe, mitä ohjelma on skannannut, vai onko mitään). Kuinka moni täällä olleista on testaillut eri virustorjuntasoftia enemmän kuin minä (esim. AVG, Antivir, F-secure, Norton, Kaspersky, Avast, RAV, Dr. Web, Norman, Trend Micro jne.). Osa on varmaankin juuttunut ainakin siihen tuttuun ja turvalliseen, joka lataa päivittäin virusmääritteet ja käyttäjä olettaa että softa toimii...eri asia on sitten se, osaako softa poistaa viruksia koneesta. Nortonissa ei määritteitä LiveUpdaten kautta ilmesty kuin 1-2 kertaa viikossa (keskiviikko ja torstai yön aikana suomen aikaan...klo 22-24?). Se on sen paskin puoli tehojen imemisen lisäksi.

Pidän itse Mersua kaikkein paskimpana autona..sori vaan, ei kulje Formuloissakaan McLaren kovinkaan hyvin. :) Trend Micro on sitten Ferrari ja Antivir Honda Bar...siinä vasta on koneita konepellin alla.

http://koti.mbnet.fi/milyli

Lue lisää

Hanki sen ikivanhan mopo koneesi tilalle kunnollinen tietokone niin siinä toimii aivan kaikki maksullisetkin kunnon virustentojunta ohjelmat eikä ne hidasta sen toimintaa.

Vaikka olet nuori niin olet jämähtänyt tietoinesi ja asenteinesi monta vuotta nykypäivästä jälkeen.

Varmaan koneessasi on vielä win.98 käyttiskin ja luulet sitä edelleen hyväksi.

hanki kirjoitti:

Hanki sen ikivanhan mopo koneesi tilalle kunnollinen tietokone niin siinä toimii aivan kaikki maksullisetkin kunnon virustentojunta ohjelmat eikä ne hidasta sen toimintaa.

Vaikka olet nuori niin olet jämähtänyt tietoinesi ja asenteinesi monta vuotta nykypäivästä jälkeen.

Varmaan koneessasi on vielä win.98 käyttiskin ja luulet sitä edelleen hyväksi.

Lue lisää

Sori, mutta ikää sattuu olemaan yli parikymmentä vuotta ja aikaisempi koulutukseni on datanomi eli olen opiskellut tietojenkäsittelyä kauppaopistossa (nykyään opiskelen maanmittausta, kiinnostukseni ei rajoittunut vain näihin ohjelmistoihin, joita kauppaopiston aikoihin opiskelin..C , Visual Basic, Java yms...olihan siellä lukuisia ohjelmien testauksiakin). Taidan tietää vähän enemmän koneen käytöstä kuin joku bulvaani tai matti meikäläinen Jos joku tahtoo kuulla koulutuksestani lisää niin kysykää ihmeessä. Kaikkein eniten mielipiteisiin vaikuttaa erilaisten ohjelmien kokeileminen, eikä vastaväittely. Toki väitän, että suomalainen f-secure on "paska", mutta sille en mahda yhtään mitään. En ole toimittamassa heillä virusmäärityksiä tai tekemässä niiden muita poisto-ohjelmia tai muukaan teistä..olettaisin niin. Minä vain olen testannut käyttäjänä ja kuullut kaveripiirissäni, ettei F-secure hoida asioitaan: "se jättää viruksia koneelleni", tulisitko poistamaan. Seuraavana viikolla taas sama juttu. Yleisesti sitten asennan heille sellaisen ohjelman tietokoneelle, joka varmasti toimii ja jota olen kokeillut omassanikin mikrossani (on varustettu Windows XP:n käyttöjärjestelmällä) ja todennut sen toimivuuden. Symantec Security Check on hyvä siinä mielessä, että sieltä pääsee tarkistamaan kaikkein "luotettavammin" virukset (muiden online scan -tuotteita en edes suosittele).

Hana kirjoitti:

Sori, mutta ikää sattuu olemaan yli parikymmentä vuotta ja aikaisempi koulutukseni on datanomi eli olen opiskellut tietojenkäsittelyä kauppaopistossa (nykyään opiskelen maanmittausta, kiinnostukseni ei rajoittunut vain näihin ohjelmistoihin, joita kauppaopiston aikoihin opiskelin..C , Visual Basic, Java yms...olihan siellä lukuisia ohjelmien testauksiakin). Taidan tietää vähän enemmän koneen käytöstä kuin joku bulvaani tai matti meikäläinen Jos joku tahtoo kuulla koulutuksestani lisää niin kysykää ihmeessä. Kaikkein eniten mielipiteisiin vaikuttaa erilaisten ohjelmien kokeileminen, eikä vastaväittely. Toki väitän, että suomalainen f-secure on "paska", mutta sille en mahda yhtään mitään. En ole toimittamassa heillä virusmäärityksiä tai tekemässä niiden muita poisto-ohjelmia tai muukaan teistä..olettaisin niin. Minä vain olen testannut käyttäjänä ja kuullut kaveripiirissäni, ettei F-secure hoida asioitaan: "se jättää viruksia koneelleni", tulisitko poistamaan. Seuraavana viikolla taas sama juttu. Yleisesti sitten asennan heille sellaisen ohjelman tietokoneelle, joka varmasti toimii ja jota olen kokeillut omassanikin mikrossani (on varustettu Windows XP:n käyttöjärjestelmällä) ja todennut sen toimivuuden. Symantec Security Check on hyvä siinä mielessä, että sieltä pääsee tarkistamaan kaikkein "luotettavammin" virukset (muiden online scan -tuotteita en edes suosittele).

Lue lisää

Hellas lettas sentään vai olet jo parikymppinen.

Kakarahan sinä vielä olet myös tiedoiltasi ja taidoiltasi.
Ei voi olla nauraa höröttämättä kun vieläpä suurta pörssiyhtiötä ja sen tuotteita huonoksi haukut.

Terv. 48v Di.

ai että kirjoitti:

Hellas lettas sentään vai olet jo parikymppinen.

Kakarahan sinä vielä olet myös tiedoiltasi ja taidoiltasi.
Ei voi olla nauraa höröttämättä kun vieläpä suurta pörssiyhtiötä ja sen tuotteita huonoksi haukut.

Terv. 48v Di.

Lue lisää

Hah, eikö DI:llä sattuisi olemaan muuta tekemistä kuin surffailla netissä ehtoo kaudet. Mene nyt keskittymän omiin töihisi kun olet varmaan nitä kotiinkin tuonut. Tuo ei silti kuulostanut ihan DI:n keskustelulta, mutta kaiketi työttömältä sellaiselta tai hommiinsa kypsyneelta, joka ei tiedä lopulta yhtään mitään. F-secure on kyllä pörssiyhtiö...sitä on Saunalahtikin, mutta ei f-securellakaan kovin häävisti mene...kertooko se sulle sitten jotakin että yhtiö on pörssissä sen takia kun sen tuotteet ovat hyviä ja ostajia riittää? Se ei olisi pörssissä, ellei valtio tai suomen kunnat ostaisivat heidän tuotteitaan niin julmetUn paljon. Valtiohan pitää napanuorassa muita, koska f-secure on suomalainen yritys ja suomalaista pitää palvoa kuin jumalaa.

Hana kirjoitti:

Hah, eikö DI:llä sattuisi olemaan muuta tekemistä kuin surffailla netissä ehtoo kaudet. Mene nyt keskittymän omiin töihisi kun olet varmaan nitä kotiinkin tuonut. Tuo ei silti kuulostanut ihan DI:n keskustelulta, mutta kaiketi työttömältä sellaiselta tai hommiinsa kypsyneelta, joka ei tiedä lopulta yhtään mitään. F-secure on kyllä pörssiyhtiö...sitä on Saunalahtikin, mutta ei f-securellakaan kovin häävisti mene...kertooko se sulle sitten jotakin että yhtiö on pörssissä sen takia kun sen tuotteet ovat hyviä ja ostajia riittää? Se ei olisi pörssissä, ellei valtio tai suomen kunnat ostaisivat heidän tuotteitaan niin julmetUn paljon. Valtiohan pitää napanuorassa muita, koska f-secure on suomalainen yritys ja suomalaista pitää palvoa kuin jumalaa.

Lue lisää

Tässä vaoin muutamia F-securen asiakaita jotka luottaa F-securen virustentojunbta ohjelmiin:
Yahoo
Amazon.com
Nokia
Ericsson
IBM
Cisco
Siemens AG
http://www.f-secure.fi/corporate/finnish/
Ja sinä se vaan et luota F-secure ohjelmiin??????

Lueppa mitä minkä arvosteluja ja palkintoja F-secure on saanut tuotteistaan maailmalla arvostetuilta asiantuntijatahoilta.
http://www.f-secure.fi/news/awards/

faktoja kirjoitti:

Tässä vaoin muutamia F-securen asiakaita jotka luottaa F-securen virustentojunbta ohjelmiin:
Yahoo
Amazon.com
Nokia
Ericsson
IBM
Cisco
Siemens AG
http://www.f-secure.fi/corporate/finnish/
Ja sinä se vaan et luota F-secure ohjelmiin??????

Lueppa mitä minkä arvosteluja ja palkintoja F-secure on saanut tuotteistaan maailmalla arvostetuilta asiantuntijatahoilta.
http://www.f-secure.fi/news/awards/

Lue lisää

Ei tuolle Hanalle auta mitkään faktat, se vain mussuttaa omia mussutuksiaan ja haukua räksyttää F-securea kun ei saa sitä koneellaan edes toimimaan.
Annetaan Hana parikymppisen tavallista tosin lapsellisemman kakaran kasvaa rauhassa.

Hana kirjoitti:

lakkaa hakkaamasta sitä päätäs jo seinään, kun tiedät hyvin, ettei kaikki käytä sitä sun f-secureasi koska se on paska. Ne turvautuu mielummin laadukkaampiin tuotteisiin...ja paska ei ole tietääkseni laadukasta.

kattele nyt vaan mitkä tunnisti ja mitkä ei...siellä se Kulmala kertoi jotakin siihen viittaavaa f-securesta. Ok, kaikkiin saattoi tulla se tunnistetieto, mutta F-secureen jälkijunassa. Täytyy myöntää ettei täällä kukaan tiedä yhtään mistään...!!

Lue lisää

Hana ei kyllä tiedä mistä puhuu. Tuo tunnistus on ollut F-Securen tuotteissa jo vuosia, joten nyt kyllä puhut pötyä. Lähetä viesti osoitteeseen [email protected] ja kysy sitä asiantuntijoilta. Siellä on tutkijatiimi joka voi vähän sinua opastaa.

Toinen asia joka sinun tulisi oppia on se että internetin forumilla oleva asia ei välttämättä ole täyttä faktaa.

Kolmas asia joka sinun tulisi oppia on se että voi olla että käyttäjässä on joskus vikaa eikä aina tuotteessa.

Neljäs asia joka sinun tulisi tiedostaa on se että olet imbesilli.

On idiootti kirjoitti:

Hana ei kyllä tiedä mistä puhuu. Tuo tunnistus on ollut F-Securen tuotteissa jo vuosia, joten nyt kyllä puhut pötyä. Lähetä viesti osoitteeseen [email protected] ja kysy sitä asiantuntijoilta. Siellä on tutkijatiimi joka voi vähän sinua opastaa.

Toinen asia joka sinun tulisi oppia on se että internetin forumilla oleva asia ei välttämättä ole täyttä faktaa.

Kolmas asia joka sinun tulisi oppia on se että voi olla että käyttäjässä on joskus vikaa eikä aina tuotteessa.

Neljäs asia joka sinun tulisi tiedostaa on se että olet imbesilli.

Lue lisää

Puhut täyttä asiaa.

Hana kirjoitti:

Sori, mutta ikää sattuu olemaan yli parikymmentä vuotta ja aikaisempi koulutukseni on datanomi eli olen opiskellut tietojenkäsittelyä kauppaopistossa (nykyään opiskelen maanmittausta, kiinnostukseni ei rajoittunut vain näihin ohjelmistoihin, joita kauppaopiston aikoihin opiskelin..C , Visual Basic, Java yms...olihan siellä lukuisia ohjelmien testauksiakin). Taidan tietää vähän enemmän koneen käytöstä kuin joku bulvaani tai matti meikäläinen Jos joku tahtoo kuulla koulutuksestani lisää niin kysykää ihmeessä. Kaikkein eniten mielipiteisiin vaikuttaa erilaisten ohjelmien kokeileminen, eikä vastaväittely. Toki väitän, että suomalainen f-secure on "paska", mutta sille en mahda yhtään mitään. En ole toimittamassa heillä virusmäärityksiä tai tekemässä niiden muita poisto-ohjelmia tai muukaan teistä..olettaisin niin. Minä vain olen testannut käyttäjänä ja kuullut kaveripiirissäni, ettei F-secure hoida asioitaan: "se jättää viruksia koneelleni", tulisitko poistamaan. Seuraavana viikolla taas sama juttu. Yleisesti sitten asennan heille sellaisen ohjelman tietokoneelle, joka varmasti toimii ja jota olen kokeillut omassanikin mikrossani (on varustettu Windows XP:n käyttöjärjestelmällä) ja todennut sen toimivuuden. Symantec Security Check on hyvä siinä mielessä, että sieltä pääsee tarkistamaan kaikkein "luotettavammin" virukset (muiden online scan -tuotteita en edes suosittele).

Lue lisää

No etpä näköjään tiedä mitään.

Riippuen tuotteen asetuksista (jotka asiakas voi muuttaa), F-Securen tuote ei poista pöpöjä vaan esimerkiksi nimeää ne uudelleen. Tällöin pöpöt ovat koneella mutta eivät voi sieltä levitä.

Opettele asiasi ennenkuin puhut.

Lue lisää:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

ei auta kirjoitti:

Ei tuolle Hanalle auta mitkään faktat, se vain mussuttaa omia mussutuksiaan ja haukua räksyttää F-securea kun ei saa sitä koneellaan edes toimimaan.
Annetaan Hana parikymppisen tavallista tosin lapsellisemman kakaran kasvaa rauhassa.

Lue lisää

Toimi, mutta mistä johtuu että ei plokannut kaikki viruksia manuaalisen tarkastuksen yhteydessä automaattisesti. kun kerran sellainen toiminto ohjelmassa on, niin sen kuuluu myöskin toimia. Trend , Avast ja Antivir toimivat erittäin hyvin ja luotan niihin...F-secureen tulee vasta ne virusmääritykset, jotka noissa tuotteissa on ollut lukuisia vuosia. Samat virusmääritykset menevät Antivir softaankin kuin tämän tuottamaan maksulliseen softaan. Mikä oikeus teillä on haukkua täällä ihmisiä, jos joku helvetin ohjelma saa haukut minulta. Taidatte itse olla lapsellisia. No, kaikilla on oma uskomuksensa...minä uskon konkreettiseen käyttöön en uskomuksiin. Omaa parastanne minä vaan koitan sanoa...vai pitääkö sivustoanikin nimittää huonoksi vain sen vuoksi, että olen tehnyt pirullisesti hommia ja te vaan mussutatte täällä yhdestä ohjelmastanne mukuloiden tavalla. F-securen tuotteet ovat teille Jumala, minulle ne ovat taruolentoja ja uskon siihen mitä koe ja näe...en siihen mitä tunnen, kuten te.

Ensin tulee valkoinen valhe, sitten emävalhe ja lopuksi tilastot. :) Jos te nyt hartaasti tilastoihin uskotte niin hyvä, mutta kyllä minä uskon ainakin siihen että F-secure on paska, toisin kuin Antivir tai Trend ja monet muut ohjelmat.

ei tiedä mitään kirjoitti:

No etpä näköjään tiedä mitään.

Riippuen tuotteen asetuksista (jotka asiakas voi muuttaa), F-Securen tuote ei poista pöpöjä vaan esimerkiksi nimeää ne uudelleen. Tällöin pöpöt ovat koneella mutta eivät voi sieltä levitä.

Opettele asiasi ennenkuin puhut.

Lue lisää:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

Lue lisää

RAUHA!


lukisit edes tarkemmin mitä mä koitan sulle kirjoittaa ja lakkaa haukkumasta (ihmisillä taitaa olla nykyisin muitakin jumalia kuin se mikä raamatussa lukee), jollen nyt ole samoilla linjoilla kuin sinä niin älä välitä...maailmassa voi olla monta muutakin jotka eivät käytä f-securea. Vastaa mulle, mitä sinä hyödyt siitä että jokainen käyttäisi f-securea? Saatko sä siitä rahallista tai maineikasta palkintoa?

Mitä tulee f-securen asetuksiin (et lukenut ilmeisesti kotisivua loppuun asti, kun siellä heräsi negatiivinen piirre: "tuo tyyppi ei käytä f-securea...en lue tätä kirjoitusta loppuun)? f-securessa minulla oli asetuksissa "tehokas suojaus" ja palomuurissa "koti", jota kävin muokkailemassa, kun ei oletusasetukset auttaneet. Neljä virusta pysyi koneellani kuin tatit...tästä johtuen epäilin ettei virusmäärityksiä ole tullut ko. ohjelmaan.

Pidän kaikissa skannereissa aktiiviskannausta päällä...ei tulisi mieleenikään hankkia virusskanneria, jossa ei ole sitä mahdollisuutta. En tiedä ehkä manuaalinen skanneri on surkea f-securessa...koittaa poistaa viruksia, mutta haluaakin nimetä ne joksikin muuksi, jolloin tullaan siihen tilanteeseen, että ne virukset ovat edelleenkin siellä koneella vaikka nimi muuttuu. Se on mielestäni kaikkein typerin menetelmä ohjelmalta, jolle ollaan annettu asetuksiin menetelmäksi "poista automaattisesti". Silloin sen pitäisi tehdä sen eikä mitään muuta. Asetukset olivat kunnossa...hienointa f-securessa onkin se että se päivittää 1-2 kertaa päivässä. Mutta onko se silloin lopulta hyvä asia, jos joku toinen ohjelma on jo edellisenä päivänä ne määritykset tehneet. Mikä tähän riitaan olisi sopivin ratkaisu, että tämä vihdoinkin päättyisi? Ainoa ratkaisu on että hankin serialin f-secure 5.52 ja asennan sen koneelleko? Maksamaan mä en ryhdy toista kertaa maksullisista ohjelmista näin opiskelijana..ja antivir on antanut ainakin sen hyvän puolen että olisi löytänyt koneeltani ne 15 virusta, kun f-secure löysi koneeltani vain 5 virusta.

Arvostan sitä että olet DI jne. mutta sinun puheistasi ei saa sellaista käsitystä kun haastat riitaa, tunnut melko lapselliselta ja kaikki mitä sanot pitää myös olla niin kuin sanot. Etkö koulutuksessasi silloin joskus ole oppinut sitä ettei kaikki voi olla kuten sanot...kaikki eivät käytä f-securea, kaikki eivät käytä antivir:ä, kaikki eivät käytä edes nortonia ja kaikki eivät käytä mitään...koska eivät käytä myöskään nettiä. Siinä on takana vain markkinointi sinulla päällä, koska esität mielipiteitä maksullisesta ohjelmasta kun minä taas ilmaisia ohjelmia...rahako siinä ratkaisee ettei viruksia enää ole!? Tuskin! Oudoksi on mennyt jos näin on. Ihmiset ovat erilaisia, käyttävät erilaisia ohjelmia tietokoneessa. Kylpesitkö sinä rahoissa jos kaikilla olisi f-secure? eikö ne ole vähän porvarillisia mietteitä? Mistä riita johtuu, siitä että olen tehnyt sivut sellaisesta aiheesta mistä pidän? Kateuttako!?

Mä nyt toivon että tämän jälkeen lähdemme eri suuntiin ja jätämme tämän ongelman muille ratkaistavaksi. Kumpikaan ei sano enää eriävää mielipidettä, jotta täällä joku jaksaisi vielä joskus kirjoitellakin. Kypsyin, mutta riidan voitin minä, koska halusin sen myös lopettaa..ja sellainen on mielestäni fiksu ihminen, mutta jos haluat jatkaa tätä jukeboksia, niin voin minä tänne hankkia jonkun sellaisenkin joka tietää enemmän näistä virustorjuntaohjelmista kuin sinä tai minä yhteensä.

faktoja kirjoitti:

Tässä vaoin muutamia F-securen asiakaita jotka luottaa F-securen virustentojunbta ohjelmiin:
Yahoo
Amazon.com
Nokia
Ericsson
IBM
Cisco
Siemens AG
http://www.f-secure.fi/corporate/finnish/
Ja sinä se vaan et luota F-secure ohjelmiin??????

Lueppa mitä minkä arvosteluja ja palkintoja F-secure on saanut tuotteistaan maailmalla arvostetuilta asiantuntijatahoilta.
http://www.f-secure.fi/news/awards/

Lue lisää

Kerroppa sitten, miksi esimerkiksi F-secure jäi Mikrobitin testivertailussa toiseksi viimeiseksi ja siinä oli mukana Norton, McAfee, Trend, Panda, F-secure ja Norman (vieläpä samassa järjestyksessä). Noihin f-securen sivulla oleviin testeihin on f-secure maksanut varmaankin tukun rahaa ja näin ollen lahjonut arvostelijansa...uskokaa tai älkää, mutta raha pyörii noissakin piireissä ja joitakin tukkuja usutetaan pöydän altakin...siksi en usko tilastoihin, kun niissä maistuu sama maku kuin urheilussa on doping. Oma arvostelu, mielipiteet, kokemukseni ja muut analyysit arvostellaan omien kokeluiden kautta, eikä anneta paljoakaan muille tilastotuloksille painoarvoa. Arvosteluasteikko lähtee yleensä luotettavuudesta...ja se on sen ohjelman kaikkein tärkein kriteeri. F-secureen en ole vielä tänäkään päivänä luottanut, koska jättää esimerkiksi manuaalisessa skannauksessa viruksia koneelleni aktiiviskannauksenkin ollessa päällä. Ennemmin luotan koneestani käyttötehot imevään Nortoniin ja luotan siihen.

Hana kirjoitti:

Toimi, mutta mistä johtuu että ei plokannut kaikki viruksia manuaalisen tarkastuksen yhteydessä automaattisesti. kun kerran sellainen toiminto ohjelmassa on, niin sen kuuluu myöskin toimia. Trend , Avast ja Antivir toimivat erittäin hyvin ja luotan niihin...F-secureen tulee vasta ne virusmääritykset, jotka noissa tuotteissa on ollut lukuisia vuosia. Samat virusmääritykset menevät Antivir softaankin kuin tämän tuottamaan maksulliseen softaan. Mikä oikeus teillä on haukkua täällä ihmisiä, jos joku helvetin ohjelma saa haukut minulta. Taidatte itse olla lapsellisia. No, kaikilla on oma uskomuksensa...minä uskon konkreettiseen käyttöön en uskomuksiin. Omaa parastanne minä vaan koitan sanoa...vai pitääkö sivustoanikin nimittää huonoksi vain sen vuoksi, että olen tehnyt pirullisesti hommia ja te vaan mussutatte täällä yhdestä ohjelmastanne mukuloiden tavalla. F-securen tuotteet ovat teille Jumala, minulle ne ovat taruolentoja ja uskon siihen mitä koe ja näe...en siihen mitä tunnen, kuten te.

Ensin tulee valkoinen valhe, sitten emävalhe ja lopuksi tilastot. :) Jos te nyt hartaasti tilastoihin uskotte niin hyvä, mutta kyllä minä uskon ainakin siihen että F-secure on paska, toisin kuin Antivir tai Trend ja monet muut ohjelmat.

Lue lisää

ALuksi esitit että F-Secure on paska kun kaikki niin sanova. Nyt sitten kun kaikki (monet ainakin) sanovat että se on ihan kunnon tuote niin sinä sanot että...

"Jos te nyt hartaasti tilastoihin uskotte niin hyvä, mutta kyllä minä uskon ainakin siihen että F-secure on paska, toisin kuin Antivir tai Trend ja monet muut ohjelmat."

... niin tämä sitten kuvastaa sinun kommenttiesi tason. Sinulla ei ole mitään faktoja muutakuin se ettet osaa tuotetta käyttää ja olet luullut että:

1) Eicar-tunnistetta ei ollut tuotteessa. Väärin; Se on ollut siinä jo vuosikausia.

2) Väitit että tuote ei osaa poistaa, vaan se vain uudelleennimeää; Et tainnut ymmärtää että oikein asetettuna tuote toimii näin ja siten siis kuten pitää.

3) Väitit että ei plokannut kaikki viruksia manuaalisen tarkastuksen yhteydessä mutta tämäkin riippuu asetuksista. Asetuksista voidaan määritellä mitä tarkistetaan ja jos valitaan vain määrätyt tiedostopäätteet, kaikkia tiedostoja ei tarkisteta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että virukset sieltä voisivat levitä.

4) jne jne jne

Vähiin käy sinun argumenttisi.

Hana kirjoitti:

RAUHA!


lukisit edes tarkemmin mitä mä koitan sulle kirjoittaa ja lakkaa haukkumasta (ihmisillä taitaa olla nykyisin muitakin jumalia kuin se mikä raamatussa lukee), jollen nyt ole samoilla linjoilla kuin sinä niin älä välitä...maailmassa voi olla monta muutakin jotka eivät käytä f-securea. Vastaa mulle, mitä sinä hyödyt siitä että jokainen käyttäisi f-securea? Saatko sä siitä rahallista tai maineikasta palkintoa?

Mitä tulee f-securen asetuksiin (et lukenut ilmeisesti kotisivua loppuun asti, kun siellä heräsi negatiivinen piirre: "tuo tyyppi ei käytä f-securea...en lue tätä kirjoitusta loppuun)? f-securessa minulla oli asetuksissa "tehokas suojaus" ja palomuurissa "koti", jota kävin muokkailemassa, kun ei oletusasetukset auttaneet. Neljä virusta pysyi koneellani kuin tatit...tästä johtuen epäilin ettei virusmäärityksiä ole tullut ko. ohjelmaan.

Pidän kaikissa skannereissa aktiiviskannausta päällä...ei tulisi mieleenikään hankkia virusskanneria, jossa ei ole sitä mahdollisuutta. En tiedä ehkä manuaalinen skanneri on surkea f-securessa...koittaa poistaa viruksia, mutta haluaakin nimetä ne joksikin muuksi, jolloin tullaan siihen tilanteeseen, että ne virukset ovat edelleenkin siellä koneella vaikka nimi muuttuu. Se on mielestäni kaikkein typerin menetelmä ohjelmalta, jolle ollaan annettu asetuksiin menetelmäksi "poista automaattisesti". Silloin sen pitäisi tehdä sen eikä mitään muuta. Asetukset olivat kunnossa...hienointa f-securessa onkin se että se päivittää 1-2 kertaa päivässä. Mutta onko se silloin lopulta hyvä asia, jos joku toinen ohjelma on jo edellisenä päivänä ne määritykset tehneet. Mikä tähän riitaan olisi sopivin ratkaisu, että tämä vihdoinkin päättyisi? Ainoa ratkaisu on että hankin serialin f-secure 5.52 ja asennan sen koneelleko? Maksamaan mä en ryhdy toista kertaa maksullisista ohjelmista näin opiskelijana..ja antivir on antanut ainakin sen hyvän puolen että olisi löytänyt koneeltani ne 15 virusta, kun f-secure löysi koneeltani vain 5 virusta.

Arvostan sitä että olet DI jne. mutta sinun puheistasi ei saa sellaista käsitystä kun haastat riitaa, tunnut melko lapselliselta ja kaikki mitä sanot pitää myös olla niin kuin sanot. Etkö koulutuksessasi silloin joskus ole oppinut sitä ettei kaikki voi olla kuten sanot...kaikki eivät käytä f-securea, kaikki eivät käytä antivir:ä, kaikki eivät käytä edes nortonia ja kaikki eivät käytä mitään...koska eivät käytä myöskään nettiä. Siinä on takana vain markkinointi sinulla päällä, koska esität mielipiteitä maksullisesta ohjelmasta kun minä taas ilmaisia ohjelmia...rahako siinä ratkaisee ettei viruksia enää ole!? Tuskin! Oudoksi on mennyt jos näin on. Ihmiset ovat erilaisia, käyttävät erilaisia ohjelmia tietokoneessa. Kylpesitkö sinä rahoissa jos kaikilla olisi f-secure? eikö ne ole vähän porvarillisia mietteitä? Mistä riita johtuu, siitä että olen tehnyt sivut sellaisesta aiheesta mistä pidän? Kateuttako!?

Mä nyt toivon että tämän jälkeen lähdemme eri suuntiin ja jätämme tämän ongelman muille ratkaistavaksi. Kumpikaan ei sano enää eriävää mielipidettä, jotta täällä joku jaksaisi vielä joskus kirjoitellakin. Kypsyin, mutta riidan voitin minä, koska halusin sen myös lopettaa..ja sellainen on mielestäni fiksu ihminen, mutta jos haluat jatkaa tätä jukeboksia, niin voin minä tänne hankkia jonkun sellaisenkin joka tietää enemmän näistä virustorjuntaohjelmista kuin sinä tai minä yhteensä.

Lue lisää

Ei tässä nyt mitään rauhaa haeta.

Itse aloitit ja jos aloittaa tuollaisen vuodatuksen muka "asiantuntijana" eikä tajua mistään mitään saati että olisi edes tutustunut tutkimansa tuotteen käsikirjaan, ohjeistukseen tai tukisivustoon, on aika pelle.

Jengi on ehkä käynyt lukemassa kotisivultasi "tutkimuksesi" (hah) ja sinun nimesi tai nimimerkki Hana tuo mieleen moottoriturvan jolla ei ollut ainokaistakaan faktaa.

Tee parempi taustatyö jatkossa.

Hana kirjoitti:

ALuksi esitit että F-Secure on paska kun kaikki niin sanova. Nyt sitten kun kaikki (monet ainakin) sanovat että se on ihan kunnon tuote niin sinä sanot että...

"Jos te nyt hartaasti tilastoihin uskotte niin hyvä, mutta kyllä minä uskon ainakin siihen että F-secure on paska, toisin kuin Antivir tai Trend ja monet muut ohjelmat."

... niin tämä sitten kuvastaa sinun kommenttiesi tason. Sinulla ei ole mitään faktoja muutakuin se ettet osaa tuotetta käyttää ja olet luullut että:

1) Eicar-tunnistetta ei ollut tuotteessa. Väärin; Se on ollut siinä jo vuosikausia.

2) Väitit että tuote ei osaa poistaa, vaan se vain uudelleennimeää; Et tainnut ymmärtää että oikein asetettuna tuote toimii näin ja siten siis kuten pitää.

3) Väitit että ei plokannut kaikki viruksia manuaalisen tarkastuksen yhteydessä mutta tämäkin riippuu asetuksista. Asetuksista voidaan määritellä mitä tarkistetaan ja jos valitaan vain määrätyt tiedostopäätteet, kaikkia tiedostoja ei tarkisteta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että virukset sieltä voisivat levitä.

4) jne jne jne

Vähiin käy sinun argumenttisi.

Lue lisää

...et ole mielestäni yhtään sen parempi "legoinsinöörinä" kuin minä datanominakaan, joten turha meidän on keskustella tätä väittelyä yhtään pidemmälle..sinulla on oma luulosi ja minulla taas omani. harva on kuitenkaan puolustanut noin julmetun sitkeästi f-securea kuin sinä.

Mitä tulee tuohon kohtaan 4 "asiasta kaikkitietäväinen", niin sanoisin edelleenkin ettet ole lukenut kaikkea, mitä olen sulle kirjoittanut vaan olet aina vain siinä f-securen huumassasi...toisaalta et ole kokeillut muita ohjelmia ja luotat ohjelmaasi hyvä niin, joka on 4 vuotta koneellasi jo ollut!?

Kerroin, että minulla oli f-securen aktiiviskannauksen aikana määritelty, että se tarkistaa kaikki tiedostot pakattuja tiedostoja myöden...samat asetukset olivat manuaalisessa skannauksessa. Virusskannerissa oli myöskin "Tehokas suojaus" ja palomuurissa "koti" (en muista nimeltä niitä kohtia, mutta eiköhän se selvine kun käyt katsomassa ne omasta f-securesta, jota minulla ei ole valitettavasti...ja syyn tiedät hyvin, eikä sellaista päivää tulekaan että maksaisin roskaohjelmista kun ilmaiseksi saan ainakin sinun käsitääksesi samanlaisia roskaohjelmia...en kerää roskia vaan haluan myöskin eroon niistä..ja se on tapahtunut nyt erittäin hyvin Antivir ja Trend käytöllä).

Hana on hölmö kirjoitti:

Ei tässä nyt mitään rauhaa haeta.

Itse aloitit ja jos aloittaa tuollaisen vuodatuksen muka "asiantuntijana" eikä tajua mistään mitään saati että olisi edes tutustunut tutkimansa tuotteen käsikirjaan, ohjeistukseen tai tukisivustoon, on aika pelle.

Jengi on ehkä käynyt lukemassa kotisivultasi "tutkimuksesi" (hah) ja sinun nimesi tai nimimerkki Hana tuo mieleen moottoriturvan jolla ei ollut ainokaistakaan faktaa.

Tee parempi taustatyö jatkossa.

Lue lisää

Tausta työtä olen tehnyt enemmän kuin sinä...olet kateellinen, etkä halua että joku asettuu tiellesi, mikäli sinun mielipidettäsi rikotaan. Ole minun puolestani mikä mahtimies lienetkin, mutta uskomukseni alkaa pikkuhiljaa horjua sinunkin ammattikuntaasi ja ikääsi kohtaan, mikäli et lopeta tuota asioiden vääristelyä tässä ja nyt. Ihmisen on tarkoitus tutkia, eikä puoltaa vain yhtä parhaaksi..olla puolueeton..valita ensin vaikka 2 parasta ja ehkä vielä kolmaskin ja alkaa vasta sitten asioista väittelemään...yhden puoleen ei pidä jäädä. Tännekin keskusteluun olisi syytä rakentaa käyttikset, ettei täällä ihan vaan kuka tahansa hyppelisi mielipuolena toisten silmille, kuten sinä....riitaa voidaan jatkaa...mutta sinä vain yksinäsi ole hyvä.
Olin vain yhdessä pikkuasiassa sua vastaan ja tälläinen sota oli valmis...jos tätä haluat jatkaa niin käännyppä ensitöiksesi mielenterveyden hoitajien puoleen kuten psykologin tai psykiatrin, ellet jo ole niillä listoilla ollutkin. Niillä olisi paljon tekemistä sinun kaltaiselle ihmisen kanssa vaikka sitten olisitkin se di tai mikä lienetkin...tuollaisilleko meidän verorahatkin laitetaan, jotka ovat täysin mielisairaita!?

Mikä ihme siinä on ettei tekniikasta voi kertoa omia realistisia kokemuksia vaan siitä pitää nostaa niin jumalaton melu!?!? Olisin sinuna pitänyt pääni kiinni!

Hana kirjoitti:

Minulle f-securen käyttö on kuin ajaisi ladalla, joten mielummin ajelen tällä Fiatilla (Trend Micro)

ja lada ovat kulkuneuvoja vaan... kuuluvat samaan gategoriaan Ford on auto ja F-secure paras virustorjuntaohjelma. Jos ei osaa ajaa autolla niin sitten vaikka fiatilla körryyttelee ja jos ei osaa käyttää F-securea niin käyttäköön vaikka jotain muuta...omapahan on häpeätaso...

hm... kirjoitti:

ja lada ovat kulkuneuvoja vaan... kuuluvat samaan gategoriaan Ford on auto ja F-secure paras virustorjuntaohjelma. Jos ei osaa ajaa autolla niin sitten vaikka fiatilla körryyttelee ja jos ei osaa käyttää F-securea niin käyttäköön vaikka jotain muuta...omapahan on häpeätaso...

Lue lisää

F-secure paras suomalaisille, kuten nokian kännykkä.

Hana kirjoitti:

Sori, mutta ikää sattuu olemaan yli parikymmentä vuotta ja aikaisempi koulutukseni on datanomi eli olen opiskellut tietojenkäsittelyä kauppaopistossa (nykyään opiskelen maanmittausta, kiinnostukseni ei rajoittunut vain näihin ohjelmistoihin, joita kauppaopiston aikoihin opiskelin..C , Visual Basic, Java yms...olihan siellä lukuisia ohjelmien testauksiakin). Taidan tietää vähän enemmän koneen käytöstä kuin joku bulvaani tai matti meikäläinen Jos joku tahtoo kuulla koulutuksestani lisää niin kysykää ihmeessä. Kaikkein eniten mielipiteisiin vaikuttaa erilaisten ohjelmien kokeileminen, eikä vastaväittely. Toki väitän, että suomalainen f-secure on "paska", mutta sille en mahda yhtään mitään. En ole toimittamassa heillä virusmäärityksiä tai tekemässä niiden muita poisto-ohjelmia tai muukaan teistä..olettaisin niin. Minä vain olen testannut käyttäjänä ja kuullut kaveripiirissäni, ettei F-secure hoida asioitaan: "se jättää viruksia koneelleni", tulisitko poistamaan. Seuraavana viikolla taas sama juttu. Yleisesti sitten asennan heille sellaisen ohjelman tietokoneelle, joka varmasti toimii ja jota olen kokeillut omassanikin mikrossani (on varustettu Windows XP:n käyttöjärjestelmällä) ja todennut sen toimivuuden. Symantec Security Check on hyvä siinä mielessä, että sieltä pääsee tarkistamaan kaikkein "luotettavammin" virukset (muiden online scan -tuotteita en edes suosittele).

Lue lisää

Oma "kolumnisi" lukiessani en kyllä ymmärrä mitä olet siellä kouluissa opiskellut, nimittäin kolumnisi ei kyllä puolla sitä että sinä jotain asiasta tietäisit.

Teet itsestäsi todella naurettavan väittäessäsi jotain paskaksi "kymmenen vuoden kokemuksella" mutta sitten puolustat jotain muuta todella hyväksi vaihtoehdoksi "parin viikon kokemuksella".

Samoin kolumnisi antaa ymmärtää, että et tiedä tietokoneiden muistinhallinnasta yhtään mitään kuten et myöskään perustoimintoja virustorjuntasoftista.

Mitä datanomeille on oikein opetettu? Olet tainnut lunssia tärkeimmät tunnit tai nukkunut tunneilla.

http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=57913&opened=0&show=&page=1&areapage=4&list=&logout=1

Tuolla tieto mihin tuli ennen f-securea tunnisteet eicarille.

Testasin jo Trend Microlla...ei tarvi f-securen paskalla enää testata.

On Hanalla toki tietokone tosin ikivanha, ja siksi siinä ei toimi uudet ja nykyaikaiset virustentojunta ohjelmat, siksi sen on tyydyttävä niihin ilmaisiin ikivanhoihin virustentojunta ohjelmiin.

Lue kommetti Norton/F-securesta sivulla http://koti.mbnet.fi/milyli. Koneessani on ollut Norton Internet Security 2004 ja 2003, eikä niissä muuta vikaa ollut kuin se, että ohjelma imi kaikki tehot koneestani (700Mhz, 226 Mt RAM-muistia) ja kovalevyä se tarvitsee enemmän kuin mikää muu. Markkinointi kikkojahan ne ovat, että käyttäjä ryhtyisi päivittämään konettaan, jotta saisi siihen parhaiten sopivan ohjelman..ja sitten se pitää olla vieläpä se kaikkein uusin versio. Menee kyllä vielä kuluttajasuojauksen läpi, mutta tosiasiassa mun järkeeni sellainen ostohankinta ei mene (kerran jo tehnyt sen virheen ja vituiks meni)...mitä sitäpaitsi ostamaan Nortonia kun sen saa nykyisin pirattinakin tuolta netistä ja saa kyllä crackättykin, jos haluaa. :)

Tosi asiantuntija olet, saatat olla oikeassa, mutta eiköhän se ole kuitenkin tärkeintä, että sitä konetta pystyy vielä virustorjuntaohjelman asentamisen jälkeen vielä käyttämäänkin, ettei se pyöritä pelkästään vain sitä Nortonia. Antivir löysi koneestani 10 virusta lisää kun se oli koneessani. f-secure ei siihen pystynyt ja siihen olen erittäin tyytyväinen, että ilmaisohjelma löysi ne ja poisti (lisää siellä kotisivullani). Koneeni on ainakin siitä hetkestä lähtien kulkenut netissä kuin Hornet. Nyt kuitenkin kokeilen Trend Micron Trial-versiota ja hyvin näyttää toimivan...saatan sen ainoana softana ehkä ostaakin, jos aion jatkossa käyttää edes nettiä. Trend Micro oli Mikrobitin testeissä (numero 02/04?) ainoa softa, jossa oli hinta- ja laatusuhde kohdallaan.

Keskusteleminen on nykyisin "haukkumista"...hmmm...täytyy alkaa olemaan tästä lähtien varovainen ihmisten kanssa, ettei joku mene ja lyö näytön kautta päin näköä. Keskustella ei voi muuta kuin säästä!?

Hana kirjoitti:

Lue kommetti Norton/F-securesta sivulla http://koti.mbnet.fi/milyli. Koneessani on ollut Norton Internet Security 2004 ja 2003, eikä niissä muuta vikaa ollut kuin se, että ohjelma imi kaikki tehot koneestani (700Mhz, 226 Mt RAM-muistia) ja kovalevyä se tarvitsee enemmän kuin mikää muu. Markkinointi kikkojahan ne ovat, että käyttäjä ryhtyisi päivittämään konettaan, jotta saisi siihen parhaiten sopivan ohjelman..ja sitten se pitää olla vieläpä se kaikkein uusin versio. Menee kyllä vielä kuluttajasuojauksen läpi, mutta tosiasiassa mun järkeeni sellainen ostohankinta ei mene (kerran jo tehnyt sen virheen ja vituiks meni)...mitä sitäpaitsi ostamaan Nortonia kun sen saa nykyisin pirattinakin tuolta netistä ja saa kyllä crackättykin, jos haluaa. :)

Tosi asiantuntija olet, saatat olla oikeassa, mutta eiköhän se ole kuitenkin tärkeintä, että sitä konetta pystyy vielä virustorjuntaohjelman asentamisen jälkeen vielä käyttämäänkin, ettei se pyöritä pelkästään vain sitä Nortonia. Antivir löysi koneestani 10 virusta lisää kun se oli koneessani. f-secure ei siihen pystynyt ja siihen olen erittäin tyytyväinen, että ilmaisohjelma löysi ne ja poisti (lisää siellä kotisivullani). Koneeni on ainakin siitä hetkestä lähtien kulkenut netissä kuin Hornet. Nyt kuitenkin kokeilen Trend Micron Trial-versiota ja hyvin näyttää toimivan...saatan sen ainoana softana ehkä ostaakin, jos aion jatkossa käyttää edes nettiä. Trend Micro oli Mikrobitin testeissä (numero 02/04?) ainoa softa, jossa oli hinta- ja laatusuhde kohdallaan.

Keskusteleminen on nykyisin "haukkumista"...hmmm...täytyy alkaa olemaan tästä lähtien varovainen ihmisten kanssa, ettei joku mene ja lyö näytön kautta päin näköä. Keskustella ei voi muuta kuin säästä!?

Lue lisää

Taas luit ja otit faktana asiana jonkun nimimerkin jutun.

Älä hyvä ihminen ihan kaikkea usko mitä netistä luet, vai oletko tosiaan niin narrattava höperö.

mopo kirjoitti:

Taas luit ja otit faktana asiana jonkun nimimerkin jutun.

Älä hyvä ihminen ihan kaikkea usko mitä netistä luet, vai oletko tosiaan niin narrattava höperö.

En vaan itsekin olen kokeillut lukuisia virustorjuntaohjelmia ja todennut niiden hyväksi kaiken muun paitsi f-securen (f-secure tuotteiden määritelmä: se vuotaa kuin vanha pärekatto, eikä löydy edes vuotavia kohtia. silloin pitää vaihtaa katto tai korjata katto, mutta vääjäämäti se vuotaa taas). Aluksi en ole ottanut asiaan mitään kantaa ennen kuin olen itsekin kokeillut. Sun pääkopassasi taitaa raksuttaa 13-18-vuotiaan kello, joka ei ole vielä kypsä keskustelemaan mitään näistä isojen poikien metkuista (ainoastaan palvomaan paskaa). Tai sitten sun isäsi on f-securella töissä. vaihtais nyt lopultakin työpaikkaa kun sillä menee huonosti.

Tämä keskusteluhan kerää kaikki hörhöt kehumaan omassa koneessaan olevia ohjelmia.

eikun paranee kirjoitti:

Tämä keskusteluhan kerää kaikki hörhöt kehumaan omassa koneessaan olevia ohjelmia.

Hyvä kommentti suoraan diplomi-insinööriltä, joka omaa vain herneaivot. Eikö olisi sullakin jotakin muuta tekemistä vai oletko sinä jollakin tavalla kateellinen toisten yrittämiselle, jota et itse jaksaisi tehdä mutta jaksat kaikesta huolimatta täällä häirityä keskustelijoita, jotka saattavat olla erimieltä kuin herra diplomi-insinööri vai legoinsinöörikö se nyt olikaan?

F-secure on tietenkin hyvä, kaikkihan sen muut paitsi Hana tietää.

Sellainen joka siinä toimii kaikkein parhaiten...ei mielellään maksullista, koska opiskelijalla ei ole varaa pakosti maksulliseen.:) Riippuen tilanteesta...mikrobitin testeissä norton valittiin parhaaksi vaihtoehdoksi, mutta se hidastaa silti aiankin osittain koneen käyttöä ja vie kovalevyn tilaa perhanasti.

Olen täysin samaa mieltä.

...F-securea kohtaan. Minusta Antivir on tähänkin asti hoitanut hommansa moitteetta..en voi sille mitään, että se on monen muunkin mielipide....ne jotka jotakin koittavat tietotekniikasta ymmärtää. Oletko ympäristötekniikan vai rakennustekniikan DI ?

Hana kirjoitti:

...F-securea kohtaan. Minusta Antivir on tähänkin asti hoitanut hommansa moitteetta..en voi sille mitään, että se on monen muunkin mielipide....ne jotka jotakin koittavat tietotekniikasta ymmärtää. Oletko ympäristötekniikan vai rakennustekniikan DI ?

Lue lisää

En ole väittänytkään etteikö ilmaistuotteet (kuten Antivir) voisi olla ihan hyviä mutta koko keskustelu lähti siitä että sanoit F-Securen tuotteen olevan paska. Olen asiasta eri mieltä.

Aivan sama juttu kun vaihdan F-securen tilalle "Antivir": ;)

Antivir on aiva hyvä ja riittävä.
Toimii mukavasti taustalla huomaamattomasti.
Päivittelee itsekseen eikä tarvi mitään
toimenpiteitä.
Joskus voi mielenkiinnosta katsella sen
logia mitä se on touhunnut.
Suosittelen!!!

Antaa Antivir-miesten olla omissa oloissaan. Se on vaan plussaa jos nyt on löytynyt se hyvä ja halpa. En olekkaan aikaisemmin törmännyt kyseiseen yhdistelmään vaikka on ne kauppamiehet yrittäneet mulle selittää... "tää on kuule hyvä ja halpa"

Tsemppiä! :)

Täällä menettää iän ja terveyden. Lopettakaa nyt hyvän sään aikana jo! Eikö se ole saakelin sama käyttääkö mitä tahansa ohjelmaa, kunhan se perkele toimii kunnolla ja poistaa virukset!!!!

on, että f-seucureen palomuurissa ja virustorjunnassa on parantamisen varaa. Muita en tunne niin tarkkaan, mutta f-secureen tunnen...
Ei kukaan tai mikään ole täydellinen...

jepulis kirjoitti:

on, että f-seucureen palomuurissa ja virustorjunnassa on parantamisen varaa. Muita en tunne niin tarkkaan, mutta f-secureen tunnen...
Ei kukaan tai mikään ole täydellinen...

Lue lisää

Sikäli hauska tämä viestiketju että eilen tuli itselläkin mietittyä että minkä virustutkan koneelle asentaisi. Työpaikalla jyllää Symantec corporate edition kaikissa koneissa. Ne on toimineet moitteetta useamman vuoden.

Itselläni ei ole halua pulittaa kotikäytössä virustutkasta. Symantecin tai F-Securen saisi halutessaan puliveivaamalla asennettua, mutta itseäni ei kyllä kiinnosta moiset kuviot. Päädyin asentamaan ilmaisen AntVir -ohjelman. Tympäännyin kuitenkin alkumetreillä alkeelliseen käyttöliittymään ja email-scannauksen puuttumiseen. Päätin asentaa Avast! -antiviruksen. Käyttöliittymä on paljon edistyneempi ja email-scannauksetkin on mukana. Vaikea sanopa kumpi noista ilmaisista on parempi. Olen toistaiseksi tyytyväinen, yhtään virusta ei ole pääässyt rehottamaan ja penniäkään ei ole mennyt rahaa. Avast! ei ole pelkkä ilmaisohjelma vaan siitä on olemassa myös kaupallisia versioita yrityksille ja niille jotka haluavat enemmän ominaisuuksia. Tuon tuotekehityksen kautta myös kotikäyttäjät saavat turvaa, tässä tapauksessa ilmaiseksi. Kuka nyt jaksaisi oikeasti vääntää hyväntekeväisyyttä suurella tiimillä alati supertoimivan virustutkan muodossa. Tämä Alwil Softwaren yritysstrategia sopii minunlaiselle kotikäyttäjälle. Ehkä Symantec ja F-Securekin tarjoavat joku päivä vielä kotikäyttäjille ilmaisen virustutkan ja tekevät busineksen yrityspuolella, kaikkihan riippuu siitä miten markkinat käyttäytyvät ja mitä muilla kilpailijoilla on tarjolla.

Minusta on melko lapsellista haukkua jotain virustutkaa paskaksi tyyliin että sillä jäi 7 virusta huomaamatta. Jos joku tutkii noita asioita ja väittää moista niin kannattaisi heittää faktaa peliin. Mitkä virukset on jäänyt huomaamatta ja mikä oli päivämäärä? Tällöin asiat olisi helppo tarkistaa eikä homma menisi vaan leukojen loksutukseksi.

Abebe kirjoitti:

Sikäli hauska tämä viestiketju että eilen tuli itselläkin mietittyä että minkä virustutkan koneelle asentaisi. Työpaikalla jyllää Symantec corporate edition kaikissa koneissa. Ne on toimineet moitteetta useamman vuoden.

Itselläni ei ole halua pulittaa kotikäytössä virustutkasta. Symantecin tai F-Securen saisi halutessaan puliveivaamalla asennettua, mutta itseäni ei kyllä kiinnosta moiset kuviot. Päädyin asentamaan ilmaisen AntVir -ohjelman. Tympäännyin kuitenkin alkumetreillä alkeelliseen käyttöliittymään ja email-scannauksen puuttumiseen. Päätin asentaa Avast! -antiviruksen. Käyttöliittymä on paljon edistyneempi ja email-scannauksetkin on mukana. Vaikea sanopa kumpi noista ilmaisista on parempi. Olen toistaiseksi tyytyväinen, yhtään virusta ei ole pääässyt rehottamaan ja penniäkään ei ole mennyt rahaa. Avast! ei ole pelkkä ilmaisohjelma vaan siitä on olemassa myös kaupallisia versioita yrityksille ja niille jotka haluavat enemmän ominaisuuksia. Tuon tuotekehityksen kautta myös kotikäyttäjät saavat turvaa, tässä tapauksessa ilmaiseksi. Kuka nyt jaksaisi oikeasti vääntää hyväntekeväisyyttä suurella tiimillä alati supertoimivan virustutkan muodossa. Tämä Alwil Softwaren yritysstrategia sopii minunlaiselle kotikäyttäjälle. Ehkä Symantec ja F-Securekin tarjoavat joku päivä vielä kotikäyttäjille ilmaisen virustutkan ja tekevät busineksen yrityspuolella, kaikkihan riippuu siitä miten markkinat käyttäytyvät ja mitä muilla kilpailijoilla on tarjolla.

Minusta on melko lapsellista haukkua jotain virustutkaa paskaksi tyyliin että sillä jäi 7 virusta huomaamatta. Jos joku tutkii noita asioita ja väittää moista niin kannattaisi heittää faktaa peliin. Mitkä virukset on jäänyt huomaamatta ja mikä oli päivämäärä? Tällöin asiat olisi helppo tarkistaa eikä homma menisi vaan leukojen loksutukseksi.

Lue lisää

..huomaamati vaan se huomasi ne 5 virusta, mutta ei poistanut kaikkia, vaikka asetukset oli luokassa "tehokas". Sellainenko virustorjuntaohjelma pitäisi sitten asettaa luotettavaksi ja helppo käyttöiseksi kun oletukset eivät ole sitä mitä niissä luvataan. Nortonissa on oletuksena kaikki tarvittava senkun vain lataa päivitykset ja alkaa skannaamaan.

Kyllä noita ohjelmien asetuksia pitäisi tavallisen kotikäytäjän ilman ohjeitakin asettaa oikein. Mitä vaikeampi on ohjelmaa käyttää sitä astetta enemmän löytyy viruksia koneelta. Miksi olen ilman ohjeita selvinnyt Antivir ohjelman kanssa, kun se löysi minulta kaikki loput virukset? Ihminen valitsee yleisesti kaikkein helpoimman ja hyvän ohjelman...ei se ala säheltämään minkään asetusten kanssa...eikä se sitäpaitsi aina asetuksista kiinni ole vaan kyllä se enemmänkin pohjautuu siihen millaiset määritykset koneella jo on...joiden avulla ohjelman tulisi automaattisesti...ilman mitään teidänlaista "ammattilaisen" välikättä poistamaan viruksen kuin viruksen. F-secure SUCKS !! Ihmettelen todella, kuka jaksaa viittiä ottaa sitä ohjelmaa konellensa...se on miltein virus jo itsessään, joka ruokkii muita koneille tulleita viruksia.

Yliopisto on Suomen valtion omistuksessa ja F-secure on suomalainen, josta valtio maksaa varmasti muutakin kuin pelkät käyttölisenssit. Ehkä se on valtion erilaisten organisaatioiden välinen sopimus, jolloin ne tukee suomalaista tuotetta...jottei se poistuisi täältä globalisation avulla kauko-itään.

Sama juttu kuten valtion virkamiesten GSM-liittymänä on sonera...ja ehkäpä myöskin nokian kännykkä. Suomi suosii omiaan!

Hana kirjoitti:

..huomaamati vaan se huomasi ne 5 virusta, mutta ei poistanut kaikkia, vaikka asetukset oli luokassa "tehokas". Sellainenko virustorjuntaohjelma pitäisi sitten asettaa luotettavaksi ja helppo käyttöiseksi kun oletukset eivät ole sitä mitä niissä luvataan. Nortonissa on oletuksena kaikki tarvittava senkun vain lataa päivitykset ja alkaa skannaamaan.

Kyllä noita ohjelmien asetuksia pitäisi tavallisen kotikäytäjän ilman ohjeitakin asettaa oikein. Mitä vaikeampi on ohjelmaa käyttää sitä astetta enemmän löytyy viruksia koneelta. Miksi olen ilman ohjeita selvinnyt Antivir ohjelman kanssa, kun se löysi minulta kaikki loput virukset? Ihminen valitsee yleisesti kaikkein helpoimman ja hyvän ohjelman...ei se ala säheltämään minkään asetusten kanssa...eikä se sitäpaitsi aina asetuksista kiinni ole vaan kyllä se enemmänkin pohjautuu siihen millaiset määritykset koneella jo on...joiden avulla ohjelman tulisi automaattisesti...ilman mitään teidänlaista "ammattilaisen" välikättä poistamaan viruksen kuin viruksen. F-secure SUCKS !! Ihmettelen todella, kuka jaksaa viittiä ottaa sitä ohjelmaa konellensa...se on miltein virus jo itsessään, joka ruokkii muita koneille tulleita viruksia.

Lue lisää

Kokeileppas tätä F-secure versioita joka takuulla toimii vakioasetuksilla ja tunnistaa ja tuhoa virukset ja toimii taustalla täysin automaattisesti taustalla ilman toimenpiteitäsi.


Mene tähän linkkiin niin saat Kunnollisen ja suomenkielisen Virustentorjunta-ja palomuuriohjelmiston.
http://www.elisa.fi/index.cfm?t=1&o=125.00&did=2394

ja klikkaa siellä sivulla sinisellä kirjoitettua:
Elisan tietoturvapalvelun asennusohjelma-lausetta,ja avautuu uusi ikkuna klikkaa AVAA niin Elisan tietoturvaohjelmsto alkaa asentua koneellesi ja voit käyttää sitä 30pv ilmaiseksi!!

Kun olet asentanut Elisan tietoturvapalvelun ohjeen mukaisesti, niin soita sitten Elisalle ja sano jotta haluat käyttää jatkossakin koe ajaksi imuroimaasi Elisan Tietoturvaoohjelmaa Puh.0800 93866 soita kuukauden sisällä niin saat salasanan jonka kirjoitat sitten sinne Elisa tietoturvapalvelun sivulle, niin ohjelmaa toimii niin kauan kun maksat sen vajaa 5.86€/kk maksun ja eka kerralla 8.24€ kytkentämaksun joka on aika ajoin tarjouksena nolla €.

Hana kirjoitti:

..huomaamati vaan se huomasi ne 5 virusta, mutta ei poistanut kaikkia, vaikka asetukset oli luokassa "tehokas". Sellainenko virustorjuntaohjelma pitäisi sitten asettaa luotettavaksi ja helppo käyttöiseksi kun oletukset eivät ole sitä mitä niissä luvataan. Nortonissa on oletuksena kaikki tarvittava senkun vain lataa päivitykset ja alkaa skannaamaan.

Kyllä noita ohjelmien asetuksia pitäisi tavallisen kotikäytäjän ilman ohjeitakin asettaa oikein. Mitä vaikeampi on ohjelmaa käyttää sitä astetta enemmän löytyy viruksia koneelta. Miksi olen ilman ohjeita selvinnyt Antivir ohjelman kanssa, kun se löysi minulta kaikki loput virukset? Ihminen valitsee yleisesti kaikkein helpoimman ja hyvän ohjelman...ei se ala säheltämään minkään asetusten kanssa...eikä se sitäpaitsi aina asetuksista kiinni ole vaan kyllä se enemmänkin pohjautuu siihen millaiset määritykset koneella jo on...joiden avulla ohjelman tulisi automaattisesti...ilman mitään teidänlaista "ammattilaisen" välikättä poistamaan viruksen kuin viruksen. F-secure SUCKS !! Ihmettelen todella, kuka jaksaa viittiä ottaa sitä ohjelmaa konellensa...se on miltein virus jo itsessään, joka ruokkii muita koneille tulleita viruksia.

Lue lisää

Mene tähän linkkiin niin saat Kunnollisen ja suomenkielisen Virustentorjunta-ja palomuuriohjelmiston.
http://www.elisa.fi/index.cfm?t=1&o=125.00&did=2394

ja klikkaa siellä sivulla sinisellä kirjoitettua:
Elisan tietoturvapalvelun asennusohjelma-lausetta,ja avautuu uusi ikkuna klikkaa AVAA niin Elisan tietoturvaohjelmsto alkaa asentua koneellesi ja voit käyttää sitä 30pv ilmaiseksi!!

Kun olet asentanut Elisan tietoturvapalvelun ohjeen mukaisesti, niin soita sitten Elisalle ja sano jotta haluat käyttää jatkossakin koe ajaksi imuroimaasi Elisan Tietoturvaoohjelmaa Puh.0800 93866 soita kuukauden sisällä niin saat salasanan jonka kirjoitat sitten sinne Elisa tietoturvapalvelun sivulle, niin ohjelmaa toimii niin kauan kun maksat sen vajaa 5.86€/kk maksun ja eka kerralla 8.24€ kytkentämaksun joka on aika ajoin tarjouksena nolla €.

Hana kirjoitti:

Yliopisto on Suomen valtion omistuksessa ja F-secure on suomalainen, josta valtio maksaa varmasti muutakin kuin pelkät käyttölisenssit. Ehkä se on valtion erilaisten organisaatioiden välinen sopimus, jolloin ne tukee suomalaista tuotetta...jottei se poistuisi täältä globalisation avulla kauko-itään.

Sama juttu kuten valtion virkamiesten GSM-liittymänä on sonera...ja ehkäpä myöskin nokian kännykkä. Suomi suosii omiaan!

Lue lisää

Olisi syytä hakeutua oma aloitteisesti lähmpään terveyskeskukseen ennen kuin tilasi vielä nykyisestä pääsee pahenemaan.

kannattaa kirjoitti:

Olisi syytä hakeutua oma aloitteisesti lähmpään terveyskeskukseen ennen kuin tilasi vielä nykyisestä pääsee pahenemaan.

...päässä näköjään jonkinasteinen vika...f-secure anna kameli, ei antanut kamelia kuin tietokoneen täytyyn viruksia. Et voi olla tosissasi, ettei f-securea tarvitse kehittää...minulla se ainakin pysyy hautausmaalla niin kauan kunnes sen toimintaan tehdään joku korjaus, jotta sitä kykenee muutkin kuin legoinsinöörit käyttämään niin ettei manuaalisessa skannauksessa ilmene viruksia ...yksi tartunnan saanut virus...virusta ei voinut poistaa...kiitos f-secure minkä teit...tulis nyt edes joku islamilainen pommikone ja pommittaisi f-secure oyj taivaan tuuliin niin olisi joillakin mahdollisuus alkaa alusta toimintansa ja tehdä kunnollinen virustorjuntaohjelma, joka olisi luotettava ja ennen kaikkea toimiva.

Mene sinä diplomi-insinööri nyt vaan takaisin sinne koulun penkille, kun tietovarastosi on tainnut pahasti vanheta näiden vuosien aikana.

Hana kirjoitti:

..huomaamati vaan se huomasi ne 5 virusta, mutta ei poistanut kaikkia, vaikka asetukset oli luokassa "tehokas". Sellainenko virustorjuntaohjelma pitäisi sitten asettaa luotettavaksi ja helppo käyttöiseksi kun oletukset eivät ole sitä mitä niissä luvataan. Nortonissa on oletuksena kaikki tarvittava senkun vain lataa päivitykset ja alkaa skannaamaan.

Kyllä noita ohjelmien asetuksia pitäisi tavallisen kotikäytäjän ilman ohjeitakin asettaa oikein. Mitä vaikeampi on ohjelmaa käyttää sitä astetta enemmän löytyy viruksia koneelta. Miksi olen ilman ohjeita selvinnyt Antivir ohjelman kanssa, kun se löysi minulta kaikki loput virukset? Ihminen valitsee yleisesti kaikkein helpoimman ja hyvän ohjelman...ei se ala säheltämään minkään asetusten kanssa...eikä se sitäpaitsi aina asetuksista kiinni ole vaan kyllä se enemmänkin pohjautuu siihen millaiset määritykset koneella jo on...joiden avulla ohjelman tulisi automaattisesti...ilman mitään teidänlaista "ammattilaisen" välikättä poistamaan viruksen kuin viruksen. F-secure SUCKS !! Ihmettelen todella, kuka jaksaa viittiä ottaa sitä ohjelmaa konellensa...se on miltein virus jo itsessään, joka ruokkii muita koneille tulleita viruksia.

Lue lisää

Miten kauan menee ennenkuin viesti menee Hanalle perille? Pistetään faktaa kehiin

1) Jos F-Securen tuotteen asetuksia ei muuta, toimii tuote näin:
- Tuote yrittää puhdistaa pöpön
- Jos pöpö on virus, niin se puhdistetaan
- Jos pöpö on takaovi, mato tai troijalainen, siinä ei onnistuta. Sitä ei yksinkertaisesti voida puhdistaa. Mahdotonta. Piste.
- Tällöin pöpö uudelleennimetään jotta se ei leviä

Näin yksinkertaista se on. Ja miksiko ei voida puhdistaa sitten Matoa, Takaovea tai Troijalaista? No siksi että ne eivät liitä koodiaan mihinkään toiseen objektiin josta ne voitaisiin puhdistaa. Näin ollen mitään puhdistettavaa ei ole vaan ne uudelleennimetään.

No miksikö uudelleennimetään? No siksi että skannerit tekevät joskus virhearvioita eikä F-Secure ole halunnut poistaa tiedostoja koneelta automaattisesti juuri sen takia että jos skanneri tekisikin väärän hälytyksen niin ettei lähde tärkeä tiedosto taivaan tuuliin. Kyllä tämä on tarkkaan harkittu toiminnallisuus.

Näitä faktoja on joku toinenkin yrittänyt selvittää ja ihan on laittanut linkkejä F-Securen sivullekkin. Tässä linkki vielä.

Miksei voi puhdistaa:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/cannotbecleaned.shtml

Yleistä:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

Ja ne on ihan suomeksi joten vähemmänkin kieliä lukenut saa selvän.

Hana kirjoitti:

..huomaamati vaan se huomasi ne 5 virusta, mutta ei poistanut kaikkia, vaikka asetukset oli luokassa "tehokas". Sellainenko virustorjuntaohjelma pitäisi sitten asettaa luotettavaksi ja helppo käyttöiseksi kun oletukset eivät ole sitä mitä niissä luvataan. Nortonissa on oletuksena kaikki tarvittava senkun vain lataa päivitykset ja alkaa skannaamaan.

Kyllä noita ohjelmien asetuksia pitäisi tavallisen kotikäytäjän ilman ohjeitakin asettaa oikein. Mitä vaikeampi on ohjelmaa käyttää sitä astetta enemmän löytyy viruksia koneelta. Miksi olen ilman ohjeita selvinnyt Antivir ohjelman kanssa, kun se löysi minulta kaikki loput virukset? Ihminen valitsee yleisesti kaikkein helpoimman ja hyvän ohjelman...ei se ala säheltämään minkään asetusten kanssa...eikä se sitäpaitsi aina asetuksista kiinni ole vaan kyllä se enemmänkin pohjautuu siihen millaiset määritykset koneella jo on...joiden avulla ohjelman tulisi automaattisesti...ilman mitään teidänlaista "ammattilaisen" välikättä poistamaan viruksen kuin viruksen. F-secure SUCKS !! Ihmettelen todella, kuka jaksaa viittiä ottaa sitä ohjelmaa konellensa...se on miltein virus jo itsessään, joka ruokkii muita koneille tulleita viruksia.

Lue lisää

Miten kauan menee ennenkuin viesti menee Hanalle perille? Pistetään faktaa kehiin

1) Jos F-Securen tuotteen asetuksia ei muuta, toimii tuote näin:
- Tuote yrittää puhdistaa pöpön
- Jos pöpö on virus, niin se puhdistetaan
- Jos pöpö on takaovi, mato tai troijalainen, siinä ei onnistuta. Sitä ei yksinkertaisesti voida puhdistaa. Mahdotonta. Piste.
- Tällöin pöpö uudelleennimetään jotta se ei leviä

Näin yksinkertaista se on. Ja miksiko ei voida puhdistaa sitten Matoa, Takaovea tai Troijalaista? No siksi että ne eivät liitä koodiaan mihinkään toiseen objektiin josta ne voitaisiin puhdistaa. Näin ollen mitään puhdistettavaa ei ole vaan ne uudelleennimetään.

No miksikö uudelleennimetään? No siksi että skannerit tekevät joskus virhearvioita eikä F-Secure ole halunnut poistaa tiedostoja koneelta automaattisesti juuri sen takia että jos skanneri tekisikin väärän hälytyksen niin ettei lähde tärkeä tiedosto taivaan tuuliin. Kyllä tämä on tarkkaan harkittu toiminnallisuus.

Näitä faktoja on joku toinenkin yrittänyt selvittää ja ihan on laittanut linkkejä F-Securen sivullekkin. Tässä linkki vielä.

Miksei voi puhdistaa:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/cannotbecleaned.shtml

Yleistä:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

Ja ne on ihan suomeksi joten vähemmänkin kieliä lukenut saa selvän.

Hana kirjoitti:

...päässä näköjään jonkinasteinen vika...f-secure anna kameli, ei antanut kamelia kuin tietokoneen täytyyn viruksia. Et voi olla tosissasi, ettei f-securea tarvitse kehittää...minulla se ainakin pysyy hautausmaalla niin kauan kunnes sen toimintaan tehdään joku korjaus, jotta sitä kykenee muutkin kuin legoinsinöörit käyttämään niin ettei manuaalisessa skannauksessa ilmene viruksia ...yksi tartunnan saanut virus...virusta ei voinut poistaa...kiitos f-secure minkä teit...tulis nyt edes joku islamilainen pommikone ja pommittaisi f-secure oyj taivaan tuuliin niin olisi joillakin mahdollisuus alkaa alusta toimintansa ja tehdä kunnollinen virustorjuntaohjelma, joka olisi luotettava ja ennen kaikkea toimiva.

Mene sinä diplomi-insinööri nyt vaan takaisin sinne koulun penkille, kun tietovarastosi on tainnut pahasti vanheta näiden vuosien aikana.

Lue lisää

Miten kauan menee ennenkuin viesti menee Hanalle perille? Pistetään faktaa kehiin

1) Jos F-Securen tuotteen asetuksia ei muuta, toimii tuote näin:
- Tuote yrittää puhdistaa pöpön
- Jos pöpö on virus, niin se puhdistetaan
- Jos pöpö on takaovi, mato tai troijalainen, siinä ei onnistuta. Sitä ei yksinkertaisesti voida puhdistaa. Mahdotonta. Piste.
- Tällöin pöpö uudelleennimetään jotta se ei leviä

Näin yksinkertaista se on. Ja miksiko ei voida puhdistaa sitten Matoa, Takaovea tai Troijalaista? No siksi että ne eivät liitä koodiaan mihinkään toiseen objektiin josta ne voitaisiin puhdistaa. Näin ollen mitään puhdistettavaa ei ole vaan ne uudelleennimetään.

No miksikö uudelleennimetään? No siksi että skannerit tekevät joskus virhearvioita eikä F-Secure ole halunnut poistaa tiedostoja koneelta automaattisesti juuri sen takia että jos skanneri tekisikin väärän hälytyksen niin ettei lähde tärkeä tiedosto taivaan tuuliin. Kyllä tämä on tarkkaan harkittu toiminnallisuus.

Näitä faktoja on joku toinenkin yrittänyt selvittää ja ihan on laittanut linkkejä F-Securen sivullekkin. Tässä linkki vielä.

Miksei voi puhdistaa:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/cannotbecleaned.shtml

Yleistä:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

Ja ne on ihan suomeksi joten vähemmänkin kieliä lukenut saa selvän.

Lue vastauksia kirjoitti:

Miten kauan menee ennenkuin viesti menee Hanalle perille? Pistetään faktaa kehiin

1) Jos F-Securen tuotteen asetuksia ei muuta, toimii tuote näin:
- Tuote yrittää puhdistaa pöpön
- Jos pöpö on virus, niin se puhdistetaan
- Jos pöpö on takaovi, mato tai troijalainen, siinä ei onnistuta. Sitä ei yksinkertaisesti voida puhdistaa. Mahdotonta. Piste.
- Tällöin pöpö uudelleennimetään jotta se ei leviä

Näin yksinkertaista se on. Ja miksiko ei voida puhdistaa sitten Matoa, Takaovea tai Troijalaista? No siksi että ne eivät liitä koodiaan mihinkään toiseen objektiin josta ne voitaisiin puhdistaa. Näin ollen mitään puhdistettavaa ei ole vaan ne uudelleennimetään.

No miksikö uudelleennimetään? No siksi että skannerit tekevät joskus virhearvioita eikä F-Secure ole halunnut poistaa tiedostoja koneelta automaattisesti juuri sen takia että jos skanneri tekisikin väärän hälytyksen niin ettei lähde tärkeä tiedosto taivaan tuuliin. Kyllä tämä on tarkkaan harkittu toiminnallisuus.

Näitä faktoja on joku toinenkin yrittänyt selvittää ja ihan on laittanut linkkejä F-Securen sivullekkin. Tässä linkki vielä.

Miksei voi puhdistaa:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/cannotbecleaned.shtml

Yleistä:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

Ja ne on ihan suomeksi joten vähemmänkin kieliä lukenut saa selvän.

Lue lisää

Kuka maksaa suomalaisesta paskasta kun tarjolla on parempiakin!? Avast poistaa troijalaiset!

Lue vastauksia kirjoitti:

Miten kauan menee ennenkuin viesti menee Hanalle perille? Pistetään faktaa kehiin

1) Jos F-Securen tuotteen asetuksia ei muuta, toimii tuote näin:
- Tuote yrittää puhdistaa pöpön
- Jos pöpö on virus, niin se puhdistetaan
- Jos pöpö on takaovi, mato tai troijalainen, siinä ei onnistuta. Sitä ei yksinkertaisesti voida puhdistaa. Mahdotonta. Piste.
- Tällöin pöpö uudelleennimetään jotta se ei leviä

Näin yksinkertaista se on. Ja miksiko ei voida puhdistaa sitten Matoa, Takaovea tai Troijalaista? No siksi että ne eivät liitä koodiaan mihinkään toiseen objektiin josta ne voitaisiin puhdistaa. Näin ollen mitään puhdistettavaa ei ole vaan ne uudelleennimetään.

No miksikö uudelleennimetään? No siksi että skannerit tekevät joskus virhearvioita eikä F-Secure ole halunnut poistaa tiedostoja koneelta automaattisesti juuri sen takia että jos skanneri tekisikin väärän hälytyksen niin ettei lähde tärkeä tiedosto taivaan tuuliin. Kyllä tämä on tarkkaan harkittu toiminnallisuus.

Näitä faktoja on joku toinenkin yrittänyt selvittää ja ihan on laittanut linkkejä F-Securen sivullekkin. Tässä linkki vielä.

Miksei voi puhdistaa:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/cannotbecleaned.shtml

Yleistä:
http://support.f-secure.fi/fin/home/virusproblem/howtoclean/

Ja ne on ihan suomeksi joten vähemmänkin kieliä lukenut saa selvän.

Lue lisää

Hana on oikeassa: Vedä sä insinööri vaan hanuriis!!! Sinunko pilliesi mukaan täällä pitäisi edetä virustorjunnankin suhteen???? Sinä se kaikkein paskamaisin virus täällä olet!!! Jos joku omaksuu f-securen paskaksi, niin miten sä sen voit toiseksi muuttaa kuin olla puuttumatta sen mielipiteeseen. Et sä voi asettaa rajoja toisille ihmisille, että ne kaikki olisivat sulle mieliksi. Toivottavasti mietit siellä sivistyneessä päässäsi asioita (jos sellainen kerran olet?), että ihmisiäkin on monenlaisia. Et ole ainut fiksu DI!

F-secure ei ehkä poista troijalaisia, mutta Avast poistaa. Sä haluat todellakin, että koneessasi. omapa on koneesi! Avast toimii minulla erittäin hyvin ja se on ollut koneellani jo 10 vuotta ja poistanut kaikki löytämät tihulaiset. Nimetyssä tiedostossa on edlleen örkki, makro tai joku muu, joka voi olla kaikesta huolimatta tietokoneelle vaarallinen. F-secure ei osaa muuta kuin nimetä, mutta mitä jos se onkin virus? Nimeeköhän se sitten senkin ja on poistamatta. Asetuksissa jos lukee poista automaattisesti, niin ohjelman kuuluu toimia sen mukaan, menikö jakeluun!?!? Jos se tekee jotakin muuta mitä sille ollaan käsketty, se on tavallaan pettänyt käyttäjänsä! Koitahan skannata securellasi koneen kaikki kiintolevyt ja pakatut tiedostot manuaalisesti niin katellaan, kuinka monta paskaa sun koneen sisältä löytyy sen f-securen lisäksi!!!

FSAV -sucks! kirjoitti:

Kuka maksaa suomalaisesta paskasta kun tarjolla on parempiakin!? Avast poistaa troijalaiset!

>Avast poistaa troijalaiset!<

-Ei näköjään sinullekkaan mene tieto perille vaikka rautalangasta mallin vääntäisi, sääli .

Tietotekniikan FM kirjoitti:

Hana on oikeassa: Vedä sä insinööri vaan hanuriis!!! Sinunko pilliesi mukaan täällä pitäisi edetä virustorjunnankin suhteen???? Sinä se kaikkein paskamaisin virus täällä olet!!! Jos joku omaksuu f-securen paskaksi, niin miten sä sen voit toiseksi muuttaa kuin olla puuttumatta sen mielipiteeseen. Et sä voi asettaa rajoja toisille ihmisille, että ne kaikki olisivat sulle mieliksi. Toivottavasti mietit siellä sivistyneessä päässäsi asioita (jos sellainen kerran olet?), että ihmisiäkin on monenlaisia. Et ole ainut fiksu DI!

F-secure ei ehkä poista troijalaisia, mutta Avast poistaa. Sä haluat todellakin, että koneessasi. omapa on koneesi! Avast toimii minulla erittäin hyvin ja se on ollut koneellani jo 10 vuotta ja poistanut kaikki löytämät tihulaiset. Nimetyssä tiedostossa on edlleen örkki, makro tai joku muu, joka voi olla kaikesta huolimatta tietokoneelle vaarallinen. F-secure ei osaa muuta kuin nimetä, mutta mitä jos se onkin virus? Nimeeköhän se sitten senkin ja on poistamatta. Asetuksissa jos lukee poista automaattisesti, niin ohjelman kuuluu toimia sen mukaan, menikö jakeluun!?!? Jos se tekee jotakin muuta mitä sille ollaan käsketty, se on tavallaan pettänyt käyttäjänsä! Koitahan skannata securellasi koneen kaikki kiintolevyt ja pakatut tiedostot manuaalisesti niin katellaan, kuinka monta paskaa sun koneen sisältä löytyy sen f-securen lisäksi!!!

Lue lisää

Etkö vieläkkän tajua!
Kun virustentojunta ohjelma minkä merkkinen tahansa Nimeää tiedoston uudelleen, niin niin silloin virus on täysin toiminta kyvytön.

Ja voihan uudelleen nimetynkin tiedoston poistaa jos ne jonkun mielenrauhaa häiritsee.

F-secure uudelleen nimetyt tiedostot muuttaa 0xe-päätteisiksi ja voit ne täysin huletta poistaa:
>Käynnistä
>Etsi, kirjoita haksusanaksi 0xe
>Etsi, ja voit aivan huoletta poistaa aivan kaikki 0xe-haulla löytyvät tiedostot.
Huom. 0xe=nollaxe, eikä ooxe.

ei näköjään kirjoitti:

>Avast poistaa troijalaiset!<

-Ei näköjään sinullekkaan mene tieto perille vaikka rautalangasta mallin vääntäisi, sääli .

..mitään erikseen alkaa vääntämään rautalangasta, kun tiedän tasan tarkkaan, että f-secure on sieltä surkeimmasta päästä. Selitä, miksi f-secure oli Mikrobitin testeissä toiseksi viimeinen ja paras oli Norton. Itselläni on nyt koneessa Trend Micro, joka oli Mikrobitin testeissä astetta parempi kuin F-secure (huomattavasti parempi onkin -> käytäntö opettaa taas paremmin kuin teoria?). Luotan enemmän kuitenkin vaistomaisesti suomalaiseen testivertailuun kuin ulkomaalaiseen Virus Bullettiin (suomalaiseen ohjelmaan en luota muuta kuin 3d-winiin, jota tuskin sä edes tiedät..vai oletko sä samaan aikaan 3d-systemillä ja f-securella töissä?), joka naurattaa niin perkeleesti ...Antivirin kohdalla lukee "Fail", hehheh..LOL!! F-secure on paska ja kaikkein paskin on Norman. En todellakaan ymmärrä mistä Antivir ne Makrot löysi kun ei F-secure sellaisia löytänyt...F-securen poistamisen aikana mulla oli nettipiuha pois, joten ei tainnut ainakaan netistä niitä tulla!! Avast poisti 4 Troijaa!!

etkö vieläkkään kirjoitti:

Etkö vieläkkän tajua!
Kun virustentojunta ohjelma minkä merkkinen tahansa Nimeää tiedoston uudelleen, niin niin silloin virus on täysin toiminta kyvytön.

Ja voihan uudelleen nimetynkin tiedoston poistaa jos ne jonkun mielenrauhaa häiritsee.

F-secure uudelleen nimetyt tiedostot muuttaa 0xe-päätteisiksi ja voit ne täysin huletta poistaa:
>Käynnistä
>Etsi, kirjoita haksusanaksi 0xe
>Etsi, ja voit aivan huoletta poistaa aivan kaikki 0xe-haulla löytyvät tiedostot.
Huom. 0xe=nollaxe, eikä ooxe.

Lue lisää

Mutta sitähän käyttäjältä ei edellytetä. sinä sis luulet, että vanha mummu alkaa niitä poistelemaan koneeltaan...empä usko! Ei ainakaan anopilta löytyisi siihen taitoa. siksi kai olenkin asentanut hänelle Norton SystemWorks 2004:sen. Hänen koneeseen se sopii erittäin hyvin, koska Symantecilta tulee päivityksiä kerran viikossa ja kerran viikossa hän käy pankissa maksamassa laskunsa. Jos Mikrobitti tekisi ilmaisista virustorjuntaohjelmista vertailutestin, niin epäilen vahvasti Avast tai Antivir veisi kärkisijat.

Sivulla http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=757 on mainittu yhteenveto virustorjuntaohjelmista ja sivulta http://babelfish.altavista.com löydät sanakirjan, mikäli et osaa saksaa.

Tietotekniikan FM kirjoitti:

Hana on oikeassa: Vedä sä insinööri vaan hanuriis!!! Sinunko pilliesi mukaan täällä pitäisi edetä virustorjunnankin suhteen???? Sinä se kaikkein paskamaisin virus täällä olet!!! Jos joku omaksuu f-securen paskaksi, niin miten sä sen voit toiseksi muuttaa kuin olla puuttumatta sen mielipiteeseen. Et sä voi asettaa rajoja toisille ihmisille, että ne kaikki olisivat sulle mieliksi. Toivottavasti mietit siellä sivistyneessä päässäsi asioita (jos sellainen kerran olet?), että ihmisiäkin on monenlaisia. Et ole ainut fiksu DI!

F-secure ei ehkä poista troijalaisia, mutta Avast poistaa. Sä haluat todellakin, että koneessasi. omapa on koneesi! Avast toimii minulla erittäin hyvin ja se on ollut koneellani jo 10 vuotta ja poistanut kaikki löytämät tihulaiset. Nimetyssä tiedostossa on edlleen örkki, makro tai joku muu, joka voi olla kaikesta huolimatta tietokoneelle vaarallinen. F-secure ei osaa muuta kuin nimetä, mutta mitä jos se onkin virus? Nimeeköhän se sitten senkin ja on poistamatta. Asetuksissa jos lukee poista automaattisesti, niin ohjelman kuuluu toimia sen mukaan, menikö jakeluun!?!? Jos se tekee jotakin muuta mitä sille ollaan käsketty, se on tavallaan pettänyt käyttäjänsä! Koitahan skannata securellasi koneen kaikki kiintolevyt ja pakatut tiedostot manuaalisesti niin katellaan, kuinka monta paskaa sun koneen sisältä löytyy sen f-securen lisäksi!!!

Lue lisää

Ei näköjään mene sullekkaan perille. Ettet vain olisi sama Hana?

No katsos; Oli puhetta oletusasetuksista ja jos niitä ei muuta niin tuote nimeään ne tiedostot uudelleen joita ei voida puhdistaa.

Tuotteen asetuksia voidaan muuttaa siten että määritellään pöpöt poistettavaksi. Silloin siis poistetaan suoraan löytyvät pöpöt. Ja kyllä se toimii.

Ei vain ole erityisen järkevää suoraan poistaa tiedostoja. Se on minun mielipiteeni mutta sinä olet luonnollisestikkin eri mieltä joten ei kinastella siitä.

Tietotekniikan FM kirjoitti:

Mutta sitähän käyttäjältä ei edellytetä. sinä sis luulet, että vanha mummu alkaa niitä poistelemaan koneeltaan...empä usko! Ei ainakaan anopilta löytyisi siihen taitoa. siksi kai olenkin asentanut hänelle Norton SystemWorks 2004:sen. Hänen koneeseen se sopii erittäin hyvin, koska Symantecilta tulee päivityksiä kerran viikossa ja kerran viikossa hän käy pankissa maksamassa laskunsa. Jos Mikrobitti tekisi ilmaisista virustorjuntaohjelmista vertailutestin, niin epäilen vahvasti Avast tai Antivir veisi kärkisijat.

Sivulla http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=757 on mainittu yhteenveto virustorjuntaohjelmista ja sivulta http://babelfish.altavista.com löydät sanakirjan, mikäli et osaa saksaa.

Lue lisää

... ja juuri tätä mummua varten on tehty mahdolliseksi muuttaa tuotteen asetuksia jos oletusasetukset eivät kiinnosta. Eli suora poisto onnistuu myös.

Tässä voisi kuitenkin vielä yhden kerran mainita sen asian että uudelleennimetyt tiedostot eivät voi levitä koneesta eikä niitä voi suorittaa. Eli niitä ei välttämättä tarvitse edes poistaa mutta poistaa ne myös voi. Jos haluaa.

Hana kirjoitti:

..mitään erikseen alkaa vääntämään rautalangasta, kun tiedän tasan tarkkaan, että f-secure on sieltä surkeimmasta päästä. Selitä, miksi f-secure oli Mikrobitin testeissä toiseksi viimeinen ja paras oli Norton. Itselläni on nyt koneessa Trend Micro, joka oli Mikrobitin testeissä astetta parempi kuin F-secure (huomattavasti parempi onkin -> käytäntö opettaa taas paremmin kuin teoria?). Luotan enemmän kuitenkin vaistomaisesti suomalaiseen testivertailuun kuin ulkomaalaiseen Virus Bullettiin (suomalaiseen ohjelmaan en luota muuta kuin 3d-winiin, jota tuskin sä edes tiedät..vai oletko sä samaan aikaan 3d-systemillä ja f-securella töissä?), joka naurattaa niin perkeleesti ...Antivirin kohdalla lukee "Fail", hehheh..LOL!! F-secure on paska ja kaikkein paskin on Norman. En todellakaan ymmärrä mistä Antivir ne Makrot löysi kun ei F-secure sellaisia löytänyt...F-securen poistamisen aikana mulla oli nettipiuha pois, joten ei tainnut ainakaan netistä niitä tulla!! Avast poisti 4 Troijaa!!

Lue lisää

Ja sinä väität että Mikrobitti on ainoa totuus tässä universumissa? Ettei muut testit tarkoita mitään ja vain ainoastaan se että F ei pärjännyt Mikrobitin testissä tarkoittaa että tuotteesta ei ole mihinkään?

Ilmeisesti olet markkinointihommissa Mikrobitillä ja Antivirillä. Muuten on paha ymmärtää asennettasi.

tietämätön kirjoitti:

Ei näköjään mene sullekkaan perille. Ettet vain olisi sama Hana?

No katsos; Oli puhetta oletusasetuksista ja jos niitä ei muuta niin tuote nimeään ne tiedostot uudelleen joita ei voida puhdistaa.

Tuotteen asetuksia voidaan muuttaa siten että määritellään pöpöt poistettavaksi. Silloin siis poistetaan suoraan löytyvät pöpöt. Ja kyllä se toimii.

Ei vain ole erityisen järkevää suoraan poistaa tiedostoja. Se on minun mielipiteeni mutta sinä olet luonnollisestikkin eri mieltä joten ei kinastella siitä.

Lue lisää

Nyt sä kaiken keskellä näet näytölläsi harhojakin, ettei vain olisi virus päässyt sinuunkin läpi f-securen suojamuurin. sä hypit päälle kuin jorpakkoon sukeltaja. Sun taitosi ei pelitä edellenkään...tiedoston nimeäminen ei poista troijaa tai matoa sun koneeltasi...se änkee uudessa skannauksessa edelleen sun silmien väliis, varsinkin jos f-securella yrität. Silloin sä teet ratkaisun, jolloin sä poistat sekopäisen ohjelman pois koneeltasi ja muutat tyyliäsi (jota mä sulta pyydän yleisestikin ottaen...keskustelussa ei saa mainostaa maksullisia ohjelmia, mutta ilmaisia saa). Makrot poistuu, madot poistuu, troijat poistuu...jollei muuten kuin hakemalla sivulta http://www.tietokone.fi sivulta ohjelma (anti-trojan 5.5) sitä varten tai Avast virustorjuntaohjelman sivulta http://www.avast.com , joilla pystyy ne troijat poistamaan koneeltasi...siihen ei silloin tarvita enää sun f-securettasi nimeämään niitä uudelleen. Harvoin kuitenkin sattuu sellaista, että joku troijan poistava ohjelma olisi vaarantanut tietokonettasi että sillä tiedostolla, jossa troija oli alkujaan , olisi vaarannettu tietokoneen toimia. Parempi vaihtoehto on poistaa saastunut tiedosto, oli se sitten mikä hyvänsä.

Voi diplomi-insinöörejä...en olisi sinuna edes viitsinyt tunnustaa olevani niinkin sivistynyt.

Suomalaiset suosivat liikaa suomalaista tuotetta, kuten Nokiaa, Soneraa, F-secure, Porin olutta ja HK-sinistä jne., joista ei luovuta vaikka mikä olisi. Siitä pidetään kiinni viimeiseen asti vaikka suomalaisella sisulla (joka muuten on kanssa josta ei luovuta vaikka löytyisi paremmat pastillit).

Kerran saksan reissullekin eräs tyyppi otti mukaansa pari Porin olutta (Karhua), kun epäili saksalaisen oluen maistuvan pahalta. Tullissa se sai hämmästyksekseen huomata, että joutuu jättämään ne 2 potelliansa suomeen. Saksassa oltuaan tyyppi joi kuitenkin sitä saksalaista olutta enemmän mitä ne 2 pulloa olisi sisältänyt samanlaista rikastetta...oli kuulemma jälkeenpäin vielä parempaakin ja sitä piti saada muutama pullo viedä kotisuomeenkin. Tyyppi on tällä hetkellä LIDL-yhtymän vakioasiakas olueiden ja muunkin suhteen, eikä karhua ole maistanut enää vuosikausiin.

Tästä herääkin kysymys, juuttuvatko suomalaiset vain omiin tuotteihinsa? Eivät halua kokeilla ennen kuin heille tapahtuu jotakin muutosta elämälleen. Mikä suomalaisa vaivaa? Isänmaallisuusko? ulkomaalaisvihako?

Luotan ennemmin erääseen atk-alan "laaksoon" USA:lla kuin suomen Helsingissä olleeseen "isänmaaliseen" yritykseen. Sinne laaksoon kuuluvat Norton, McAfee, Trend jne. Siellä tehdään asioita oikealla tavalla, joissa näkyy tekemisen jälki. Troijalaisen pyyhkii Avast, mutta f-secure vain nimeää tiedoston uusiksi, jolloin ollaan tilanteessa että virus, troija, makro tai mikä lie, onkin ja pysyy tietokoneessa saastuttamalla sitä.

Tuossa linkissä on f-securen arvostelu jakautunut virustutkan ja palomuurin välille, mutta antivir vie ZoneAlarmin kanssa testissä voiton (Antivir on tässä testissä vain yksin): http://www.rokop-security.de

...toinen linkki mikrobitin vertailuun, jossa f-ecure on toiseksi viimeinen maksullisessa vertailutestissä: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2004/02/tietoturva/

mainitsemani ohjelmat poistaa viruksen luotettavammin mitä f-secure. oli se sitten troija, makro, worm, virus jne. ,mutta f-secure vain nimeää uudelleen troijan ja madon...siinä on vissiinkin ero...uudelleen nimeäminen tarkoittaa lähinnä sitä, että kyseinen mato tai troija pysyy silti koneella sieltä mihinkään poistuvan. Ilmainen Antivir (http://www.free.av.com) on Trendin tasolla oleva virustorjuntaohjelma, ellei parempikin (Trend sai testissä 4 tähteä). antiviriin ilmestyy joka päivä (arkisin) myöskin viruspäivitykset 2 kertaa päivässä, kuten f-securessakin, mutta on kaikesta huolimatta vahvempi kuin f-secure pelkästää jo oletusasetuksillaan. Kun muistaa vain asettaa "Schuduler" (=ajastin) milloin ohjelma suorittaa päivitykset (sinne kannattaa laittaa "daily" esim. klo 18 kohtaan "Internet Update") ja manuaalisen skannauksen "Start Antivir" esim. joka viikko aina keskiviikkoisin klo 20 (voi laittaa kaksikin kertaa viikossa manuaalisen skannauksen...ei väliä). Käyttäjälle ei jää tämän jälkeen mitään muuta huolehtimisen aihetta, jos alapalkin valikossa Antivir kuvakkeen palkalla on ruksi "Antivir Guard Control" (voit tarkistaa asian, on jo oletuksena). Antivir Guard Control tarkoittaa, että koneessasi on aktiiviskannaus päällä.

Sitten asennat vielä palomuuriksi ZoneAlarmin (ilmeisesti tunnetuin ilmainen palomuuri, mutta oletettavasti tehokkain) sivulta http://www.zonelabs.com !

Spybot ja Ad-aware kannattaa olla myöskin suojaamassa. Ad-awaren löydät sivulta http://www.lavasoft.de ja Spybotin sivulta http://security.kolla.de . Uusimmista ohjelmien päivityksistä ja asetuksista löytyy sivulta http://koti.mbnet.fi/pattaya1 tietoa enemmän..minun tietoni ei sitten riitäkkään pidemmälle, mutta kannattaa kaikesta huolimatta käydä lukemassa kotisivuni, koska siinä saattaa virustorjuntaohjelman valintaa olla viittaavaa tekstiä. Nyttemmin en käytä Antivir ja ZoneAlarm yhdistelmää, mutta suosittelen niitä. Kokeileminen kannattaa aina ja sellaiseen on ehkäpä enemmän varmaankin luottaminen, joka on kokeillut niiden luotettavuuden saati sellaisen joka luulee tietävänsä. Insinööri ei kuitenkan tiedä käytännön kokeilemisesta yhtään mitään yhtä paljon kuin tavallinen kotikäyttäjä, joka on 10 vuotta laittanut itsensä likoon tietotekniikalle.

tietämätön kirjoitti:

Ei näköjään mene sullekkaan perille. Ettet vain olisi sama Hana?

No katsos; Oli puhetta oletusasetuksista ja jos niitä ei muuta niin tuote nimeään ne tiedostot uudelleen joita ei voida puhdistaa.

Tuotteen asetuksia voidaan muuttaa siten että määritellään pöpöt poistettavaksi. Silloin siis poistetaan suoraan löytyvät pöpöt. Ja kyllä se toimii.

Ei vain ole erityisen järkevää suoraan poistaa tiedostoja. Se on minun mielipiteeni mutta sinä olet luonnollisestikkin eri mieltä joten ei kinastella siitä.

Lue lisää

Siinähän sinä sanoit "f-secure on sinun mielipiteesi"...vau, että osasit sentään tunnustaa. Paljon sullakin on opittavaa, mikä on luotettavaa tietoa ja mikä ei..ja mikä luokitellaan mielipiteeksi! Luotettavinta tietoa ei ole omat mielipiteet vaan omat testit. Omilla "asiantuntevilla" testeillä, joissa testataan 5-6 ohjelmaa on paljon suurempi todennäköisyys saada parempi tulos kuin ainoastaan yhdellä f-securella. On monia muitakin ohjelmia, eikä f-secure ole se paras, eikä myöskään se ehdottomin!!!

Hana kirjoitti:

Siinähän sinä sanoit "f-secure on sinun mielipiteesi"...vau, että osasit sentään tunnustaa. Paljon sullakin on opittavaa, mikä on luotettavaa tietoa ja mikä ei..ja mikä luokitellaan mielipiteeksi! Luotettavinta tietoa ei ole omat mielipiteet vaan omat testit. Omilla "asiantuntevilla" testeillä, joissa testataan 5-6 ohjelmaa on paljon suurempi todennäköisyys saada parempi tulos kuin ainoastaan yhdellä f-securella. On monia muitakin ohjelmia, eikä f-secure ole se paras, eikä myöskään se ehdottomin!!!

Lue lisää

En tiedä mitä versioo käytät?Oon maksanu lisenssimaksut eikä oo ollu mitään ongelmia!Kai ne tietää mille nuijalle antta suojauksen ja mille EI.

Hana kirjoitti:

Nyt sä kaiken keskellä näet näytölläsi harhojakin, ettei vain olisi virus päässyt sinuunkin läpi f-securen suojamuurin. sä hypit päälle kuin jorpakkoon sukeltaja. Sun taitosi ei pelitä edellenkään...tiedoston nimeäminen ei poista troijaa tai matoa sun koneeltasi...se änkee uudessa skannauksessa edelleen sun silmien väliis, varsinkin jos f-securella yrität. Silloin sä teet ratkaisun, jolloin sä poistat sekopäisen ohjelman pois koneeltasi ja muutat tyyliäsi (jota mä sulta pyydän yleisestikin ottaen...keskustelussa ei saa mainostaa maksullisia ohjelmia, mutta ilmaisia saa). Makrot poistuu, madot poistuu, troijat poistuu...jollei muuten kuin hakemalla sivulta http://www.tietokone.fi sivulta ohjelma (anti-trojan 5.5) sitä varten tai Avast virustorjuntaohjelman sivulta http://www.avast.com , joilla pystyy ne troijat poistamaan koneeltasi...siihen ei silloin tarvita enää sun f-securettasi nimeämään niitä uudelleen. Harvoin kuitenkin sattuu sellaista, että joku troijan poistava ohjelma olisi vaarantanut tietokonettasi että sillä tiedostolla, jossa troija oli alkujaan , olisi vaarannettu tietokoneen toimia. Parempi vaihtoehto on poistaa saastunut tiedosto, oli se sitten mikä hyvänsä.

Voi diplomi-insinöörejä...en olisi sinuna edes viitsinyt tunnustaa olevani niinkin sivistynyt.

Suomalaiset suosivat liikaa suomalaista tuotetta, kuten Nokiaa, Soneraa, F-secure, Porin olutta ja HK-sinistä jne., joista ei luovuta vaikka mikä olisi. Siitä pidetään kiinni viimeiseen asti vaikka suomalaisella sisulla (joka muuten on kanssa josta ei luovuta vaikka löytyisi paremmat pastillit).

Kerran saksan reissullekin eräs tyyppi otti mukaansa pari Porin olutta (Karhua), kun epäili saksalaisen oluen maistuvan pahalta. Tullissa se sai hämmästyksekseen huomata, että joutuu jättämään ne 2 potelliansa suomeen. Saksassa oltuaan tyyppi joi kuitenkin sitä saksalaista olutta enemmän mitä ne 2 pulloa olisi sisältänyt samanlaista rikastetta...oli kuulemma jälkeenpäin vielä parempaakin ja sitä piti saada muutama pullo viedä kotisuomeenkin. Tyyppi on tällä hetkellä LIDL-yhtymän vakioasiakas olueiden ja muunkin suhteen, eikä karhua ole maistanut enää vuosikausiin.

Tästä herääkin kysymys, juuttuvatko suomalaiset vain omiin tuotteihinsa? Eivät halua kokeilla ennen kuin heille tapahtuu jotakin muutosta elämälleen. Mikä suomalaisa vaivaa? Isänmaallisuusko? ulkomaalaisvihako?

Luotan ennemmin erääseen atk-alan "laaksoon" USA:lla kuin suomen Helsingissä olleeseen "isänmaaliseen" yritykseen. Sinne laaksoon kuuluvat Norton, McAfee, Trend jne. Siellä tehdään asioita oikealla tavalla, joissa näkyy tekemisen jälki. Troijalaisen pyyhkii Avast, mutta f-secure vain nimeää tiedoston uusiksi, jolloin ollaan tilanteessa että virus, troija, makro tai mikä lie, onkin ja pysyy tietokoneessa saastuttamalla sitä.

Tuossa linkissä on f-securen arvostelu jakautunut virustutkan ja palomuurin välille, mutta antivir vie ZoneAlarmin kanssa testissä voiton (Antivir on tässä testissä vain yksin): http://www.rokop-security.de

...toinen linkki mikrobitin vertailuun, jossa f-ecure on toiseksi viimeinen maksullisessa vertailutestissä: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2004/02/tietoturva/

mainitsemani ohjelmat poistaa viruksen luotettavammin mitä f-secure. oli se sitten troija, makro, worm, virus jne. ,mutta f-secure vain nimeää uudelleen troijan ja madon...siinä on vissiinkin ero...uudelleen nimeäminen tarkoittaa lähinnä sitä, että kyseinen mato tai troija pysyy silti koneella sieltä mihinkään poistuvan. Ilmainen Antivir (http://www.free.av.com) on Trendin tasolla oleva virustorjuntaohjelma, ellei parempikin (Trend sai testissä 4 tähteä). antiviriin ilmestyy joka päivä (arkisin) myöskin viruspäivitykset 2 kertaa päivässä, kuten f-securessakin, mutta on kaikesta huolimatta vahvempi kuin f-secure pelkästää jo oletusasetuksillaan. Kun muistaa vain asettaa "Schuduler" (=ajastin) milloin ohjelma suorittaa päivitykset (sinne kannattaa laittaa "daily" esim. klo 18 kohtaan "Internet Update") ja manuaalisen skannauksen "Start Antivir" esim. joka viikko aina keskiviikkoisin klo 20 (voi laittaa kaksikin kertaa viikossa manuaalisen skannauksen...ei väliä). Käyttäjälle ei jää tämän jälkeen mitään muuta huolehtimisen aihetta, jos alapalkin valikossa Antivir kuvakkeen palkalla on ruksi "Antivir Guard Control" (voit tarkistaa asian, on jo oletuksena). Antivir Guard Control tarkoittaa, että koneessasi on aktiiviskannaus päällä.

Sitten asennat vielä palomuuriksi ZoneAlarmin (ilmeisesti tunnetuin ilmainen palomuuri, mutta oletettavasti tehokkain) sivulta http://www.zonelabs.com !

Spybot ja Ad-aware kannattaa olla myöskin suojaamassa. Ad-awaren löydät sivulta http://www.lavasoft.de ja Spybotin sivulta http://security.kolla.de . Uusimmista ohjelmien päivityksistä ja asetuksista löytyy sivulta http://koti.mbnet.fi/pattaya1 tietoa enemmän..minun tietoni ei sitten riitäkkään pidemmälle, mutta kannattaa kaikesta huolimatta käydä lukemassa kotisivuni, koska siinä saattaa virustorjuntaohjelman valintaa olla viittaavaa tekstiä. Nyttemmin en käytä Antivir ja ZoneAlarm yhdistelmää, mutta suosittelen niitä. Kokeileminen kannattaa aina ja sellaiseen on ehkäpä enemmän varmaankin luottaminen, joka on kokeillut niiden luotettavuuden saati sellaisen joka luulee tietävänsä. Insinööri ei kuitenkan tiedä käytännön kokeilemisesta yhtään mitään yhtä paljon kuin tavallinen kotikäyttäjä, joka on 10 vuotta laittanut itsensä likoon tietotekniikalle.

Lue lisää

Mistähän olet saanut päähäsi että olen DI? Ehkäpä jostain alemmuuskompleksistasi. Mutta asiaan.

Kerroit tuossa höpötyksessäsi että:

"antiviriin ilmestyy joka päivä (arkisin) myöskin viruspäivitykset 2 kertaa päivässä, kuten f-securessakin, mutta on kaikesta huolimatta vahvempi kuin f-secure pelkästää jo oletusasetuksillaan. Kun muistaa vain asettaa "Schuduler" (=ajastin) milloin ohjelma suorittaa päivitykset"

... ja tärkeää tuossa oli huomata se että pitää muistaa tehdä tuo ajastus. Ja senhän tietysti joka mummo osaa? Niinkö? No ei takuulla eli se siitä ohjelman hienoudesta.

Sitten tuohon saksalaiseen testiin johon Hana (ja sinä) viittaatte. Missä siinä testataan F-Securen Anti-Virus näitä muita vastaan? Antaisitko suoran linkin siihen testiin ja tuloksiin.

Nyt löysin vain linkin joka johti tänne:
http://www.av-comparatives.org/

Ja mitä tulee siihen palomuuriarvosteluun niin siellä ei oltu arvosteltu F-Securen palomuuriakaan.

Eli siellä ei ollut F-Securen tuotetta ollenkaan testattu. Siellä oli testattu Friskin antivirus-tuote mutta eihän nyt noin fiksu tyyppi vaan ole mennyt luulemaan sitä F-Securen tuotteeksi.

Mitä sitten tulee tuohon Mikrobitin testiin niin tuolta sivulta ei kyllä selvinnyt että mikä tuote siellä oli edes testattu. Eli F-Securella on useita tuotteita jotka ovat voineet olla kyseessä. Testi ei myöskään ole ihan tuore enää.

Mitä tulee tuohon "10 vuotta kokeilua" johon insinööri ei pysty vastaamaan. Ja hah. Johan murjasit.

Jaa mummolle kirjoitti:

Mistähän olet saanut päähäsi että olen DI? Ehkäpä jostain alemmuuskompleksistasi. Mutta asiaan.

Kerroit tuossa höpötyksessäsi että:

"antiviriin ilmestyy joka päivä (arkisin) myöskin viruspäivitykset 2 kertaa päivässä, kuten f-securessakin, mutta on kaikesta huolimatta vahvempi kuin f-secure pelkästää jo oletusasetuksillaan. Kun muistaa vain asettaa "Schuduler" (=ajastin) milloin ohjelma suorittaa päivitykset"

... ja tärkeää tuossa oli huomata se että pitää muistaa tehdä tuo ajastus. Ja senhän tietysti joka mummo osaa? Niinkö? No ei takuulla eli se siitä ohjelman hienoudesta.

Sitten tuohon saksalaiseen testiin johon Hana (ja sinä) viittaatte. Missä siinä testataan F-Securen Anti-Virus näitä muita vastaan? Antaisitko suoran linkin siihen testiin ja tuloksiin.

Nyt löysin vain linkin joka johti tänne:
http://www.av-comparatives.org/

Ja mitä tulee siihen palomuuriarvosteluun niin siellä ei oltu arvosteltu F-Securen palomuuriakaan.

Eli siellä ei ollut F-Securen tuotetta ollenkaan testattu. Siellä oli testattu Friskin antivirus-tuote mutta eihän nyt noin fiksu tyyppi vaan ole mennyt luulemaan sitä F-Securen tuotteeksi.

Mitä sitten tulee tuohon Mikrobitin testiin niin tuolta sivulta ei kyllä selvinnyt että mikä tuote siellä oli edes testattu. Eli F-Securella on useita tuotteita jotka ovat voineet olla kyseessä. Testi ei myöskään ole ihan tuore enää.

Mitä tulee tuohon "10 vuotta kokeilua" johon insinööri ei pysty vastaamaan. Ja hah. Johan murjasit.

Lue lisää

ilmainenkin AVG anti-virus edition 6.0 (2002) on saanut eräissä testeissä enemmän pisteitä kuin F-secure anti-virus Security 2004 jälkeen ilmestymisvuotensa (2004). Mikä suomalaisella on sanottavana USA:n tekemille ohjelmille, jotka tehdään piilaaksossa ja joiden pitäisi yksistään olemaan helvetin hyviä.

Mikrobitti 02/04 numerossa testattiin Norton Internet Security 2004 (5), McAfee Internet Security Suite 6.0 (5), Trend PC-cillin Internet Security (4), Panda Platinum Internet Security (4), F-secure Internet Security 2004 (3) ja Norman Internet Control (2).

(sulkeissa oleva numero on tähtien määrä)

Koti PC:ssä (numero 09/2002) oli testattu myöskin AVG Anti-Virus Free 6.0, joka oli tuolloin ansainnut 4 tähteä, joka ei testin mukaan huononna ohjelman käyttökelpoisuutta kotimikrossa maksulliseen versioon verrattuna, vaikkei siinä ole kaikkea mitä maksullisessa versiossa. Näin lainattuna lehdestä. :) Ohjelma pitää yllä realiaikaista virustutkintaa. Ohjelma puoltaa parhaiten paikkaansa kiinteän nettiyhteyden koneessa, sillä virustietokannan päivitystiedosto on melko suuri (noin 3 megatavua).

Jos joku pölö täällä väittää vieläkin että f-securen paska on todellakin hyvä ...voi hän miettiä alansa vaihtoa. Testit ovat edeleenkin voimassa....odotellaan nyt sitä kun Mikrobitti saa valmiiksi vertailutestinsä ilmaisista virustorjuntaohjelmista.

Hana kirjoitti:

ilmainenkin AVG anti-virus edition 6.0 (2002) on saanut eräissä testeissä enemmän pisteitä kuin F-secure anti-virus Security 2004 jälkeen ilmestymisvuotensa (2004). Mikä suomalaisella on sanottavana USA:n tekemille ohjelmille, jotka tehdään piilaaksossa ja joiden pitäisi yksistään olemaan helvetin hyviä.

Mikrobitti 02/04 numerossa testattiin Norton Internet Security 2004 (5), McAfee Internet Security Suite 6.0 (5), Trend PC-cillin Internet Security (4), Panda Platinum Internet Security (4), F-secure Internet Security 2004 (3) ja Norman Internet Control (2).

(sulkeissa oleva numero on tähtien määrä)

Koti PC:ssä (numero 09/2002) oli testattu myöskin AVG Anti-Virus Free 6.0, joka oli tuolloin ansainnut 4 tähteä, joka ei testin mukaan huononna ohjelman käyttökelpoisuutta kotimikrossa maksulliseen versioon verrattuna, vaikkei siinä ole kaikkea mitä maksullisessa versiossa. Näin lainattuna lehdestä. :) Ohjelma pitää yllä realiaikaista virustutkintaa. Ohjelma puoltaa parhaiten paikkaansa kiinteän nettiyhteyden koneessa, sillä virustietokannan päivitystiedosto on melko suuri (noin 3 megatavua).

Jos joku pölö täällä väittää vieläkin että f-securen paska on todellakin hyvä ...voi hän miettiä alansa vaihtoa. Testit ovat edeleenkin voimassa....odotellaan nyt sitä kun Mikrobitti saa valmiiksi vertailutestinsä ilmaisista virustorjuntaohjelmista.

Lue lisää

en löytänyt siitä saksalaisesta testistä johon viittasit mitään tietoa F-Securen tuotteista. Voisitko olla ystävällinen ja näyttäisit vaikkapa suoralla linkillä mihin argumenteissasi viittasit.

Käyttäjä. kirjoitti:

En tiedä mitä versioo käytät?Oon maksanu lisenssimaksut eikä oo ollu mitään ongelmia!Kai ne tietää mille nuijalle antta suojauksen ja mille EI.

Mille nuijalle antaa suojaukset ja mille ei? Heh, kuka on sanonut että olen ostanut. Trial-versio, kokeiluversio 30 päivää!! Ei ne kato muuten ollenkaan vaikka ohjelma olisi crackätty...sitähän tekee 5 miljoonaa suomalaisista..ei kukaan nyt f-securesta mene maksamaan...tyhmähän sellainen ihminen olisi kun parempiakin virustorjuntasoftia on tarjolla kuin f-secure. Suomalaiset siihen ovat kaikkein eniten kiinnittyneitä, kun suomalaiseen kultuuriin kuuluu pitää suomen lippua korkealla ja suosia näin "omia" tuotteitaan, jotka ovat aivan erilaisia, mitä jenkeistä tulevat softat. Kuitenkin ihmiset luottavat enemmän Nortoniin kuin f-secureen!!:)

F-secure koneella on vähän sama kuin koneella ei olisi virustutkaa ollenkaan!!

niin kirjoitti:

en löytänyt siitä saksalaisesta testistä johon viittasit mitään tietoa F-Securen tuotteista. Voisitko olla ystävällinen ja näyttäisit vaikkapa suoralla linkillä mihin argumenteissasi viittasit.

Lue lisää

Tietotekniikasta näin kiinnostunut, eikä lue/tilaa Mikrobittiä? Sehän on se perus kriteeri, että näille palstoille saisi edes liikkua, mikäli ei sitten ole kysyttävää...mutta jos kysyttävää on tietotekniikasta niin kannattaa liikuskella enemmän tuolla alan palstoilla...ei täällä!! :) Saa vielä väärää tietoakin!

Täällä on kyllä naurettavaa porukkaa olemattomalla tiedoillaan. Kylhän minä uskoin ettei täällä mitään asiantuntevaa porukkaa olekaan verrattuna muihin alan palstoihin. Huvitteluahan tämä vain minulle on!:)

Hana kirjoitti:

Tietotekniikasta näin kiinnostunut, eikä lue/tilaa Mikrobittiä? Sehän on se perus kriteeri, että näille palstoille saisi edes liikkua, mikäli ei sitten ole kysyttävää...mutta jos kysyttävää on tietotekniikasta niin kannattaa liikuskella enemmän tuolla alan palstoilla...ei täällä!! :) Saa vielä väärää tietoakin!

Täällä on kyllä naurettavaa porukkaa olemattomalla tiedoillaan. Kylhän minä uskoin ettei täällä mitään asiantuntevaa porukkaa olekaan verrattuna muihin alan palstoihin. Huvitteluahan tämä vain minulle on!:)

Lue lisää

Niin ja älä kiertele. Missä se saksalainen testi jossa testattiin F-Securen antivirus ja palomuuri ja joissa Antivir oli voittoisa?

Et ole vielä antanut sitä linkkiä joten lopeta turha huulten heiluttelu ja lyö fakta pöytään.

Veikkaanpa että Hana on vaan tyhjänpuhuja eikä mitään tuollaista testiä ole. Sen lisäksi Hana luuli Friskin tuotetta F-Securen tuotteeksi. Tosi ammattimaista. Hah.

Hana kirjoitti:

Mille nuijalle antaa suojaukset ja mille ei? Heh, kuka on sanonut että olen ostanut. Trial-versio, kokeiluversio 30 päivää!! Ei ne kato muuten ollenkaan vaikka ohjelma olisi crackätty...sitähän tekee 5 miljoonaa suomalaisista..ei kukaan nyt f-securesta mene maksamaan...tyhmähän sellainen ihminen olisi kun parempiakin virustorjuntasoftia on tarjolla kuin f-secure. Suomalaiset siihen ovat kaikkein eniten kiinnittyneitä, kun suomalaiseen kultuuriin kuuluu pitää suomen lippua korkealla ja suosia näin "omia" tuotteitaan, jotka ovat aivan erilaisia, mitä jenkeistä tulevat softat. Kuitenkin ihmiset luottavat enemmän Nortoniin kuin f-secureen!!:)

F-secure koneella on vähän sama kuin koneella ei olisi virustutkaa ollenkaan!!

Lue lisää

Vittu suomalaiset on juntteja...vittu tappelette jostain vitun viruksentorjunta ohjelmista...voi jeesus, ostakaa elämä!

Saksalainen testi kirjoitti:

Niin ja älä kiertele. Missä se saksalainen testi jossa testattiin F-Securen antivirus ja palomuuri ja joissa Antivir oli voittoisa?

Et ole vielä antanut sitä linkkiä joten lopeta turha huulten heiluttelu ja lyö fakta pöytään.

Veikkaanpa että Hana on vaan tyhjänpuhuja eikä mitään tuollaista testiä ole. Sen lisäksi Hana luuli Friskin tuotetta F-Securen tuotteeksi. Tosi ammattimaista. Hah.

Lue lisää

Sulle fakta pöytään on ollut joa aikaa sitten Mikrobitti lehdessä!! Mene jo hourulaan koheltamaan!

Saksalainen testi kirjoitti:

Niin ja älä kiertele. Missä se saksalainen testi jossa testattiin F-Securen antivirus ja palomuuri ja joissa Antivir oli voittoisa?

Et ole vielä antanut sitä linkkiä joten lopeta turha huulten heiluttelu ja lyö fakta pöytään.

Veikkaanpa että Hana on vaan tyhjänpuhuja eikä mitään tuollaista testiä ole. Sen lisäksi Hana luuli Friskin tuotetta F-Securen tuotteeksi. Tosi ammattimaista. Hah.

Lue lisää

...mun ammattimaisuudestani, joka näköjään asiantuntevampi kuin sulla. Sun kokeilut suuntautuvat vain yhteen virustorjuntaohjelmaan (F-secure), kun mulla taas on kokemuksia melkein joka merkin virustorjuntaohjelmista. Sulla on 10 vuotta ollut vain se f-secure koneellasi. Epäilen vahvasti että koneellasi on myöskin viruksia, joita se ohjelma ei tunne...en ainakaan luota yhtään f-secureen. Tiedän tasan tarkkaan, että Frisk-tuotteet ovat islantilaisia (F-prot), eikä niillä ole mitään yhteistä f-securen paskojen kanssa. Mikäli sulle ei maistu kuppi kahvia (Antivir) niin juo mun puolestani sitten sitä kuravettä (F-secue) ja hanki elämä!!

Hana kirjoitti:

...mun ammattimaisuudestani, joka näköjään asiantuntevampi kuin sulla. Sun kokeilut suuntautuvat vain yhteen virustorjuntaohjelmaan (F-secure), kun mulla taas on kokemuksia melkein joka merkin virustorjuntaohjelmista. Sulla on 10 vuotta ollut vain se f-secure koneellasi. Epäilen vahvasti että koneellasi on myöskin viruksia, joita se ohjelma ei tunne...en ainakaan luota yhtään f-secureen. Tiedän tasan tarkkaan, että Frisk-tuotteet ovat islantilaisia (F-prot), eikä niillä ole mitään yhteistä f-securen paskojen kanssa. Mikäli sulle ei maistu kuppi kahvia (Antivir) niin juo mun puolestani sitten sitä kuravettä (F-secue) ja hanki elämä!!

Lue lisää

No jos kerta tiesit että Frisk ja F-Secure on eri asia niin kerroppa sitten missä siinä saksalaisessa testissä oli F-Securen tuotteet testattu.

Ei muuten mutta saattaa mennä maineesi luokkaan tyhjänpuhuja.

kerro sitten kirjoitti:

No jos kerta tiesit että Frisk ja F-Secure on eri asia niin kerroppa sitten missä siinä saksalaisessa testissä oli F-Securen tuotteet testattu.

Ei muuten mutta saattaa mennä maineesi luokkaan tyhjänpuhuja.

Lue lisää

Tyhjästä puhuja olet kuule itse...sinä aivoton asiantuntija vieläpä olevinasi! Outoja ihmisiä täytyy myöntää...eikö realimaailmasta löydy yhtään sellaista ihmistä, jonka kanssa voisit näistä asioista vatvoa. Enpä yhtään ihmettele vaikka muija tai kaverit olis susta vienyt läpi...siis SÄ LUULET TIETÄVÄSI NÄISTÄ ASIOISTA, MUTTA ET TODELLAKANA TIEDÄ.

Hana kirjoitti:

Tyhjästä puhuja olet kuule itse...sinä aivoton asiantuntija vieläpä olevinasi! Outoja ihmisiä täytyy myöntää...eikö realimaailmasta löydy yhtään sellaista ihmistä, jonka kanssa voisit näistä asioista vatvoa. Enpä yhtään ihmettele vaikka muija tai kaverit olis susta vienyt läpi...siis SÄ LUULET TIETÄVÄSI NÄISTÄ ASIOISTA, MUTTA ET TODELLAKANA TIEDÄ.

Lue lisää

Näyttää Hanalta menevän hermo kun jengi huomaakin sen olevan tyhjänpuhuja.

Niin että missä se saksalainen testi on mihin viittasit? Näytä nyt se linkki.

PS. Frisk on eri asia kuin F-Secure. Heheeee.

Hana kirjoitti:

Tietotekniikasta näin kiinnostunut, eikä lue/tilaa Mikrobittiä? Sehän on se perus kriteeri, että näille palstoille saisi edes liikkua, mikäli ei sitten ole kysyttävää...mutta jos kysyttävää on tietotekniikasta niin kannattaa liikuskella enemmän tuolla alan palstoilla...ei täällä!! :) Saa vielä väärää tietoakin!

Täällä on kyllä naurettavaa porukkaa olemattomalla tiedoillaan. Kylhän minä uskoin ettei täällä mitään asiantuntevaa porukkaa olekaan verrattuna muihin alan palstoihin. Huvitteluahan tämä vain minulle on!:)

Lue lisää

Kirjoitit:----
Tietotekniikasta näin kiinnostunut, eikä lue/tilaa Mikrobittiä? Sehän on se perus kriteeri, että näille palstoille saisi edes liikkua, mikäli ei sitten ole kysyttävää...mutta jos kysyttävää on tietotekniikasta niin kannattaa liikuskella enemmän tuolla alan palstoilla...ei täällä!! :) Saa vielä väärää tietoakin!

Täällä on kyllä naurettavaa porukkaa olemattomalla tiedoillaan. Kylhän minä uskoin ettei täällä mitään asiantuntevaa porukkaa olekaan verrattuna muihin alan palstoihin. Huvitteluahan tämä vain minulle on!:)
-----

Ok. meneppä väitteinesi newsalueelle sfnet.atk.turvallisuus
Sieltä löytyy alan ihmisiä enemmän kuin osaat laskea. katsotaan miten siellä otetaan "väitteesi" vastaan ja kenellä on faktat tiedossa.

Tämä on se saksalainen testi johon Hana viittaa mutta ei taida Hana tietää Friskin ja F-Securen eroa koska F-Securea ei testattu.

Ja mitä tulee siitä miksi se ei ollut listalla, ei kaikkia mahdu joka testiin. Eihän tuossa ole Norman -tuotettakaan. Ja puuttuu siitä moni muukin.

arvo oli? kirjoitti:

Tämä on se saksalainen testi johon Hana viittaa mutta ei taida Hana tietää Friskin ja F-Securen eroa koska F-Securea ei testattu.

Ja mitä tulee siitä miksi se ei ollut listalla, ei kaikkia mahdu joka testiin. Eihän tuossa ole Norman -tuotettakaan. Ja puuttuu siitä moni muukin.

Lue lisää

Norman oli kuitenkin Mikrobitin testeissa kerrottiin olevan viimeinen ja f-secure toiseksi viimeinen, joten taso korjasi heinät. ;)

Hana kirjoitti:

Norman oli kuitenkin Mikrobitin testeissa kerrottiin olevan viimeinen ja f-secure toiseksi viimeinen, joten taso korjasi heinät. ;)

Niin testistä puuttui paljon muitakin valmistajia. Ethän sinä tosin tiedä niistä mitään.

Miten olisi AVG!?

Tietotekniikka ja varsinkin ohjelmat ovat lisääntyneet kovasti ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän myös ongelmia tulee.

Virus ja troijalaistehtailijathan pyrkivät juuri pääsemään käsiksi eniten käytettyihin ohjelmiin saadakseen huomiota itselleen. Sen minkä ihminen tekee, sen toinen ihminen tuhoaa joko kateudesta, muuten vain tai aiheuttaakseen mielipahaa ja vahinkoa. Sodat ovat laajempi esimerkki tästä käyttäytymismallista.

Tietotekniikka ja varsinkin ohjelmat ovat lisääntyneet kovasti ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän myös ongelmia tulee.

Virus ja troijalaistehtailijathan pyrkivät juuri pääsemään käsiksi eniten käytettyihin ohjelmiin saadakseen huomiota itselleen. Sen minkä ihminen tekee, sen toinen ihminen tuhoaa joko kateudesta, muuten vain tai aiheuttaakseen mielipahaa ja vahinkoa. Sodat ovat laajempi esimerkki tästä käyttäytymismallista.

voisko enää paremmin sanoa. täydellistä ohjelmaa ei vain ole olemassa. mullakin on ollu kaikenlaista ohjelmaa. esim pc-cillin (en muista versiota) pisti koneen niin solmuun että täytyi käyttis pistää uusiksi. käytän fsecuren is 2004:ää vaikka välillä ottaakin sen tehonkulutus päähän

timpe kirjoitti:

voisko enää paremmin sanoa. täydellistä ohjelmaa ei vain ole olemassa. mullakin on ollu kaikenlaista ohjelmaa. esim pc-cillin (en muista versiota) pisti koneen niin solmuun että täytyi käyttis pistää uusiksi. käytän fsecuren is 2004:ää vaikka välillä ottaakin sen tehonkulutus päähän

Lue lisää

Kyllä F-Securen Internet Security 2004 on täydellisyyttä ja virtuaalimaailman parhaimmistoa hipova, eihän mikään muu virustorjunta/palomuuri-ohjelma mitenkään voi olla parempi...:)

Itseasiassa tuo F-securen kaikki ohjelmat ovat melkolailla raskaita tai sitten yhteensopimattomuutta joidenkin ohjelmien kanssa, kuten ZoneAlarm 5.5 version kanssa. Yhteensopivuutta pitää etsiä ZoneAlarmin 4.5 versiosta.

Antivir oli koko ajan koneessani 3 kuukautta, eikä yhtäkään örkkiä ollut koneessani, vaikka tämän ohjelmiston jälkeen asensin Kasperskyn marraskuun alussa, josta F-securekin on lähtöisin tai ainakin kuuluu tohon Kaspersky Labs konserniin.

Suomalaiset ovat toiveunien kansaa ja omiensa kannattajia. ;)