Kuka korvaa parkkihallien tappiot?

Kolmivuotiaan ajatusmallilla suunniteltu pysäköintistrategiea tuottaa tappioita kun nyt on huomattu että täällä on vähemmän autoja kuin Helsingissä. Ajatella, kukahan olisi arvannut että näin käy? Nyt olisi mukava tietää ketkä höppänät ovat kannattaneet moista vajakkihanketta?
30219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat
  • Himanen toimittaa, demarien äänestäjät maksaa.

    Äänestä

Vanhaikodit, päiväkodit ja koulutkin tuottavat vain tappiota, voi voi tätä aikaa. Puistojen korjauskaan ei tuota mitään. Urheiluhalli se vasta tappiollinen onkin. Voi voi ei muuta kuin tappiota. Koska kaupunki oikein alkaa tuottaa voittoa asukkailleen ja alkaisi maksaa osinkoja tuotoistaan. Voi voi voi kun kaupunki ei ole liikeyritys.

Äänestä
  • Niin, eihän se ole keneltäkään paitsi veronmaksajalta pois jos joku tomppeli keksii uuden ja täysin tarpeettoman rahareiän kuten nämä parkkihallit. Ei ihme että Suomessa onkin kuluttajilla heikoin ostovoima, kun kuntien tehtävänä näyttää olevan tarpeettomien ja rahaa nielevien hankkeiden puuhaaminen. Jossain muualla ajatellaan veronmaksajan etua, ja täysin älyvapaille hankkeille naureskellaan, mutta täällä ne otetaan tosissaan. On myös älyvapaata verrata jotain parkkihallia päiväkoteihin tai kouluihin.

    Äänestä

Joo rakennetaan vaan lisää parkkitaloja kun ei koulut ja päiväkoditkaan tuota mitään. Voi voijakkaan loistavalla logiikalla voidaan siis tappiota tuottavia laitoksia rakentaa kouluhin ja päiväkoteihin vedoten vaikka kymmenen lisää. Onneksi joku ajattelee täällä myös järjellään ettei velkamäärää voida lisätä loputtomiin tai kunta on kohta konkurssissa

Äänestä
  • Demareilla tuntuu olevan sellainen ajattelumalli, että veronmaksajien rahaa pitää koko ajan tuhlata enenevissä määrin, mikään tuhlaus ei ole liikaa. Ja aina voi perustella että kyllähän koulutkin maksavat, siispä pitää rakentaa turha parkkihalli. Ja sitten jos saa lisää velkaa, niin vaikka turha urheiluhalli. Ja vieläkin jos on rahaa niin puistojen puut pitää vaihtaa mäntyihin. Koko ajan pitää tuhlata ja tuhlata, mikään ei ole liikaa. Onneksi joku takoo järkeä demareiden päihin.

    Äänestä

Käyttäytyyköhän nuo tuhlarit oman kukkaron suunnalla samalla tavalla. Mikä laualin tulee, se viheltäin menee. Komeeta pitää olla, vaikka ei niin tarviskaan.

Äänestä
  • Tuskin, eiköhän tuhlausvimma kohdistu pelkästään verorahoihin, omia pihdataan viimeiseen asti.

    Äänestä

Persujen jarrukaksikko lopettaa kaikki turhat rakennelmat. Urheiluhalli on jo tuhoon tuomittu hanke. Persujen laskelmat ovat vedenpitävät. Urheilua ei tarvita tässä kaupungissa, ei myöskään autoilua. Turistit ajakaa ohi, kun ei täältä löydy parkkipaikkaa! Onneksi on toisinkin ajattelevia!

Äänestä
  • Miksi ihmeessä pitäisi ajatella satunnaisia turisteja, heitä on vain kourallinen eikä kukaan heistä jää kiitollisuudella muistelemaan. Kuntalaisten palvelut pitää hoitaa.

    Äänestä

  • Mistä saadaan ne tuhannet turistit tänne jotka haluavat maksaa tuppukylässä hallipysäköinnistä? Urheiluakin voi harrastaa ulkona myös.

    Äänestä

  • Demareilla on ilmeisesti ollut jokin elämää suurempi visio, miksi turistit tulisivat talvisin parkkeeraamaan tänne ja tarvitsisivat katettua tilaa. HKI-Vantaa lentokentällä on ympäri vuoden suuri tarve parkkitilalle ja siellä onkin useita halleja kannattavassa käytössä. Pitäisikö demulien alkaa suunnittelemaan tänne lentokenttää parkkihallien kylkeen jotta syntyisi tarvetta myös parkkitilalle. Tällainen perse edellä puuhun strategia olisi omiaan demareille.

    Äänestä

Mistäs me muusta kohta rahaa saataisiin kuin turisteilta, kun persut pistävät kaikki elinkeinohankkeet jäihin? Ei saa tulla yhtään kiinteistöveroja eikä yhteisöveroja, ei saa myydä tontteja ei saa kaavoittaa mitään alueita, ei saa rakentaa enää mitään. Huhu huh, mitä mädännäisyyttä ja taantumusta!!!

Äänestä
  • Jos vaan tehdään demulipisnesta. Eli velaksi parkkitaloja, jotka maksavat kuntalaiset. Veroa kerätään sitten lisää kuntalaisilta että saadaan maksettua hallien tappiot. Hei me demuloidaan!

    Äänestä

  • hei demulijees kirjoitti:

    Jos vaan tehdään demulipisnesta. Eli velaksi parkkitaloja, jotka maksavat kuntalaiset. Veroa kerätään sitten lisää kuntalaisilta että saadaan maksettua hallien tappiot. Hei me demuloidaan!

    Paljonkos sitä tappioo on sitte tullu?

    Äänestä

  • Tä?????? kirjoitti:

    Paljonkos sitä tappioo on sitte tullu?

    Tietäisiköhän Jarmo, Parkkihallimessias The Jarmo?

    Äänestä

  • jiujhhshhs kirjoitti:

    Tietäisiköhän Jarmo, Parkkihallimessias The Jarmo?

    Tuskinpa paljon välittää.

    Äänestä

  • Kivaa on muutenkin kirjoitti:

    Tuskinpa paljon välittää.

    No tuskin se Jarmon tilipussista on pois hallin rökäletappio. Veronmaksajat sen maksaa ja Jarmon ökyliksat päälle.

    Äänestä

  • Hei me jarmoillaan! kirjoitti:

    No tuskin se Jarmon tilipussista on pois hallin rökäletappio. Veronmaksajat sen maksaa ja Jarmon ökyliksat päälle.

    Jarmon palkkatiedot eivät kuulu kenellekkään!!!!!! Yleensähän toimitusjohtajalle kuitenkin lasketaan palkka yhtiön voitoista, joten ei liene nostanut vielä ollenkaan palkkaa?

    Äänestä

Miksei persujen jarrukaksikko tee mitään? Eivätkös he vastusta kaikkia halleja auto-,urheilu-, kauppa- ja messutapahtumahalleja ynnä muita millä kaupungin vetovoimaisuutta lisättäisiin?

Äänestä
  • Minusta vetovoimaisuudessa asuinpaikan valinnassa on ykkösenä pieni veroäyri. Toisena sairaanhoidon palvelut, kaikki muu periaatteella maksaa kun käyttää.
    Äänestänkin persuja ensi vaaleissa jos he tukevat tuhlaamisen vastustusta.

    Äänestä

Jouduin tänään keskustassa puolilta päivin etsimään vapaata maksullista parkkitilaa yli korttelin matkan.....sitten olikin tilaa reilusti.Jos olisi torinalusparkki niin olisin voinut ajaa sinne suoraan taatusti vapaille ruuduille ja näin ollen noin 30 sekunttia olisi säästynyt aikaa. Kyllä me näköjään noi parkkitalot ja torinaluset todella tarvitaan.

Äänestä
  • Et varmaan tiennyt mutta Keinusaaren Kiemuparkista on 10 minutin kävelymatka keskustaan ja Tiiriöönkin kävelee puolessa tunnissa. Parhaiden demariaivojen tuotoksena juuri tuonne on Kiemupark tehty, kaiken keskipisteeseen Valintatalon taakse.

    Äänestä

Sinne uuden hotellin tarpeeseen rakennetaan paikoitushalli, vanajan alapuolelle! Saadaan otettua ilmaista lämmitystä vedestä, tosin laitteet ja huolto aika tyyristä.
Siemens maksaa osan ja veronmaksajat loput.

Äänestä

Hei! Olen menossa tänään ruuhka-aikaan lauantaina torille. MIhin kannattaa jättää auto? Joku sanoi, että torille, jos haluaa maksaa, mutta jos ei halua niin sitten pelastusarmeijan tai pekan akvaarion eteen tai eteläkadulle?

Äänestä
  • Pirttilän Teparille yleensä jätän.

    Äänestä

Mielestäni Keinu ja kaivopark pitäisi purkaa, sijaitsevat tyhjinä turhaan arvokkailla tonttimailla ja rumentavat maisemaa. Kehitystä ei saisi pitkään turhaan estää näillä betonihökötyksillä. Tilaa tarvitaan kipeästi mm. keinuparkin tontti asuinkäyttöön, Kaivopark, katteen laajennukseen. Kuntaliitosten myötä varsinkin vanhempi väestö pakkomuutatetaan kaupunkeihin palveluiden perässä, joten heille tarvitaan lisää palveluasumista ja seniorikasvatuskeskuksia. Parkkipaikat voi louhia maan alle, näin saamme maat paremmin hyötykäyttöön.

Äänestä
  • Tätä ei ole vielä keksitty: tehdään parkkitalo torille! Sen alle ekaan kerrokseen menee tori. 7 kerrosta niin ei lopu tila kesken. Kyllä parkkipaikka on liian kaukana jos sisälle ei vähintään pääse autolla. läskipullukat autoilijat voivat laihtua jos kävelee yli 100 metrin matkan. Ps. Polkupyöräparkkeja löytyy tosi hyvin keskeltä kaupunkia.

    Äänestä

Maksajinahan ollaan me kaikki Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ja pitkään maksetaankin näitä nykyisiä hölmöilyjä ja uusia on varmaan tulossa !!??

Äänestä

Lapsemme maksavat näistä kehityshankkeista kovan hinnan. Hyvinvointinsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hei me pysäköidään! kirjoitti:

Kolmivuotiaan ajatusmallilla suunniteltu pysäköintistrategiea tuottaa tappioita kun nyt on huomattu että täällä on vähemmän autoja kuin Helsingissä. Ajatella, kukahan olisi arvannut että näin käy? Nyt olisi mukava tietää ketkä höppänät ovat kannattaneet moista vajakkihanketta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu