Olen lukenut arvosteluja yms. miljoonia kertoja, enkä vieläkään ole saanut taottua päähäni, mikä ero niillä on? Tai siis tiedän, että IS on jonkinlainen kuvanvakain, mutta mitä se oikeastaan sitten tarkottaa?
Mulla kun ei kauheasti oo sitä rahaa käytössä, niin olen kallistunut reilusti tuon DC:n puolelle. Mutta ennen kun ostelen mitään, haluan jonkun takovan tähän kovaan päähän, mitä eroa näillä objektiiveilla on? Miten se vaikuttaa niiden kuvanlaatuun? Mitä koko kuvanvakain tarkottaa?
Aion joka tapauksessa ostaa tuon DC:n, joten kertokaahan siitä jotain positiivista, eikai se nyt ihan hirveäkään ole? Olen ihan alottelija vasta tässä valokuvauksessa, ja eikös tarvittaessa pysty ostamaan paremman objektiivin, jos tuo kuvanvakaimen puuttuminen kauheasti häiritsee? Siis jos vain rahaa on.
En selvästikään ymmärrä tätä asiaa kovin helposti, vääntäkäähän rautalangasta.
DC vai IS?
8
252
Vastaukset 8
- Anestic
Mitä olet ostamassa? Dc taitaa tarkoittaa sigman croppikennolle sopivaa objektiivia. Eli jos sinulla ei ole 1, 5 tai 6d niin ok. Is on canonin brändi kuvanvakaajalle, joka stabiloi linssiä kun kuvataan hämärässä tai videota.
Suosittelen sinulle vaikka 50mm 1.8 nyt, koska sen kanssa on pakko opetella kuvaamaan ja seuraavan objektiivin kanssa olet taas viisaampi.- Anestic
Aijuu jos olit kittiä laittamassa, niin is ehdottomasti. Huomattavasti parempi piirto ja oikeasti käyttökelpoinen objektiivi.
Kuvanvakain vähentää kameran tärähtämistä. Tämä mahdollistaa kuvaamisen pidemmillä valotusajoilla. Vakain vähentää myös kameran tärinää videokuvauksessa. Jos kuvaa hyvässä valossa tai liikkuvia kohteita ei vakaimella ole väliä. Ilman vakainta pystyy lyhyellä polttovälillä kuvaamaan n. 1/30 sekunnin ajalla käsivaralla. Vakaimella ovi onnista n. 1/5-1/10 s. Jalusta antaa kuitenkin paremman tuen kun mikään vakain.
Toiset sanovat, että vakaimellinen objektiivi on muutenkin parempi. Tosin objektiiveista on ollut eri versioita, joten en tiedä tästä nykyversioilla. Expertiltä saa IS:n 295 eurolla, joten ei ainakaan kannata ilman ostaa tuohon hintaan.
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/Jarjestelmakamerat/Canon-EOS-1100D-18-55MM-IS- ISiiii
IS on edelleen huomattavasti parempi, sillä viimeisimmät muutokset ovat olleet lähinnä kosmeettisia, paitsi uusi STM IS on vielä hiukan parempi.
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2 - Rautapa lankaa
DC on objektiivivalmistaja Sigman käyttämä lyhenne, joka viittaa APS-C-kokoisilla kennoilla varustettuun kameraan tarkoitettuihin objektiiveihin. Täydelle kinokoolle tarkoitettuja objektiiveja Sigma kutsuu lyhenteellä DG.
APS-C-kenno on kooltaan hieman alle puolet täyskokoisesta (24 × 36 mm) kennosta.
IS on Canonin käyttämä lyhenne, joka on johdettu sanoista Image Stabilizer ja tarkoittaa sen mukaisesti objektiiviin sijoitettua kuvanvakainta. On siis kyse tykkänään eri asiasta kuin noissa Sigman DC-obiskoissa.
Nikon käyttää kuvanvakainobjektiiveistaan lyhennettä VR (= Vibration Reduction). Se tarkoittaa käytännössä aivan samaa asiaa kuin Canonin IS. - tonnisatan
DC kai nyt tässä tapauksessa kuitenkin viittaa ihan vaan siihen vakaimettomaan Canonin objektiiviin: EF-S 18-55DCII
- Nikon.
Väärin.
DC tarkoittaa Digital Camera eli tarkoitettu digitaalisiin kameroihin - tonnisatan
Nikon. kirjoitti:
Väärin.
DC tarkoittaa Digital Camera eli tarkoitettu digitaalisiin kameroihinAhaa. Tais olla liiankin itsestäänselvä kommentti. Sori vaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1341457
- 901308
- 81786
- 28727
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...11710- 19565
- 35560
- 47553
- 46549
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/115519