Sellainen kysymys että jos ennen diagnoosin saamista sattuisi tulemaan kutsu kertaamaan, onko siihen saatavissa mitään tositetta, jolla tuon painajaismaisen tilanteen voi välttää?
Entä loppuuko nämä käytyyn "miestenkouluun" liittyvät velvoitteet vasta silloin kun on naisen hetu, eikä esim. jo RLT:n aikana?
Entä loppuuko nämä käytyyn "miestenkouluun" liittyvät velvoitteet vasta silloin kun on naisen hetu, eikä esim. jo RLT:n aikana?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yleensä kertausharjoituksista saa vapautuksen aika kevyilläkin lääketieteellisillä perusteilla. Todennäköisesti tutkimusyksikön lääkärin laatima todistus tutkimusissa olemisesta kelvannee vapautukseen.
Tästä reserviin kuulumisesta on täällä keskusteltu aiemmin ja silloin taidettiin päätyä siihen että varusmiespalvelun käytyään ja reserviin siirtyneenä myös myöhemmin naisen hetulle muuttunut henkilö kuuluu edelleen reserviin.
"reserviin siirtyneenä myös myöhemmin naisen hetulle muuttunut henkilö kuuluu edelleen reserviin."
Eli suomistoliitto laittaa rintamalle sodan syttyessä myös transnaisia (panopuiksi)? Kuulostaa epäilyttävälle... Meneeköhän se sitten niin että kun korpo-asennossa näkkileipää jonotetaan niin lämäreillä on muonitusketjun päässä hormonipiste josta saa pillerit mukaan?
Nyt iski ahdistus... Sodan syttyessä minun henkilö kuolee, armeijasta jäi aika pahat traumat...
Terveellisempää se sotilaskoulutus on kuin thaimaassa huoraaminen.
...sanoo henkilö jonka psyyke ei kestäne kumpaakaan.
Mikä vitun tarve sulle on taas kerran tullut aukoo päätäs kaikille?
"Mikä ***** tarve sulle on taas kerran tullut aukoo päätäs kaikille? "
Vaikka se että petit minun luottamukseni ja sen lisäksi olet muuttunut todella vastenmieliseksi ihmiseksi noiden "meikätyttöpä lähen thaimaaseen harjoittamaan maailman vanhinta ammattia! :)" juttujesi takia. Aikaisemmin ymmärsin ne huumoriksi, mutta taidatkin olla aivan tosissasi.
Et eroa minun silmissäni enää mitenkään maailmanhistorian oksettavimmista ihmisperseistä. En voi sanoin kuvata sitä tunnetta kun ajattelen että joskus yritin olla sulle kaveri. Onni onnettomuudessa että meille tuli välirikko ja sain petettyä sinut ennen kuin sinä petit minut, koska tähänhän tää sun meno olisi mennyt varmasti joka tapauksessa.
"...sanoo henkilö jonka psyyke ei kestäne kumpaakaan."
Itse asiassa liittyisin oikein mielelläni armeijaan, jos asuisin USAssa ja sen koulutuksen päätteeksi pääsisi kanssa tositoimiin. Siellä se armeija ei ole perinteisesti ollut myöskään mikään "miesten koulu".
Sinäkin näyttäydyt minulle ilmeisen monelle muullekin hyvin vastenmielisessä valossa siinä missä minä sinulle. Minä en kuitenkaan, vastenmielisyydestä huolimatta, jatkuvasti pyri mustamaalaamaan sinua. "T-Unit sitä, T-Unit tätä anarkisti anarkisti vänkä vänkä vänkä miks miks miks!!!! Blaa blaa blaa, vittu vittu vittu!!!! Arghhh vihaa väkivaltaa ja raivoa"
Kun kerran olet niin hyväsydämisyyden perikuva, voisitko mitenkään olla puuttumatta sellaisiin keskusteluihin jotka EIVÄT sinun egoosi millään tavalla liity ja olla pilkkaamatta kanssaihmisiä? Tai jos puutut, niin teet sen sitten järkevään ja positiiviseen sävyyn. Nuo aiheettomat kommentit pilaavat monet hyvät keskustelut ja monen päivän aivan turhaan, mutta sinulla on hyvä kyky kirjoittaa oikeaa asiaakin, ja asia on se mitä minä arvostan kuten olen ilmi tuonutkin.
Miksi haluaisitkin nyt liittyä USA:n (korporaatiopainotteiseen) armeijaan ja menisit ampumaan talebaneja jotain lipevää senaattoria / aseteollisuuden lobbaajaa puolustaaaksesi? Sitten haluaisit olla liivijengiläinen joka eläisi yhteiskunnan ulkopuolella, anarkisti? Miksi näyt jatkuvasti vihollisina ne jotka haluavat olla kavereitasi, "If you want enemies, hate those who want to be your friends"?
Et pääse elämässäsi kovin pitkälle tuolla kiukuttelevalla kakaramaisella asenteella, ihan ystävällisenä vinkkinä sinulle.
"Minä en kuitenkaan, vastenmielisyydestä huolimatta, jatkuvasti pyri mustamaalaamaan sinua. "T-Unit sitä, T-Unit tätä anarkisti anarkisti vänkä vänkä vänkä miks miks miks!!!! Blaa blaa blaa, ***** ***** *****!!!! Arghhh vihaa väkivaltaa ja raivoa""
No mutta kun se nyt vaan sattuu olemaan aivan helvetin tekopyhää leikkiä jotain anarkistia ja sitten tokaista että joo taianpa lähtee thaimaaseen kun siellä saa harjoittaa vapaata markkinataloutta paremmin kuin suomessa.
"Kun kerran olet niin hyväsydämisyyden perikuva, voisitko mitenkään olla puuttumatta sellaisiin keskusteluihin jotka EIVÄT sinun egoosi millään tavalla liity ja olla pilkkaamatta kanssaihmisiä?"
Osittain noihin vaikuttaa myös se että minua vihataan aihettomasti. Oletkos sitä tullut ajatelleeksi? Minua vihataan jo valmiiksi, miksen siis perseilisi ET-sydämeni kyllyydestä.
"Nuo aiheettomat kommentit pilaavat monet hyvät keskustelut"
Eivät pilaa. Ei "derpina went shopping" tyyppisissä keskusteluissa ole mitään pilattavaa.
"Miksi haluaisitkin nyt liittyä USA:n (korporaatiopainotteiseen) armeijaan ja menisit ampumaan talebaneja jotain lipevää senaattoria / aseteollisuuden lobbaajaa puolustaaaksesi?"
Huolimatta itse armeijalaitoksen erilaisuudesta Suomeen nähden USAn armeija on yhtä arvostettu ellei arvostetumpikin instituutio kuin SA-INT. Perhe ja suku ovat ylpeitä jos jälkikasvu käy puolustamassa maataan ulkomaillla. Minun sukuni ja perheeni halveksii minua, eikä suomessa ole mitään keinoa hankkia samanlaista arvostusta yhtä helposti. Siksi.
"Miksi haluaisitkin nyt liittyä USA:n (korporaatiopainotteiseen) armeijaan ja menisit ampumaan talebaneja jotain lipevää senaattoria / aseteollisuuden lobbaajaa puolustaaaksesi? Sitten haluaisit olla liivijengiläinen joka eläisi yhteiskunnan ulkopuolella, anarkisti? "
Ei kai tässä sen suurempaa ristiriitaa ole kuin omissa jutuissasi.
"Et pääse elämässäsi kovin pitkälle tuolla kiukuttelevalla kakaramaisella asenteella, ihan ystävällisenä vinkkinä sinulle. "
Jos se kypsä ja aikuismainen asenne tarkoittaa prostituoiduksi ryhtymistä ja yksin ulkomaille muuttoa niin ei ole väliksikään.
1. Kumpi on tekopyhempää:
a) leikkiä mukana suomalaisuuden näytelmässä loppuelämän ajan, valtiossa ja kulttuurissa jota ei koe itselle sopivaksi / omaksi
b) elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa ei ole liikaa vapaampaa elämää rajoittavia sääntöjä, niin järjettömän tiukkaa kontrollia (paitsi huumeiden osalla), aurinkoa (minulla tulee paha kaamosmasennus talvisin), eksotiikkaa ja vapaampi tunne olla oma itsensä ilman mitään valtion määräämää roolihahmoa, kansalaista. Lisäksi hormonit olisi saatavilla helpommin, ateismista en luopuisi (buddhalaisuus on filosofia, en sitä omaksuisi mutta mielenkiinnosta perehtyisin siihen livenä), olen utelias: haluan nähdä kuulla ja kokea enkä masentua suomistoliitossa yhtään enempää.
??? Kumpi näistä edellyttää mittavaa itselleen valehtelua joka vahingoittaa ennen pitkään psyyken?
2. Mistä aiheeton sinuun kohdistuva viha kumpuaa? HYPOTEESI a'la T-Unit:
Olet jossain vaiheessa puhunut toisesta loukkaavaan sävyyn (olipa siihen aihetta tai ei). Suun voi pitää myös kiinni, se on kohteliasta vaikkei kaikista tarvitse pitää, muttei heitä tarvitse sen takia alkaa vihaamaan. Asenteellisuutesi ja vitsilläkin mahdollisesti tarkoittamilla jutuillasi voi hätkähdyttää monet. Sinun ei tarvitse kuin kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta yksi provosoiva juttu ja on vain ajan kysymys että joku provosoituu.
Ensivaikutelma on tärkeä: jos joskus olet jotain ärsyttänyt, voi jatkossa neutraalikin kommunikointi vääristyä sinun kannalta negatiiviseksi tarkoittamastasi. Kun annat syitä vihata itseäsi kuten perseilemällä tietentahtoen, voit varmasti odottaa sitä myös jatkossa, ellet muuta tapojasi. Kun annat aihetta olla rakastettava ehkä sinua myös rakastettaisiin :)
3. Aina ei tarvitse keskustella uskonnosta, politiikasta tai muista ihmis- ja yhteiskunnallisista aiheista. On joskus jopa hyvä vaihtaa vapaalle ja harrastaa "small talkia" tsv. Keventää huomattavasti tunnelmaa ja piristää päivää. Herjanheitto, mustamaalaaminen, riitely ja kitiseminen pilaa tunnelman, jonka päälle sinäkin sanot ymmärtäväsi.
4. En tiedä kuinka paljon olet katsonut jenkki propagandaa, mutta minusta siinä ei ole mitään kunniakasta mennä sotkemaan toisten asioita öljyn / aseteollisuuden / poliittisien tai sotilaallisen urien pönkittämiseksi. Sodankäynti on nykyään bisnestä kuten Rooman aikaan, ei riitä että omaa maata puolustetaan vaan on lähdettävä sotimaan ja perustamaan siirtokuntia koska se hyödyttää "herroja".
Sankaruus on kuvitelmaa, jonka autoriteetti sinulle ja perheellesi yhteisössä antaa. Jostakin tulee kunniallista kun siitä (esim sodassa "kaatumisesta" = kuolemasta) tehdään seremonioilla juhlava tilaisuus. Perheet menettävät lapsensa, mutta herrat sanovat että he tekivät kunniaa (ryöstäessään muita heidän hyväkseen). Oletko tosiaan niin paljon maineen ja kunnian perässä?
Ennemmin minä nautin vapaudesta kuin aatteiden tahroista ja rajoitteista. Kapitalisti en kuitenkaan ole sillä elän askeettisesti tehden vain sen verran etten nälkään kuole. Se että oman elämänlaadun parantamista haittaavia rajoitteita vastustaa, ei vielä tarkoita ryhtymistä kapitalistiksi.
5. Miksi sitten syyllistyt minun tasolle? Samalla kuitenkin halveksuen minun asioita? Eikö tämä sitten jo ole tekopyhää sanan varsinaisessa merkityksessä?
6. Kuka sinulle on sanonut että aikuismaisuus on tuota? Minä mietin pääni puhki kuinka pystyn saamaan riittävän toimeentulon, jännitystä, vaihtelua, aurinkoa ja vapautta. Kaikella on hintansa, ja keinot on monet, Thaimaa huokuttaa. Jokainen aikuinen valitsee itse keinonsa omantutonsa ja mahdollisuuksien mukaan, valittaminen ei tilannetta vie eteenpäin. Toisessa ketjussa kerrot millainen ideaalielämäsi olisi, mitä olet ajatellut tehdä asian eteen kuin voivotella?
Sori vaan pojat!
Oletteko ihan varmoja että teidän tekstinne ovat nyt oikeassa paikassa?
Mitä jos lähettelisitte ne suoraan toisillenne sähköpostilla ettekä tänne muiden riesaksi?
"1. Kumpi on tekopyhempää:
a) leikkiä mukana suomalaisuuden näytelmässä loppuelämän ajan, valtiossa ja kulttuurissa jota ei koe itselle sopivaksi / omaksi
b) elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa ei ole liikaa vapaampaa elämää rajoittavia sääntöjä, niin järjettömän tiukkaa kontrollia (paitsi huumeiden osalla), aurinkoa (minulla tulee paha kaamosmasennus talvisin), eksotiikkaa ja vapaampi tunne olla oma itsensä ilman mitään valtion määräämää roolihahmoa, kansalaista. Lisäksi hormonit olisi saatavilla helpommin, ateismista en luopuisi (buddhalaisuus on filosofia, en sitä omaksuisi mutta mielenkiinnosta perehtyisin siihen livenä), olen utelias: haluan nähdä kuulla ja kokea enkä masentua suomistoliitossa yhtään enempää.
??? Kumpi näistä edellyttää mittavaa itselleen valehtelua joka vahingoittaa ennen pitkään psyyken?"
Tekopyhyydellä ja masokismilla tai sen puutteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Kyllä, on tekopyhää kutsua itseään anarkistiksi ja sitten haaveilla muutosta maahan joka on täynnä ahdasmielistä uskontoa, jossa sosiaaliturva on olematon ja kilpailu elämän perusedellytyksistä ankaraa, jonka oikeusjärjestelmä antaa suunnilleen roskaamisestakin vankeutta. Ja varsinkin jossa ei edes transsukupuolisen identiteettiä tunnusteta valtiotasolla.
Saat muuttaa aivan minne haluat, mutta valinnastasi riippuen et ole oikeutettu kutsumaan itseäsi sen jälkeen anarkistiksi. Ja jos yksi syy muutolle on että pääsee harjoittamaan vapaammin maailman vanhinta ammattia olen oikeutettu pitämään sinua ihmisperseenä.
Toisessa ketjussa jo kysyinkin: "Mikä ***** siinä Thaimaassa houkuttaa transihmisiä? Siis ymmärrän toki että leikkauksen yhteydessä tekee mieli jäädä sinne samoilemaan kun harvoin tulee niin vapaasti ulkomailla käytyä. Mutta kulttuurillisesti ja poliittisestihan se on ihan samanlainen syvästi uskonnollisten ihmisten kansoittama viidakkomaa huomattavasit suomea alhaisemmalla keski-ÄOlla kuin muutkin sillä alueella. Miksi siis juuri sinne? Miksei vaikka Bangladeshiin tai Nepaliin?
Oikeesti, kertokaa. Ihan vilpittömästi kysyn, en missään vittuilutarkoituksessa. "
"
2. Mistä aiheeton sinuun kohdistuva viha kumpuaa? HYPOTEESI a'la T-Unit:
Olet jossain vaiheessa puhunut toisesta loukkaavaan sävyyn"
Minua loukkaavat nuo sinun stringi-prostituutio-jutut. Ne halventavat koko ihmisryhmät joihin kuulun, naiset ja etenkin transnaiset. Korjasinko sukupuoleni vaihtaakseni yhden setin ahdistavia ja vastenmielisiä stereotypioita toiseen? Arvaa??
"Ensivaikutelma on tärkeä"
Näin on. Jos näen jonkun puhuvan stringeistä tai itsensäpaljastelusta pidän häntä idioottina ja kusipäänä. Ihan ymmärrettävästi ja ihan rationaalisesti.
"Herjanheitto, mustamaalaaminen, riitely ja kitiseminen pilaa tunnelman, jonka päälle sinäkin sanot ymmärtäväsi."
Se että ylipäänsä aloitan jotain tuollaista on merkki siitä että tunnelmani on jo pilalla.
"
4. En tiedä kuinka paljon olet katsonut jenkki propagandaa, mutta minusta siinä ei ole mitään kunniakasta mennä sotkemaan toisten asioita öljyn / aseteollisuuden / poliittisien tai sotilaallisen urien pönkittämiseksi. Sodankäynti on nykyään bisnestä kuten Rooman aikaan, ei riitä että omaa maata puolustetaan vaan on lähdettävä sotimaan ja perustamaan siirtokuntia koska se hyödyttää "herroja"."
Ironista että otat esimerkiksi juuri Rooman. Rooman tuhosi juuri sellainen dekadenssi mitä sinä edistät. Niille arvoille ja elämän tavoitteille mitä sinä edustat ja mainostat ei ole koskaan rakennettu eikä tulla koskaan rakentamaan mitään kestävää.
"Oletko tosiaan niin paljon maineen ja kunnian perässä?"
Kysyy henkilö, joka kylmäsydämisesti dumppasi minut elämästään kun en tuonut kuuta taivaalta.
" Minä mietin pääni puhki kuinka pystyn saamaan riittävän toimeentulon, jännitystä, vaihtelua, aurinkoa ja vapautta"
Niin minäkin. Viimeiset 6-7 vuotta miettinyt. Ja muuton johonkin takapajuiseen viidakkomaahan suljin pois heti alussa.
" Toisessa ketjussa kerrot millainen ideaalielämäsi olisi, mitä olet ajatellut tehdä asian eteen kuin voivotella? "
Olet vapaa antamaan ideoita, jos nyt kykenet rationaaliseen ideointiin, minkä puolesta tuo "thaimaa korjaa kaikki puutteet elämässäni" ei juuri puhu
P.S. Mitä ajattelit tehdä SEN jälkeen, kun nuo enemmän tai vähemmän sairaat roolileikit on leikitty ja ikä alkaa painaa. Keskivertothaimaalaisen ja keskivertosuomalaisen elämät eivät kovin radikaalisti toisistaan poikkea, paitsi että ensimmäinen on köyhempi. Jos olet tullut siihen tulokseen että et kestä keskivertosuomalaisen elämää niin et kyllä kestä myöskään keskivertothaimaalaisen. Ihan samalla tavalla siellä duunarit tahkoavat voittoja eliitille. Ihan samalla tavalla stressaantunut kotirouva kantaa kaupasta murkinaa rääkyville ipanoille. Thaimaan valtauskonto on theravadabuddhalaisuus, sitä voisi kristinuskon haaroista verrata parhaiten katolilaisuuteen, siihen kuuluu mm. ajatus että mies on naista korkeampi olento, ja että kaikki ihmisen elämässä määräytyy edellisen elämän karmasta (vrt. kastilaitos intiassa), eli sieltä et mitään zen-viisauksia kuule.
Minä en halua ikinä muuttaa mihinkään heikon valtiollisen sääntelyn yhteiskuntaan myöskään siksi että pelkään mielivaltaa. Ainoastaan vahva keskitetty hallinto ja asioiden standardisointi voi tehdä ihmisen elämästä inhimillistä. Koin sen jo pk-seudulta asuntoa etsiessäni, mitä seuraa siitä, kun kaikki on yksityisomisteista eikä mitään standardeja ole. Varmaan yli 10 yksityistä vuokranantajaa tyrmäsi hakemukseni sillä perusteella että en ole töissä. Ahdisti aivan helvetisti se tilanne. En halua koke mitään sellaista enää koskaan. Olen kuullut myös että suomessa yksityiset vuokranantajat ovat ehdotelleet naispuolisille vuokralaisille vuokranmaksua seksillä. Täysin mahdoton tilanne keskitetysti hallnnoidussa järjestelmässä.
Haluan kuitenkin että joku vastaa kysymykseeni siitä mikä ihme thaimaassa houkuttaa transsukupuolisia kirurgien lisäksi. Tämä on hämmentänyt minua siitä lähtien kun joskus 17-18-vuotiaana luin täältä jonkun sinne asumaan muuttaneen juttuja.
Wikipedia: "On laitonta solvata tai kritisoida kuningasta ja sen tekeminen voi johtaa syytteisiin"
(Rehellisen) anarkistin unelma...
Pyrin nyt antamaan mahdollisimman lyhyen ja ytimekkään vastauksen. Jos et suoraa puhetta ymmärrä, se on oma häpeäsi.
Elämänfilosofialla ja uskonnolla ei ole tekemistä keskenään. Masokismilla ja tekopyhyydellä on: esitän masokistisesti suomalaista kansalaista olosuhteiden pakosta, vaikka koen itseni enemmän maailmankansalaiseksi kuin suomalaiseksi. Teen sitä TS:nä vain saadakseni hoidot, muuten ei kiinnosta.
Anarkistisesti ajattelevana minua ei kiinnosta mitä valtio / monarkki sanoo, vaan se mitä valtio tekee / ei tee rajoittaakseen siinä elävien elämää (sillä on väkivaltamonopoli). Sosiaaliturva ja laitokset ei minua kiinnosta, niitä tarvitsee vain "hyvinvointi"valtion jäseniksi itsensä kokevat. Lisäksi ongelmia välttää kun ei puhu kenestäkään kuningasta myöten paskaa.
"Saat muuttaa aivan minne haluat"
En tarvitse rautarouvan lupaa muuttamiseen mutta kiitos hankkeen siunaamisesta :)
Sinä ja kuka tahansa muukin saa ajatella minusta ihan miten ikänä lystäättekään. Sen sijaan näitä subjektiivisia näkökulmia on aivan turha tuoda esille kun voi puhua ihan asiasta eikä henkilökohtaisuuksista.
Minulla tai kellään muulla ei ole myöskään mitään velvoitetta perustella sinulle, joka et asiaa kuin asiaa suostu käsittämään, miksi juuri Thaimaa eikö Nepal. Etenkään jos kuulijan asennoituminen on jo valmiiksi perseestä.
"Minua loukkaavat nuo sinun stringi-prostituutio-jutut."
Samalla tavalla voin väittää että minua loukkaa mikä vaan kunhan omaan pirtaan sopii, ja pääsee sillä verukkeella haukkumaan toisia. Sinä loukkaat minua ja muita menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä pyrin välttämään h-kohtaisuuksiin menoa. Ja olemaan kaikkien kaveri. Sinun kanssa se ei vain syystä että onnistu vaikka kuinka haluaisi.
"Ne halventavat koko ihmisryhmät joihin kuulun, naiset ja etenkin transnaiset."
Onpa uljasta vetää taaksesi kaikki reilut 3miljardia naista minulle päätä aukomista varten. Minä olen sanonut että edustan VAIN itseäni. Pitäisikö miehien kokea halventavana sekin että Hitler, Stalin ja Mao olivat miehiä?
"Se että ylipäänsä aloitan jotain tuollaista on merkki siitä että tunnelmani on jo pilalla."
Mitä siiten olet aikanot tehdä asian korjaamiseksi? Aukoa päätäsi muille omaa pientä pahaa oloa purkaaksesi? Tuo tyyli ei johda mihinkään rakentavaan.
"Kysyy henkilö, joka kylmäsydämisesti dumppasi minut elämästään kun en tuonut kuuta taivaalta."
Lukijoiden käsitys sinun ajattelustasi ja logiikastasi joutuu jatkuvasti koetukselle. Onko sinulla dementia? Vasta äsken kuulutit kuinka sinä dumppasit minut ja miten minun pitäisi olla sinulle katkerana. Tekopyhimys...
"Olet vapaa antamaan ideoita..."
Minun kertomani ideat koskevat itseäni. En ole niitä sinulle tarjonnut enkä tule tarjoamaan. Sinun ei tarvitse niistä välittää ja puuttua sellaisiin asioihin mitä et itse koe mielekkäinä. Minäkään en puutu (negatiivisesti) itselle kuulumattomiin juttuihin, jos puutun olen positiivisessa hengessä mukana.
Tuohon PS:ään liittyen, muistat että minullakin on vanhenemis dysforia. Kuka sanoo miten minun lähdettävä täältä? Minä itse tai luonto, ja kun vapaasti saa valita, teen sen ihan itse kun olen tarpeeksi nähnyt ja kokenut kun ei ole lapsiakaan rasitteena. Edelleenkään en halua omaksua mitään oppeja vaan kokea tunnelmia, mitä en suomaessa voi kokea. Tarpeen tullen nukun vaikka katu-ojassa, aivan sama ja asia ei sinulle edes kuulukaan.
"Elämänfilosofialla ja uskonnolla ei ole tekemistä keskenään."
1) mihin tämä edes liittyy keskustelussa?
2) perustele
" Masokismilla ja tekopyhyydellä on: esitän masokistisesti suomalaista kansalaista olosuhteiden pakosta, vaikka koen itseni enemmän maailmankansalaiseksi kuin suomalaiseksi. Teen sitä TS:nä vain saadakseni hoidot, muuten ei kiinnosta."
Ja Thaimaassa olet Thaimaan kansalainen, et maailmankansalainen. hip hurraa.
Plus jos olisit syntynyt Thaimaaseen, sanoisit tismalleen samaa siitä maasta.
"Anarkistisesti ajattelevana minua ei kiinnosta mitä valtio / monarkki sanoo, vaan se mitä valtio tekee / ei tee rajoittaakseen siinä elävien elämää (sillä on väkivaltamonopoli). "
Rajoittaa about yhtä paljon Thaimaassa kuin Suomessakin.
"Sosiaaliturva ja laitokset ei minua kiinnosta, niitä tarvitsee vain "hyvinvointi"valtion jäseniksi itsensä kokevat. "
Tule kertomaan tuo sitten kun globaali talouskriisi osa 887854512 ja olet työttömänä Thaimaassa.
" Lisäksi ongelmia välttää kun ei puhu kenestäkään kuningasta myöten ******."
Joo, tämähän sinulta sujuu :D
"Minulla tai kellään muulla ei ole myöskään mitään velvoitetta perustella sinulle, joka et asiaa kuin asiaa suostu käsittämään, miksi juuri Thaimaa eikö Nepal. Etenkään jos kuulijan asennoituminen on jo valmiiksi **********."
Koska sinulla ei oikeasti ole mitään rationaalisia perusteita. Koska et ole rationaalisuuteen kykenevä olento.
"Minä pyrin välttämään h-kohtaisuuksiin menoa. Ja olemaan kaikkien kaveri."
Stalin pyrki olemaan Isä Aurinkoinen.
"Onpa uljasta vetää taaksesi kaikki reilut 3miljardia naista minulle päätä aukomista varten."
Kyllä, minä kun katsos ajattelen yhteistä hyvää enkä vain omaa hyvääni kuten eräät.
"Pitäisikö miehien kokea halventavana sekin että Hitler, Stalin ja Mao olivat miehiä?"
Ei, mutta se on syytä kokea, jos feministit vetävät tästä johtopäätöksiä kaikista miehistä. Kuten väistämättä tapahtuu. Ja niin tapahtuu senkin seurauksena, että osa naisista todella on aivottomia kanoja itsensäpaljasteluineen.
"Mitä siiten olet aikanot tehdä asian korjaamiseksi? Aukoa päätäsi muille omaa pientä pahaa oloa purkaaksesi? Tuo tyyli ei johda mihinkään rakentavaan."
Voisit aloittaa rakentavan keskustelun esimerkiksi kertomalla, miten juuri sinut saa luopumaan prostituution hyväksymisestä ja paljastavan pukeutumisen ihkuttamisesta? Ellei sinun minuakin koskettavat paskapuheesi lopu asia-argumentein, miksi vaivautua olemaan asiallinen.
"Edelleenkään en halua omaksua mitään oppeja vaan kokea tunnelmia, mitä en suomaessa voi kokea. Tarpeen tullen nukun vaikka katu-ojassa, aivan sama ja asia ei sinulle edes kuulukaan."
Tekopyhyys loistaa taas kunnolla... juuri äsken väitit että olen ahdasmielinen paska kun kritisoin sinua siitä että jänistit siitä "todelliseksi anarkistiksi heittäytymisestä", nyt taas väität että pääsi kestäisikin sitä katuojaa. Eli siis riippumatta siitä kestäisikö vai ei, ja oliko syy jänistämiselle pään kestämättömyys vai pelkkä mukavuudenhalu ja tekopyhän brassailun kivuus, olen minä ahdasmielinen paska jos huomautan asiasta? Joo...
Ja mitä muutakaan se on kuin tekopyhyyttä ja sen lisäksi ääretöntä itsekkyyttä ja opportunismia, että ajattelit ottaa ilmaiset hoidot Suomesta ja sitten painella maahan jossa hoidot olisi maksullisia mutta jossa muuten koet etuja suomeen nähden. Jos olisit suoraselkäinen toteuttaisit muuton jo nyt. Mielenlaatusi tässä "valtioshoppailussa" vastaa tismalleen veroparatiiseja ja halpatyövoimamaita hyödyntäviä yrityksiä.
Ajattelit myös varmaankin käyttää esim. minua täysin huoletta tutkimuksissa astinlautana, jonka virheistä otat oppia ja visusti vältät toistamasta niitä - toiminta johon minulla ja muilla astinlaudoillasi ei koskaan ollut mahdollisuutta. Et voisi vähempää liikuttua astinlautojesi kohtalosta, etkä ymmärrä hävetä toimintaasi.
Mutta tosiaan... vaikka silloin aikaisemmin en viitannutkaan sinuun siinä keskustelussa jossa totesin että matematiikan osaaminen ei kerro älykkyydestä (se että ylipäätään olit kovin huolissasi siitä että viittasinko osoittaa muuten että olet tasan yhtä herkkähipiäinen kuin minäkin etkä mikään särkymätön mahti-ihminen jollaisena yrität esiintyä) niin nyt kyllä olet viimeistään sille nimilistalle johon tuollaiset kommentit suustani jatkossa viittaavat päässyt. Et ole pelkästään itsekäs mulkku, vaan kyvyttömyytesi nähdä omassa toiminnassasi epäloogisuutta tai tekopyhyyttä todistaa sinut myös idiootiksi. Onneksi olkoon!
"Kiittämättömänä vain kitiset niille jotka tekevät parhaansa ollakseen kavereita"
Etpä ole kovin kummoista eforttia laittanut meidän kaveruuden kehittämiseen.
" ja joiden maksamilla veroeuroilla sinäkin hormonejasi ostelet. "
No AINAKAAN en suunnitellut lähteväni suomesta pois riistettyäni sitä ensin kuten sinä teet :D Et oikeesti voi olla noin tyhmä/itsekäs, että tosissaan kuvittelet että se että olet nyt pari kertaa ollut kesätöissä jotenkin paikkaisi sen riiston ja loisimisen mitä suunnittelet harjoittavasi...
"Oikein, oikein hyvää jatkoa sinulle. "
Kiitos. Kyllä se varmasti parempi tulee olemaan kuin sinun sekoilusi. Vaikutat ihmiseltä joka ei ikinä ole mihinkään tyytyväinen. Eiköhän se ala vähitellen sama vanha kitinä kaikesta mahdollisesta siellä thaimaassakin. Miksi normaali ihminen ei koe tarvetta muuttaa viidakkomaahan ja ryhtyä transumissiksi siellä? Etkö ole koskaan ajatellut tätä? Vai selitätkö sen pois vain sillä että "ne on tyhmiä juntteja". Eiköhän ole niin että ne ihmiset joita nimität junteiksi tms. lähinnä vain tajuavat sen että sellainen quixotemainen sompailu ei ikinä johda mihinkään.
Eräs TS on tälläkin palstalla avoimesti kertonut kertausharjoituskokemuksistaan. Ei ollut tainnut kukaan aseveli yrittää iskeä...
Miksi iskisikään kun armeijassa on nippukaupalla naisiakin. Yhtään naiskenraalia ei ole vielä, mutta odotellaan...
Meillä oli kertauksissa mukana eräs kovasti naisennäköinen ja niminen kaveri joka kuitenkin oli ilmeisesti mies kun kerran joutui samaan tupaan meidän muiden kanssa.
Ei tullut mieleen alkaa tekemään lähempää tuttavuutta edes aseveljeyden nimissä.
Oli siellä oikeitakin naisia, ne teki harjoituksessa sen minkä pitikin ja motivaatio oli korkealla. Jos tilanne tulisi, niin heidän kanssa uskaltaisi sotaan lähteä ja voisi luottaa etteivät jätä pulaan.
Olisiko ollut transnainen välivaiheessa. Silloin hetu ratkaisee mihin tupaan majoitetaan. Toisaalta RLT-ohjeiden mukaisesti ei saisi enää elää miehen roolissa eli ei olisi pitänyt suostua asumaan miesten kanssa.
Toinen vaihtoehto voisi olla transmies jolla oli jo miehen hetu ja nimi oli sukupuolineutraali. Suomalaisen korvaan joku nimi voi kuulostaa naiselliselta vaikka onkin miehen nimi.
eiks näistä idiooteista millään voisi päästä eroon ???