Maaseudulla asunnot ovat edullisia ja eläminen ilmaista niin miksi ihmiset muuttavat sieltä pois? Itse olen valmis maksamaan asunnosta ja elämisestä, ei maaseudun rauha kiinnosta. Yksiön hinnalla saisi maalta ok-kartanon ja mersun pihaan.
Jos asuntojen hinnat ovat
vaiettupakomaalta
13121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielenterveys kärsii jos muutaman sadan kilometrin säteellä asuu vain kourallinen kylähulluja, ei yhtään tervepäistä. Eihän sellaisessa paikassa ole mitään virikkeitä. Sama kuin jättäisi koiran yksinään muutamaksi päiväksi, sehän tuhoaa koko asunnon. Ihminen tarvii virikkeitä että pysyy pää terveenä. Näkeehän sen ok-loordin jutuistakin että remmi luistaa rajusti...
Se nyt ei ole suurikaan ongelma, että naapuristossa on jokunen kylähullu. Helsingissä valtuusto on täynnä niitä.
Eihän se ilmasta ole maalla asuminen,toisekseen maaseudun rauha kiinostaa aika monia,kolmanneksi pääseehän siletä autolla pois jos haluaa käydä kaupungilla kurvailemassa.(autohan kuitenkin on melkein oltava mikäli maalla asuu).
Ajatelkaa nyt kirkkonummenperukoita tai sippoota,takuulla perheellisille parempaa aluetta kuin asua betoni viidakossa.
Tai jossain kaukana nuorgamissa kyllä siitä pitää maksaa ettei nää esim:kallion hulluja joka hemmetin päivä.hulluksi sitä tulee kun muutaman vuoden helsingin keskusta viettää elämäänsä.
Mutta kyllä maalla voi rillata juustonakkia ja juoda jääkaappikylmää konua sekä NELOSolutta. Eivätpähän ole naapurit vittuilemassa, siellä saa olla just niin juntti kuin haluaa.
Lukille: takuulla eivät ole parempaa seutua perheelliselle. Kaupungissa muksut pääsevät harrastuksiin vaikka omin voimin ja niitä harrastuksia on tarjolla pilvin pimein. Vanhemmat pääsevät töihin, muksut myös kavereita tapaamaan. Takuulla en veisi lapsiani Sipoon korpeen.
Pitää ottaa huomioon toisen auton käyttökulut, maalla kun perheellinen tarvitsee kaksi autoa. Auton vuotuinen arvonalennus, polttoaine, huolto, vakuutukset, käyttömaksut jne. tekee satoja euroa kuussa. Kun tämä lisätään asumiskuluihin niin ei se enää olekaan niin halpaa.
Maalla normaali työmatkan pituus on 1-1,5 tuntia yhteen suuntaan. Päivässä se tekee kahdesta kolmeen tuntiin. Minulla vapaa-aika on niin rakasta etten sitä tahdo tuhlata autossa istumiseen, kyllä omalle ajallekin pitää joku hinta laskea.
"Maalla normaali työmatkan pituus on 1-1,5 tuntia yhteen suuntaan"
Siis mitä hlv?
Oletko koskaan käynyt maalla?
Jos "maalla" tarkoitetaan maaseutua ja niiden pieniä kyliä (asukkaita alle 10tuhatta) niin hyvin monella on työmatka 5min. , ainakin niillä ketkä minä tunnen. Ruuhkia näet ei ole.
Omakassu taas ei usko, että maalla on kavereita? Jaa vanhemmat ei pääsisi töihin?
No, "maalla" asutaan edelleen, teidän harhakuvitelmista huolimatta.
Riippuu missä maalla. Jos on oma talo 2km päässä kavereista, niin kyllä se kaveeraamista rajoittaa niin lapsilta kuin vanhemmiltakin. Ja vanhempien työmahdollisuudet myös rajalliset. Toki jos asuu omalla kotikylällään jonne vielä kaikki kaveritkin jääneet (mikä harvinaista, kun yleensä täyspäiset muuttavat opiskelujen ja töiden perässä kaupunkiin), niin voihan siellä olla kaikki 5min päässä, JOS vielä se kauhea tuuri käynyt, että on töitä molemmille. Entä sitten kun toiselta työt loppuvat? Mistä uusi työ?
Monella maalaisella on enemmän vanhoja kotiseudun kavereita Helsingissä kuin siellä maalla, josta kaikki muuttaneet pois.
Ainoa ilo maaseudusta ovat halvemmat asunnot, mutta kun kerran on varaa asua kaupungissa, niin en vaihtaisi. Ehkä sitten vanhemmiten jos ei ole töitä eikä sosiaalista elämää voisi säästösyistä muuttaa maalle. Tosin typerää sekin, kun sijoitusmielessä asunnon arvo siellä ei myöskään nouse.
ihan pieleen tuo työmatkan keston arvionti; kaupungissa työmatkaan menee helposti kolme varttia, vaikkei asuisi kovin syrjässä. Ruuhkat nyt vaan ovat ruuhkia. Maalla jos työmatkaan menee vartti, niin se on jo kauan.
Jo on jutut taas. Olen asunut maalla, nyt asun suurehkossa etelä-suomalaisessa kaupungissa. Yhdellä autolla pärjää, mutta mukavaa kun on kaksi autoa (toinen niistä urheilumallinen avomersu eli SL). Isossakin kaupungissa (Tampereella ja Helsingissä) on aina ollut auto "tarpeen".
Helsingissä omalla autolla työmatkaan meni 45 min (17km matkaan aamulla), sen sijaan nykyisin menee työmatkaan 10min (10km matkaan aamulla).
Maalla meni työmatkaan 3 min (3,5km matkaan aamulla).
Mikä pakko Helsingissä oli asua 17km päässä? Mikset asunut 500m päässä?
Kyllä syö miestä kaupungissakin,ei ne matkat aina ole niin kauhean pitkiä mutta aikaa vieviä.
Esim:hakunilan perukoilta kun pitää päästä perjaintaina tampereen moottoritielle klo:16:00 niin alkaa hymy hyytymään,siinä ajassa hakunilan kohdalta toiseen suuntaan porvoon moottori tielle mennessä on tunnissa lapinjärven takana.
Ja on jo maaseutua.Ne on todella painajaisia ruuhkissa seisoa ja madella kävelyvauhtia.
Sitten kaveri piireihin,mitähän hyviä kavereita nykyään mahtaa olla helsingin pinnassa,kovin monella lapsella pinnallisia kavereita siis aivan erilaisia kuin maaseudun kaverit.
Kun lapset kasvavat,mitä heistä voi tulla tuossa kaveriporukassa,takuulla kyllä tupakan osaa sytyttää muttei välttämättä paljon muuta.
Maaseudulla oppii monesti käytännön asioihin joista on hyötyä.Tupakkaankaan ei tartuta murrosiässä välttämättä niin herkkään koska seura on erinlainen.
Kaupungissa on harrastukset mutta on niitä maallakin ei tosin kaupunkilaisen mieleisiä välttämättä.
Molemmissa hyvät puolensa,kaupungin keskusta on kyllä huonopaikka kasvattaa lapsensa,lapsista tulee helposti pullamössöjä.
Kyllä, Lapinjärvelle ei ole Helsingin rajoilta kuin tunnin matka ja Lapinjärveä voi pitää Euroopan mittakaavassa Helsingion "lähikaupunkina" ellei peräti lähiönä.
Lapinjärveltä pääsee nopeasti Helsingin reunalle metroasemalle ja siitä metrolla keskustaan eli yhteensä matka n. 1,5 tuntia. Silti Lapinjärveltä olisi toki raskasta päivittäin käydä Helsingissä töissä. Mysökään Lapinjärvellä jos on työpaikkakin niin ei ole mitään järkeä asua Helsingin keskustassa ja käydä sieltä Lapinjärvellä.
Lapinjärveltä saa järvenrantatontin 7 eur/neliö ja kauempana rannasta 6 eur/neliö.
Ks. vaikka tonttipörssi.
Rantatontille kun rakentaa uuden komean ok-talon on sen arvo saman tien n. 450.000 eutoa ainakin (300.000 euron rakennuskustannuksilla), Helsingin läheisyys on plussaa lisäksi (kiva siellä on joskus käydä vaikka ei siellä asua kyllä viitsisi). Leppävaarasta menee Helsingin keskustaan melkein yhtä kauan kuin Lapinjärveltä (ruuhka-aikaan).
Eli 150 000€ tienestiä tuosta vaan. Miksiköhän suuren rahan kapitalistit eivät ole tuota tajunneet?
Sijoitusmielessä voisi olla fiksumpaakin ostaa 300/450k€ asunto Helsingistä ja käydä töissä Lapinjärvellä, koska Helsingissä asuntojen hinnat todennäköisemmin nousevat. Myös vapaa-ajan matkailu halpenisi, kun kulttuurin, viihteen ja sosiaalisten suhteiden takia ei tarvitsisi niin matkustaa. No mökki sitä haluaville sitten eri asia.