Jos en usko johonkin juttuun, niin se ei minua kiinnosta. Eikö ole loogista, selväjärkistä.
Mihin loogisuuteen tai järkeen sopii skeptikoiden jatkuva inkuttaminen täällä ? Skeptiset voivat vielä huonommin todistaa sitä, että ufoja ei ole. Eihän vierailijoiden piipahtekuihin uskovienkaan ensimmäinen asia ole alkaa skeptiselle väittämään asiasta. Sehän olisi ihan järjetöntä, mutta sitä järjettömyyttä skeptiset näyttävät harrastavan.
Yrittääkö skeptiset käännyttää omiin näkemyksiinsä vai mikä on tarkoitus tai pelko ufo-aiheen suhteen ?
En oikein näe järkeä siinä, että vitttuillaan huvikseen tällä palstalla. Täytyyhän kyseessä olla omituinen pakkomielle, vaikka olisivat mitä mieltä tahansa ufo-ilmiön todellisuuteen uskovista.
Mihin loogisuuteen tai järkeen sopii skeptikoiden jatkuva inkuttaminen täällä ? Skeptiset voivat vielä huonommin todistaa sitä, että ufoja ei ole. Eihän vierailijoiden piipahtekuihin uskovienkaan ensimmäinen asia ole alkaa skeptiselle väittämään asiasta. Sehän olisi ihan järjetöntä, mutta sitä järjettömyyttä skeptiset näyttävät harrastavan.
Yrittääkö skeptiset käännyttää omiin näkemyksiinsä vai mikä on tarkoitus tai pelko ufo-aiheen suhteen ?
En oikein näe järkeä siinä, että vitttuillaan huvikseen tällä palstalla. Täytyyhän kyseessä olla omituinen pakkomielle, vaikka olisivat mitä mieltä tahansa ufo-ilmiön todellisuuteen uskovista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Skeptismi pyrkii tieteellisen maailmankuvan levittämiseen ja perusteettomien uskomusten vastustamiseen. Skeptismi EI pyri todistamaan, ettei ufoja olisi. Päin vastoin, skeptismissä pyritään löytämään tuntemattomalle ilmiölle järkevin selitys.
Toinen asia on se, että ilman skeptikkoja palsta olisi kuollut.
Et ilmeisesti ole huomannut että palstan skeppant pyrkivät mitätöimään kaiken sen mitä ufojen havaitsijat ovat nähneet ja kokeneet. Kielenkäytössä ovat menneet aivan henkilötasoiselle nimityslinjalle ja sekin on huolestuttavasti yleistynyt. Taitaa olla kivaa nimitellä näkijöitä halventavilla nimitelmillä ja hoitoon ohjaamisella. Kuinka moni ufon kohtaaja on kehoittanut skeptikkoa menemään pakkohoitoon tai syömään määrätyn väristä pilleriä. Kyllä palstan ufojen kieltäjät ovat pilaneet palstan ilmapiirin täysin, ehkä se onkin heidän lopullinen päätarkoitus. Eikä todellakaan objektiivisesti pohtia ja ottaa selvää yksityiskohdista näistä ufotapauksista joita palstalle kirjoittajat ovat tuoneet esille.
Eivät kaikki ole skepoja, jotka sanovat olevansa.
Jos eivät kaikki niin loput ovat häirikkö trolleja.
Ja sama toisinpäin.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä että kettuilu kenenkä tahansa puolelta on tyhmää ja ikävää. Mutta vaikka skeptinen olenkin, niin en henkilökohtaisesti tyrmää täysin mitään vaihtoehtoa ufoilmiön suhteen. Sillä ilmiö on todellinen, siitä ei päästä mihinkään, mutta vielä ei ole kiistattomia todisteita mikä on ufoilmiön todellinen aiheuttaja.
Minä haluan niitä konkreettisia käsin kosketeltavia todisteita.
Toisaalta ilmiö on pystytty havainnoimaan esimerkiksi tutkalla monta erinäistä kertaa joita tukevat silminnäkijähavainnot. Silti, me skeptisemmät olemme niitä vaijareita jotka haluavat tietää totuuden ja vain sen totuuden, meille eivät olettamukset kelpaa. Olemme niitä ihmisiä jotka haluavat ehdottomia tieteellisiä todisteita aiheesta kuin aiheesta.
Mutta niin kuin mainitsin, ufot ovat todellinen ilmiö, vielä vain ei ihan varmasti tiedetä mikä ilmiön aiheuttaa.
Nykyään kun käyn täällä todella harvoin, silti joka kerta törmään skeptisempien ja vähemmän sketisten tukkanuottailuun. Se saa lähes joka kerta inhottavia piirteitä kun tunteet kuumenevat liikaa. Sellaista se on kun aihe on vaikea ja osapuolilla on täysin toisistaan poikkeavat katsantokannat.
Jos joku uskoo johonkin asiaan tai omasta mielestään tietää miten asian laita on, niin mitä sitten... Jokaisella on oikeus olla sitä mieltä kuin on, sitä tulisi kunnioittaa vaikka itse olisi juuri päinvastaista mieltä, olipa se miten vaikea tahansa hyväksyä.
Aikoinaan kuulutin palstalla hyvässä hengessä olevaa pohdiskelevaa ja hedelmällisempää keskustelua skeptisempien ja ei niin sekptisten välillä. Ei siitä tullut mitään koska aina löytyy joitakin jotka vievät keskustelun väärille urille, alkamalla herjaavan väittelyn tms.
Itseäni kiinnostavat sellaiset ufotapaukset joilla on vankka todellisuuspohja, kuten mainitsemani tutkahavainnot joille löytyy myös silminnäkijähavaintoja. Kyllä nämä tapaukset saavat tällaisen skeptisemmän tädin vähän hämilleen ja miettimään mitä siellä taivaalla on lennellyt.
Olikohan kyse ET:stä, vai olivatko sittenkin asialla salaiset lentävät sotilasprojektit...
Aurinkoista kevättä toivotellen.
-Dana
Mitä minä sanoinkaan viime vuonna. Tulet käymään tällä palstalla vielä, vaikka sanoit lähteväsi lopullisesti.
Kyllä minä sinut tänne vedän aloituksillani, joita harvakseltaan teen.
No niinpä taisin sanoa, olen aina silloin tällöin käynyt kurkistamassa millainen meininki palstalla vallitsee. Hivenen tuohtuneena S24:n ylläpidon "toimimattomuudesta" päätin etten enää käy täällä, ufokärpänen on kuitenkin puraissut minua aikoinaan eikä puremaan vielä ole löytynyt parannuskeinoa.
Parempien keskustelujen toivossa täällä joskus pistäydyn, eli tee vain hyviä aloituksia enemmän. Niit täällä tosiaan kaivataan.
-Dana
Hyvin tiivistetty Dana ja kyllä skeptikoita tarvitaan jotta saadaan totuuteen tähtäävää väittelyä aikaan ja uusia näkökulmia.
Skeptismiä ei ole kuitenkaan herjaus, trollaaminen eikä esimerkiksi fraasin "pienintäkään todistetta ei ole" - hokeminen joka keskusteluketjuun ilman perusteluja tai kommenttia keskusteluketjun aiheeseen.
Myöskään jatkuva satujen kertominen aloituksissa ja kommenteissa keijuista ja menninkäisistä, eikä kaikkien keskustelijoiden väittäminen kanavoitsijoiksi ole skeptismiä vaikka näin on täällä jatkuvasti väitetty samaisten taholta.
Noistakin ja kaikista muistakin asioista voi puhua silloin kun se on puheen aiheena toki.
Itse en lue ensimmäistä lausetta pidemmälle jos huomaan ettei aihe kiinnosta minua tai kyseessä on trolli ja silloin kun en lue sitä niin en tiedä siitä mitään enkä myöskään kommentoi sitä.
Yksinkertaisen tehokasta.
Joillakin ihmisllä ei ole kykyä, eikä usein haluakaan, tutkiskella omaa sisintään(motiivejaan, pelkojaan yms) rehellisesti, vaan he toimivat tiedostamattomien ja torjuttujen tunteiden ohjaamana. Rehelliseen itsetutkiskeluun kykenevä ihminen ei kiellä esim. Korkeampien Voimien (Enkelien, henkiolentojen jne) olemassaoloa, vaan tunnustaa tietämättömyytensä, jos ei tiedä. Kyse onkin yleensä siitä, että monet ateistit - ja ufokieltäjätkin - ovat jonkin verran perillä niistä asioita, joiden olemassaolon he haluavat kieltää ja salata, mutta motiivi jää yleensä hämäräksi, koska he eivät motiiviaan rehellisesti tunnusta.Heillä on siis uskoa joka kääntyy negatiiviseksi kieltämiseksi syystä, joka jää yleensä hämäräksi.
Torjuttu pelko ilmenee usein juuri reaktioina; esim. kielletään jyrkästi jokin asia tai ilmiö, mutta ei perustella omaa mielipidettä tosiasioilla, eikä järjelläkään...ja lisäksi selviä tosiasioitakin saatetaan sivuuttaa(esimerkiksi tunnetut nykyhistorian aikana tapahtuneet ilmestykset vuonna 1917 ja 1949).
"Tosiasioita epäterveellä tavalla valikoiva puolueellinen mieli" aiheuttaa paljon ongelmia ja ristririitoja maailmassamme. Ateismikeskusteluissa näkyy juuri se sama mikä näkyy näissä ufokeskusteluissakin, eli on jotain mitä ei mitenkään haluttaisi kohdata - ei omassa itsessäkään.
Usein on myös niin, että hyväntahtoinen ihminen näkee ufokysymyksenkin postiiivisessa valossa (ufot eivät ole uhka) ja pahanatahoisempi näkee ufot negatiivisessa valossa ja uhkana (omat ominaisuudet projisoidaan johonkin sopivaan kohteeseen). Sama koskee hengellisä asioita; Korkeammat Voimat eivät ole minkäänlainen uhka aidolle ja rehelliselle uskovalle ihmiselle, vaikka uskonnollisuuteenkin usein liittyy jonkinlaista (tervettä) pelkoa.
Minä olenkin odotellut Ateismipalstan hyökkäystä tänne palstalle. Toisin kuin väitetään, ateistin ei tarvitse olla skeptikko. Järkevimmät heistä ovat hyvin avoimia näille jutuille. Osa skeptikoista on varmasti sekoittanut uskonnollisuuden ja paranormaalin lopullisesti toisiinsa. Uskontoa ja paranormaalia voidaan tieteellisesti tutkia.
Tämä on niin "iso pala kakkua" etten jaksa selittää.
>>Joillakin ihmisllä ei ole kykyä, eikä usein haluakaan, tutkiskella omaa sisintään(motiivejaan, pelkojaan yms) rehellisesti, vaan he toimivat tiedostamattomien ja torjuttujen tunteiden ohjaamana.>Rehelliseen itsetutkiskeluun kykenevä ihminen ei kiellä esim. Korkeampien Voimien (Enkelien, henkiolentojen jne) olemassaoloa, vaan tunnustaa tietämättömyytensä, jos ei tiedä.
>>Toisin kuin väitetään, ateistin ei tarvitse olla skeptikko. Järkevimmät heistä ovat hyvin avoimia näille jutuille>>
Monet ateistit ovat kyllä avoimia ufojen ja maanulkopuolisen elämän olemasaolon suhteen, mutta harvemmin he kuitenkaan ovat avoimia Enkelien, henkiolentojen ja taivasmaailmojen olemassaololle. Sitä tuossa edellä on hieman yritetty pohtia ja selvittää, että miksi niin on. Miksi suhtatuminen on usein hyvin jyrkkää kaikkea hengellisyyttä ja henkisyyttä kohtaan?
Mistä usein hyvinkin mustavalkoinen ääriasenteellisuus ja ennakkoluulot kumpuavat?
>>Sama vika on valtauskonnon edustajissa ja pseudoskepoissa. Kumpiakaan ole järjellä ja aidolla kriittisyydellä siunattu syntyessään>>
No, uskovia on monenlaisia. Perusajatus uskonnollishengellisyydessä kuitenkin on se, että uskotaan hyvään; sielu on todellinen, elämää on kuoleman jälkeen ja siten ihmiselämällä on korkeampikin tarkoitus.Korkeammat Voimat (Taivaallinen Hallinto) ovat todellisia ja konkreettisesti vaikuttavia, taivasmaailmat ovat todellisia jne. Edellä mainitut ilmestykset ja ihmeet vahvistavat näitä uskonnollishengellisiä ja henkisiä uskomuksia. Ihmisten kokemuksia ja kertomuksia Enkeli- ja valo-olentojen kohtaamisistakaan ei pitäisi väheksyä.
kaikista kummallisinta on se et ei meinaa millään mennä jakeluun et eihän skeptikko todistelekkaan mitään eikä pidäkkään todistella mitään .. skeptikko ei väitä .. todistaminen kuuluu aina väittäjälle
"skeptikko ei väitä"
Salli mun nauraa!
Skeptikot nimenomaan väittävät ettei ufoja ole olemassakaan, kun puhutaan niiden olevan vieraan siviilisaation aluksia.
Todistakaa nyt herranenaika skeptikot ettei ufoja ole olemassakaan!
Ei vaan skeptikko pyytää hörhöä esittämään todisteet siitä, että ufot ovat vieraan sivilisaation kulkuneuvoja. Yksikään hörhö ei ole ensimmäistäkään todistetta lyönyt pöytään ja siksi skeptikko ei usko.
Suosittelen esittämään herjasi niissä ketjuissa joissa hörhöksi nimeämäsi kirjoittaja puhuu mainitsemastasi asiasta. Tässä puhutaan vain UFOjen olemassa olosta.
Tutkijoiden siteeraaminen ei myöskään tarkoita että siteeraja itse väittäisi jotakin eli opettele käytöstavat.
Hörhölle ufo on vieraan sivilisaation kulkuneuvo niin että pidä vain turpasi soukemmalla siellä.
skeptikkona pyydän tietysti että laitas linkki/todiste missä joku skeptikko väittää että ufoja ei ole olemassakaan?
Lue ketjuja ja löydät joka raosta ystäväsi kekko123sen ja kumppanit jotka tukevat tätä himppasen suppeaa teoriaa.
Ei kehittymätön maan kehdossaan asuva ihmislaji kaappaa kehittyneen kosmoskulkija-ihmislajin omaisuutta itselleen. Sekin on aika loogista.
Numerokekkonen ja kaverinsa ovatkin vaan typeriä jankkaajia ja häiriköitä.
Numerokekkonen on jo legendaarinen läikyttäjä tällä palstalla. Hän on nero trollien keskuudessa koska saa muutamalla rivillä tekstiä kaikki palstan hörhörrit ja skeppanat repimään pelihousunsa.
Kunnioitettavaa kekseliäisyyttä ja aavemaista neroutta, joita ei skepsiksiltä ja hörreiltä löydy.
Numerokekkonen on ääliö ja joutaisi pysyvästi bannata suomi24:stä ikuisiksi ajoiksi.
Kuten myös sinäkin, jos vain olet huomannut sairaaloisen aktiviteettisi kirjoituksiltasi.
Pseudoskeptikot ja kieltäjät ovat sukupuuttoon kuolevaa lajia. Jossain vaiheessa kun UFO todellisuus aukenee viimein koko maailmalle, ne katoavat nopeasti kuin dinosaurukset tai yrittävät lipeäkieliset sulautua joukkoon mukaan. Parasiitit.
>>Pseudoskeptikot ja kieltäjät ovat sukupuuttoon kuolevaa lajia. Jossain vaiheessa kun UFO todellisuus aukenee viimein koko maailmalle, ne katoavat nopeasti kuin dinosaurukset tai yrittävät lipeäkieliset sulautua joukkoon mukaan>>
Älyllinen epärehellisyys on varmastikin ihmisen kaikkein negatiivisimpia ominausuuksia. Tiedetään ja uskotaan, mutta silti kielletään - usein jyrkästikin. Taustalla vaikuttaa yleensä jonkinlainen pelko, joka saattaa liittyä oman vakiintuneen maailmankuvan muuttumiseen, pelko sosiaalisesta eristämisestä leimautumisen myötä, pelko omaan vaikutusvaltaan ja asemaan liittyvästä muutoksesta jne.
Pelko oninhimillistä monien vaikeiden ja tuntemattomien asioiden suhteen ja siksi oikea ja luotettava tieto olisikin tärkeää.
Ovatko ufot todellisia? Jos ovat, niin miksi ne ovat täällä?
Helsingissä nähtiin vuonna 2003 vaikuttavia korkeampien dimensioiden valo-ufoja(ehkä myös v. 2004, mutta tästä minulla ei ole varmaa tietoa). Tämän tosiasian tietävät omien havaintojensa perusteella ainakin kymmenet tuhannet ihmiset...ja toisen käden tietojen perusteella ehkä jopa sadat tuhannet ihmiset (kaksi "aurinkoa" taivaalla ja valokehä Helsingin keskustan päällä).
Ufoihin liittyy ymmärrettävästi monenlaisia pelkoja - etenkin kun median ja tiedeyhteisön suhtautuminen ufoihin on vähättelevää ja salailevaa. Tosiasioista voi kuitenkin ottaa selvää ja päätellä itse monia asioita.
Osa ufoista todellakin on Henkimaailman Valon olentoja ja aluksia (eteeristen astraalitasojen ufoaluksia ja olentoja on olemassa, mutta Henkimaailma edustaa vielä korkeampia dimensioita). Valoa edustava Henkimaailma - eli Taivaallinen Hallinto -ohjaa koko sitä prosessia mikä nyt on meneillään tässä aurinkokunnassa ja maaplaneetalla. He ovat luoneet "jumalallisen suunnitelman" mukaisesti myös tämän aurinkokunnan kauan sitten( prosessia on vaikea tuntea tarkasti, mutta esimerkiksi Elohim on eräs huomattava Taivaallinen olentoryhmä ja heillä on suuria luomiskykyjä).
Kun huomioidaan nykyhistorian aikana tapahtuneet ilmestykset ja ihmeet, niin on mahdollista ymmärtää myös uskonnollisuuttakin. Ilmestysten ja ihmeiden takana ovat todelliset Valon voimat ja Valoa edustavat olennot korkeammilta tasoilta ja korkeammista maailmoista .Taivasmaailmoja ei uskonnollisuudessa yleensä tarkemmin selitetä, mutta Taivasmaailmat ovat todellisia maailmoja, niitä on paljon ja monissa eri tasoissa ... ja niistä on mahdollista vierailla alemmissa maailmoissa ja näyttäytyä alemmissa dimensioissa.
"Jumala" on muuten suuri tabu ja jumala-käsitteellä valtavan suuri - ja pääosin käsittämätön - asia on hämärretty ja kutistettu usein pieneksi. Mikä Jumala ja
missä? Puhutaanko korkeimmasta luovasta voimasta, vai Taivaallisten Hierarkioiden ylimmästä Jumalasta, joka Urantia-kirjan mukaan vaikuttaa keskuniverusmissa?
Kun käsitteitä ei mitenkään selvennetä, niin monien ihmisten maailmankuva kapeutuu ja älyllinen epärehellisyyskin lisääntyy. Ateisteilla on Jumalasta ja jumalista kuitenkin aivan liian mustavalkoinen kuva, mutta joitakin ateistienkin näkemyksiä voi kyllä ymmärtää silloin kun he vastustavat uskomuksia, joissa kaikki "mutkat vedetään suoriksi".
Korkein olemassaoleva luova voima (ykseyden lähde) on luonnollisesti Korkein Luoja, mutta ei voida jättää huomiotta sitä valtavan suurta joukkoa "kanssaluojia" ja "myötäluojia", jotka ovat valtavan laajojen Taivaallisten Hierarkioiden jäseniä ja toimijoita kaikkeudessa, jossa on nykytiedon mukaan satoja miljardeja galakseja.
Entäpä sitten korkeammat ulottuvuudet? Jos ne ovat todellisia ja kyllähän ne ovat, niin kokonaisuus on todellakin jotain sellaista mistä useimmilla on nykyään vain kalpea aavistus. Tietoisuus on kuitenkin muttumassa ja rehellisyys ufoasioissa on yksi osa muutosprosessia.
Ihminen ei voi olla valikoivasti rehellinen; sitä joko on tosiasioile ja totuudelle avoin, tai ei ole. Ihminen (sielu) voi kyllä muuttua ja muuttaa omia asenteitaan ja tapojaan (tietääkseni se valinta on tehtävä aina fyysisessä maailmassa)
Uskonnollisuus, rehellinen (henkisyydenkin huomioon ottava ) tiede ja terve järki ovat yhteensovitettavissa ja asennemuutos onkin meneillään. Kyse ei ole aina siitä, että ei ymmärrettäsi ja tiedettäisi, vaan siitä, että - syystä tai toisesta - vastustetaan muutosta ja uusia asioita, vaikka muutos olisi kokonaisuuden kannalta positiivinen ja hyödyllinen.
Elohim.
Joopajoo.
Syteemi uusiki. Kyllä!
Valon enkeli Lucifer.
Ei me haluta käännynnäisiä.
Parapsykologit ne vaan jaksaa profiloida sitä omaa minäänsä ja omaa mieltään.
Itsehän olen paraskeptinen.
ANALYYSINI SKEPTIKOSTA
Kokemukseni pohjalta erilaisista ihmistyypeistä kerron skeptikon / pseudoskeptikon luonneanalyysin.
Tämä on oma kokemukseni ja käsitykseni, ei copy pastattu.
Skeptikot ovat henkisiltä lahjoiltaan synnynnäisesti heikkoja ja arkoja. Hitaita oppimaan.
Rutiineista he saavat tolkkua elämäänsä ja pänttäävät näitä rutiinejaan kellon tarkkuudella löytäen siitä sisältöä levottomuuden tunteisiin.
Arkielämässä heitä sanoo heidät tunteva lähipiiri jääräpäisiksi, uppiniskaisiksi ja jopa paljon rumemmillakin nimillä joille mikään uusi asia tai ajatus ei mene hilseeseen ellei sen asian esittäjä ole skeptikon kunnioittama auktoriteetti. (Isä, äiti, hallitus, toinen skeptikko tai joku muu taho johon skeptikko on turvautunut pelon hetkillä, kasvuvaiheessa ja sieltä ohjeistuksensa saanut)
Rutiineja ja sääntöjä rakastavina he opettelevat kaikki sääntökirjat ja lait ulkoa, viisastelevat, näsäviisastelevat ja valistavat kanssaihmisiä pilkuntarkan ärsyttävällä tavalla.
He eivät tosiasiassa ymmärrä itse sääntöjen ja lakien tarkoitusta eikä sisältöä mutta osaavat ne ulkoa ihan pätemisen tarpeen ja turvallisuuden tunteen vuoksi.
Tämän vuoksi heitä löytyy työelämästä luottamusmiehinä ja muina sääntönikkareina, opettajinakin mutta he suoriutuvat tehtävästä lopulta varsin huonosti koska pomonsa on kuitenkin auktoriteetti samaan aikaan heille jonka persettä on nuoltava.
Auktoriteeteille skeptikko yrittää salakavalasti ujuttaa ajatuksiaan siinä useimmiten todella huonosti onnistuen.
Isänmaallisuutensa on myöskin pelkkä vanhemmilta ja / tai kansakoulusta peritty suojakeino ulkopuolisen ja tuntemattoman pelolta.
Skeptikon perheessä katsotaan turvat tukossa Tuntematonta sotilasta joka itsenäisyyspäivä aina yhtä liikuttuneessa mielentilassa tekoitukuineen.
Herranpelko ja Jumalanpelko asuu sydämissään mutta koska he eivät ymmärrä kumpaakaan niin jäljelle jää vain pelko. Ymmärryksen puute johtuu selkeiden sääntöjen puuttumisesta aiheeseen. Pelko jää.
Skeptikon elämä on raskasta moninaisten jumien ja rutinoituneen köyhän ja ulkopuolisten silmissä äärettömän tylsämielisen elämäntyylin (tyylittömyyden) vuoksi ja niin skeptikko kokeekin että muut eivät ymmärrä häntä tai hän valheellisesti kokee olevansa usein jopa viisaampi kuin muut ja siksi hänen mukaansa muut eivät ymmärrä häntä.
Tämä johtuu todellisuudessa vain siitä että muut eivät siedä häntä ja viisastelujaan. Tähän skeptikko vastaa viisastelemalla lisää hokien samoja mantrojaan ja kierre pahenee.
Rutiinien menettämisen pelko ja ympäristön arvostuksen puute ajaa skeptikon raivohulluuden partaalle ja hän etsii purkautumiskeinoja muun muassa netistä agendalleen ja jääräpäisille käsityksilleen joka huonontaa hänen tilaansa entisestään.
Jankuttaessaan samoja lauseita skeptikko kokee parantavansa maailmaa ja muuttavansa maailmaa kohti omaa totuuttaan joka kuitenkin on vain hänen parkkiintunut omansa.
Skeptismi on äärettömän epäsosiaalinen, epäkunnioittava, epäinhimillinen ja surullinen vitsaus sekä sairaus ihmiselle itselleen mutta eritoten myös ympäristölle.
Skeptismi ei ole pelkästään asenne vaan se on vajavaisuuden symboli.
Näytä minulle älykäs skeptikko niin minä todistan sinulle että olet väärässä.
Skeptismistä ei voi parantua koska siihen synnytään. Onneksi noita surullisia yksilöitä on näkemykseni mukaan vain noin yksi sadasta.
Annan pari vinkkiä skeptikoille: -Rauhoittukaa, lukekaa, tutkikaa ja koettakaa sisäistää asioita ja muodostaa niistä ihan oma käsitys eikä jonkun toisen käsitys. Kunnioittakaa muita ihmisiä.
Näin päädytte keskustelemaan ja ajattelemaan siten kuin ihmiset keskustelee ja ajattelee ilman melua ja ahdistusta.
"Kunnioittakaa muita ihmisiä"
Mitä tuo tarkoittaa sinun sanomanasi?
Jahas, hellis on palannut mielikuvitusmatkoiltaan taas vaihteeksi. Miksi et mene uikuttamaan uikutuksiasi skeptikoista skeptismiä koskevalle palstalle tai peräti Skepsiksen foorumille? Ai niin joo, sinut kyykytettäisiin ja laulettaisiin suohon TAAS kerran.
Ja toisekseen itkemiäsi skeptikoita ei edes olisi jos kykenisit esittämään todisteet (ufo)uskonnostasi. Helppoa vai mitä? Kuitenkaan et siihen kykene vaan itket ettei sinua uskota. Olet naurettava ja epäloogisuudessasi traaginenkin pelle.
Vastaavasti voisit herjaamiseen täysin hurahtaneena mennä nimittelemään mielenterveyspalstan ihmisiä hulluiksi koska heillä monella on jo diagnoosikin valmiina ja se on ihan lääkärin tekemä ja lääkärithän tietää kaiken paitsi tietenkin ne lääkärit jotka puhuvat ufoista kokouksissa.
Oletko kokeillut pilkata tryffelintutkijoita ja vaikkapa helluntalaisia?
Sinulla saattaisi olla tosi kivaa noiden uusien kohderyhmien kanssa!
Kyllä sinä löytäisit uuden kohteen pseudoiluillesi vaikka sinulle riittävä todiste (jota en usko olevan olemassakaan) lätkäistäisiin perunanenäsi eteen.
(Skeptikoilla kun on huomiota herättävän suuri nenä jonka sieraimista tursuaa karvoja. Tästä on alunperin syntynyt käsite "nenäkäs")
Skepsiksen homogeenisillä sivuilla keskustelu on kuin seuraisi maalin kuivumista puoli litraa hapanta jugurttia suussa ja tabascoa silmissä. En suosittele kuin äärimasokisteille jotka tykkäävät ennenaikaisesta taantumisesta.
Skepsiksen perimmäinen tarkoitus on tasapäistää ihmiset. Miehet 173 senttisiksi paksuniskaisiksi veronkantokoneiksi jotka työskentelevät sahoilla ja tehtaissa ja naiset 163 senttisikksi kotihiiriksi jotka tekee lapsia.
1970 luku oli skeptikoiden kulta-aikaa mutta surullista on se että he eivät tuohon aikakauteen jymähtäneinä ymmärrä että siitä on jo nelisenkymmentä vuotta ja kommunistista puoluetta ei enää maassamme ole joten lähimpänä yhteisomistuksen aatetta on enää vasemmisto joka tuo laihan lohdun kateuden ja katkeruuden sävyttämään elämäänsä.
Matkusteluista sen verran että juhannuksen jälkeen lähden taas noin puolen vuoden aasiankiertueelle. Voin laittaa sitten taas numeron vaikkapa johonkin hotelliin josko tällä kertaa uskaltaisit sitten tarkistaa kun viimeksi et uskaltanut.
Kateellista pikku paskiaista kun on kiva kiusata. 8)
Saattaahan se olla että sinäkin pääset vielä reissuun tuossa hesarissakin mainostettiin 19 euron tallinnan risteilyä. Ramlösaa tölkki kannella ja pussi winegumsia naamariin ja sitten lukemaan hyttiin kansan uutisia.
Vastaavasti voisit herjaamiseen täysin hurahtaneena mennä nimittelemään mielenterveyspalstan ihmisiä hulluiksi koska heillä monella on jo diagnoosikin valmiina ja se on ihan lääkärin tekemä ja lääkärithän tietää kaiken paitsi tietenkin ne lääkärit jotka puhuvat ufoista kokouksissa.
Oletko kokeillut pilkata tryffelintutkijoita ja vaikkapa helluntalaisia?
Sinulla saattaisi olla tosi kivaa noiden uusien kohderyhmien kanssa!
Kyllä sinä löytäisit uuden kohteen pseudoiluillesi vaikka sinulle riittävä todiste (jota en usko olevan olemassakaan) lätkäistäisiin perunanenäsi eteen.
(Skeptikoilla kun on huomiota herättävän suuri nenä jonka sieraimista tursuaa karvoja. Tästä on alunperin syntynyt käsite "nenäkäs")
Skepsiksen homogeenisillä sivuilla keskustelu on kuin seuraisi maalin kuivumista puoli litraa hapanta jugurttia suussa ja tabascoa silmissä. En suosittele kuin äärimasokisteille jotka tykkäävät ennenaikaisesta taantumisesta.
Skepsiksen perimmäinen tarkoitus on tasapäistää ihmiset. Miehet 173 senttisiksi paksuniskaisiksi veronkantokoneiksi jotka työskentelevät sahoilla ja tehtaissa ja naiset 163 senttisikksi kotihiiriksi jotka tekee lapsia.
1970 luku oli skeptikoiden kulta-aikaa mutta surullista on se että he eivät tuohon aikakauteen jymähtäneinä ymmärrä että siitä on jo nelisenkymmentä vuotta ja kommunistista puoluetta ei enää maassamme ole joten lähimpänä yhteisomistuksen aatetta on enää vasemmisto joka tuo laihan lohdun kateuden ja katkeruuden sävyttämään elämäänsä.
Matkusteluista sen verran että juhannuksen jälkeen lähden taas noin puolen vuoden aasiankiertueelle. Voin laittaa sitten taas numeron vaikkapa johonkin hotelliin josko tällä kertaa uskaltaisit sitten tarkistaa kun viimeksi et uskaltanut.
Kateellista pikku paskiaista kun on kiva kiusata. 8)
Saattaahan se olla että sinäkin pääset vielä reissuun tuossa hesarissakin mainostettiin 19 euron tallinnan risteilyä. Ramlösaa tölkki kannella ja pussi winegumsia naamariin ja sitten lukemaan hyttiin kansan uutisia.
Vielä kun oppisit, että samaa kirjoitusta ei tarvitse kopioida moneen kertaan samalla foorumille ellei halua massapostittajan mainetta. Se tosin taitaa olla mahdotonta kaverille jolta mitä ilmeisemmin jäi peruskoulukin kesken?
"Skepsiksen homogeenisillä sivuilla keskustelu on kuin seuraisi maalin kuivumista puoli litraa hapanta jugurttia suussa ja tabascoa silmissä. En suosittele kuin äärimasokisteille jotka tykkäävät ennenaikaisesta taantumisesta."
Vastahan väitit että et ("hellakoukku") ole ikinä lukenut Skepsiksen foorumia etkä tule lukemaan. Jatkuva ja ilmiselvä valehtelusi ei ainakaan auta uskottavuuttasi ufoasioissa mikäli sitä edes vähäisimmässäkään määrin koskaan on ollutkaan.
Se tarkoittaa sitä,että ihailkaa,kunnoittakaa,uskokaa ja kumartakaa vain minua siitä syystä,että olen koko galaksin suurin,kaunein,kaiken tietävä,traumaattisin ja ihailluin psykologi.
sitä pseudoskepo saa mitä tilaa. hörhöttelyynne ja huuteluunne on kyllästynyt jo kaikki muutkin.
Eiköhän oikea ilmaisu näissä suhteissa liene Galaktinen pseudoskepo?
Mutta odottakaapas te pseudoskepot kun avaruusveljemme ja valotyötekijät vihdoin ja viimein ryhtyvät hommiin niin silloin te ette enää pseudoskepoile!!!
Tosi on,junalautta!
Heh..kosmista huumoria tämä....