tai viitsi tapailla lapsiaan eikä pidä sopimuksista kiinni, he alkavat syyttää ex vaimoaan vieraannuttamissta!!
Hei haloooooooooooo.... miksi miehet olette katkeria jos avioliitto ei onnistunut?
Miehet ovat aina sankareita, mutta äiti on aina paha ihminen.
Hei haloooooooooooo.... miksi miehet olette katkeria jos avioliitto ei onnistunut?
Miehet ovat aina sankareita, mutta äiti on aina paha ihminen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos 20-30 000 vuodessa nettoansaitsevalta kusetetaan lapsi-verukkeella tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia, turha itkeä, kun ei lasta enää halua tavataä1
Mikä on lapsiveruke tai kusetus??
Siis jos olet perustanut perheen ja eroat, niin eikö sulle sun mielestä kuulu silloin lapsen elatus siinä missä ex vaimolekin? Jos lapsia tehdään yhdessä niistä huolehditaankin. Ei se silloin ole kusettamista.
Vai menaatko, ettei miehen tarvi enää olla vstuussa heistä? Oletko sanonut sen lapsillesi, että he ovat sinulle taakka ja riippakivi??
Sääliähän miehet saavat turhan usein ja tyhjästä.
Miehestä itsestään on kiinni, haluaako tavata lastaan vai ei, mutta maksamaan siitä joutuu joka tapauksessa, se on lakiin kirjattu.
Siis miten se raha nyt tähän asiaan kuuluu? Mä en ymmärrä miksi joku kieltäytyisi tapaamasta omaa lastaan rahan takia? Siis että mitä vittua suoraan sanottuna? Ja kuka siltä kusettaa tuhansia`? Kymmeniä tuhansia? Se lapsi vai? Vai miksi se kostaa lapselle`? Urpo.Toivottavasti sulla ei ole lapsia eikä tule.
Aloittajan viestiin taitaa liittyä kohtuullisen vahva henkilökohtainen tunnelataus.
Olen pahoillani jos koet että sinua on kohdeltu väärin. Kehottaisin ottamaan yhteyttä perheneuvolaan, sieltä voi saada apua... Jos siellä sattuu olemaan oikeanlainen työntekijä paikalla. Itse en saanut sieltäkään apua.
Yleensä ottaen näiden "kasva aikuiseksi" -nimimerkin kaltaisia näillä palstoilla riittää.
Itse olen kokenut aika kovalla tavalla vieraannuttamista ja sillä ei ole mitään tekemistä tienaamisen kanssa. Siihen ei vaikuta myöskään se, kumman aloitteesta ero on tapahtunut. Vieraannuttaminen alkoi voimakkaasti kun avoerostamme oli kulunut 5 vuotta, se alkoi kun menin naimisiin.
Jostain syystä exä lupasi lapsille kaikenlaista hauskaa silloin kun oli ns. "isä-viikonloppu". Siinä vaiheessa kun ei moneen kuukauteen ole tavannut lapsiaan alkaa pinna kiristyä rauhallisemmaltakin ihmiseltä, jos välittää lapsistaan.
Lopulta nuoremmalle lapselle hankkimani puhelin ja liittymä jumittuivat exäni haltuun ja lapselle ostettiin "pelipuhelin" ja siihen prepaid liittymä.
Uuden laitteen saamisen ehtona oli että siitä ei saa soittaa, eikä uutta numeroa saa antaa isälle.
Niin aloittaja, eikö miehet halua? Vai eikö sinun ex miehesi halua?
Ja Poloppo, mielestäni normaali mies haluaa tavata lastaan riippumatta siitä kuinka pottumaisesti toinen osapuoli käyttäytyy. Minä ainakin haluan.
kasva aikuiseksi, nimimerkin kirjoittaja voisi todellakin tehdä sen, eli kasvaa aikuiseksi. Mikäli sinä olet säälinyt miehiäsi niin sille en voi mitään. Koita vaan elää sen kanssa. Lakiin on todellakin kirjattu että "maksamaan siitä joutuu joka tapauksessa". Mihinkään ei ole kirjattu sitä että maksettu elatus oikeasti pitäisi käyttää lapsen elatukseen. Eikä kenelläkään ole oikeutta tarkistaa tai edes kyseenalaistaa lähivanhemman tapaa käyttää hänen tililleen tulevat lapsen rahat.
Kyllä, ja sellaisella tunnelautaukseela on varustettuna suuri osa nykyäideistä, jotka yksin joutuvat lapsensa hoitamaan, kun mies lentelee vapaana maailmalla. Sitten ne miehet vielä kehtaa syytellä ex vaimoa estämisestä omiin lapsiin!!! Kyllä se on mihissä se vika eikä siinä äidissä, joka yksin kaiken tekee.
" Mihinkään ei ole kirjattu sitä että maksettu elatus oikeasti pitäisi käyttää lapsen elatukseen"
No ei olekaan. Eikä pidäkään. Se lähi voi ostaa vaikka makkaraa koko elatusmaksulla, mikäli lapsi saa kaiken tarvitsemansa eikä jää mistään paitsi. Sinä taidat olla niitä mänkijöitä joiden mielestä se elatusmaksu pitäisi olla korvamerkittyä rahaa, että sillä ei osteta vaikkapa nyt vessapaperia kelleen muulle kuin sille lapselle. Ja jos sillä rahalla jauhelihaa ostaa, niin sitä ei sitten syö muut kun se lapsi. Ja sitä rataa.
"Aloittajan viestiin taitaa liittyä kohtuullisen vahva henkilökohtainen tunnelataus." Niin sinunkin. Että miten se on, ovatko lähiäidit julmia vieraannuttajioa vai onko sinun entinen vaimosi sellainen? Jokaista vieraannuttajalähiä kohti löytyy kolme lapsensa hylännyttä elatusmaksuista katkeroitunutta etäisän irvikuvaa. Se on fakta.
Se on aikalailla oma valinta jos nykyisessä päänsilittely-yhteiskunnassa haluaa lapsen hoitaa yksin... - "kun mies lentelee vapaana maailmalla" :) -
Yh äiti saa apua, jollei ihan täysin kyvytön ole sitä hakemaan...
Onneksi minä tapasin sellaisen yh-äidin joka on ilmeisesti suurimman osan yläpuolella. Vaikka aihetta olisi ollutkin hän ei ole purkanut ex-puolisoon kohdistuvaa turhautumistaan lapsiin.
Vai että "Sitten ne miehet vielä kehtaa syytellä estämisestä"?
Sinun mielipiteesi selvästikin on että kaikki vika on miehissä.
Ja sen kyllä huomaa.
Olettaisin että sinulla ei miestä ole, etkä todennäköisesti sellaista edes halua.
Tuokin on ihan oma valinta.
Miehiä on erilaisia, ihan niin kuin on naisiakin. Yleistämällä negatiiviset asiat koskemaan kaikkia ko. sukupuolen edustajia osoitat vain oman ymmärtämättömyytesi.
Jaksamista sinulle. Toivon että löydät itsellesi sopivan kumppanin, on se sitten nainen, mies tai jotain muuta.
Mielestäni lasten kasvattaminen on mukavampaa, tasapainoisempaa ja helpompaa kun on kumppani joka jakaa samat arvot kasvattamiseen ja muihinkin asioihin liittyen.
Oletpas sinä hyökkäävä. Olisi kiva tutustua, josko olisit virtuaali-itseäsi vähemmän vihainen minulle kasvotusten.
Olenko kohdellut sinua huonosti?
Vai osuiko kuvaus omasta exästä turhan lähelle?
Mielestäsi siis lapsen elatusmaksua ei tarvitse käyttää lapsen elatukseen?
"Mikäli lapsi saa kaiken tarvitsemansa eikä jää mistään paitsi."
Lapsi itse sanoi että hän on viimeisen parin vuoden aikana saanut äidiltään kaksi hupparia, kahdet collarihousut sekä lenkkarit.
Ilmeisesti 14 - 18 vuotias nuori mies ei tarvitse tuon enempää, jos siis mielestäsi hän ei jää mistään paitsi.
Sinä ilmeisesti luulet tuntevasi minut todella hyvin.
Niin hyvin että sinä tiedät mitä mieltä minä olen elatusmaksuista yleensä.
Tuossa kohtaa meni vähän vikaan. Mielestäni elatusmaksun ei tarvitse olla korvamerkittyä rahaa.
Mutta!! Mikäli lapsi/lapset kulkevat rikkinäisissä vaatteissa ja ilmaisevat itse että he eivät saa kaikkea tarvitsemaansa. Silloin olisi hyvä että joku taho voisi tarkistaa miten lähivanhempi (siis lähi-isä tai lähi-äiti) käyttää tuon "Lapsen elatukseen ja hyvinvointiin" tarkoitetun summan.
Sinä varmasti osaat kertoa minulle onko lähiäidit yleensä julmia vieraannuttajia.
Minä juuri aiemmin totesin että tuon kaltainen yleistäminen osoittaa vain kirjoittajan ymmärtämättömyyttä.
Minä voin sanoa että oma exä toimi siten että vieraannuttamisen tunnusmerkit täyttyi kirkkaasti. Se on fakta.
Tuosta sinun faktastasi en ole niinkään varma.
Se saattaa olla fakta sinulle mutta onko se totuus suomalaisten lapsensa hylänneiden elatusmaksuista katkeroituneiden etäisien irvikuvista suhteessa vieraannuttaja-äiteihin...
Helppohan noita faktoja on rekisteröitymättä huudella.
Lakkaa Lissu vouhkaamasta sinä olit syyllinen teidän liiton epäonnesta.