Hämeen Ilvesreittiä ei hoideta.

http://www.luontoonhame.fi/hame/
Ja maastokarttanavigaattori mukaan...

Riimala-Onkijärvi on siis lounaisinta Loppea. Harjumaastoa lukuunottamatta kunnossa pysyvät vain ne polut, joita trampataan ahkerasti, kuten Poronpolku-tapahtumaan kuuluvat osuudet.

Viime kesänä kävelin Ilvespolun Paaran Patikka -osuutta Lopen kirkolta Räyskälään. Osin reitti vaikutti viitoitusta lukuunottamatta tavalliselta korvelta, mitään polkua ei havaittavissa. Pappilanläänin alueella tyydyin oikomaan metsäteitä pitkin.

Mitä ihmettä? Haluat luontoon ja sitten siellä pitäisi olla vähintään asfaltti ja katuvalot? Ja hyttysetkin voisivat poistaa sekä olisi tietysti kiva mikäli matkalla olisi pari nettikahvilaa. Menee rämpiminen ihan hukkaan, jos ei voi edes facebookissa kavereille kertoa.

Eikös siihen ole saatu eu rahaa että saadaan polut kuntoon ?

Jos polut kasvaa umpeen se tarkoittaa että ei ole käyttöä. Silloin sitä ei kannata keinotekoisesti ylläpitääkään.

Eu ei anna rahaa ihmiselle,vaan materialle.

tuli käytyä tänään kävelemässä räyskälästä kivijärvelle ja takas..ihan mukavaa oli..eikä ollu mun mielestä yhtään huono. vaikkei niitä nauhoja tai muutakaan näkyny aina..sai vähän miettiä ja katsella tarkemmin mihin menee.

Jos haluaa nähdä suomalaista metsänhoitomaisemaa ja ihmisen "hellää" kädenjälkeä, on Ilvesreitti oikea valinta. Avohakkuuta, tasakokoista mäntypylväikköä ja metsäkoneen raiskaamaa risukkoa kun tuppaa varovasti arvioitunakin ehkä 90% koko Ilvesreitistä olemaan.

Todella masentavaa ja karua baanaa. Kertoo ehkä jotain metsiemme tilasta, jos useamman kunnan alueella kiemurteleva yli 200km pitkä reitti kulkee pääosin em. kaltaisissa maisemissa.

Mutta ilmeisesti juuri tuollaista "metsää" ihmiset Suomessa haluavat, joten mikäs minä olen tuomitsemaan.