Jos poliisi jättää tietoisesti rikoksen tutkimatta ja jälkeen päin käy ilmi, että kyseessä todella oli vakava rikos Voidaanko poliisi siinä tapauksessa asettaa vastuuseen osallisuudesta ja avunannosta rikokseen.
Poliisin vastuu
pykäläinen
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei voida.
Poliisi tutkii rikoksia niillä tiedoilla, jotka silloin ovat olemassa, eli tiedot ex ante.
Esimerkkinä DNA:n käyttö rikostutkinnassa. Ei poliisia voi syyttää siitä, että DNA:n keksimisen jälkeen rikos selvisikin, mutta jäi selvittämättä ennen sitä.
Jälkiviisautta esiintyy kaikissa asioissa, etenkin politiikassa ja poliisin toimissa.
Ehkä kannattaisi edes hiukan opiskella rikosoikeutta, niin olisi edes jonkinlaiset tiedot siitä, mikä on avunantaja, etkä kyselisi hölmöjä.
Avunantaja neuvoo tai auttaa rikoksentekijää toteuttamaan rikoksen.
Tai estää rikoksen selvittämisen.
Minkä maan lakia sovellat, vai uskotko median juttuihin tai saksalaisdekkareihin.
6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään
Vai tarkoititko tätä ? Kyse ei ole enää mistään avunannosta.
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
17 17=34