Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kysymys todistamiseen liittyen

    Ovatko mahdolliset todistajat aina pakollisia oikeudenkäynnissä, jos siis sellasia on? Mitä jos syytetty on myöntänyt esim. kuulusteluissa asian josta häntä syytetään? Tarvitaanko todistajia silloin oikeudessa välttämättä? Suuri kiitos vastanneille!
    3121
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Eivät ole pakollisia, mutta syyttäjä ottaa riskin, että syyte ilman todistajaa kaatuu, jos syytetty muuttaa oikeudessa kertomustaan.
    Kirjallisessa menettelyssä on toisin. Siinä ei ole läsnä ketään, vaan tuomari tekee yksin ratkaisun. Asia ratkaistaan sillä peruteella, kun epäilty esitutkinnassa myöntää syyllisyytensä ja ilmoittaa suostuvansa kirjalliseen menettelyyn. Tosin sama toistetaan vielä haasteessakin.

    Äänestä

    • No jos esitutkinnassa myöntänyt vastaaja kiistää istunnossa, niin kyllä silloin syyttäjä vaatii pääkäsittelyn peruuttamista sen vuoksi, että hän nimeää todistelua.

      Jos epäilty esitutkinnassa myöntää, niin eipä silloin syyttäjällä ole varsinkaan lievemmissä teoissa mitään syytä todistajia nimetä.

      Äänestä

    • fidadibadu kirjoitti:

      No jos esitutkinnassa myöntänyt vastaaja kiistää istunnossa, niin kyllä silloin syyttäjä vaatii pääkäsittelyn peruuttamista sen vuoksi, että hän nimeää todistelua.

      Jos epäilty esitutkinnassa myöntää, niin eipä silloin syyttäjällä ole varsinkaan lievemmissä teoissa mitään syytä todistajia nimetä.

      Näin se tietysti menee, mutta ilman todistajaa riski on aina olemassa. Toinen asia on sitten, vaatiiko syyttäjä pikkujutuissa pääkäsittelyn peruuttamista todistajien haastamiseksi, vai luopuuko kulujen säästämiseksi.
      Jos konna huomaa, että syyttäjä ei ole haastanut todistajaa, niin esitutkinnassa myönnetty perutaan ilman muuta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kysyjä kirjoitti:

    Ovatko mahdolliset todistajat aina pakollisia oikeudenkäynnissä, jos siis sellasia on? Mitä jos syytetty on myöntänyt esim. kuulusteluissa asian josta häntä syytetään? Tarvitaanko todistajia silloin oikeudessa välttämättä? Suuri kiitos vastanneille!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu