http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/05/07/uuden-asunnon-hinnasta-45-prosenttia-on-kohta-veroja/20136530/310
Näköjään joku uskaltaa sen sanoa jo ääneenkin......Tuo mitä te tyffelit nimitätte ilmaksi on verot.
Kaikken surkuhupaisinta tässä on että valtiovalta ihan itse ministereitä myöten ihmettelee miksi asunnot maksavat sen minkä maksavat ja haluaisivat halvempia asuntoja. Ja silti he vain nostavat veroja. Haluaisin kysyä heiltä että miksi?
Näköjään joku uskaltaa sen sanoa jo ääneenkin......Tuo mitä te tyffelit nimitätte ilmaksi on verot.
Kaikken surkuhupaisinta tässä on että valtiovalta ihan itse ministereitä myöten ihmettelee miksi asunnot maksavat sen minkä maksavat ja haluaisivat halvempia asuntoja. Ja silti he vain nostavat veroja. Haluaisin kysyä heiltä että miksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä sitä lävähti sellanen fakta pöytään että veti hiljaiseksi koko poppoon.
Ihan selvä asia, valtio rahastaa meidät kuoliaaksi, koska ei muuten kykene rahoittamaan itseään. Itse asun Helsingin kaupungin vuokratontilla, ja tänä vuonna korottivat tontin vuokraa hulppeat 20%, eli selvää ryöstöä.
Yhtiövastike on kaksinkertaistunut 5 vuoden aikana tontin vuokran hinnankorotusten vuoksi; no onneksi on sen verran pieni kämppä, ettei vielä tunnu niin pahalta, mutta isommat kämpät ovat jo melkein kuin asuisivat vuokralla, eli siinä 800 €/kk omasta asunnosta.
Tulevat ryöstämään muitakin korottamalla kohta kiinteistöveroa roimasti.
Kuten olen sanonut, ei kannata asua asunto-osakeyhtiössä. Ok-talo 220 neliötä, asuinkulut 273 eur/kk sisältäen tontinvuokran, tontin omaksi lunastamisen jälkeen asuinkulut tippuvat n. 20 eur:lla kuukaudessa tuosta vielä n. 253 euroon kuukaudessa. Kerrostalossa sen sijaan asuinkulut alkavat olla yli 500 eur/kk alle 100 neliön kämpissä.
Jos kaikki rakentamisessa olevien työntekijöiden verotkin mukaan lasketaan niin uuden asunnon hinnasta jo ylikin puolet on veroa, eli jo suurin osa hinnasta on pelkkää veroa. Alvi pureee juuri rakentamisessa erityisesti, moneen kertaankin ketjussa.
Tämä asia on vaan tabu eikä sitä julkisissa tiedotusvälineissä koskaan käsitellä. Loputtomasti kyllä taivastellaan sitä miten ihan mistä tahnsa muista tekijöistä johtuen asuntojen hinnat nousevat, paitsi mitä nyt palkojen nousua ei myöskäänn ole soveliasta tässä huomioida.
ja säännollisessä työssä käyvä asunnon maksaja ole valtion parhaita lypsylehmiä?
Kaikesta verotetaan ja mukisematta maksetaan.
No ei nyt mukisematta sentään. Palkan verotukselle ei voi mitään, mutta se on vuokralaiselle sama. Luovutusvoiton verojen lykkääminen myöhemmäksi odottamaan järkevämpää veropolitiikkaa on onneksi helppoa ja alle 1000 euron luovutusvoittoja ei veroteta ollenkaan.
Eikä omaa maksava ole läheskään niin hyvä lypsylehmä kuin vuokralainen.
http://yle.fi/uutiset/valtio_tienannut_satoja_miljoonia_vuokra-asujien_kustannuksella_-_ministeri_epatervetta_toimintaa/6632248
Ja minä olen pitkään puhunut täällä siitä, että vaikka omistusasunnot on kalliita, niin vielä kalliimpaa on vuokrata.
Ei tässä kuitenkaan ihan lypsetty olo ole koska vastaavan vuokra olisi sama tai enemmän kuin nyt maksan kuukaudessa. Ja tiedostan, että kun se lämminvesivaraaja menee (arviolta 10v päästä) niin MINÄ MAKSAN.
Stadin halpa vuokrakämppä jolla on, niin ei välttämättä kannata ostaa, paitsi asukaskunta, niissä on nykyään huonoa, ennen niissäkin asui työssäkäyviä ihmisiä, silloin 70-80 luvulla, jolloin oli duunia ja silleen.
Yksityisten markkinoiden vuokrat ovat kalliit, silloin kannattaa oma ostaa, jos on duunipaikka.
"Näköjään joku uskaltaa sen sanoa jo ääneenkin......Tuo mitä te tyffelit nimitätte ilmaksi on verot."
Asunnon ostajalle on muuten aivan sama mistä se asunnon ostohinta muodostuu kun se on kuitenkin maksettava jos sen asunnon mielii itselleen saada.
Kysyntä ja tarjonta määrittää hinnat ja valtio nappaa oman osansa, asuntoa ostava sen sijaan voi katsoa kukkarolleen sopivan asunnon.