ANALYYSINI SKEPTIKOSTA
Kokemukseni pohjalta erilaisista ihmistyypeistä kerron skeptikon / pseudoskeptikon luonneanalyysin.
Tämä on oma kokemukseni ja käsitykseni, ei copy pastattu.
Skeptikot ovat henkisiltä lahjoiltaan synnynnäisesti heikkoja ja arkoja. Hitaita oppimaan.
Rutiineista he saavat tolkkua elämäänsä ja pänttäävät näitä rutiinejaan kellon tarkkuudella löytäen siitä sisältöä levottomuuden tunteisiin.
Arkielämässä heitä sanoo heidät tunteva lähipiiri jääräpäisiksi, uppiniskaisiksi ja jopa paljon rumemmillakin nimillä joille mikään uusi asia tai ajatus ei mene hilseeseen ellei sen asian esittäjä ole skeptikon kunnioittama auktoriteetti. (Isä, äiti, hallitus, toinen skeptikko tai joku muu taho johon skeptikko on turvautunut pelon hetkillä, kasvuvaiheessa ja sieltä ohjeistuksensa saanut)
Rutiineja ja sääntöjä rakastavina he opettelevat kaikki sääntökirjat ja lait ulkoa, viisastelevat, näsäviisastelevat ja valistavat kanssaihmisiä pilkuntarkan ärsyttävällä tavalla.
He eivät tosiasiassa ymmärrä itse sääntöjen ja lakien tarkoitusta eikä sisältöä mutta osaavat ne ulkoa ihan pätemisen tarpeen ja turvallisuuden tunteen vuoksi.
Tämän vuoksi heitä löytyy työelämästä luottamusmiehinä ja muina sääntönikkareina, opettajinakin mutta he suoriutuvat tehtävästä lopulta varsin huonosti koska pomonsa on kuitenkin auktoriteetti samaan aikaan heille jonka persettä on nuoltava.
Auktoriteeteille skeptikko yrittää salakavalasti ujuttaa ajatuksiaan siinä useimmiten todella huonosti onnistuen.
Isänmaallisuutensa on myöskin pelkkä vanhemmilta ja / tai kansakoulusta peritty suojakeino ulkopuolisen ja tuntemattoman pelolta.
Skeptikon perheessä katsotaan turvat tukossa Tuntematonta sotilasta joka itsenäisyyspäivä aina yhtä liikuttuneessa mielentilassa tekoitukuineen.
Herranpelko ja Jumalanpelko asuu sydämissään mutta koska he eivät ymmärrä kumpaakaan niin jäljelle jää vain pelko. Ymmärryksen puute johtuu selkeiden sääntöjen puuttumisesta aiheeseen. Pelko jää.
Skeptikon elämä on raskasta moninaisten jumien ja rutinoituneen köyhän ja ulkopuolisten silmissä äärettömän tylsämielisen elämäntyylin (tyylittömyyden) vuoksi ja niin skeptikko kokeekin että muut eivät ymmärrä häntä tai hän valheellisesti kokee olevansa usein jopa viisaampi kuin muut ja siksi hänen mukaansa muut eivät ymmärrä häntä.
Tämä johtuu todellisuudessa vain siitä että muut eivät siedä häntä ja viisastelujaan. Tähän skeptikko vastaa viisastelemalla lisää hokien samoja mantrojaan ja kierre pahenee.
Rutiinien menettämisen pelko ja ympäristön arvostuksen puute ajaa skeptikon raivohulluuden partaalle ja hän etsii purkautumiskeinoja muun muassa netistä agendalleen ja jääräpäisille käsityksilleen joka huonontaa hänen tilaansa entisestään.
Jankuttaessaan samoja lauseita skeptikko kokee parantavansa maailmaa ja muuttavansa maailmaa kohti omaa totuuttaan joka kuitenkin on vain hänen parkkiintunut omansa.
Skeptismi on äärettömän epäsosiaalinen, epäkunnioittava, epäinhimillinen ja surullinen vitsaus sekä sairaus ihmiselle itselleen mutta eritoten myös ympäristölle.
Skeptismi ei ole pelkästään asenne vaan se on vajavaisuuden symboli.
Näytä minulle älykäs skeptikko niin minä todistan sinulle että olet väärässä.
Skeptismistä ei voi parantua koska siihen synnytään. Onneksi noita surullisia yksilöitä on näkemykseni mukaan vain noin yksi sadasta.
Annan pari vinkkiä skeptikoille: -Rauhoittukaa, lukekaa, tutkikaa ja koettakaa sisäistää asioita ja muodostaa niistä ihan oma käsitys eikä jonkun toisen käsitys. Kunnioittakaa muita ihmisiä.
Näin päädytte keskustelemaan ja ajattelemaan siten kuin ihmiset keskustelee ja ajattelee ilman melua ja ahdistusta.
Kokemukseni pohjalta erilaisista ihmistyypeistä kerron skeptikon / pseudoskeptikon luonneanalyysin.
Tämä on oma kokemukseni ja käsitykseni, ei copy pastattu.
Skeptikot ovat henkisiltä lahjoiltaan synnynnäisesti heikkoja ja arkoja. Hitaita oppimaan.
Rutiineista he saavat tolkkua elämäänsä ja pänttäävät näitä rutiinejaan kellon tarkkuudella löytäen siitä sisältöä levottomuuden tunteisiin.
Arkielämässä heitä sanoo heidät tunteva lähipiiri jääräpäisiksi, uppiniskaisiksi ja jopa paljon rumemmillakin nimillä joille mikään uusi asia tai ajatus ei mene hilseeseen ellei sen asian esittäjä ole skeptikon kunnioittama auktoriteetti. (Isä, äiti, hallitus, toinen skeptikko tai joku muu taho johon skeptikko on turvautunut pelon hetkillä, kasvuvaiheessa ja sieltä ohjeistuksensa saanut)
Rutiineja ja sääntöjä rakastavina he opettelevat kaikki sääntökirjat ja lait ulkoa, viisastelevat, näsäviisastelevat ja valistavat kanssaihmisiä pilkuntarkan ärsyttävällä tavalla.
He eivät tosiasiassa ymmärrä itse sääntöjen ja lakien tarkoitusta eikä sisältöä mutta osaavat ne ulkoa ihan pätemisen tarpeen ja turvallisuuden tunteen vuoksi.
Tämän vuoksi heitä löytyy työelämästä luottamusmiehinä ja muina sääntönikkareina, opettajinakin mutta he suoriutuvat tehtävästä lopulta varsin huonosti koska pomonsa on kuitenkin auktoriteetti samaan aikaan heille jonka persettä on nuoltava.
Auktoriteeteille skeptikko yrittää salakavalasti ujuttaa ajatuksiaan siinä useimmiten todella huonosti onnistuen.
Isänmaallisuutensa on myöskin pelkkä vanhemmilta ja / tai kansakoulusta peritty suojakeino ulkopuolisen ja tuntemattoman pelolta.
Skeptikon perheessä katsotaan turvat tukossa Tuntematonta sotilasta joka itsenäisyyspäivä aina yhtä liikuttuneessa mielentilassa tekoitukuineen.
Herranpelko ja Jumalanpelko asuu sydämissään mutta koska he eivät ymmärrä kumpaakaan niin jäljelle jää vain pelko. Ymmärryksen puute johtuu selkeiden sääntöjen puuttumisesta aiheeseen. Pelko jää.
Skeptikon elämä on raskasta moninaisten jumien ja rutinoituneen köyhän ja ulkopuolisten silmissä äärettömän tylsämielisen elämäntyylin (tyylittömyyden) vuoksi ja niin skeptikko kokeekin että muut eivät ymmärrä häntä tai hän valheellisesti kokee olevansa usein jopa viisaampi kuin muut ja siksi hänen mukaansa muut eivät ymmärrä häntä.
Tämä johtuu todellisuudessa vain siitä että muut eivät siedä häntä ja viisastelujaan. Tähän skeptikko vastaa viisastelemalla lisää hokien samoja mantrojaan ja kierre pahenee.
Rutiinien menettämisen pelko ja ympäristön arvostuksen puute ajaa skeptikon raivohulluuden partaalle ja hän etsii purkautumiskeinoja muun muassa netistä agendalleen ja jääräpäisille käsityksilleen joka huonontaa hänen tilaansa entisestään.
Jankuttaessaan samoja lauseita skeptikko kokee parantavansa maailmaa ja muuttavansa maailmaa kohti omaa totuuttaan joka kuitenkin on vain hänen parkkiintunut omansa.
Skeptismi on äärettömän epäsosiaalinen, epäkunnioittava, epäinhimillinen ja surullinen vitsaus sekä sairaus ihmiselle itselleen mutta eritoten myös ympäristölle.
Skeptismi ei ole pelkästään asenne vaan se on vajavaisuuden symboli.
Näytä minulle älykäs skeptikko niin minä todistan sinulle että olet väärässä.
Skeptismistä ei voi parantua koska siihen synnytään. Onneksi noita surullisia yksilöitä on näkemykseni mukaan vain noin yksi sadasta.
Annan pari vinkkiä skeptikoille: -Rauhoittukaa, lukekaa, tutkikaa ja koettakaa sisäistää asioita ja muodostaa niistä ihan oma käsitys eikä jonkun toisen käsitys. Kunnioittakaa muita ihmisiä.
Näin päädytte keskustelemaan ja ajattelemaan siten kuin ihmiset keskustelee ja ajattelee ilman melua ja ahdistusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
joka kylällä on vähintään yksi tuollainen ukko kuin kuvauksessasi. samaten joka nettipalstalla.
Jollain on tosi paha olla.
Ja juuri siksi skeptikot tarvitsevat apua ettei heillä ja heidän kärsimyspiirillään olisi niin paha olla. Tottahan tuo on joka sana. Ennen kyseisiä tyyppejä sanottiin ihan suomeksi ku_sipäiksi. Nyt he ovat kehitelleet itselleen tuon älylliseen olentoon viittaavan termin mutta se urea ei ole sieltä päästä lähtenyt mihinkään.
Pelkkää harmia tuosta porukasta.
Yleinen tosiasia on että skeptikot amerikan mallin mukaan eivät koskaan herjaa uskontoja eivätkä uskovaisia vaikka heidän tietoiseen maailmankaikkeuteen noiden tarinoiden ei pitäisi kuulua ja siten samalla kaavalla heidän luulisi herjaavan nimenomaan niitä.
http://www.skepsis.fi/jutut/nikeasta_ostoparatiiseihin.html
Kyllä skeptikot kiinnittävät huomiota myös uskontoihin. Mutta tämähän on UFO-palsta, joten on pysytttävä asiassa.
skepot ovat vittumaishia asiakkaita. niille ei viitsi edes myydä mitään kun ne keksii aina tuotteesta mukamas vikoja ja vaativat alennusta ja sitte ne leuhkii kaikille miten halavalla saivat hyvää tavaraa
On oikein suhtautua skeptisesti kuluttamiseen.
Aloittaja analysoi vain itseään.
No,ehkäpä aloittajakin voi joskua parantua.....
Kyllä se on ihan tositapahtumiin ja kokemuksiin pohjautuvaa kerrontaa noista ritareista joita kukaan ei halua naapuriinsa, työpaikalle, matkalle, harrastuksiin tai edes samalle kylälle.
Se on kyllä erikoinen taito miten voi ihminen olla samaan aikaan kaikessa itseriittoisuudessaan kateellinen ja leuhka ja muut ei osaa eikä tiedä yhtään mitään kuin he itse. Sitä en ole koskaan oikein ymmärtänyt.
Siinä on ne meidän todelliset moniosaajat ja tietäjät joita on ulkomailta sillä nimikkeellä virheellisesti tuotu.
Olen skeptikko ja minulla on varsin laaja sosiaalinen piiri. Taidat olla katkeroitunut hömelö, jolta ilkeä skeposetä on ottanut ufotikkarin suusta.
:)
"Näytä minulle älykäs skeptikko niin minä todistan sinulle että olet väärässä."
Skepsis RY tieteellinen neuvottelukunta:
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
Akatemian professorista alkaen eturivin tieteen tekijöitä ja Hellakoukun mielestä kukaan heistä ei ole älykäs. Ei ainakaan yhtä älykäs kuin Hellakoukku itse. Niinkö?
Lainaamani aivopieru asettaa juttusi oikeaan viitekehykseen; itseään paremmin pärjääviin skepoihin katkeroituneen hömelöluuserin raivari.
Runsasta selkäkeikkanaurua Hellakoukulle nauraa iloisesti Skepo.
Taitaa osa olla valedosentteja ja valeproffia. Näitähän kun nykyisin on aina vaan enenemässä määrin. Tutkinnot on helppo tilata netistä. Hyvä ettei lääkäreitä ole joukossa, se jo pitäisi kellot soimaan. Minä en ainakaan usko yhdenkään noista omaavan mitään akateemista koulutusta ilman todisteita. Olenko siis skeptikko.
Helppohan tuo on tarkistaa jos olet professoriliiton jäsen. Ei muuta kuin professorimatrikkelia selaamaan:
http://www.professoriliitto.fi/professorit/professorimatrikkeli/
Voit ostaa myös kirjana:
http://www.acatiimi.fi/2_2008/02_08_07.php
Tuo logiikka ei oikein toimi. Onhan valelääkäreitäkin ollut lääkäriliiton jäseninä. Maailmassa on toooodella paljon väärillä papereilla tituleeraavia henkilöitä jotka toimivat ammateissa joihin heillä ei ole ns. kirjapäteevyyttä.
Ketä noista nimeltä mainituista syytät valeprofessoriksi? Valitse sitten sellainen jonka pystyt todistamaan, ettet syyllisty herjaukseen. Voin sitten asianomaiselta kysellä vastinetta.