Gallup.Paljonko on lähtenyt puuta/ha ja mistä päin suomea.Meiltä lähti 380 K-s:sta.
paljonko puuta hehtaarilta?
entä muilt
2512156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Naapuri kerto kuukausi sitten tehdyltä leimikolta hakatun karvan auki 700 mottia hehtaarilta. Ei kyllä esittänyt mittalistoja väitteensä tueksi vaikka pyysin. Oli kyllä aika jytky kuusikkoa mutta hiukka epäilyttää silti tuo mottimäärä. Niin tää oli etelä savossa.
En usko.Käskeppä näyttää vähän dokumenttia.
Taisi hakkuualue olla ainakin kahdelta syrjältään laajempi. Pinta-ala lisääntyy äkkiä, kun aluetta laajennetaan. 100 m X 100 m on hehtaari. Jos mittoja venytetään molempiin suuntiin 20 m, pinta-alaksi tulee 1,440 ha. Jos taas 30 m kasvaa ala jo n 1,7 hehtaariksi. Maastossa tällaisia eroja voi tulla hyvinkin, kun summittaisesti arvioidaan kuvion kokoa.
Sama se on asunnon ostossa. Perheen resurssit voivat riittää esim 8 x 9 m:n = 72 m2 kokoisen asunnon ostoon. Jos kämpän pitää olla molempiin suuntiin metrin isompi (9 X 10 m = 90 m2) voi talous romuttua ja joutuu muuttamaan tappiolla pienempään
Olen ajatellut ostaa 4,4 ha metsäpalstan, jossa on noin 1980-luvulla istuttu männikkö, joka on kasvanut hyvin. Rantaa on 60 metrin matkalta.
Minkä hintaisena pidätte sellaista metsää?
Metsän hinta maapohjineen on 12 000 €. Ranta (varsinkin jos on rakennusoikeutta) lisää sitten kokonaishintaa jonkun verran ylöspäin. Minkä verran, se on vaikea sanoa kun ei tiedä minkälaisen lätäkön rannalla kyseinen palsta on.
Missä palsta on.Onko iso järvi,rakennusoikeutta ym.jos iso järvi hinta voi olla 50 000 ylöspäin jos pieni lampi niin 30 000,Jos saa rakentaa .
Minullakin on taulu seinällä, joka on kerran maalattu, minkähän hintainen se mahtaa olla?
Eli mahdoton sanoa hintaa kysymyksesi perusteella!
Jos se on Rembrantia, van Goghia tai Gallen Gallelaa, niin taulusi on ainakin vakuutamisen arvoinen. Samoin metsäpalsta. Jotakin en ottaisi ilmankaan ja toisesta maksaisin 39999 euroa
Tuo ranta nostaa merkittävästi hintaa joka tapauksessa. Mutta lähtötietojesi perusteella arvio liikkuu 2 000 ja 300 000 € välissä ts. mahdoton arvioida.
Tuollainen pala vaikkapa Kirkkonummen korkeudella (rakennusoikeudella) 60 m merenrantaviivalla maksaa sen 250 000€. Lapin perukoilla, luonnonsuojelualueen keskellä (ei rakennusoikeutta) hinta lienee 2 000€.
Noissa vertailuissa metsän arvo on aivan toissijaista. Joudut kuitenkin ostamaan sen maan siitä alta, etä pelkkiä puita.
"Naapuri kerto kuukausi sitten tehdyltä leimikolta hakatun karvan auki 700 mottia hehtaarilta...."
Tuossa saattaa olla informaatiokatkoskin siltä osin, että oiko se naapuri tarkoittanut yhteensä koko kiertoa harvennusten kanssa ( päätehakkuu). Muuten aika vaikea uskoa.
Meidän tilalla P-Karjalassa puut lähtee päätehakkuulta rattaille silloin kun alkaa löytymään se 300-350m³/ha. Aika järeältä nuo jo silloinkin vaikuttaa -ja kasvu hiipumaan päin. Aloittajan 380m³ selittynee hyvällä kasvupaikalla ja/tai lannoituksella.
Aika hyvin lähti puuta. Täällä Satakunnan rannikolla on laivapuita vissiinkin harsittu metsistä niin monta sataa vuotta että 300 on jo hyvä.
kasvaa parhaiten kirjoituspöydän päällä olevassa tietokoneessa.
Riippuu missäpäin Suomea ollaan jossain Soinissa 200 on paljon ja Jyväskylästä etelään päin 300 ja ylöspäin on hyvin.
2ha aukko vanhaan kuusikkoon 600kiintoa yhteensä,lahojen tyvien takia saatiin vain kunnon puuta 500 kiintoa
-- koko maan keskiarvo ???
200
Siiä ei ole väliä kuinka paljon puuta lähtee vaan miten ne piliputaan. Tehhäänkö pätkiä paljon jolloin kuitukasa kasuaa?
Jämsä kouran l_ä_p_i 320m3/ha kolmen hehtaarin alalta. Parhaissa kohdissa lienee ollut lähemmäs 400, huonoissa 200? Vähän hoitoa, vähän tukkia.
Istutettu kuusikko 50-60v oli ennen harvennusta päälle 300 (ku 260m3).
Ja muista palstan aukoista karkeasti 250m3/ha -30.
Ei häävisti ole ottaen huomioon maapohjat mutta ihmeesti elollista ottaen huomioon edeltävät hakkuut, joita ei siis ole
aika normi settiä se 300
57,400.00Eur kuutiometri, kärsii tuolla hinnalla myydä vähemmänkin... :D kyllä kohta puu kaatuu... :)
Kyllä sitä hurjimmillaan saattaa lähes 700 kiintoa Suomen eteläisimmissä sisämaan maakunnissa lähteä. Kaverit kertoivat tapauksesta jossakin MHY:N retkeltä, jossa oli pitänyt arvioida jonkun alueen puuston määrää, ja ammattilaiset olivat lopuksi paljastaneet lähes 700 kiintoa lähtevän. Silloin kyseessä täytyy olla joku sopivan reheväpohjainen rinnemetsä, jossa puille muodostuu kilpailua pituuskasvusta.
Mutta onhan tuo avauksessa mainittu 380 kiintoakin jo ihan mukava tuotto.
Ihan hyvin on lähtenyt puuta, mutta rahallinen tuotto voi todellisuudessa olla
melko vaatimaton. Kun tuostakin aukosta hakatusta puusta on aikoinaan maksettu
pinta-alaveroa kymmeniä vuosia kasvun mukaan ~ 30-50 % vuotuisen kasvun arvosta. Sitten uudestaan myyntivero 30/32 % .
Nykyisillä puun hinnoilla metsänkasvatus, vaikka mukavaa hommaa onkin,
ei ole kovinkaan kannattavaa puunmyyjälle.
"Nykyisillä puun hinnoilla metsänkasvatus, vaikka mukavaa hommaa onkin,
ei ole kovinkaan kannattavaa puunmyyjälle. "
Joo, näkeehän sen siitäkin, että metsäfirmat ovat luopuneet omista metsäomaisuuksistaan.
Sitten tämä nykyinen hakkuufirmojen suurilla koneilla toteuttama liian rankka harvennushakkuu yhdistettynä viimeaikoina yleistyneisiin myrskyihin aiheuttaa sen, että suuren osan puistaan joutuu myymään ostajan ehdoilla eli lähes pilkkahintaan.
Mikä noin todellinen tuotto n 200m3 hehtaari käteen jäävä tulo kulujen ja verojen jälkeen kun lasketaan myös kasvun kulut yms . T tk