http://thehoaxkiller.com/forum/index.php?board=2.0
Foorumilla pari sivua syynäystä näilläkin sivuilla aitoina tyrkytetyistä UFO- yms. videoista.
Foorumilla pari sivua syynäystä näilläkin sivuilla aitoina tyrkytetyistä UFO- yms. videoista.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Äläpäs puhu potaskaa taas sillä sinähän olet julistanut palstan kaikki tapaukset HOAXeiksi ja niiden tutkijat mielisairaiksi jo ennenkuin ensimmäistäkään tutkimusta on tehty.
Miksi siis nyt kaivelet vielä tuollaisia? Onko niillä mielestäsi jokin lisäarvo agendallesi?
Jos ydinfyysikko puhuu ufoista niin hän on rahanahne hullu mutta jos pullonkerääjämummu sanoo ettei usko videoon niin sinä olet hihkumassa täällä että "tämähän on todettu huijaukseksi jo"
Olet sää sellaane vekkuli että...
>>Äläpäs puhu potaskaa taas sillä sinähän olet julistanut palstan kaikki tapaukset HOAXeiksi ja niiden tutkijat mielisairaiksi jo ennenkuin ensimmäistäkään tutkimusta on tehty.>Miksi siis nyt kaivelet vielä tuollaisia? Onko niillä mielestäsi jokin lisäarvo agendallesi?>Jos ydinfyysikko puhuu ufoista niin hän on rahanahne hullu mutta jos pullonkerääjämummu sanoo ettei usko videoon niin sinä olet hihkumassa täällä että "tämähän on todettu huijaukseksi jo"
hoaxkillerin hoax-väitteet on todettu hoaxkillerin tekemiksi hoaxeiksi. laitan kohta linkin tähän todisteeksi.
Pistäppä kekekkki vaihteeksi listaa niistä ufo-tapauksista joita ei ole pystytty määrittämään ns. hoaxeiksi.
Olisi mukavaa vaihtelua sinulta.
Eikös se olisi hedelmällisempää laittaa listaa sellaisista ufotapauksista jotka on todistettu vieraan sivilisaation aiheuttamiksi? Sehän se vasta jännää olisi, mutta mahtaako löytyä ainuttakaan?
Ei sellaisia ole.
Saattaahan niitä olla. Ei vain ole meikäläisen silmiin vielä osunut.
varaktori 23.5.2008
"Minäkö kriittinen, kaikkea muuta, uföhörhö henkeen ja vereen."
hehhehehehehehehheheheheehhehehehhehehhehehhehehehheh
Kyllä meikäläistä niin paha ufohörhö on, että välillä itseäkin hävettää. Pelkästään rahaa on ufoiluun mennyt niin paljon, että en kehtaa ääneen sanoa. Eipä se silti muuta sitä tosiasiaa, että sitä tajunnan räjäyttävää todistetta ei vielä kukaan ole löytänyt tai ainakaan julkaissut.
Todistajina, tutkijoina ja silminnäkijöinä ympäri maailman muutama sata nimekästä tiedemiestä, ydinfyysikkoa, NASAlaista, tiedustelupalvelujen virkailijaa, lentäjää, lääkäriä, hävittäjälentäjää, lennonjohtajaa, tutkaoperaattoria, poliisia, palomiestä, laivaston komentajaa, lennoston komentajaa, amiraalia, kenraalia, tutkijaa, insinööriä, presidenttiä, puolustusministeriä, senaattoria, kuvernööriä, astronauttia, lakimiestä sun muita hallituksien virkailijoita kertovat jatkuvasti omia tietojaan joissa he kertovat yhdenmukaisesti että UFOja on, ne tulevat useista eri sivilisaatioista ja amerikkalaisilla on hallussaan ufoteknologiaa sekä maapallolla on humanoidien ruumiita sekä eläviä humanoideja.
Ai niin mutta unohdin sen miksi nuo kaikki valehtelee päivästä toiseen: -Osalle heistä maksetaan palkkaa ja jopa palkkioita.
Osa on kirjoittanut kokemuksistaan myös kirjan joka on kriittisesti suhtautuvien mukaan varma merkki valehtelusta. Ei saa kirjoittaa kirjoja pershana kokemuksistaan jos niissä on ufoja tai humiksia. Tulee olla hiljaa ja elää askeettista elämää. Fiktiiviset romaanit ovat sen sijaan täysin sallittuja. Esimerkiksi Sofi Oksanen ei puhu ufoista.
Mikä olisi se keino jolla totuuteen tähtääviä omia tietojaan tai kokemuksiaan voisi tehokkasti levittää ja viestiä ilman niistä puhumista tai kirjoittamista?
Onko viittomakieli sallittua jos kukaan ei maksa kun viitot ufoista?
Onko se silloin uskottavaa? Miten viitotaan ufo?
Viimeksi kun kirjoittelit, niin niitä oli tuhat? Listaas vaikka 10 nimekästä tiedemiestä jotka kertovat, että amerikkalaisilla on hallussaan ufoteknologiaa. Kerro samalla mitä tieteellisiä saavutuksia heillä on.
Mikäpä estää vaikkapa lääkäriä hankkimasta sivutuloja kirjoittamalla satukirjoja niille jotka uskovat ja maksavat?
Nimenomaan! Palkkatyö tulisi lailla kieltää ja säätää rangaistavaksi teoksi josta tulee kuritushuonetta reippaasti.
Sen sijaan sosiaalihuollon varassa eläminen rules ja lisää ihmisen uskottavuuden maksimiin. Sossupummit ei valehtele!
>>... kertovat jatkuvasti omia tietojaan joissa he kertovat yhdenmukaisesti että UFOja on, ne tulevat useista eri sivilisaatioista ja amerikkalaisilla on hallussaan ufoteknologiaa sekä maapallolla on humanoidien ruumiita sekä eläviä humanoideja.
Ainakin lukemista vaille lääkäreillä tuntuu olevan abduktioherkkyyttä. En sitten tiedä miten on tilanne niillä jotka ovat malttaneet lukea lääkäreiksi. Entiset lääninlääkärit ovat sitten oma lukunsa.
http://www.listosaur.com/bizarre-stuff/10-famous-people-who-believe-in-ufos.html
Tuossa nimekkäitä ainakin. Ihan uteliaisuuttani kerään kohta tiedemiehet tähän myös.
Missäs vaikkapa nyt tuon listan Ronald Reagan on väittänyt amerikkalaisten hallussa olevan ufoteknologiaa?
Entäs missä Jimmy Carter on väittänyt amerikkalaisten hallussa olevan ufoteknologiaa?
Otetaan vaikka nyt alkuun nuo kaksi.
Myöskin he kertovat että he eivät saa viedä mitään tallennusvälineitä "dark roomeihin" ja heille tehdään ruumiintarkistus ennen sisäänmenoa ja ulostullessa.
Pääpiirteittäin he voivat vain kertoa kuulemastaan ja näkemästään.
Jos haluat itse salata jonkin asian vaikkapa firmassasi niin pyytäisitkö työntekijöitäsi tallentamaan eri keinoin ja teknisin apuvälinein nuo tiedot jotka haluat pitää salassa? -Et. Vaan estäisit heitä, kiristäisit heitä, lahjoisit heitä ja uhkailisit heitä ja manipuloisit heitä oman "suuremman" tiedon puolelle.
Kaikki ei ole onneksi niin sinisilmäisiä ja siksi totuus tulee paljastumaan.
No kukahan Amerikassa on suurempi pomo puolustusalalla kuin kenraalit, amiraalit, puolustusministerit, presidentit jne., joita sitten kohdellaan kuin jotain juoksupojan apulaisia?
Oikea pomo onkin kai sitten joku mies mustissa joka oikeasti onkin reptiliaani, vai?
Doctor Who näyttää muuten tulevan juuri telkkarista.
Tai joku kanavoitu örkki on oikeasti kaiken takana. :DDD
Daleikki?
Sovitaa niin :D
Roswell. Miksi majuri Jesse Marcel katsoisi asiakseen ryhtyä valehtelemaan?
Majuri Jesse Marcelin kuvaus käynnistään seriffi George Wilcoxin kanssa paikalla, mistä oletetun lentävän lautasen kappaleita oli löytynyt. Marcelin mukaan kappaleet olivat tuntematonta, hyvin ohutta metallia, joka ei reagoinut mitenkään, kun hän poltti sitä sytyttimellä. Hänen mukaansa metalli muistutti tinapaperia, ja siinä oli outoja kaksivärisiä kaiverruksia. Kappaleet eivät olleet murrettavissa, mutta taivutettavissa kylläkin – taivutettu kappale palautui muutamassa sekunnissa alkuperäiseen muotoonsa. Marcel ja Wilcox sekä heidän mukanaan olleet armeijan asiantuntijat keräsivät mukaansa niin paljon kappaleita kun autoon mahtui. Alkuperäisillä löytäjilläkään ei ole ollut esittää kyseisiä kappaleita. Matkalla tukikohtaan Marcel pysähtyi kotonaan ja näytti löytöään vaimolleen ja pojalleen Jesse Marcel Jr.:lle. Poikaa haastateltiin hypnoosissa vuonna 1990, ja hän kuvaili esineitä, joita hänen isänsä oli esitellyt hänelle tuona iltana. Marcel kertoi, että esineet olivat hänelle tuntematonta metallia, joissa oli purppuranpunaisia ympyröitä ja muita geometrisia kuvioita. Hänen mukaansa isä oli sanonut esineiden olevan maahan syöksyneen lentävän lautasen hylyn kappaleita.
Salattiinko todisteet?
Tukikohtaan saavuttuaan majuri Marcel määrättiin luovuttamaan hylyn kappaleet kenraali Roger Rameylle, joka oli tuolloin Fort Worthissa, Teksasissa. Marcel oli kertonut, että Fort Worthiin saavuttuaan hän vei kappaleet kenraalin huoneeseen ja että tämä komensi hänet karttahuoneeseen näyttämään paikan, mistä ne oli löydetty. Kun he palasivat takaisin, hylyn jäännökset oli vaihdettu säähavaintopallon kappaleisiin. Marcel ei ollut huomaavinaan mitään, mutta myöhemmissä lausunnoissaan hän vakuutti, että kappaleet oli vaihdettu.
Kappaleiden vaihtamisen jälkeen Marcelista, Rameysta ja eversti Thomas DuBosesta otettiin valokuva sääpallon kappaleiden kanssa. Kenraali Rameylla on kuvassa kädessään sähke, jonka epäselvästä tekstistä ufoteorian kannattajat ovat väittäneet erottavansa sanat "lautanen", "hylky", "uhrit", "säähavaintopallo" ja "viety Fort Worthiin"
Ensin piti olla satoja ihmisiä todistamassa, että amerikkalaisilla on salaista ufoteknologiaa ja kuitenkin jälleen kerran taitaa koko ketju kuihtua ikivanhan Roswell tarinan pyörittelyyn. :(
http://www.citizenhearing.org/hearing_pictures.html
Tuolta löydät tuon kokouksen kuultavat joiden jokaisen titteli ylittää käsityskykysi.
Tyhjänpäiväinen sirkus oli sekin "kokous". Mitään uutta tietoa se ei tuonut esiin.
Jotakin äijänkuviako tuolta pitäisi ladata?
Kekekki yrittää väistellä tätä kysymystä, entisen varaktorin yrittäessä kääntää keskustelua muihin sfääreihin.
"Pistäppä kekekkki vaihteeksi listaa niistä ufo-tapauksista joita ei ole pystytty määrittämään ns. hoaxeiksi.
Olisi mukavaa vaihtelua sinulta."
Mitä siinä nariset? Laita itse jos mielesi tekee.
Eikös se ole lähinnä teidän (ufouskovaisten) asia...
Meneekö kekekin uskottavuus jos hän listaa selittämättömiä ufohavaintoja S24:n ufopalstalle. Vai pelkäätkö että nykyinen maailmankuva saattaa järkkyä.
Minun on niitä tarpeetonta alkaa listaamaan. Löytyy niitä varmaan SUT:n tietokannastakin. Ja UFO-kirjallisuus käsittelee pääosin niiitä selittämättömiä tapauksia.
Kolme eri listausta top 10 (kopioitu tältä palstalta)
1. RB47 tapaus 1957
Legendaarinen Yhdysvaltain ilmavoimien ufotapaus, jossa yhdistyivät teknisillä välineillä, tutkalla ja visuaalisesti tehdyt havainnot
Best Evidence - RB47 case
www.youtube.com
The number one case in the film Best Evidence: Top 10 UFO Sightings, the RB47 case from 1957. More information at www.bestevidence.blogspot.com, and www.b7media.com
2. Teheranin valopallo 1976
Iranin ilmavoimat jahtasivat joukolla ufoa ja joutuivat pahasti rökitetyksi
http://www.youtube.com/watch?v=LzuCBfeVulE
3. Rendleshamin ilmiöt 1980
Naton tukikohdan lähellä sattunut ufotapaus, jota kutsutaan "Brittien Roswelliksi"
http://www.youtube.com/watch?v=_PbfPH2SF0E
4. McMinnvillen ufotapaus 1950
Trentin pariskunnan ufohavainto tuotti eräät harvoista aidoiksi todistetuista ufovalokuvista
http://www.youtube.com/watch?v=Gwmeq-tdg5I
5. Santa Barbaran kanavan ufo 1953
Klassinen ufohavainto erittäin kokeneiden havaitsijoiden toimesta
http://www.youtube.com/watch?v=JwgqFd5ApZM
6. Shag Harbourin ufon mereensyöksy 1967
Tässä se on: Maailman ainoa virallisesti tunnustettu "ufo crash"
http://www.youtube.com/watch?v=wb8hoZpwQ8Y
7. Malmstromin tukikohdan ufotapaus 1967
Yhdysvaltain ilmavoimia ahdistellaan, ydinaseiden turvallisuus vaarantuu
http://www.youtube.com/watch?v=4F08xJwA2qI
8. Yukonin jättiläismäinen ufo 1996
Lukuisat ihmiset näkivät valtavan ufon, eikä tapaus ole alueella ainoa
http://video.google.com/videoplay?docid=815382711822393043
9. Skylab kolmosen ufohavainto 1973
Niitä nähdään ja kuvataan avaruudessakin! Tässä eräs erikoisimmista tapauksista..
http://www.ufocasebook.com/1973skylab.html
10. Nürnbergin ufotapaus 1561
Yksi tunnetuimmista ufotapauksista ennen modernia ufoaikaa
http://www.ufocasebook.com/nuremberg1561.html
1. The Coyne Case (1973)
2. The Kinross Case (1953)
3. The Hudson Valley UFO Wave (1982-1984)
4. The Roswell Incident(1947)
5. The Rendelsham Forest Incident (1980)
6. The Valentich Disappearance (1978)
7. The Green Fireballs in the Southwest (1948-1949)
8. The Kenneth Arnold Sighting (1947)
9. The Washington Nationals (1952)
10. The Zamora Case (1964)
http://www.ufocasebook.com/popetopten.html
Top ten listaus jota helluntalaisnuoret eivät kuitenkaan katso mutta pian saamme heiltä silti terhakoita kommentteja jossa lukee muun muassa tieteellinen argumentti diibadaaba.
Vanhoja ajat sitten feikeiksi todistettuja tai luonnollisen selityksen saaneita tapauksia. Etkö parempaan pysty?
Yhtäkään noista ei ole todistettu feikiksi anteeksi vaan.
Tässä nyt yksi esimerkki. Feikkejä tai luonnollisen selityksen saavia kaikki muutkin:
http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml
Heh heh. Poliisiauton valot...
Tältä pohjalta onkin helppo ymmärtää että ufouskovainen luulee tulevansa abduktoiduksi kun ambulansssi hakee lomalta...
Kekekki ei uskalla pihahtaakaan.
Muutamaa nimimerkki top tens. (9.5.2013 18:50) listan linkkiä klikkasin mutta erroria vaan pukkasi, video poistettu jne.
Muista vanhoista keisseistä ei sitten taida mitään filmi/videomateriaalia ollakaan, joitain suttuisia valokuvia ehkä.
Eiköhän nuo vanhat jutut ole UFO-kirjallisuudessa kymmeniä kertoja käsitelty.
Selvittämätön UFO-tapaus on selvittämätön UFO-tapaus; ei suinkaan todiste oletettujen avaruusolentojen vierailusta.
Hauskaa huomata että sinä kierrät kuin kissa kuumaa puuroa näitä selvittämättömiä ufotapauksia (joissa on mukana esim. tutkahavainto sekä silminnäkijähavaintoja samasta tapauksesta) ja ohitat ne kymmeniä kertoja käsitellyinä tapauksina.
Silti ne ovat vieläkin selittämättömiä tapauksia joille ei ole löydetty pätevää ns. luonnollista selitysmallia. Milenekiintoista, eikö totta.
>>Hauskaa huomata että sinä kierrät kuin kissa kuumaa puuroa näitä selvittämättömiä ufotapauksia (joissa on mukana esim. tutkahavainto sekä silminnäkijähavaintoja samasta tapauksesta) ja ohitat ne kymmeniä kertoja käsitellyinä tapauksina.>Silti ne ovat vieläkin selittämättömiä tapauksia joille ei ole löydetty pätevää ns. luonnollista selitysmallia.
"Juuri niin. Selvittämättömiä UFO-tapauksia. Eivät siis minkäänlaisia todisteita Maassa vierailleista oletetuista Maaan ulkopuolisen sivilisaation avaruusolennoista."
Kyllä se näin on, ei ole rauta-ufoa tai humanoidia todisteeksi, eikä liioin muitakaan todisteita. Mutta jotain outoa ja tunnistamatonta aina välillä ilmaantuu ihmisten ilmoille.
Jos ei alienien aluksia niin mitähän sitten ovat fysiikan lakeja uhmaavat lentohärvelit joita on nähty tutkissa ja ihmissilmin...?
Tuskin suokaasua kuitenkaan.
>>Jos ei alienien aluksia niin mitähän sitten ovat fysiikan lakeja uhmaavat lentohärvelit joita on nähty tutkissa ja ihmissilmin...?
Siis tällaisia alienimaisia ölliäisiä :-D
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthpicturegalleries/9927514/Bug-eyed-macro-photographs-of-insects-by-Ireneusz-Irass-Waledzik.html?frame=2508303
Skeptisiä selityksiä on toki aivan varmasti joka ikiseen tapahtumaan maailmassa ja avaruudessa mutta se onko niissä ollenkaan päätä tai häntää on ihan eri juttu.
Selitykset on useimmiten täysin tuulesta temmattua koska itse tapauksiin skeptikoilla ei ole aikaa puuttua sillä trollaus ja laiskuus vie kaiken ajan.
Se on skeptikon opaskirjassa tuo toimintamalli.
Kaivelevat helpot, naurettavat ja omatekemät väärennöksensä ja tapaukset esiin kerta toisensa jälkeen ja kaikki muu sivuutetaan herjaamalla ja trollaamalla.
Noiden "hoaxkillereiden" lapselliset räpellykset ovat sen verran luokatonta että niitä ei aikuinen viitsi edes katsoa ja siksi ne saavat mellastaa ihan rauhassa netin syövereissä. Niissä on sama malli kuin nettiherjoissakin eli painopiste helppoihin hoaxeihin ja omatekemiin hoaxeihin ja sitten nauretaan vähämielisesti päälle.
Erittäin "aikuista" ja "tieteellistä" toimintaa.
Kyllä monia noista Hoaxkillerin listalla olevista tapauksista moniakin on täällä tarjoiltu ehdottoman aitoina, kuten esim. se Ruotsin moottorikelkkailu-UFO.
Me hörhömmät ollaan välillä liian hyväuskoisia, koska me uskomme että ufo-ilmiön takana on maan ulkoinen äly. Voimme olla toki väärässäkin, mutta ei meidän uskomaamme vaihtoehtoa osan ufo-ilmiöiden aiheuttajiksi, ole todistettu vedenpitävästi vääräksikään.
On muuten ihan hyvä että teitä kunnollisiakin skeptisempiä on palstalla. Minä ainakin tykkään että on toinenkin puoli keskustelua käymässä.
>>Voimme olla toki väärässäkin, mutta ei meidän uskomaamme vaihtoehtoa osan ufo-ilmiöiden aiheuttajiksi, ole todistettu vedenpitävästi vääräksikään.>On muuten ihan hyvä että teitä kunnollisiakin skeptisempiä on palstalla. Minä ainakin tykkään että on toinenkin puoli keskustelua käymässä.
Stanton Freedman sanoi: "Todisteiden puuttuminen ei ole todiste todisteiden puuttumisesta"
Aloittelijoita löytyy sekä hörhöistä että skeptikoista mutta jokaisella on oikeus omaan käsitykseen ja jostakinhan sitä on aloitettava. Valmiina tänne ei ole kukaan syntynyt eikä poistunutkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=m7-5HyNcU9U&list=PL50EFF6F668E49514&index=1
Moniosainen jättidokumentti kristittyjen inkvisitiosta historiansa alusta tähän päivään saakka. Inkvisitio on edelleen toiminnassa toimintamalliensa muuttuessa ja ulottuessa jopa näihin kirjoituspalstoihin.
Asko Uhonenko se siinä taas mölyää?
Kerropas kuule tuosta Askosta kun kiinnostaa kun sitä tyrkytetään joka rakoon. Alkaa vaikuttaa kiinnostavalta kaverilta. Minun nimeni ei ole Asko ja laitoin tuon jutun. Skeptinen ajojahti muistuttaa hyvin pitkälti inkvisiota tai jopa on sitä.
Sitä ei voi kukaan kiistää.
Hölmöläinen se vaan tuijottaa taas sormea kun hänelle osoitetaan kuuta.