Mihin asumaan?

ei missään.

Pikisaari on rakennettu vanhan kaatopaikan päälle ja siellä kuulemma säteilee edelleen.

Tiettävästi siellä oli saha ja jos en aivan väärin muista niin jostain puuteollisuuden käyttämistä myrkyistä oli silloin juttua kun sitä aluetta puhdistettiin. Kysyjälle sen verran että paina kaasua ja mene Imatralle sillä siellä on enemmin tapahtumia kuin täällä..

Pikisaari ei todellakaan ole pakolaisvapaata aluetta. Pitäähän heidän integroitua. Ylitiheään rakennettu ylihintainen ghetto.
Kokeile keskustan tai sataman tienoilta jotain, jos rahat riittävät.

Osta kaksio keskustasta uudesta talosta niinkun minä tein, kaksio saunalla maksoi sellaset reilun parisataatuhatta ja autohallipiaikka kuusitoistatuhattayhdeksänsataa.
En kyllä asu jatkuvasti Lappeenrannassa joten toi on sellanen "työmaaparakki" vaan mulle, muuta tekemistähän siinä kylässä ei ole kun duuni, kaikki vapaa aika siellä käytettynä on ajanhukkaa, halpaa siellä kyllä on mutta tylsää, kaljakaan ei maksa juuri mitään kunnon mestoihin verrattuna, eikä pidäkään maksaa.

Miten voi Lappeenrannassa olla noin junttia sakkia, että vastaukset on AINA niin säälittävän tyhmiä?

Pikisaari on aika suuressakin suosiossa. Yhdessä tai kahdessa kerrostalossa tietääkseni asuu turkkilaisia, jotka on käsittääkseni ihan tarkoituksella laitettu keskenään samaan taloon. Ihan saaren perällä...

Ei kannata muuttaa ainakaan pikisaareen jos ei mamuista välitä. Pikisaareen on luvassa varsinainen mamuhyökkäys. Pikisaaren vuokra-asuntoja hoitaa jo nyt 'keekerit' ja tämä takuulla tulee näkymään maahanmuutopolitiikassa.

Joka haluaa olla "pakolaisvapaa", menköön huitsin nevadaan. Meidän nurkille ei ainakaan suvaitsemattomia tiukkapipoja kaivata.

Joo, kilpailette siitä kummat ovat juntimpia. Mutta Lappenranta on paikkakuntana kiinnostavampi, esim matkailussa, kuin peräkylä Imatra, junttien tyyssija, ikävä Imatra.

Pikisaaressa tuulee aina!

Lappeenranta ei ole ottanut pakolaisia 90 luvun jälkeen. Ei ole pakolaisia missään, jos konnua ei lasketa. Lpr:n ulkomaalaiset on yliopistosta ym.

Pikisaaressa ei ole mitään palveluja, ei edes kioskia.

''Mutta Lappenranta on paikkakuntana kiinnostavampi, esim matkailussa, kuin peräkylä Imatra, junttien tyyssija, ikävä Imatra. ''


Koko Suomi on samaa peräkylää Euroopan mittakaavassa katsottuna. On muutenkin aivan sama, asuuko Lappeenrannassa vai Imatralla. Ihmiset samanlaisia. Imatralla tosin on se ero, että siellä tehdään eikä vain meinata tehdä.
Rakennusprojektit yms hankkeet etenevät, toisin kuin täällä Lappeenrannassa.

Kävisit sinäkin, räkänokka, hakemassa uutta näkökulmaa asioihin tuolla muualla, ihmisten ilmoilla.

Samanlaisia, venäläisille suunnattuja pikkukaupunkeja nämä ovat molemmat, Imatra sekä Lappeenranta. Nämä tullaan vielä yhdistämään valtionjohdon tahdosta, joten siinähän vingut sitten.

Imatralle muuttoa suosittelen minäkin, kannattaa katsoa asuntoa vaikkapa Imatrankoskelta tai Mansikkalasta. Imatra on paikkana paljon L-rantaa viihtyisämpi, vaikka monilla meistä lappeenrantalaisista on kumma tarve nostatella kotikaupunkiaan Imatraa haukkumalla. Totuushan on kuitenkin se, että jos itsetuntoaan pitää kohottaa muita arvostelemalla, se on takuuvarma junttilan merkki se. En ole kuullut imatralaisten juurikaan harrastavan vastaavanlaista lappeenrantalaisten arvostelemista.

Asuntojen myyntihinnat (kuten myös vuokrataso) ovat matalampia Imatralla kuin Lappeenrannassa. Säästät huomattavasti, kun kaasutat Lappeenrannan ohi naapurikaupungin puolelle asustamaan.

Tämä vihjeen aloittajalle.

Lappeenranta on kansainvälinen opiskelijakaupunki ja muutenkin huomattavasti kansainvälisempi kuin maalaiskylältä vaikuttava Imatra.

''Lappeenranta on kansainvälinen opiskelijakaupunki''


Joopajoo. Tuo ''kansainvälisyys'' ei näy muualla kuin siellä Skinnarilanniemessä, joka onkin ihan oma yhteisönsä siellä niemekkeessään.

Muuta kansainvälisyyttä Lappeenrannassa edustavat venäläiset. Siinä se.

Lappeenranta on vain slummimainen maalaiskylä itsekin. Suosittelen lämpimästi Imatraa.

"Mainitsiko aloittaja, että hän tuo lehmät ja lypsyjakkaran mukana? =))"

Siinä tapauksessa minäkin suosittelen Imatraa :D

''Mainitsiko aloittaja, että hän tuo lehmät ja lypsyjakkaran mukana? =)) ''


Lappeenrannassa on maaseutua huomattavasti enemmän kuin tiiviisti rakennetulla Imatralla. Täten Lappeenrannasta voisi löytyä aloittajalle jokunen vapautumassa olevan lypsykarjatilakin.

Ei siinä mene pitkään kunnes Imatra pakkoliitetään lappeenrantaan. Suomeen ei jää yhtään alle 30 tuhannen asukkaan käpykylää.

Onko imatralla vain alle 30 000 asukasta :) Imatra pitäisi siinä tapauksessa pakkoliittää Joutsenoon :)

http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=3369

Joutseno kuuluu jo Lappeenrantaan, puupää.

Pysy vaan kouvolassa, siellä taatusti parempi. Lappeenrannasta et löydä aluetta jossa ei elintasopakolaisia etsimälläkään, heitä on kaikkialla ja lisää tulee joka päivä oleilemaan. En muutaisi Lappeenrantaan mistään hinnasta. Täällä kaikki niin anemiista, ankeaa puhutaan paljon tehdä ei juuri mitään.

Kaikki "lahopäät, puupäät ja räkänokat", Lappeenrannassa on kansainvälisestikin arvostettu yliopisto ja ihanat järvimaisemat .

Imatra on pikkuinen ja tunkkainen, sorry vaan. Venäläisturistit tosin tekevät siitä nykyisin vähän värikkäämmän.

Lappeenrannassa asukkaita noin 72000, Imatralla 28000. Johan sen vuoksi toinen on todella peräkylä.

Mene Tölvänen edes vaikka viikon matkalle Mallorcalle, niin saat edes vähän perspektiiviä sieltä Imatran impivaarastasi.

Mutta pääsettehän te Imatralta aika kätevästi käymään täällä Lappeenrannan cityssä. Älkää silti liian usein tulko. Käytätte kuitenkin vain vähän rahaa ja sotkette paikkoja. :-)

Imatra kuuluu joukkoon Simpele, Parikkala. MÖÖÖÖH!

Lappeenrannassa ei ole muuta "cityä" kuin se yksi kämäinen kortteli keskustassa.

Senkään paikalle eivät uutta saa tehtyä... Surkeata.

"Uittu mikä uuno. Kuvittelee että Lpr on metropoli."

Imatraan verrattuna näin onkin, joten heh heh vaan itsellesi. Imatrasta ei ole kuin juuri ja juuri kilpailemaan Joutsenon kanssa.

Imatra ei kilpaile Lappeenrannan kaupunginosan kanssa.

Järvimaisemia löytyy ympäri Suomea, mm. Imatralta.

Tölvänen tölvii asian vierestä, kun ei edes ymmärrä mistä puhutaan (siis ilmiselvä imatralainen vaikka muuta väittää tai ainakin sieltä tullut). Tässähän verrataan Lappeenrantaa ja Imatraa, kumpikaan ei ole metropoli mutta toinen paljon kauniimpi ja suurempi kuin toinen, jopa sivistyneempi.

Tölväselle myös tiedoksi: jokainen kaupunki koostuu kaupunginosista. Järvimaisema ei tietenkään ole koko kaupunki, mutta Lappeenranta on kuuluisa muun muassa järvimaisemastaan kaikkialla Suomessa ja muuallakin.

Niin, Lappeenrannassa kun näitä upeita "osia" riittää ja kaupunki on uljaiden osiensa uljas summa, Imatra kuin karhunkakka korvessa.

''Tölvänen tölvii asian vierestä, kun ei edes ymmärrä mistä puhutaan (siis ilmiselvä imatralainen vaikka muuta väittää tai ainakin sieltä tullut). ''


Äänekoskelta kotoisin tässä ollaan. Mistäs sinä, sössö? Annas kun veikkaan... Asunut koko pienen ikäsi (21 vuotta) Lappeenrannassa, etkä paremmasta tiedä?

Ymmärrän kyllä, joku imatralaisjulli vei haluamasi pimun. Sehän se mieltä kaihertaa.
Järvimaisemia kaupungissa... Jyväskylä, Tampere, Heinola, Lahti, Savonlinna, Kuopio. Joko kirjastuu pojullekin?

"Järvimaisemia kaupungissa... Jyväskylä, Tampere, Heinola, Lahti, Savonlinna, Kuopio. Joko kirjastuu pojullekin?"

Joo, myös noissa kaupungeissa on järvimaisema, ja sitten tosi kaunis Lappeenrannassa, mutta Imatralla ei ole kuin se inkeri (jonka kuulemma vei jo olympiavuonna joku Sumatran Santeri).

Metsään meni Tölvänen arvailuissaan, kuinkas muuten. Niin, kai Äänekoskellakin on niitä jotka eivät ymmärrä mistä puhutaan. Ovat nähtävästi muuttaneet Imatralle, jossa on kaltaistaan seuraa.

''mutta Imatralla ei ole kuin se inkeri ''


Etpä tosiaan tunnu Imatraa tuntevan. Minulle puolestaan työni kautta hyvinkin tuttu paikkakunta.

En väitä, etteikö Lpr olisi Imatraa isompi. Senhän nyt älyää jokainen, joka ottaa selvää kaupunkien asukasluvusta ja pinta-alasta. Minun pointtini tässä on se, että ei Lpr ole kovin kummoinen paikka noin yleisesti ottaen. Joten ei siis myöskään aihetta aliarvioida Imatraa.

Imatralla on Saimaan rantaviivaa hyvinkin reilusti. Ja onpa siellä jotain, mitä Lappeenrannassa ei voisi kuvitellakaan olevan. Vuoksi.
Saimaan kanavaa ei kannata tässä yhteydessä edes mainita. Ihan eri asia.

Varo WH-asuntojen vuokraluukkuja. Ovat jo nyt sikakalliita ja vuokrat sen kuin nousee. WH-asunnot ovat tuhoon tuomittuja, asuntoja seisoo tyhjillään ja sisällä olevat asukkaat maksaa tyhjien asuntojen vuokran. Kaiken lisäksi ainakin pikisaaressa WH-asuntojen taloista huolehtii ammattitaidottomat mamut!