tiedän kyseisten keskeiset piirteet, mutta onko kellään tietoa että onko canonissa nopeampi tarkennus?
50mm f/1.4 canon vai sigma?
dontknowthis
2
262
Vastaukset
- Digi Digi
Itse valitsin sigman, ihan sen takia että se (pitäisi) piirtää terävämpää juuri siellä päässä missä tarvitsen sitä, eli siellä valovoimaisemmassa.
Laajaa kokemusta minulla ei ole tuosta tarkennus nopeudesta, mutta sen minkä testailin. (5D2 Runkoni kanssa) niin silminnähtävää eroa ei ollut. Eikä sigman ainakaan tarvinnut hävetä nopeuttaan.
Ja lopuksi mainittakoon että olen ollut todella tyytyväinen Sigmaani, se toimittaa sen minkä haluan. Vain aika näyttää, kestääkö se käyttöni. (joka on enää ainoa huolen aiheeni.) - 17+17
Canonin 50/1.4:ssä on tyyppivika, tarkennus jumittuu.
http://ylilauta.org/valokuvaus/19401420
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571815Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141692- 1371266
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261145- 83807
- 162741
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala414662- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535