Turussa rippikoululaisille on jaettu seksiopasta jossa itsetyydytyskin leimataan synniksi ja homoseksuaalisuus vaietaan kuoliaaksi. Asialla on taas viidesläiset ja Sley.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/483862/Tuhansille nuorille outo seksiopas
Viidesläiset jälleen pahanteossa
Kristitty45
67
273
Vastaukset
- !!!
Poikotoikaa niitä seurakuntia joissa otetaan viidesläisiä opettamaan, koska kirkkoherrat, joiden pitäisi valvoa opetusta, eivät tunne omaa vastuutaan nuorten mielenterveydestä. Jos muu ei auta, erotkaa kirkosta. Kun rahahanat sulkeutuvat, sitten vasta piispatkin heräävät todellisuuteen.
Hei, !!!
Vastasin jo toisessa ketjussa palstalla tähän samaan harmittavaan asiaan.Kirkon kanta ei ole Nuotan kanta itsetyydytysasiassa. Nuotta on parin viidesläisen herätysliikkeen julkaisema nuortenlehti.
Itsetyydytys ei ole syntiä. On tärkeää tuntea oman kehonsa toiminnat ja tutustua rauhassa seksuaalisuuteensa. Seksuaalisuus on Jumalan lahja meille, ei suinkaan synti.
Luterilainen kirkko on julkaissut kirjan, jota on jaettu nuorille. Kirjan nimi on Jumalan silmissä ihme - puhetta seksuaalisuudesta, ruumiillisuudesta ja sukupuolisuudesta. Omassa seurakunnassani olemme jakaneet tätä lehtistä nuorille siitä heidän kanssaan keskustellen.
Tämän kirjan mukaan seksuaalisuus on elämänvoimaa. Ihminen on seksuaalinen syntymästään lähtien. Seksuaalinen jännite ei ole vain kiinnostusta toisen kehoon, vaan myös toisen mieleen ja sydämeen. Seksuaalisuus yhdistää ruumiillisuuden sukupuolisuuteen. Seksuaalisuus tuottaa mielihyvää ja nautintoa, joka on Jumalan antamaa lahjaa.
Jokainen päättää itse, mikä on oikea aika ja tapa tutustua omaan seksuaalisuuteensa. On rohkeutta kulkea omaa tietään kaverien mielipiteistä huolimatta.
Oman kehon koskettelu ja itsensä hyväily opettavat tuntemaan sukupuolielinten toimintaa ja sitä, miten itse kiihottuu seksuaalisesti. Itsensä hyväily ei ole haitallista: siitä ei voi tulla raskaaksi eikä saada tauteja, se ei myöskään aiheuta lapsettomuutta. Itsetyydytys voi olla liiallista, jos se muuttuu pakonomaiseksi, häiritsee arkielämää tai aiheuttaa hiertymiä.
Itsetyydytyksestä ei tarvitse kokea häpeää tai syyllisyyttä.
t. Maarit-pappi- yudy
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei, !!!
Vastasin jo toisessa ketjussa palstalla tähän samaan harmittavaan asiaan.Kirkon kanta ei ole Nuotan kanta itsetyydytysasiassa. Nuotta on parin viidesläisen herätysliikkeen julkaisema nuortenlehti.
Itsetyydytys ei ole syntiä. On tärkeää tuntea oman kehonsa toiminnat ja tutustua rauhassa seksuaalisuuteensa. Seksuaalisuus on Jumalan lahja meille, ei suinkaan synti.
Luterilainen kirkko on julkaissut kirjan, jota on jaettu nuorille. Kirjan nimi on Jumalan silmissä ihme - puhetta seksuaalisuudesta, ruumiillisuudesta ja sukupuolisuudesta. Omassa seurakunnassani olemme jakaneet tätä lehtistä nuorille siitä heidän kanssaan keskustellen.
Tämän kirjan mukaan seksuaalisuus on elämänvoimaa. Ihminen on seksuaalinen syntymästään lähtien. Seksuaalinen jännite ei ole vain kiinnostusta toisen kehoon, vaan myös toisen mieleen ja sydämeen. Seksuaalisuus yhdistää ruumiillisuuden sukupuolisuuteen. Seksuaalisuus tuottaa mielihyvää ja nautintoa, joka on Jumalan antamaa lahjaa.
Jokainen päättää itse, mikä on oikea aika ja tapa tutustua omaan seksuaalisuuteensa. On rohkeutta kulkea omaa tietään kaverien mielipiteistä huolimatta.
Oman kehon koskettelu ja itsensä hyväily opettavat tuntemaan sukupuolielinten toimintaa ja sitä, miten itse kiihottuu seksuaalisesti. Itsensä hyväily ei ole haitallista: siitä ei voi tulla raskaaksi eikä saada tauteja, se ei myöskään aiheuta lapsettomuutta. Itsetyydytys voi olla liiallista, jos se muuttuu pakonomaiseksi, häiritsee arkielämää tai aiheuttaa hiertymiä.
Itsetyydytyksestä ei tarvitse kokea häpeää tai syyllisyyttä.
t. Maarit-pappiOlisko ihan kohtuuton vaatimus ja mahdotonta, että e.l. kirkko kieltäisi periaatteidensa vastaisen, haitallisen, väärän "tiedon" jakamisen rippikouluissa?
Kai se on kirkon oikeus määrätä mitä ripareilla saa opettaa. Hei ikiateisti,
Minun seurakunnassani siis jaetaan kirkon julkaisua: Jumalan silmissä kaunis. Ei siis Sleyn, Kansanlähetyksen ja Opkon Nuotta-lehteä tai Tosi rakkaus odottaa-vihkosta. Taisit nyt sekottaa? Sanoudun täysin irti tuosta Nuottalehdestä, josta tänään kohistu.
t. Maarit-pappikuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei ikiateisti,
Minun seurakunnassani siis jaetaan kirkon julkaisua: Jumalan silmissä kaunis. Ei siis Sleyn, Kansanlähetyksen ja Opkon Nuotta-lehteä tai Tosi rakkaus odottaa-vihkosta. Taisit nyt sekottaa? Sanoudun täysin irti tuosta Nuottalehdestä, josta tänään kohistu.
t. Maarit-pappiErittäin hyvä asia.
- Ne toimenpiteet
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei ikiateisti,
Minun seurakunnassani siis jaetaan kirkon julkaisua: Jumalan silmissä kaunis. Ei siis Sleyn, Kansanlähetyksen ja Opkon Nuotta-lehteä tai Tosi rakkaus odottaa-vihkosta. Taisit nyt sekottaa? Sanoudun täysin irti tuosta Nuottalehdestä, josta tänään kohistu.
t. Maarit-pappiEi kuule yhtään kiinnosta mitä sinun seurakunnassasi tehdään. Kiinnostaa kuulla mitä kirkko aikoo tehdä niissä seurakunnissa, joissa tuota lehtistä seurakunnan työntekijät kirkon tiloissa ja kirkon järjestämissä tilaisuuksissa jakavat. Millä tavalla kirkko aikoo jatkossa puuttua tuohon asiaan? Se että kerrotte että joissain seurakunnissa julkaisua ei jaeta, ei ole asiaan puuttumista, eikä merkitse yhtään mitään.
Toistaiseksi olen ymmärtänyt, ettei kirkolla ole mitään aikomustakaan puuttua asiaan millään tavalla. Vaan että julkaisun - josta seurakunnat ovat jo tilanneet uuutta painosta - jakaminen jatkuu eri seurakunnissa ihan samalla tavalla kuin nytkin ja aina jatkossakin. Joten korjatkaa minua jos olen väärässä - mutta näyttää siltä että julkaisua jaetaan jatkossakin seurakuntien tiloissa ja tilaisuuksissa, eikä kirkko aio tehdä asiassa yhtään mitään?
Tämä on taas tätä kirkon touhua kun ei vasen käsi tiedä, mitä se oikea puuhaa.
Nämä Nuotta-veljet leikkii kirkon enemmistön kanssa kissaa ja hiirtä ja kokeilee, mitä saa sanoa, ennenkuin suututaan.
Ihan varmasti siellä hurskaat kristityt itki verta, kun joutuivat pakon edessä jättämään tuosta "oppaastaan" seksuaalivähemmistöt kokonaan pois. Ei edes yhtä varoituksen sanaa.
Vastenmielistä näissä uskovissa on se, että he vaativat nuorilta sellaista moraalinormiston noudattamista, mitä he eivät itsekkään ole noudattaneet, eikä käytännössä kukaan.
Tekopyhyyttä paljolti koko touhu.- ateistix
Koko touhussa ihmetyttää se, että jotkut papit pesevät kätensä koko asiasta, vaikka he juuri ovat kirkon edustajia.
- Sapere aude
Viidesläisten tarkoitus on näköjään kasvattaa nuorisostamme omaa seksuaalisuuttaan häpeileviä, ahdistuneita, syyllisyydentuntoisia ja neuroottisia aikuisia. Itsetyydytys on syntiä ja psyykkiset sairaudet aiheutuvat demoneista??!!! Tulkaa nyt jo järkiinne hihhulit!
- Huh, huh, huuhaata!
Kuuntelin nuorempana KRS:n Hannu Nymanin kasettia jossa tämä leimasi kaiken avioliiton ulkopuolisen seksuaalisen käyttäytymisen itsetyydytyksestä lähtien synniksi minkä Pyhä Henki näyttää todeksi. Itse hän tietysti kuvitteli olevansa juuri tuo Pyhä Henki. Miksi näitä tyyppejä kiinnostaa seksi niin paljon etteivät muusta osaa puhuakaan? Ilmeisesti mies on edelleen samoilla linjoilla koska ei ole perunut puheitaan.
- tt11
On totta, että itsetyydytys ja tämän kautta jatkuva pornon katsominen ja sieltä mallin ottaminen aiheuttaa nuorille ahdistusta ja muuttaa ihmisen seksitottumuksia lopullisesti pornoon suuntaan. Tällöin aito rakkaus ja aito seksuaalinen toiminta rakastetun kanssa ajan estyy. Ihminen ei tule koskaan saavuttamaan aitoa ja kestävää ihmissuhdetta ja jälki on sitten aivan hirvittävää henkisellä tasolla. Surullista että tämä malli ja kestävien ihmissuhteiden puuttuminen aiheuttaa lähes kattavasti erilaisia eroja ja näin tämä vamma siirtyy jälkipolville, joilta samalla riistetään jo sitten myös normaali ihmiselämä. Nuorten ja lasten rikkonaisuudesta saamme kuulla päiväkodeista ja kouluista ja kaduilta ja myös kodeissa lapset jätetään sen huonomman puoliskon osalta kokonaan heitteille.
On ihanaa, että vielä löytyy kristittyjä, jotka uskaltavat opettaa nuoria aitoon ja kestävään ja tasapainoiseen ihmissuhteeseen.- detet
On totta kun sinä niin sanot?
Hei tt11,
Viidesläisillä herätysliikkeillä oli jokunen vuosi sitten kampanja "Tosi rakkaus odottaa". Jotenkin tämänkin Nuotan kirjoituksen (jota en ole lukenut, mutta josta olen seurannut keskustelua) voi liittää siihen ilmapiiriin.
Itse liikuin nuorena jonkin verran viidesläisissä piireissä ja siellä oli korostuneesti esillä pidättäytyminen kaikesta seksuaalisuudesta ennen avioliittoa. Jopa käsi kädessä kulkeminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa oli paheksuttavaa. Monet seurakuntanuorista menivätkin nuorina naimisiin, jotteivat aiheuttaneet pahennusta, olen yksi heistä.
Lestadiolaisissa piireissä on myös kirjoittamaton suositus, että nuoret avioituvat varsin nuorina. Tunnen 17 v erityisluvalla avioituneita juuri uskonnollisten syiden vuoksi. Julkinen seurustelu ei ole suotavaa.
Jokainen määrittää itse oman seksuaalisuutensa rajat. Mielestäni itsetyydytyksestä ei ole haittaa nuoren kehitykselle, jos siitä ei tule pakkomielteinen. Opetan myös kuten kirkko opettaa, että turvallisinta seksuaalisuuden harjoittaminen on vakinaisessa parisuhteessa, mieluiten avioliitossa. Mutta tiedostan tosiasian ettei näin käytännössä toimi enää kuin herätysliikenuoret. Monet menevät avoliittoon ja vasta vuosien päästä avioituvat, monilla on jo lapsiakin.
En pappina arvostele toisten valintoja, vaan iloitsen jokaisesta vihkimispyynnöstä. Iloitsen siitä, että ihmiset löytävät yhä edelleen elämänkumppaneita niin netistä kuin arkimaailmastakin. Rakkaus on suurin, eikä se koskaan katoa.
t. Maarit-pappi- tt11
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei tt11,
Viidesläisillä herätysliikkeillä oli jokunen vuosi sitten kampanja "Tosi rakkaus odottaa". Jotenkin tämänkin Nuotan kirjoituksen (jota en ole lukenut, mutta josta olen seurannut keskustelua) voi liittää siihen ilmapiiriin.
Itse liikuin nuorena jonkin verran viidesläisissä piireissä ja siellä oli korostuneesti esillä pidättäytyminen kaikesta seksuaalisuudesta ennen avioliittoa. Jopa käsi kädessä kulkeminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa oli paheksuttavaa. Monet seurakuntanuorista menivätkin nuorina naimisiin, jotteivat aiheuttaneet pahennusta, olen yksi heistä.
Lestadiolaisissa piireissä on myös kirjoittamaton suositus, että nuoret avioituvat varsin nuorina. Tunnen 17 v erityisluvalla avioituneita juuri uskonnollisten syiden vuoksi. Julkinen seurustelu ei ole suotavaa.
Jokainen määrittää itse oman seksuaalisuutensa rajat. Mielestäni itsetyydytyksestä ei ole haittaa nuoren kehitykselle, jos siitä ei tule pakkomielteinen. Opetan myös kuten kirkko opettaa, että turvallisinta seksuaalisuuden harjoittaminen on vakinaisessa parisuhteessa, mieluiten avioliitossa. Mutta tiedostan tosiasian ettei näin käytännössä toimi enää kuin herätysliikenuoret. Monet menevät avoliittoon ja vasta vuosien päästä avioituvat, monilla on jo lapsiakin.
En pappina arvostele toisten valintoja, vaan iloitsen jokaisesta vihkimispyynnöstä. Iloitsen siitä, että ihmiset löytävät yhä edelleen elämänkumppaneita niin netistä kuin arkimaailmastakin. Rakkaus on suurin, eikä se koskaan katoa.
t. Maarit-pappiTuo mitä kirjoitit yllä, niin on vaarallista turhaa puhetta. Nuoret itse tietää millaisia ongelmia itsetyydytys ja pornon omaksuminen liian nuorena aiheuttaa. Tällaisten "lupien" antaminen on vaarallista ja tuhoavaa. Kirkon pitäisi tarkistaa linjauksensa myös tässä suhteessa mitä kertoo nuorille.
Nuoret kun kuulee tällaista kirkollista turhaa lässytystä, niin masentuvat lisää, kun tiedostavat jääneensä taas kerran heitteille. Kirkon ei pitäisi tuhota nuorten seksuaalisuutta, vaan tulisi ohjata heidät pois itsetyydytyksestä ja pornosta mitä tämä itsetyydytys tarvitsee käyttövoimakseen. Miten tämän poisohjaamisen tulisi tehdä, niin siinäpä onkin kysymys, mutta jotain rakentavaa tässäkin suhteessa kirkonkin pitäisi yrittää eikä aina vain turhaan lässyttää kaikkea mitä ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä. Tässä ollaan kuitenkin tekemisissä ihan oikeitten ihmisten koko elämästä joka ei koskaan korjaudu jos liian nuorena se on pilattu sairaalla pornolla ja kaikenlaisille pettymyksiä aiheuttavilla kokeiluilla. Nykyään aivan liikaa tuhotaan ihmisten elämä jo ennenkuin se on edes alkanutkaan ja mielestäni tällainen saa riittää. - Hah, hah, haa!
tt11 kirjoitti:
Tuo mitä kirjoitit yllä, niin on vaarallista turhaa puhetta. Nuoret itse tietää millaisia ongelmia itsetyydytys ja pornon omaksuminen liian nuorena aiheuttaa. Tällaisten "lupien" antaminen on vaarallista ja tuhoavaa. Kirkon pitäisi tarkistaa linjauksensa myös tässä suhteessa mitä kertoo nuorille.
Nuoret kun kuulee tällaista kirkollista turhaa lässytystä, niin masentuvat lisää, kun tiedostavat jääneensä taas kerran heitteille. Kirkon ei pitäisi tuhota nuorten seksuaalisuutta, vaan tulisi ohjata heidät pois itsetyydytyksestä ja pornosta mitä tämä itsetyydytys tarvitsee käyttövoimakseen. Miten tämän poisohjaamisen tulisi tehdä, niin siinäpä onkin kysymys, mutta jotain rakentavaa tässäkin suhteessa kirkonkin pitäisi yrittää eikä aina vain turhaan lässyttää kaikkea mitä ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä. Tässä ollaan kuitenkin tekemisissä ihan oikeitten ihmisten koko elämästä joka ei koskaan korjaudu jos liian nuorena se on pilattu sairaalla pornolla ja kaikenlaisille pettymyksiä aiheuttavilla kokeiluilla. Nykyään aivan liikaa tuhotaan ihmisten elämä jo ennenkuin se on edes alkanutkaan ja mielestäni tällainen saa riittää.Puhut pötyä. Seksi on parasta nimenomaan ennen avioliittoa.
Liika on aina liikaa.
Myös itsetyydytyksessä ja pornon katselussa.
Kohtuus kaikessa ja hyvä tulee. Siis ei myöskään liiallista pidättyneisyyttä!
tt11 on myös siinä oikeassa, että kohtuullisen itsetyydytyksen lisäksi nuori ihminen tarvitsee oikeita, kahden ihmisen välisiä seksisuhteita.
Kokeilkaa ja oppikaa hyvät nuoret ihmiset myös seksiä ennen kuin sidotte itsenne pitkäksi ajaksi, ehkä jopa eliniäksi, toiseen ihmiseen, mieheen tai naiseen, samaan tai eri sukupuoleen, teille luonnollisten ominaisuuksienne mukaan.- paksuna?
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei tt11,
Viidesläisillä herätysliikkeillä oli jokunen vuosi sitten kampanja "Tosi rakkaus odottaa". Jotenkin tämänkin Nuotan kirjoituksen (jota en ole lukenut, mutta josta olen seurannut keskustelua) voi liittää siihen ilmapiiriin.
Itse liikuin nuorena jonkin verran viidesläisissä piireissä ja siellä oli korostuneesti esillä pidättäytyminen kaikesta seksuaalisuudesta ennen avioliittoa. Jopa käsi kädessä kulkeminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa oli paheksuttavaa. Monet seurakuntanuorista menivätkin nuorina naimisiin, jotteivat aiheuttaneet pahennusta, olen yksi heistä.
Lestadiolaisissa piireissä on myös kirjoittamaton suositus, että nuoret avioituvat varsin nuorina. Tunnen 17 v erityisluvalla avioituneita juuri uskonnollisten syiden vuoksi. Julkinen seurustelu ei ole suotavaa.
Jokainen määrittää itse oman seksuaalisuutensa rajat. Mielestäni itsetyydytyksestä ei ole haittaa nuoren kehitykselle, jos siitä ei tule pakkomielteinen. Opetan myös kuten kirkko opettaa, että turvallisinta seksuaalisuuden harjoittaminen on vakinaisessa parisuhteessa, mieluiten avioliitossa. Mutta tiedostan tosiasian ettei näin käytännössä toimi enää kuin herätysliikenuoret. Monet menevät avoliittoon ja vasta vuosien päästä avioituvat, monilla on jo lapsiakin.
En pappina arvostele toisten valintoja, vaan iloitsen jokaisesta vihkimispyynnöstä. Iloitsen siitä, että ihmiset löytävät yhä edelleen elämänkumppaneita niin netistä kuin arkimaailmastakin. Rakkaus on suurin, eikä se koskaan katoa.
t. Maarit-pappiOlisiko 17-vuotias erityisluvalla naimisiin mennyt ollut jo paksuna? Pakkonaittamista jos näin on.
- KapeaTie
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei tt11,
Viidesläisillä herätysliikkeillä oli jokunen vuosi sitten kampanja "Tosi rakkaus odottaa". Jotenkin tämänkin Nuotan kirjoituksen (jota en ole lukenut, mutta josta olen seurannut keskustelua) voi liittää siihen ilmapiiriin.
Itse liikuin nuorena jonkin verran viidesläisissä piireissä ja siellä oli korostuneesti esillä pidättäytyminen kaikesta seksuaalisuudesta ennen avioliittoa. Jopa käsi kädessä kulkeminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa oli paheksuttavaa. Monet seurakuntanuorista menivätkin nuorina naimisiin, jotteivat aiheuttaneet pahennusta, olen yksi heistä.
Lestadiolaisissa piireissä on myös kirjoittamaton suositus, että nuoret avioituvat varsin nuorina. Tunnen 17 v erityisluvalla avioituneita juuri uskonnollisten syiden vuoksi. Julkinen seurustelu ei ole suotavaa.
Jokainen määrittää itse oman seksuaalisuutensa rajat. Mielestäni itsetyydytyksestä ei ole haittaa nuoren kehitykselle, jos siitä ei tule pakkomielteinen. Opetan myös kuten kirkko opettaa, että turvallisinta seksuaalisuuden harjoittaminen on vakinaisessa parisuhteessa, mieluiten avioliitossa. Mutta tiedostan tosiasian ettei näin käytännössä toimi enää kuin herätysliikenuoret. Monet menevät avoliittoon ja vasta vuosien päästä avioituvat, monilla on jo lapsiakin.
En pappina arvostele toisten valintoja, vaan iloitsen jokaisesta vihkimispyynnöstä. Iloitsen siitä, että ihmiset löytävät yhä edelleen elämänkumppaneita niin netistä kuin arkimaailmastakin. Rakkaus on suurin, eikä se koskaan katoa.
t. Maarit-pappiMutta hömö- "rakkaus" katoaa se pyyhitään helvetin pimeyteen eikä siitä kuulla sen jälkeen enää ikinä mitään Kiitos Jumalan!
- ei ihan yksinkertais
Helluntailaisilla on kuulemma sellainen ongelma, että nuoret menevät ns. himojensa ajamina liian pikaisesti naimisiin (koska seksi on sallittua vain avioliitossa).
Sitten liitto ei välttämättä kestäkään, koska ei olla ennen yhdessä asumista maltettu tutustuttu kunnolla. Arki on toista kuin seurakuntaelämä.
Näin siis olen kuullut. En tiedä, miten yleistä tuo on. Kertojan (joka itse oli hyvin tiiviisti ja pitkään sisällä suuressa helluntaiseurakunnassa) mukaan tuo on yleistä.
En tiedä, mikä sitten olisi ongelmaan sopiva ratkaisu. - Joskus nuori minäkin
Maarit-pappi on aivan oikeassa. Mutta mikään ei estäisi myös valistuksen jakamista pornon suhteen. Ripari-ikäiset ovat niin vanhoja, että kestävät kuulla myös tuon negatiivisen puolen. Eli iloisesti tutustumaan omaan kehoon, mutta pornon ikävät taustat on syytä tiedostaa!
Hei Joskus nuori minäkin,
Olen kanssasi samaa mieltä, että nuorille on hyödyksi kertoa myös pornon vaaroista.
Juttelen heidän kanssaan myös median antamasta seksuaalisesta kuvasta. Puhun heidän kanssaan myös seksuaalirikoksista ja siitä, miten tärkeää on kertoa aikuislle kaikista väärinkäytöksistä.
t. Maarit-pappi
- Kirkon vastuu
Eli: ev.lut. kirkon rippileirillä voidaan opettaa, että itsetyydytys on syntiä. Näin on tehty ainakin Turussa. Minulle on yhdentekevää, kuka on se välikäsi, jonka kautta tämä opetus tapahtuu. Joka tapauksessa se tehdään luterilaisen kirkon kautta.
Hei Kirkon vastuu,
Olen pahoillani, että sinulla on kokemusta tuollaisesta opetuksesta.
Pääsääntöisesti uskallan kyllä sanoa, että seksuaalikasvatusta antavat nuorisotyönammattilaiset ovat tervejärkisiä eivätkä pelottelijoita tai synnistelijöitä.
t. Maarit-pappi- ateistix
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei Kirkon vastuu,
Olen pahoillani, että sinulla on kokemusta tuollaisesta opetuksesta.
Pääsääntöisesti uskallan kyllä sanoa, että seksuaalikasvatusta antavat nuorisotyönammattilaiset ovat tervejärkisiä eivätkä pelottelijoita tai synnistelijöitä.
t. Maarit-pappiSeksuaalikasvatuksen ei pitäisi missään tapauksessa olla uskovaisten käsissä.
- Teot puhuvat
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei Kirkon vastuu,
Olen pahoillani, että sinulla on kokemusta tuollaisesta opetuksesta.
Pääsääntöisesti uskallan kyllä sanoa, että seksuaalikasvatusta antavat nuorisotyönammattilaiset ovat tervejärkisiä eivätkä pelottelijoita tai synnistelijöitä.
t. Maarit-pappi"Pääsääntöisesti uskallan kyllä sanoa, että seksuaalikasvatusta antavat nuorisotyönammattilaiset ovat tervejärkisiä eivätkä pelottelijoita tai synnistelijöitä."
Ehkä on näin, mutta joka tapauksessa luterilainen kirkko hyväksyy myös viidesläisten opetukset. Silloin on mielestäni turha sanoa, että kirkon virallinen kanta on sitä tai tätä. Käytännössä luterilainen kirkko antaa nuorten kuulla, että itsetyydytys on syntiä.
- Kerran nuori minäkin
Olen viime aikoina jonkun verran perehtynyt aiheeseen. Itsetyydytys kielletään vedoten juuri esim. pornoteollisuuden taustalla vaikuttaviin asioihin ja vaikkapa siihen, että jotkut haluavat muuttaa fantasiat todeksi ja syyllistyvät asioihin, jotka ovat esim. rikollisia. Mutta jos itsetyydytys on vain oman itsensä tutkiskelua, ei käytä ketään hyväksi (ja sitähän porno on), niin siitä vain tutkimaan! Esiavioillisen seksin kieltävät perusteet ovat kyllä sitä, mitä me jokainen vastuullinen aikuinen yritämme opettaa. Nuoret eivät välttämättä ole niin tunnekypsiä, on hyväksikäytön vaara, sydämet särkyy jne, mutta en kyllä kieltäisi seksiä ennen avioliittoa, jos vain pari on tarpeeksi kypsä asiaan. Sitähän nuoret ei välttämättä ole.
Hei Kerran nuori minäkin,
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Reilut sata vuotta sitten uskottiin itsetyydytyksen olevan haitallista. Siksi vanhempien oppaissa kehotettiin vanhempia tarkistamaan iltaisin, että lasten kädet ovat peiton päälle eikä sen alla.
Nykytietämyksen mukaan itsetyydytys ei ole vahingollista kehoillemme, jollei siinä käytetä vahingoittavia esineitä.
Minustakin vanhempien ja kasvattajien pitäisi opastaa nuoria vastuullisiin suhteisiin ja turvallisinta seksuaalisuus on avioliitossa. Mutta jos nuori ei jaksa sinne asti odottaa, täytyy hänellä olla riittävät valmiudet raskaudenehkäisyyn ja seksitautien ehkäisyyn. Myös suhteen tunnepuolen asioiden oltava tiedossa ja kunnossa.
t. Maarit-pappi- ateistix
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei Kerran nuori minäkin,
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Reilut sata vuotta sitten uskottiin itsetyydytyksen olevan haitallista. Siksi vanhempien oppaissa kehotettiin vanhempia tarkistamaan iltaisin, että lasten kädet ovat peiton päälle eikä sen alla.
Nykytietämyksen mukaan itsetyydytys ei ole vahingollista kehoillemme, jollei siinä käytetä vahingoittavia esineitä.
Minustakin vanhempien ja kasvattajien pitäisi opastaa nuoria vastuullisiin suhteisiin ja turvallisinta seksuaalisuus on avioliitossa. Mutta jos nuori ei jaksa sinne asti odottaa, täytyy hänellä olla riittävät valmiudet raskaudenehkäisyyn ja seksitautien ehkäisyyn. Myös suhteen tunnepuolen asioiden oltava tiedossa ja kunnossa.
t. Maarit-pappi"Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Reilut sata vuotta sitten uskottiin itsetyydytyksen olevan haitallista. Siksi vanhempien oppaissa kehotettiin vanhempia tarkistamaan iltaisin, että lasten kädet ovat peiton päälle eikä sen alla."
- Kaikki tyydytys on itsetyydytystä. Luuletko mitä miehesi tietää mitä haluat? Eiköhän sinun itsesi pidä kertoa hänelle mitä haluat, mikä tuntuu hyvältä ja jättää se raamattu sinne lipaston laatikkoon.
"Nykytietämyksen mukaan itsetyydytys ei ole vahingollista kehoillemme, jollei siinä käytetä vahingoittavia esineitä.
Minustakin vanhempien ja kasvattajien pitäisi opastaa nuoria vastuullisiin suhteisiin ja turvallisinta seksuaalisuus on avioliitossa. Mutta jos nuori ei jaksa sinne asti odottaa, täytyy hänellä olla riittävät valmiudet raskaudenehkäisyyn ja seksitautien ehkäisyyn. Myös suhteen tunnepuolen asioiden oltava tiedossa ja kunnossa."
- Millä tavalla avioliitto muka takaa turvallisen seksuaalisuuden? Väitätkö tosissasi, ettet ole masturboinut ennen kuin solmit avioliiton?
Miten vanhemmat edes sinun mielestäsi voisivat puhua lapsilleen seksuaalisuudesta, kun sen aiheen käsitteleminenkin on mielestäsi tirkistelyä??? ateistix kirjoitti:
"Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Reilut sata vuotta sitten uskottiin itsetyydytyksen olevan haitallista. Siksi vanhempien oppaissa kehotettiin vanhempia tarkistamaan iltaisin, että lasten kädet ovat peiton päälle eikä sen alla."
- Kaikki tyydytys on itsetyydytystä. Luuletko mitä miehesi tietää mitä haluat? Eiköhän sinun itsesi pidä kertoa hänelle mitä haluat, mikä tuntuu hyvältä ja jättää se raamattu sinne lipaston laatikkoon.
"Nykytietämyksen mukaan itsetyydytys ei ole vahingollista kehoillemme, jollei siinä käytetä vahingoittavia esineitä.
Minustakin vanhempien ja kasvattajien pitäisi opastaa nuoria vastuullisiin suhteisiin ja turvallisinta seksuaalisuus on avioliitossa. Mutta jos nuori ei jaksa sinne asti odottaa, täytyy hänellä olla riittävät valmiudet raskaudenehkäisyyn ja seksitautien ehkäisyyn. Myös suhteen tunnepuolen asioiden oltava tiedossa ja kunnossa."
- Millä tavalla avioliitto muka takaa turvallisen seksuaalisuuden? Väitätkö tosissasi, ettet ole masturboinut ennen kuin solmit avioliiton?
Miten vanhemmat edes sinun mielestäsi voisivat puhua lapsilleen seksuaalisuudesta, kun sen aiheen käsitteleminenkin on mielestäsi tirkistelyä???Hei,
Jo noin puolivuotias lapsi ilman vaippaa koskettelee sukupuolielimiään. Joidenkin tutkimusten mukaan jo kohdussa oleva sikiö koskettelee itseään.
t. Maarit-pappi- tt11
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei,
Jo noin puolivuotias lapsi ilman vaippaa koskettelee sukupuolielimiään. Joidenkin tutkimusten mukaan jo kohdussa oleva sikiö koskettelee itseään.
t. Maarit-pappiMiksi sitten tätä pitäisi vielä opettaa ?
Eikö olisi parempi, että ohjataan lapsi vastuulliseen ja rakkauteen liittyvään seksiin pysyvässä liitossa ?
Miksi välttämättä kirkon täytyy myös ihmisten seksuaalisuus pilata, kun kerran näemme jo nyt niitä seurauksia lasten ja nuortten elämässä ? tt11 kirjoitti:
Miksi sitten tätä pitäisi vielä opettaa ?
Eikö olisi parempi, että ohjataan lapsi vastuulliseen ja rakkauteen liittyvään seksiin pysyvässä liitossa ?
Miksi välttämättä kirkon täytyy myös ihmisten seksuaalisuus pilata, kun kerran näemme jo nyt niitä seurauksia lasten ja nuortten elämässä ?Ohjaus on eri asia kuin pakottaminen pelottelulla ja valheilla!
- Kirkon selkäranka
Nyt olisi jo aika ajaa viidesläiset pois luterilaisesta kirkosta! Tai sitten heidän tulee muuttaa kantansa vastaamaan kirkoin kantaa. Kuka haluaa laittaa lapsensa rippikouluun, jos kirkolla ei ole mitään takeita siitä, mitä siellä opetetaan?
- tt11
Maarit-papin opetus täällä on kyllä pelottavan tuhoavaa nuorille. Jos ei uskalleta puhua itsetyydytyksen vaaroista, niin kyllä nuorille annetaan aivan väärä kuva seksuaalisuudesta.
Seksuaalisuus ei ole sairasta pornoa, jonka kautta vammautetaan lapsen ja nuoren loppuelämä. Kun lapsi oppii käyttämään aivan liian nuorena itsetyydytyksen katalysaattorina pornoa, niin hänen seksuaalisuutensa ja koko psyykkeensä vääristyy eikä se korjaannu. Tällaisten tapausten seurauksia maksetaan jo nyt avioeroina, rikkoutuneina ihmissuhteina ja väärinä asenteina kasvattaa omia lapsia, jotka jo päiväkoti-ikäisenä ovat äärimmäisen väkivaltaisia aikuisia kohtaan. Eräänä syynä tähän väkivaltaisuuteen on syvä pettymys aikuisiin, jonka lapsi kokee alitajunnassaan.
Kirkon toiminta tässä suhteessa on tällä hetkellä vakavan tuhoavaa lapsia ja nuoria kohtaan. Mikä tilaisuus kirkolla olisikaan kertoa asiallisen ohjaavasti näistä seksuaalisista asioiosta ottamalla huomioon, että lapset ja nuoret ovat jo nähneet netistä ihan kaiken ja heidän pettymyksensä jopa omiin vanhempiinsa on syvää, kun osaavat kyllä tehdä johtopäätöksiä, että "tuollaisiako tekin olette". Ei lapsi vielä osaa erottaa sairasta pornoa normaalista seksuaalisuudesta, vaan vääjäämättä ajattelevat, että myös omat vanhemmat tekevät tuollaista ja siinä samassa menee sitten luottamus muihinkin sukulaisiin.
Ihmettelen sitä kuinka vaarallinen nykykirkko on lasten ja nuorten kannalta.- paatunut romantikko
"Seksuaalisuus ei ole sairasta pornoa, jonka kautta vammautetaan lapsen ja nuoren loppuelämä. "
Yleensä pornoleffoissa ei ole mitään sellaista mitä normaali suomalainen naisen ja miehen muodostama pari ei sängyssä olisi tehnyt:)
Seksi oleellinen osa miehen ja naisen välistä suhdetta. Seksissä on seksuaalisen tyydytyksen lisäksi kyse myös hellyyden saamisesta ja läheisyyden kokemisesta. Minä sanoisin että hetero sinkku mies miettii pornoleffaa katsoessaan ja mahdollisesti samalla "käsitöitä tehden" millainen elokuvan nais näyttelijä olisi tyttöystävänä tai vaimona. Mies valitsee pornoleffan sen mukaan että voisi kuvitella olevan leffan naisnäyttelijän kanssa muutakin kuin seksiä.
- niinpä niin...
Monissa lahkoissa puututaan ihmisen yksityiselämään tavalla joka ei ole hyväksyttävää, seksuaalisuuteen puuttuminen on vain yksi sellainen asia, hyvin henkilökohtaisuuksiin puuttuva asia kylläkin mutta kontrolli ylipäätään leimaa niin monia herätysliikkeitä kuin vapaitakin suuntia.
"Viidesläiset jälleen pahanteossa"
Kyllä siinä on koko kirkko takana, eikä viidesläiset.- Kirkon luvalla
Kirkon toimintaahan tuo olikin. Olisi eri asia, jos viidesläiset jakaisivat "tietoaan" omissa tilaisuuksissaan. Rippikoulun kautta he kuitenkin - kirkon luvalla - pääsevät käsiksi sellaisiinkin nuoriin, joita he eivät muuten tavoittaisi. Kirkon mielestä on ok opettaa, että itsetyydytys on syntiä.
- nuori joskus minäkin
Maarit-pappihan kertoi itse, että hän valistaa pornon vaaroista ja taustoista jne! Minun mielestäni Maaritin suhtautuminen nuoren seksuaalisuuteen on just sitä, mitä aikuiselta odotetaankin! Ei ole kirkon eikä yhteiskunnan vastuulla pelkästään kasvattaa lapsia, kyllä se on vanhempien vastuu pääasiassa. Joten te, jotka täällä huutelette, katsokaapa peiliin ja miettikää, oletteko osanneet lapselle/nuorelle opettaa oikeaa seksuaalisuutta.
hän jakoi samoja oppaita nuorille, eli on osaltaan syyllinen.
Pois kirkosta tuollaiset olennot.- atte ei osaa lukea!
ikiateisti kirjoitti:
hän jakoi samoja oppaita nuorille, eli on osaltaan syyllinen.
Pois kirkosta tuollaiset olennot.Ikiateistille.
MITÄ HELVETTIÄ OIKEIN SEKOILET TÄÄLLÄ!
Etkö osaa lukea vai tuottaako tekstin ymmärtäminen vaikeuksia. Maarit kertoi, että heidän rippileirillään on jaettu eri kirjaa. atte ei osaa lukea! kirjoitti:
Ikiateistille.
MITÄ HELVETTIÄ OIKEIN SEKOILET TÄÄLLÄ!
Etkö osaa lukea vai tuottaako tekstin ymmärtäminen vaikeuksia. Maarit kertoi, että heidän rippileirillään on jaettu eri kirjaa.Ei kertonut ensimmäisessä kommentissaan. Maaritin moka. Siinä, jo poistetussa kommentissaan hän sanoi ollensa mukana jakamassa ko opusta.
Ja kyllä, olen luku- ja kirjoitustaitoinen, pisteissä mitaten ihan hyvä.- tt11
"Maarit-pappihan kertoi itse, että hän valistaa pornon vaaroista ja taustoista jne! "
Ja tuo Maaritin "valistus" on yhtä tyhjän kanssa. Tämä näkyy siitä mitä nykyään tapahtuu nuorten keskuudessa ja mitä lapsille nykyään tehdään.
Ymmärrän kyllä, että eihän Maarit yksin tästä ole vastuussa, mutta kirkko organisaationa ei ota sitä vastuuta minkä nyt pitäisi. Sinänsä voi olla, että nuoret ei enää nykyään kuuntele yhtään mitään mitä kirkko opettaa, mutta jonkunhan sitä vastuun pitäisi ottaa kun lapset ja nuoret ovat menossa ihan sekaisin. Ja itse uskon, että eräs syy on tämä väärä suhtautuminen seksiin aivan liian nuorena ja tätä kautta aikuisuuteen ja aikuisiin ihmisiin. He eivät edes voi mitenkään luottaa aikuisiin, jotka lapsen mielissä tekevät niitä asioita mitä näkevät netistä.
Syynä on tietenkin myös massiivinen hirviö- ja demonipropaganda mikä lasten mieliin syötetään sarjakuvien, pelien ja elokuvien kautta. Eikä kaikenlaisia lisäaineitakaan voi unohtaa mitä saavat sisuksiin ruoan ja muiden aineiden kautta.
- Nuori joskus minäkin
Voitteko mitenkään ymmärtää sitä, mitä Maarit sanoi? Eli viidesläisten kanta ei ole ev.lut. kirkon virallinen kanta! minä itse en ole edes uskovainen ja silti näen, missä totuus on.
- Kirkon vastuu
Kyse on nyt siitä, että kirkko hyväksyy myös viidesläiset opetuksineen. Kirkon mielestä on ok, että riparilaisille jaetaan heidän materiaalejaan. Mitä hyötyä on virallisesta kannasta, jos kirkon toimintaan hyväksytään kuitenkin myös viidesläisten järjettömyyksiä?
- Lukija
Kirkon vastuu kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että kirkko hyväksyy myös viidesläiset opetuksineen. Kirkon mielestä on ok, että riparilaisille jaetaan heidän materiaalejaan. Mitä hyötyä on virallisesta kannasta, jos kirkon toimintaan hyväksytään kuitenkin myös viidesläisten järjettömyyksiä?
Kyllä papit ovat olleet aivan järjestään puolustamassa näitä herätysliikkeitä puhumalla erilaisista painotuksista ja moniäänisyydestä vaikka Maarit nyt sen haluaa tekopyhästi kieltääkin. Kirkko on se mitä siellä käytännössä tehdään, ei missään norsunluutorneissa. Vastenmielistä kaksinaamaisuutta.
Lukija kirjoitti:
Kyllä papit ovat olleet aivan järjestään puolustamassa näitä herätysliikkeitä puhumalla erilaisista painotuksista ja moniäänisyydestä vaikka Maarit nyt sen haluaa tekopyhästi kieltääkin. Kirkko on se mitä siellä käytännössä tehdään, ei missään norsunluutorneissa. Vastenmielistä kaksinaamaisuutta.
Juuri näin. Kypsyttää nämä kyllä/ei/entiedä/mutta_ehkä sittenkin/-vastaukset.
Jos edes naispappi ei osaa tai uskalla sanoa, että nuotta-veljesten painatus on potaskaa, niin laskekoot alleen.
Ala-arvoista.
- moniääninen kirkko
Ei opetuksessa ole eroa vain "seurakuntien" ja "herätysliikkeiden" välillä - vaan työntekijöiden välillä. Osassa seurakunnista on hyvinkin konservatiiveja pappeja, jotka opettavat kaikesta konservatiivisesti - nimenomaan tavallisessa perusseurakunnassa. Toisissa seurakunnissa on hyvinkin liberaaleja pappeja, jotka opettavat kaikesta sen liberaaleimman ajatustavan mukaan - myös perusseurakunnissa. Ja sitten välissä on niitä, jotka eivät ole sen enempää konservatiiveja kuin liberaalejakaan, vaan jotakin siltä väliltä, tai jossain asiassa yhtä ja jossain toista. Tai samalla riparilla sattuu opettamaan yksi konservatiivi ja yksi liberaali.
Maan kaikkien rippikoulujen valvonta on aivan yhtä mahdotonta kuin sekin, että kaikkea kouluopetusta kyettäisiin valvomaan. Niin koulussa kuin kirkossa opettaja on yleensä yksin opettamassa ryhmää, eikä kukaan muu tiedä tarkkaan, mitä siellä opetetaan. Oppilaat (niin koulussa kuin rippikoulussakin) sitten joko kertovat opetuksesta jotakin luokan ulkopuolella tai sitten eivät.
Eikä tämä tietenkään koske rippikoulussa vain seksuaalisuuteen liittyvää opetusta, vaan kaikkea muutakin. Jossain seurakunnassa pyritään vain jakamaan tietoa seurakunnasta ja kirkon uskosta, toisessa pyritään saamaan mahdollisimman moni tekemään ns. uskonratkaisu, kolmannessa yritetään saada ns. uskoontulleet todistamaan muille rippikoululaisille uskostaan, neljännessä toivotaan armolahjojen (kielillä puhumisen, profetoimisen yms.) leviävän myös rippikoululaisten keskuudessa...
Niin kauan kuin kirkossa niin sanotusti on katto korkealla ja seinät leveällä, tätä kaikkea tapahtuu seurakunnissa. Jos tätä moninmuotoisuutta ei sallita, niin siirrytään malliin, jossa joku diktatoorisesti antaa ohjeet, mitä saa ja ei saa tehdä ja sanoa, ja siitä ei sitten poiketa. Aika harva taitaisi haluta sellaista kirkkoa kuitenkaan? Aika harva työntekijäkään jäisi sellaiseen kirkkoon - tai sitten yrittäisi kuitenkin luovia oman ajattelunsa ja uskonsa ja opetuksensa kanssa siinä tiukassa kontrollissa kiinni jäämättä.- huh, huh!
moniääninen kirkko
Jos tämä on kirkon tilanne tänään, kiitän totisesti Herraa siitä että erosin siitä ajoissa. - Hah, hah, haa!
Kirkko on "moniääninen" niin kauan kun se uskoo saavansa verorahoja itselleen, mutta annas olla kun joku valitaan piispaksi (Luther -säätiö). Silloin kyllä piispat ärähtävät:)
- Hyvästi!
Kirkossa on siis tarjolla kaikkea kaikille, myös aivan mielipuolista demoni- ja seksiopetusta. Kun astuu kirkon ovesta sisään, ei koskaan arvaa minkälaiseen hörhöilyyn törmää
- Opetussuunnitelma
"Maan kaikkien rippikoulujen valvonta on aivan yhtä mahdotonta kuin sekin, että kaikkea kouluopetusta kyettäisiin valvomaan."
Aivan. Onko rippikouluja varten tehty edes opetussuunnitelmaa? Vai saako siellä todella kukin opettaa miten lystää? Oman lapseni kohdalla miettisin tarkkaan päästänkö hänet leirille, jossa saattaa olla opettamassa lestadiolainen tms. - ex-ripariope
Opetussuunnitelma kirjoitti:
"Maan kaikkien rippikoulujen valvonta on aivan yhtä mahdotonta kuin sekin, että kaikkea kouluopetusta kyettäisiin valvomaan."
Aivan. Onko rippikouluja varten tehty edes opetussuunnitelmaa? Vai saako siellä todella kukin opettaa miten lystää? Oman lapseni kohdalla miettisin tarkkaan päästänkö hänet leirille, jossa saattaa olla opettamassa lestadiolainen tms.Kyllä rippikouluja varten on opetussuunnitelma. Siinä määritellään mm. rippikoulun kesto ja aihepiirit. Samoin rippikoulun oppikirjojen pitää olla piispainkokouksen hyväksymiä. Rippikoulujen opettajat ovat velvollisia opettamaan kirkon opetuksen mukaisesti. Oppikirjoihin liittyy yleensä myös opettajan opas, jonka käytöstä taas päättää kukin opettaja itse.
Sen sijaan mitään tarkkoja vaatimuksia yksittäisten tuntien sisällöistä ei ole - ei edes siitä, montako tuntia yksittäiseen aiheeseen käytetään. (Ei muuten ole kouluissakaan tällaisia.) Eli opetussuunnitelma on, mutta sen sisällä pysyenkin paljon on kiinni opettajan persoonasta - mitä hän itse haluaa painottaa ja millä tavalla asioita opettaa. Vaikka oppikirjat ovatkin piispainkokouksen hyväksymiä, mikään ei ymmärtääkseni estä käyttämästä niiden ohella muutakin materiaalia - kuten vaikkapa juuri kristillisen järjestön julkaisemaa lehteä tai väestöliiton materiaalia.
- 254
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8578-uusi-painos-tosi-rakkaus-odottaa-vihoista
En tiedä mistä tämä itsetyydytyksen syntisyys on tähän vihkoseen tullut, kun tässä sanotaan, että itsetyydytykseen ei ole otettu tiukkaa kantaa
"– Liike korostaa seksin ja parisuhteen henkistä puolta. Se on vastaisku seksuaalisesti latautuneelle yhteiskunnalle. Pääpaino on nuoren kasvurauhalla. Itsetyydytykseen ei muistaakseni otettu tiukkaa kantaa, ja homoseksuaalisuus saatettiin mainita sivulauseessa, Salomäki kuvaa."
Minusta on hyvä, että nuorille annetaan vastuullistakin tietoa seksistä eikä pelkästään sitä mitä maailma tarjoaa.
Minusta kyllä saa olla huolissaan nuorille tyrkytetystä seksin määrästä. Lehdet pursuavat tietoa siitä, kuinka hieman toisella kymmenellä olevat nuoret ostoskeskuksissa myyvät itseään, tai kuinka nuoret lähdessään vanhempien miesten mukaan, on juotettu humalaan ja raiskattu. Minusta on vain hyvä, että joku välittää mitä nuorille tänä päivänä tapahtuu, ja ottaa vastuun heistä.
Tuskin monikaan on katunut sitä, ettei ole aikaisin aloittanut seksielämää.
Päinvastaisia tapauksia on vaikka kuinka paljon. - tt11
Sehän on vaan hyvä asia, että lapsille ja nuorille opetetaan vastuullista seksikäyttäytymistä, jossa pysyvä parisuhde on se ihanne. Jos lapsi ohjataan itsetyydytyksen ja tätä kautta pelkästään pornografian pariin, niin kyllä siinä vääristyy koko elämä eikä se enää korjaannu hänen elämässään.
Väärästä ohjaamisesta saamme jo nyt yhteiskuntana maksaa aivan liikaa lasten väärän käyttäytymisen seurauksena ja sitten eroavat aikuisina ja aiheuttavat lisäkärsimyksiä omille lapsilleen.
Koska yhteiskunta ei enää ota vastuuta lapsista niin kyllä ainakin vastuulliset piirit kirkossa voi edes yrittää paikata opettamalla oikein lapsille ja nuorille mitä on rakkauteen perustuva seksuaalisuus.- 93122
Hömppökö olet, tt11. Ei lasta tietenkään "ohjata" itsetyydytykseen eikä pornogragfian pariin. Jos joku niin tekee lapselle niin asiahan kuuluu välittömästi poliisille!
Kyse on siitä että ei saa syyllistää siitä, mitä lapsi itse keksii tehdä itselleen ja mikä tuntuu kivalta. Olen mielenkiinnolla lukenut kannanottojasi. Oletan että muutkin ahdasmielisesti seksiin suhtautuvat ovat aika tavalla samoilla linjoilla.
Asiasta on tehty melkoiset määrät tutkimuksia. Siitä on aika kiistattomat tulokset, että seksuaalisuuden (ja itsetyydytyksen) kieltäminen on se varmin ”portti” erilaisten perversioiden syntyyn. Samoin mielenterveyden ongelmiin erilaisten ahdistusten, masennuksen ja pelkojen pohjan on kielletty seksuaalisuus.
Tiedän että vaikka totuus ei kiinnosta ainakaan tässä asiassa, että sitä uskovan marttyyrikruununa koetetaan tavoitella itsensä ja omien tarpeiden täydellisellä kieltämisellä. Toinen ääripää on aivan yhtä pahasta, seksin mekanisoiminen. Totuus löytyy tuolta väliltä.
Mikäli haluamme todella välttää pornon vaikutuksia, seksin täydellinen kieltäminen on siihen kaikkein huonoin malli. Kun lapsi ja nuori on kasvanut seksuaaliseen häpeään ei se poistu avioliitossakaan. Se vian kertautuu ja siitä pois kasvaminen on työlästä, monen vuosikymmen mittaista.
Jos todella avioliitossa seksi olisi hyvää ja tasapainoista, pitää ihmisen ensin itseä tuntea ja tietää, millainen on. Sitä ei koskaan voi toinen ihminen päättää, ei edes avioliitossa. On väärän tiedon levittämistä kertoa, että avioliitossa sitten seksi on ihanaa. Se voi olla monelle karvas pettymys, ja kun ahdasmielisessä yhteisössä on tabu puhua seksistä, on vain vaiettava ja kärsittävä.
Enää onneksi ei suurinta osaa nuoria voi sumuttaa tosiasioilta. Heitä on ohjattava mieluummin asiallisen tiedon pariin, ettei tietämättömyys johtaisi etsimään ”tietoa” pornon parista.
Se on vastuutonta että tällaista vääristynyttä kielteistä tietoa jaellaan. Pestään kädet siitä, mitä ollaan itse aiheutettu kielteisellä ja ahdistavalla seksikasvatuksella. Niitä ”hedelmiä” ei haluta nähdä vaan päinvastoin, koetetaan lakaista maton alle ja jopa demonisoida. Se on todella surullista seurattavaa.- tt11
93122 kirjoitti:
Hömppökö olet, tt11. Ei lasta tietenkään "ohjata" itsetyydytykseen eikä pornogragfian pariin. Jos joku niin tekee lapselle niin asiahan kuuluu välittömästi poliisille!
Kyse on siitä että ei saa syyllistää siitä, mitä lapsi itse keksii tehdä itselleen ja mikä tuntuu kivalta."Hömppökö olet, tt11. Ei lasta tietenkään "ohjata" itsetyydytykseen eikä pornogragfian pariin. Jos joku niin tekee lapselle niin asiahan kuuluu välittömästi poliisille! "
Luepas nyt ensin Maarit-papin viestejä ja puhu vasta sitten !
Mielestäni Maarit-papin itsetyydytykseen ohjaava tyyli on väärin lapsia kohtaan, koska lapsi ja myös nuori jokatapauksessa tuntee ahdistusta taipumuksestaan. Maarit-pappi "hyväksynnällään" aiheuttaa näille lapsille ahdistuksen omaista ristiriitaa, kun jää neuvottomaksi mikä on oikein. Itsetyydyksen hän kokee vääräksi ja sitten tulee pappi joka suorastaan suosittelee tähän, niin ahdistus on taattu. Se on sama kuin lasta ohjattaisiin tupakanpolttoon. Vaikka tupakka lapselle aiheuttaa kaikenlaisia vaivoja ja jos siihen sitten tulisi pappi joka kehoittaa vaan rohkeasti polttamaan, niin ahdistus ja ristiriita olisi valmis.
Lisäksi itsetyydytys johtaa väärään seksuaalisuuteen, kun aivan liian nuorena lapsi oppii käyttämään nettipornoa apuvälineenään itsetyydytykseen ja kaikki seksimalli tulee sitten tätä kautta. Koko elämä ahdistuu ja vääristää eikä hän enää ikinä saa kokea aitoa rakkauden kautta tulevaa seksuaalista tyydytystä ja syynä on joku pappi, joka vain halusi leikkiä nykyaikaista.
Lasta tulee ohjata aitoon rakkauteen perustuvaan seksuaalisuuteen ja kertoa heille, että itsetyydytykseen ei pitäisi ryhtyä, sillä aito seksuaalisuus rakastetun kanssa on paljon parempaa ja nautittavampaa. Jotenkin näin tätä asiaa tulisi lähestyä. - 93122
tt11 kirjoitti:
"Hömppökö olet, tt11. Ei lasta tietenkään "ohjata" itsetyydytykseen eikä pornogragfian pariin. Jos joku niin tekee lapselle niin asiahan kuuluu välittömästi poliisille! "
Luepas nyt ensin Maarit-papin viestejä ja puhu vasta sitten !
Mielestäni Maarit-papin itsetyydytykseen ohjaava tyyli on väärin lapsia kohtaan, koska lapsi ja myös nuori jokatapauksessa tuntee ahdistusta taipumuksestaan. Maarit-pappi "hyväksynnällään" aiheuttaa näille lapsille ahdistuksen omaista ristiriitaa, kun jää neuvottomaksi mikä on oikein. Itsetyydyksen hän kokee vääräksi ja sitten tulee pappi joka suorastaan suosittelee tähän, niin ahdistus on taattu. Se on sama kuin lasta ohjattaisiin tupakanpolttoon. Vaikka tupakka lapselle aiheuttaa kaikenlaisia vaivoja ja jos siihen sitten tulisi pappi joka kehoittaa vaan rohkeasti polttamaan, niin ahdistus ja ristiriita olisi valmis.
Lisäksi itsetyydytys johtaa väärään seksuaalisuuteen, kun aivan liian nuorena lapsi oppii käyttämään nettipornoa apuvälineenään itsetyydytykseen ja kaikki seksimalli tulee sitten tätä kautta. Koko elämä ahdistuu ja vääristää eikä hän enää ikinä saa kokea aitoa rakkauden kautta tulevaa seksuaalista tyydytystä ja syynä on joku pappi, joka vain halusi leikkiä nykyaikaista.
Lasta tulee ohjata aitoon rakkauteen perustuvaan seksuaalisuuteen ja kertoa heille, että itsetyydytykseen ei pitäisi ryhtyä, sillä aito seksuaalisuus rakastetun kanssa on paljon parempaa ja nautittavampaa. Jotenkin näin tätä asiaa tulisi lähestyä.Missä Maarit, tai kukaan muukaan, ohjaa, suosittelee tai "kehoittaa" itsetyydytykseen?
Mitä kautta sinun mielestäsi "seksimallin" pitäisi tulla? Pitäisikö lasten tulla seuraamaan kahden uskovaisen neitsyen hääyötä, sekö olisi hyvä seksimalli?!
Miksi sinä et ymmärrä sitä, että kyllä luonto vetää tikanpojan puuhun? Kyse on vain siitä, että tähän luonnon vetoon kannattaa suhtautua luonnollisena, sen enempää rajoittamatta kuin kontrolloimattakaan. Asiallinen valistus on paikallaan, hermostunut kieltely ihan turhaa. Herran jestas niinkuin maailmassa ei olisi oikeata pahuutta paimennettavaksi.
Pornosta olen kanssasi samaa mieltä. En tykkää enkä ole koskaan käyttänyt. - tt11
93122 kirjoitti:
Missä Maarit, tai kukaan muukaan, ohjaa, suosittelee tai "kehoittaa" itsetyydytykseen?
Mitä kautta sinun mielestäsi "seksimallin" pitäisi tulla? Pitäisikö lasten tulla seuraamaan kahden uskovaisen neitsyen hääyötä, sekö olisi hyvä seksimalli?!
Miksi sinä et ymmärrä sitä, että kyllä luonto vetää tikanpojan puuhun? Kyse on vain siitä, että tähän luonnon vetoon kannattaa suhtautua luonnollisena, sen enempää rajoittamatta kuin kontrolloimattakaan. Asiallinen valistus on paikallaan, hermostunut kieltely ihan turhaa. Herran jestas niinkuin maailmassa ei olisi oikeata pahuutta paimennettavaksi.
Pornosta olen kanssasi samaa mieltä. En tykkää enkä ole koskaan käyttänyt."Mitä kautta sinun mielestäsi "seksimallin" pitäisi tulla? Pitäisikö lasten tulla seuraamaan kahden uskovaisen neitsyen hääyötä, sekö olisi hyvä seksimalli?!"
Ei ainakaan netin pornosivuilta !
Oikeastaan seksi ei kuuluisi lasten maailmaan ollenkaan, mutta kun tämä on nyt realiteetti, niin pitäisi kyllä tosi vastuullisten aikuisten vähän miettiä kristilliseltä kannalta miten ohjata lapsia näissä asioissa.
Kirkon ei ainakaan pitäisi yllyttää lapsia itsensä koskettelun taidoissa, vaan pitäisi uskaltaa ohjata varovaisin sanakääntein lasta pois asioista mikä ei heille vielä kuulu. Kyllä tästä kristillisiä ohjeita on riittävästi miten tämän tulee suorittaa, mutta kun kirkossaon nyt suuntauksena se, että on pakko olla ns. nykyaikaisia. Tämä on vahingollista toimintaa herkällä alueella ja kirkkon viranomaiset ovat näköjään ihan vääriä henkilöitä tässäkin asiassa.
"Kyse on vain siitä, että tähän luonnon vetoon kannattaa suhtautua luonnollisena, sen enempää rajoittamatta kuin kontrolloimattakaan. "
Näin toimitaan yleensä kristillisissä piireisä ilman yllyttämistä taikka epäsuoraa kehoittamista kaikenlaisiin kokeiluihin. Jos lapsi koskettelee itseään niin silloin vaan tulee kiinnittää hänen huomionsa johonkin muuhun eikä vahvistaa asiaa. Tämän voi suorittaa sillai ohjaavasti, että ei tarvi syyllistää ketään. Kirkon viranomaisten hermotunut kehoittaminen ja yllytys on vahingollista ja herättää lapsen mielenkiinnon sairaisiin kokeiluihin. Ja näin vaurioituu hänen psyykkeensä loppuiäksi.
Miksi lasten pitää maksaa elämällään kirkon viranomaisten halun olla niiii nykyaikaisia ja muodikkaita ? - 93122
tt11 kirjoitti:
"Mitä kautta sinun mielestäsi "seksimallin" pitäisi tulla? Pitäisikö lasten tulla seuraamaan kahden uskovaisen neitsyen hääyötä, sekö olisi hyvä seksimalli?!"
Ei ainakaan netin pornosivuilta !
Oikeastaan seksi ei kuuluisi lasten maailmaan ollenkaan, mutta kun tämä on nyt realiteetti, niin pitäisi kyllä tosi vastuullisten aikuisten vähän miettiä kristilliseltä kannalta miten ohjata lapsia näissä asioissa.
Kirkon ei ainakaan pitäisi yllyttää lapsia itsensä koskettelun taidoissa, vaan pitäisi uskaltaa ohjata varovaisin sanakääntein lasta pois asioista mikä ei heille vielä kuulu. Kyllä tästä kristillisiä ohjeita on riittävästi miten tämän tulee suorittaa, mutta kun kirkossaon nyt suuntauksena se, että on pakko olla ns. nykyaikaisia. Tämä on vahingollista toimintaa herkällä alueella ja kirkkon viranomaiset ovat näköjään ihan vääriä henkilöitä tässäkin asiassa.
"Kyse on vain siitä, että tähän luonnon vetoon kannattaa suhtautua luonnollisena, sen enempää rajoittamatta kuin kontrolloimattakaan. "
Näin toimitaan yleensä kristillisissä piireisä ilman yllyttämistä taikka epäsuoraa kehoittamista kaikenlaisiin kokeiluihin. Jos lapsi koskettelee itseään niin silloin vaan tulee kiinnittää hänen huomionsa johonkin muuhun eikä vahvistaa asiaa. Tämän voi suorittaa sillai ohjaavasti, että ei tarvi syyllistää ketään. Kirkon viranomaisten hermotunut kehoittaminen ja yllytys on vahingollista ja herättää lapsen mielenkiinnon sairaisiin kokeiluihin. Ja näin vaurioituu hänen psyykkeensä loppuiäksi.
Miksi lasten pitää maksaa elämällään kirkon viranomaisten halun olla niiii nykyaikaisia ja muodikkaita ?Kukaan ei tässä ole ohjannut eikä kehottanut saati yllyttänyt lapsia "koskettelemaan itseänsä". Toistan vielä, että jos joku niin tekee, soita poliisille heti. Onko sinua lapsena yllytetty sellaiseen?
Jos lapsi koskettelee itseään, niin asian voi jättää huomiotta. On tietysti hyvä julkisilla paikoilla ohjata lapsi olemaan tekemättä sitä. Yksityisesti en menisi puuttumaan.
Mutta luuletko, että murrosiän hormonitoiminnan käynnistyttyä nuoren huomion saa yhä kiinnitettyä "johonkin muuhun"?
En tunne yhtään ihmistä jonka elämän itsetyydytys olisi tuhonnut, mutta ahdasmielisen kristillisen kieltelyn ja syyllistämisen vaurioittamia ihan tarpeeksi. - tt11
93122 kirjoitti:
Kukaan ei tässä ole ohjannut eikä kehottanut saati yllyttänyt lapsia "koskettelemaan itseänsä". Toistan vielä, että jos joku niin tekee, soita poliisille heti. Onko sinua lapsena yllytetty sellaiseen?
Jos lapsi koskettelee itseään, niin asian voi jättää huomiotta. On tietysti hyvä julkisilla paikoilla ohjata lapsi olemaan tekemättä sitä. Yksityisesti en menisi puuttumaan.
Mutta luuletko, että murrosiän hormonitoiminnan käynnistyttyä nuoren huomion saa yhä kiinnitettyä "johonkin muuhun"?
En tunne yhtään ihmistä jonka elämän itsetyydytys olisi tuhonnut, mutta ahdasmielisen kristillisen kieltelyn ja syyllistämisen vaurioittamia ihan tarpeeksi."En tunne yhtään ihmistä jonka elämän itsetyydytys olisi tuhonnut, mutta ahdasmielisen kristillisen kieltelyn ja syyllistämisen vaurioittamia ihan tarpeeksi."
Kuten yllä olen todennut, niin väärään seksuaalisuuteen ohjatut nuoret lähes kattavasti ovat vammautuneet. Toiset selviää mutta enemmistö ei koskaan palaudu normaaliin rakkauteeen perustuvaan seksuaalisuuteen. Ja näitä vammautettuja nuoria on länsimaissa ainakin kymmeniä miljoonia, jotka kaikki ovat paraikaa siirtämässä ongelmiaan (jossa avioerot ja perheväkivalta ovat ne tehokkaimmat keinot) seuraavalle sukupolvelle tyyliin "isien pahat teot".
Jo riittää se tuhotyö mitä tehdään lasten ja nuorten sydämissä. Jumala on kyllä katsonut jo pitkään tätä kauheaa menoa ja tuomio on tulossa. Se on ihan varma ja varsinkin välttämätön asia - pahuudesta tulee päästä eroon ikuisiksi ajoiksi. Amen tt11 kirjoitti:
"En tunne yhtään ihmistä jonka elämän itsetyydytys olisi tuhonnut, mutta ahdasmielisen kristillisen kieltelyn ja syyllistämisen vaurioittamia ihan tarpeeksi."
Kuten yllä olen todennut, niin väärään seksuaalisuuteen ohjatut nuoret lähes kattavasti ovat vammautuneet. Toiset selviää mutta enemmistö ei koskaan palaudu normaaliin rakkauteeen perustuvaan seksuaalisuuteen. Ja näitä vammautettuja nuoria on länsimaissa ainakin kymmeniä miljoonia, jotka kaikki ovat paraikaa siirtämässä ongelmiaan (jossa avioerot ja perheväkivalta ovat ne tehokkaimmat keinot) seuraavalle sukupolvelle tyyliin "isien pahat teot".
Jo riittää se tuhotyö mitä tehdään lasten ja nuorten sydämissä. Jumala on kyllä katsonut jo pitkään tätä kauheaa menoa ja tuomio on tulossa. Se on ihan varma ja varsinkin välttämätön asia - pahuudesta tulee päästä eroon ikuisiksi ajoiksi. AmenEn enää usko että kirjoitat tosissasi. Taidat olla melkoinen provokaattori?
Että 98 % ihmiskunnasta on vammautunut? Vammautuneet miten? Miten esimerkiksi ajattelit ”suojella ”sikiöt” tuolta vammauttavalta toiminnalta? Sähköiskuin? Lääkityksin? Leikkauksin?
Mitäs olet mieltä auttaako Grahamkeksit, Kellogs murot tai partiotoiminta? Ne on näet suunniteltu tuota ”vammautumista" vastaan.
”Graham kehitti nimeään kantavat keksit hillitsemään liiallista seksuaalisuutta.”
”kiihkeä seitsemännen päivän adventisti John Harvey Kellogg, joka veljensä Will Keith Kelloggin kanssa perusti terveysruokaa tuottavan Sanitas Food Companyn 1897. ”
”Samassa hengessä rakennettiin partioliikettä. Lordi Robert Stephenson Smyth Baden-Powell uskoi, että masturbaatio tuhoaa ruumiin ja sielun. Väsyttämällä nuoret reippain ulkoilmaleikein heidät saatiin iltaisin nukahtamaan kuin tukki.”
http://www.tiede.fi/artikkeli/713/yhden_puoskarin_ahneudesta_syntyi_maailman_julkisi#713
- hanurista vain
Hanurista koko kirkko
- tt11
Kirkko on eksynyt jonnekin kauas pois kristinuskosta, kun papit ja piispat haluaa mielistellä nykymaailmaa ja tämäkin mielistely on ihan turhaa, koska ihmiset ei ota vesittynyttä taikka haalistunutta kirkkoa vastaan. He polkevat tällaisen kirkon kuralätäkköön jonne se tottavie kuuluukin. Kannattaa lukea mitä Jeesus sanoo Laodikean seurakunnalle.
Nämä itsetyydytykseen ja tätä kautta pornoon ohjaava tapa on varmaan eräs syy miksi kirkolla ei tule enää olla oikeutta lapsiin ja nuoriin nähden. Kuinka paljon väärää seksuaalisuutta ja kuinka paljon näiden kautta tuhotaan ihmisten ja perheitten elämää, niin se jää nähtäväksi viimeisellä tuomiolla. Jo nyt tiedämme miten väärin nuoretparit suhtautuu toisiinsa, kun se toinen ei vastaakaan pornosta saatua mielikuvaa seksuaalisuudesta ja sitten näiden erojen kautta ongelmat siirtyy lapsille, jotka taasen reagoivat aggressiivisesti jo päiväkodeissakin. Eräs syy tähän on juuri rikkonaiset perheet joissa aviopuolisot eivät ole vastanneetkaan toisen toiveisiin sillä tapaa mitä pornovideoissa on opetettu.
Tässä tarvittaisiin vakavan vastuullista ohjausta sekä kirkon piiristä että kouluissa eikä mitään ns. nykyaikaista lässynlässyä, jolle nuoret vain nauraa ja näin jäävät vaille aitoa ohjausta. Nuoret kyllä kuuntelee jos vastuullinen aikuinen ohjaa ja opettaa, mutta sen opetuksen pitää olla AIKUISEN IHMISEN opetusta eikä minkään lasten tasolle asettautuvan papin tai opettajan mielistelyä. - *Faith*
Jeesus sanoi Simon Pietarille: Minä vedän käteen, mene ja tee sinäkin samoin. Tämä on Jumalan sanaa.
- Nikkivaras asialla
Palstan multinikki lukija/ev.lut/... varastelee täällä nikkejä
- Hezekiel72
Viidesläiset ja Raamattuopiston mafia ovat myrkyttäneet riparinuoria henkisesti jo useamman sukupolven ajan ja näin vieraannuttaneet heidät kirkon toiminnasta. Kirkon seinät on haluttu vetää tiukalle ja antaa tilaa vain omassa pelastusvarmuudessaan rypeville hurskaille. Ei ole syntisillä sijaa fariseusten joukossa. Käytännössä Raamattuopiston monopoli seurakunnan nuoriso-ohjaajien kouluttamisessa (ainakin raamattuopistolaiset itse niin kovin mielelllän esiintyvät niinä ainoina "oikeina" työntekijöinä, toisin kuin muut mukamas "maallisempien" opistojen kasvatit) on aiheuttanut sen, että viidesläisillä on ollut selvä ylivalta nuoria kaikkein lähimpänä olevien seurakunnan työntekijöiden joukossa jo pitkään. (Kirkkoherran kanssa kovinkaan moni riparinuori kun ei välttämättä paljon kaveeraa.) On kuitenkin turha syyttää kehityksestä vain yhtä ministeriä, joka kyllä kieltämättä sopii hyvin ääriesimerkiksi viidesläisten toiminnasta. Omahurskaat ovat aina riumumiellä kohottaneet sen ensimmäisen kiven ja jyrkkyydellään olleet ajamassa nuoria pois seurakunnan yhteydestä. Ahdasmielinen ajattelumalli ja fundamentalismi ovat myrkkyä ja tärkeimpiä syitä kirkkomme nykyiseen väkikatoon.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau343265Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html433060Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens342936Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4432597Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1661920Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431848Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat261456- 341253
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,51251- 761169