Vielä toistaiseksi rakentamattomaan toriparkkiin jo nyt tuhlatut veroeurot lähentelevät tätänykyä sataa tuhatta euroa. Maaperätutkimus maksoi meille kuntalaisille 70 000 euroa ja tämän päiväisen maakuntalehden mukaan oli palkattu konsulttifirma miettimään keskustan pysäköintiä. Ilmaiseksi ei firma varmasti pysäköintiä pohdi, joten tutkimuksiin on nyt käytetty varmasti tuo mainittu sata tonnia, jos riittääkään. On päivänselvää että nämä rahat ovat pois meidän yhteisistä eli vanhus tai varhaiskasvatuspuoleleta. Hyvällä syyllä voidaan todeta että toriparkki on sulkenut yhden koulun tai kunnallisen vanhustalon ovet ja Kiemunki ja Vekka naureskelee nyt partaansa.
Toriparkki maksanut jo 100 000
Hyihelvatti
27182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niiiiiiiin, tämähän on vasta toinen kerta kun samasta maksetaan ja ei tule edes tähän jäämään. So what, tämähän on kehitystä, kilpailua, ulkomaanapujen auttamista, kas kun vekka ei hyväksy vapaata kapitalismia......
Vekka hyväksyy ja ei hyväksy kilpailutusta. Jos se sattuu omalle kohdalle niin ei hyväksy, mutta muiden kohdalla suorastaan vaatii sitä
Kun olen vuosia seurannut tämän Vekka-Kiemunki parivaljakon tekemisiä, olen vakuuttunut siitä että kaksikko vie Hämeenlinnan kohti konkurssia.
Konkurssi on pelastava voima, silloin tullaan loppuun kapitalismin tiellä ja arjen sosialismin raikas henkäys pääsee kunnolla tuulettamaan rakenteita. Samalla loppuu likainen ja saastuttava teollisuus ja duunarit. Demariporukalla mietittiin että sellainen olisi mukava nähdä.
Koivin vaatimaton veto äärioikeiston toverileikissä. Ja muista ihmeessä että ei saa nimitellä ja jos niin pitää ottaa yhteyttä modeen. Fanfari demokratialle.
Heippa Iiskotti.
Koivilla on vaatimaton vetää, fanfari-pojalla käynyt lauantai raskaaksi?
Iltaa Kari !!
Koivin käynyt Taisto-klubille kenties, tänään voi olla kalenterissaan taas nollausta.
Demarivoima pitää nollata raskain lääkkein. Onhan se raskasta elää demarien mustassa yössä ilman että valo pilkahtaa muuta kuin jäsenkirjan kullatuista kirjaimista.
"CCCP" siinä kai vieläkin lukee.
Iltaa kaikista Kari !!!!
Onneks meillä Hämeenlinnalaisilla on rahaa maksaa noista pöllöilyistä..!?
kaksinko päättivät tutkimuksesta? vau!
Onkohan Hämeenlinnan suurin ongelma ; minne sijoitaa autot. Epäilen kyllä, vaikka kaikki valittujen edustajiemme energia tuntuu suuntautuvan vain sinne. Ehkä niitä vääriä, vanhoja päätöksiä on pakko siiviittää uusilla.
Mainittiinko jossakin strategioineen firman nimi? Kenelle näitä rahoja syydetään?
oLI TULOSSA MEILLE, TUET LOPPUI-EI KIINNOSTA ENÄÄN
Lahdessa on noussut äänekäs vastarinta sinne suunnitellun toriparkin vuoksi: 581 autopaikkaa, kustannusarvio 20 miljoonaa. Meille on tulossa peräti 660 paikkaa hintaan 28,5 miljoonaa, autopaikan keskihinta 43 000 euroa. Yli kymmenkertaisesti oman kotteroni arvo! Tuolla rahalla saa yksiön laitakaupungilta.
Voisi arvata, että ainakin Hämeenlinnassa kustannukset nousevat huomattavasti arvioidusta, sillä niin hankala torin seutu on rakentamisen kannalta. Lahdessa ison torin alus saadaan rakennettua yhteen tasoon. Erona on myös se, että Lahden ydinkeskustassa voidaan puhua todellisesta parkkipaikkapulasta.
Kysymys on alueen kokonaisvaltaisesta kehittämisestä mukaanlukien Eteläranta. Tämä tuntuu olevan joidenkin mahdoton ymmärtää.
Oli kysymys nyt sitten kokonaisvaltaisesta tai pelkästä toriparkista niin lähes kolmenkymmenen miljoonan lasku Hämeenlinnan kokoiselle kaupungille on täysin mahdoton hoitaa. Sen sanoo jo ihan terve järki. Ja satavarmaa on että se lankeaa veronmaksajien maksuun. Tätä faktaa eivät edes kokoomuksen kovimmat toriparkin puollustajat ole voineet kiistää. Jos keskustan yrittajat maksavat parkista jotain murusia ei se vaikuta tuon taivaallista kokonaisuuteen.
Ainahan joku vetää hyvät rahat siitäkin, että perustetaan joku ihme pysäköintistrategiatyöryhmä miettimään miten tyhjät paikat täytetään ilman tarvittavaa määrää autoja? Siinä sitä konsulttipalvelullekin samalla töitä. Vaikka sehän vaan tarkoittaa että vedätys jatkuu. Oletteko muuten lukenut kaupungin sivuilta ns. pysäköintitragedian, eiku mikä se oli? Tyhjänpäiväistä liirumlaarumia, kommentteja ja pikkutarkkaa jaarittelua jokaisen korttelin parkkipaikoista. Vaikuttaaks se Himanen täälläkin? Koko strategian olisi voinut tiivistää seuraavasti. Keskustassa on ilman parkkitalojakin tilaa pysäköidä aina ja kaikkialla. Osittain maksullisen pysäköinnin vuoksi kuitenkin keskustan liikkeenharjoittajat kärsivät. Suositus keskustan elinkeinoelämän elvyttämiseksi olisikin poistaa maksullinen pysäköinti keskustasta kokonaan asiakkaiden houkuttelemiseksi. Yritysten kuolemista emme parkkikolikoilla korvaa.
Mistä löytyisi lista niistä valtuutetuista, jotka puolsivat parkkitalojen rakentamista? Linkkejä, kiitos!
Muistaakseni lähes kaikki muut paitsi kokoomuksen ehdokkaat vastustivat toriparkkia
Muisti on täällä kovaa faktaa, joten hyvä !!
Kaikki demarit taisivat kannattaa, kuten hölmöimpiä hankkeita yleensäkin.
Katsottais nyt minkälainen muurahaiskeko motarin kaatteesta muodostuu. Tuleeko ahkeria sähköportaissa ylös ja alas kiitäviä tyhjätaskuja. Jospa mopoautot tarvitsevat katon ruokatauon ajaksi, kun koululaiset viettävät laatuaikaa liukuhihnoilla ja penkeillä kauppakeskuksen avarissa tiloissa.
Autoilijoiden raukkamainen asenne romuttaa kaupungin talouden. Kun he eivät halua maksaa pysäköinnistä, vaan ajelevat ties minne kuraläpiin parkkiin, kaupungin talous romahtaa. Jos tahti ei muutu, joudumme ottamaan parkkihalleihimme rahat kaikilta yhteisvastullisesti veroprosentin nostolla. Tällöin pysäköinnistä maksvat myös ne joilla ei ole autoa. Todella raukkamaista käytöstä autoilijoilta.