Lyhyesti ja ytimekkäästi muutama kysymys poliisi toimista: Kauanko kestää että poliisi aloittaa esitutkinnan kun rikosilmoitus on tehty ? Kuinka nopeasti esitutkinnan alkamisesta poliisi on yhteydessä rikoksesta epäiltyyn, entäpä uhriin ?
Ja muutamana lisäkysymyksenä koskien syyttäjän/tuomarien toimia: Jos rikos on tehty alle 18 vuotiaana, mutta siitä jää kiinni yli 18 vuotiaana voiko silti jättää syyttämättä/rangaitsematta jos katsotaan, että että henkilö on ottanut opikseen jo. Entäpä kuinka yleistä on syyttämättäjättämis tapaukset ? Ja jos tuomarit tai syyttäjä päättää jättää rangaitsemasta näkyykö se rikosrekisterissä siis muille kuin poliiseille ?
Ja muutamana lisäkysymyksenä koskien syyttäjän/tuomarien toimia: Jos rikos on tehty alle 18 vuotiaana, mutta siitä jää kiinni yli 18 vuotiaana voiko silti jättää syyttämättä/rangaitsematta jos katsotaan, että että henkilö on ottanut opikseen jo. Entäpä kuinka yleistä on syyttämättäjättämis tapaukset ? Ja jos tuomarit tai syyttäjä päättää jättää rangaitsemasta näkyykö se rikosrekisterissä siis muille kuin poliiseille ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esitutkinnan aloittaminen riippuu monista seikoista. Törkeässä rikoksessa esitutkinta aloitetaan heti ja muut tutkinnat saavat odottaa.
Vähemmän törkeissä riippuu aina tutkijan/tutkijoitten työtilanteesta ja juttumääristä. Esim. näin kesän lähestyessä tutkija saattaa lähteä kuukauden kesälomalle. Juttu odottelee, ellei jutussa ole kiinniotettuja, tai muita pakkokeinoja, joitten määräajat juoksevat lomista huolimatta.
Nuorten tekemät rikokset ovat kiireellisyysjärjestyksessä lähellä törkeitä.
Rikoksen tekoaika ratkaisee sen, onko se tehty alle, tai yli 18 vuotiaana.
Nuorten tekemissä rikoksissa lähes aina suoritetaan sovittelu ja vain aniharvoin päädytään käräjille. Vankilaan alle 18-vuotias joutuu vain erityisestä syystä.
Kaikki rikosilmoitukset, jotka poliisi kirjaa rikostietojärjestelmään näkyvät arkistorekisterissä ns. historiatietoina 50 vuotta, riippumatta siitä, tuleeko teosta rangaistusta, vai ei. Tieto on vain poliisilla.
Poliisi voi myös "hukata" rikosilmoituksen, jolloin esitutkintaa ei tietenkään koskaan aloiteta.
Älä viitsi valehdella jatkuvasti. Poliisi ei enää raapustele ilmoituksia kynällä. Kaikki on tietokoneilla, eivätkä katoa minnekään, vaan säilyvät siellä 50 vuotta.
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
Edellä 1–5 momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta.
Euran ja Rauman poliisit hukkaavat rikosilmoituksen välittömästi. He sytyttävät niillä poliisilaitoksen takan.
Se on fakta, että poliisi ei kirjaa sellaisia rikosilmoituksia, joista se ei itse pidä. Tarkista onko ilmoitusta koskaan kirjattu ja kantele eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Poliisi on epärehellinen roisto.
Okei hienoa, että tähän vastaillaan näin nopeasti. Eli perjaatteessa jos esim 23 vuotiaana jostain syystä joutuu oikeuteen esim. 17 vuotiaana tehdystä rikoksesta voiko tuomari tai syyttäjä jättää syyttämättä/tuomitsematta, jos uskoo että henkilö on ns. "ottanut opikseen" ? Toinen kysymys vielä on, että eikö tosiaan voi tehdä mitään paitsi odottaa ? Esim. joku on tehnyt rikosilmoituksen ? Tai esim. jos et tiedä onko asiasta edes tehty rikosilmoitusta pitääkö sinun vain toivoa ja odottaa niin kauan kunnes rikos on vanhentunut vai olisiko nyt edes jotain realistista takarajaa tälle ? Ottaako muuten poliisi yhteyttä, myös ennen esitutkintaa vai alkaako toimenpiteet vasta esitutkinnan aikana ? Pahoittelen hieman sekavaa tekstiä toivottavasti ymmärrätte. Vastauksilla ei ole kiire mutta olisi kiva saada fakta juttua eikä sellaista "ehkä"tai "kuulin kaverilta"-juttuja. Olen kiinnostunut laki jutuista ja tämä on vaan niin epäselvä missään ei kerrota esitutkinnan ajoista joten ajattelin jos te osaisitte auttaa.
Kuinkakohan törkeästä rikoksesta nyt on kyse? Kyllähän jokainen selittää oikeudessa ottaneen opikseen, ja jos oikein hyvin osaa näytellä, niin se voi ehkä hieman näkyä rangaistuksessa, mutta ei sillä tekoa poispyyhitä tai ilman tuomiota selvitä. Kyse ei nyt myöskään liene aivan mitättömästä asiasta, jos siitä on juttu tehty vielä vuosienkin jälkeen.
Aa siis nyt ei kyse ollut mistään oikeasta tai tapahtuneesta rikoksesta vaan lähinnä kiinnosti miten tuo tulkitaan vain. Suomen laki kun on vähän omituinen ja epäselkeä osittain, ainakin itselleni. Kovasti vaan seuraan rikosuutisia ja ja rikos uutisiin liittyviä keskustelupalstoja ja muitakin keskusteluja ja jos on epäselkeitä laki asioita täytyy yleensä kysyä joltain viisaammalta tällöin. Tämä nyt vain kiinnosti kun luin, että http://www.oikeus.fi/5879.htm ja ajattelin voiko tätä soveltaa rikokseen jonka tekijä on yli 18 vuotias, mutta tehnyt rikoksen alle 18 vuotiaana ?
Itsekin kannattaisi rikoksen selvittämistä "auttaa". Jos tekijä kertoo avoimesti ja auttaa poliisia selvittömään asiaa, se voi näkyä rangaistuksessa kuin se, että on ottanut "opikseen". rikosoikeidellinen vastuu alkaa 15 vuoden iästä. Vankilassa on ikävä kyllä myös alle 18 vuotiaitakin. Ikävä kyllä.
"....se voi näkyä rangaistuksessa..."
Voi jeesus mitä paskoo!
Kun katsoo syytettyjä poliiseita, lakimiehiä ja muita jotka oikeasti tietävät asioista, niin voi huomata, että kukaan ei tunnusta yhtään mitään. Tästä on helppo päätellä mitä oman rikoksen selvittämisen helpottamisesta hyötyy: ei yhtään mitään. Tuo väite on taas niitä poliisin paskapuheita, joilla yrittävät kusettamalla helpottaa omaa työtään.
Tässä paljon paremmin toimivat ohjeet:
www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/105-kuulustelu-kaeyttaeytyminen-kuulusteluissa-pidaetetyn-oikeudet-ja-kotietsintae
Okei no kiitoksia taas vastauksista vaikka vähän puupäänä en nyt ainakaan ymmärtänyt, jos vastauksen sain. Joo ei nyt ole siis kyse yhä edellenkään mistään oikeasta jutusta joten "keep it cool" vaan lähinnä linkin takaa löytyvästä jutusta missä sanotaan: "---Alle 18-vuotiasta ei yleensä tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet voidaan jättää myös rangaistukseen tuomitsematta, jos oikeus katsoo, että hän ottaa opikseen ilman rangaistustakin.---" tämä minua ihmetytti, että voidaanko yli 18 vuotiaaseen soveltaa tätä jos rikos kuitenkin on tapahtunut alle 15-17 vuotiaana ja rikoksen teon jälkeen on elänyt ns. kunniakasta elämää eli "ottanut opikseen" ?