Tossa toi burgha.keskustelu riistäytyi käsistä. Koitan aloittaa yleisemmän keskustelun aiheesta.
Ihmisillä on pukukoodeja. Jotkut käyttää virkapukuja, toiset jakkupukuja konttorissa. itellä aina mustapuku päällä, vaikka en olekkaan körtti, Suvussa juu paljon körttejä, mutta mun tamineet on "virka-asu" media-alalla. On niitä muitakin. Teatteriporukoilla villapaita, mieluusti pipo, Diplomaateilla omansa iltapukunsa, rokkiporukat tunnistaa pändipaidoista. Jne.
Mä nyt vaan meinaan sitä, ihmeen paljon edelleen näyttää ihmisten pukeutuminen vaikuttavan muihin ihmisiin. Ei mua itteeni häiritse ollenkaan, jos joku körtti hinautuu mustakläninki päällä jutteleen mulle, eikä mulla ole itellä yhtään mitään vastaa, sitä naapurin ruvaa tsadissa, joka tosiaan pitää burkhaa. Eikä ole mitää vastaan muittenkaan kledjuja, siinäpä sitä vilkauksella näkee jotain toisen ajatusmaailmasta- Pakko mainita, lestaateilla ei ole uniformuja, koittavat sekaantua valtaväestöön, Mustilaisilla on heimovaatteensa, ne on ylpeitä niistä. Aika iso ero.
Pitäi huomenna käväistä kirkolla ostamassa tupakkia, lenkkimakkaraa ja keskiolutta. Kuka aikoo tulla viittuileen, kun isken mustan puvun, mustat, kengät, mustan paidan ja mustan kravatin päälle osulaan???
Niettä antaa tulla vaan, ne on mun "paremmat" kledjut,periaatteessa voisin mennä osulaan vaikka pitkissä teryleenikalsareissa, mutta mun mielestä julkisuudessa pitää pukeutua asianmukaisesti.
Burghaa käyttävälle ihmiselle, se on sen vaate, en minä ole mikään sitä tuomitsemaan tai arvostelemaan. Maassa maa tavalla. Islam,luterilaisuus, ortodoksit, ateistit, ties vaikka ketkä. Kyllä me kuulutaan maahan ja jokainen saa pukeutua, miten haluaa, niin muuten myös uskoakkin. Vaan lestaatien mielipiteet , tai kutrihelunan piisit ei kiinnosta pätkääkään mua :D Mutta sehän on oma asiani.
Pitääkin tässä plankata kengät, mustalla plankilla, pitää huomenissa käväistä osulassa ostamassa tupakkia......
=DW=
Ihmisillä on pukukoodeja. Jotkut käyttää virkapukuja, toiset jakkupukuja konttorissa. itellä aina mustapuku päällä, vaikka en olekkaan körtti, Suvussa juu paljon körttejä, mutta mun tamineet on "virka-asu" media-alalla. On niitä muitakin. Teatteriporukoilla villapaita, mieluusti pipo, Diplomaateilla omansa iltapukunsa, rokkiporukat tunnistaa pändipaidoista. Jne.
Mä nyt vaan meinaan sitä, ihmeen paljon edelleen näyttää ihmisten pukeutuminen vaikuttavan muihin ihmisiin. Ei mua itteeni häiritse ollenkaan, jos joku körtti hinautuu mustakläninki päällä jutteleen mulle, eikä mulla ole itellä yhtään mitään vastaa, sitä naapurin ruvaa tsadissa, joka tosiaan pitää burkhaa. Eikä ole mitää vastaan muittenkaan kledjuja, siinäpä sitä vilkauksella näkee jotain toisen ajatusmaailmasta- Pakko mainita, lestaateilla ei ole uniformuja, koittavat sekaantua valtaväestöön, Mustilaisilla on heimovaatteensa, ne on ylpeitä niistä. Aika iso ero.
Pitäi huomenna käväistä kirkolla ostamassa tupakkia, lenkkimakkaraa ja keskiolutta. Kuka aikoo tulla viittuileen, kun isken mustan puvun, mustat, kengät, mustan paidan ja mustan kravatin päälle osulaan???
Niettä antaa tulla vaan, ne on mun "paremmat" kledjut,periaatteessa voisin mennä osulaan vaikka pitkissä teryleenikalsareissa, mutta mun mielestä julkisuudessa pitää pukeutua asianmukaisesti.
Burghaa käyttävälle ihmiselle, se on sen vaate, en minä ole mikään sitä tuomitsemaan tai arvostelemaan. Maassa maa tavalla. Islam,luterilaisuus, ortodoksit, ateistit, ties vaikka ketkä. Kyllä me kuulutaan maahan ja jokainen saa pukeutua, miten haluaa, niin muuten myös uskoakkin. Vaan lestaatien mielipiteet , tai kutrihelunan piisit ei kiinnosta pätkääkään mua :D Mutta sehän on oma asiani.
Pitääkin tässä plankata kengät, mustalla plankilla, pitää huomenissa käväistä osulassa ostamassa tupakkia......
=DW=
Vastaukset 39
Vanhimmat
vaikea uskoa ettei lestaatit ole kiinnostuksen kohteena, sillä en tiedä ketään muuta joka useamman kerran päivässä jaksaa heistä märistä
Kaikilla ei ole tyylitajua miten kuhunkin tilaisuuteen tulisi pukeutua, silloin kannattaa kysyä asiasta paremmin perillä olevilta neuvoa.
Mua on aina ärsyttänyt ihmiset jotka eivät esimerkiksi merkkipäiville viitsi vaivautua tulemaan juhla-asusteissa, se osoittaa arvostuksen puutetta juhlaa ja juhlakalua kohtaan.
Sisäkengät.
Se jonkinlainen mittari vaatteissa. Jotkut saapastelee kiillotetuille parketeille, kaakkaset harmaat ja linttaan astutut kengät jalassa. Joillain on sisäkengät mukana pussissa, tai ainakin kalossit jalassa. Mulla kummatkin, sekä muovipussi ja kalossit, kaiken varalta. Harvoin niitä tarvii, mutta on ne oltava olemassa.
Loppujen lopuksi, samahan se, mitä kledjuja päällä. Tuttujen pariin voin mennä tosiaan vaikka pitkissä, trikoisissa alushousuissa, mutta on tilanteita, että pitää olla asialliset releen, protokollan mukaan, päällä. Kyllä ne jostain löytyy ne valkoiset tennsissukatkin, jos Lenita pyytää vieraaksi johonkin telkkariohjelmaan :DDD
=DW=
Arvostuksen puutepa hyvinkin. Kävin tässä hiljattain teatterissa ja ihmeeksinin näin siellä hyvin pukeutuneita teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia. Oli pojilla suoria housuja paitaa ja rusettia kaulassa, joillakin jopa puku päällä, tytöillä vastaavasti kauniita mekkoja,kaikki he käyttäytyivät siististi ei meluten. Ennen mentiin teatteriin ja pukeuduttiin siististi vähän arvokkaammin kun arkena,eli kunnioitettiin näyttelijöiden työtä. Nykyinen pukeutuminen ei sitä tee. Eli mietitään mitä laitetaan päälle ja minne mennään.
Tänään olen katsellut hienoja tummaan pukuun pukeutuneita herrasmiehiä. Fiksuja ja komeita olivat ja tilaisuuteen nähden oikeanlailla pukeutuneet.
Vapaa-ajalla on melkein se ja sama miten pukeutuu. Verkkareisiin tai tuulipukuun lenkillä- ja ulkoilulla ollessa. Muilla asioilla tilanteen mukaan, kunhan on siistit ja puhtaat kamppeet päällä.
Nykyisin harvemmin voi vaatetuksesta päätellä, kuka on herra, kuka narri.
Eikä uskonsuuntaakaa voi enää arvioida.
Kun aina kaikki kääntyy sinulla lestadiolaisiin, oletko muuten koskaan nähnyt partaa heikäläisellä, miehellä. Minä en, ja heitä paljon tunnen, sukulaisiakin heihin kuuluu.
Eikä minulla ole mitään heitä vastaan.
Kommentoidaan.
Ok, tiedän, lestaati- ja uskisvastaisuus kirjoituksissani ärsyttää monia, Kysymys onkin, miksi ärsyttää?
Suomessa uskonvapaus, sen takana seison, etenkin, koska olen joutunut oman vakaumukseni takia törkeästi loukatuksi parin lahkon taholta, siis lestaatit, jehovat, peräti mormoonitkin.
Mutta noin muuten. Suhtaudun asioihin aika leppoisasti. Meitsi muuten ollut vääntämässä yhtä lestaatia ministeriksikin, onnistuin siina, ja välit on ok. Ja tunnen muutaman muunkin oikein mukavan lestaatin itekkin. Paha puoli asiassa, tunnen aivan liikaa epämukavia lestaateja.
Tämä mun keuhkoaminen uskisasioista, tää on periaatteellista, ei keneenkään henkilöön kohdistuvaa. Tiedetään, tiedetään, jotkut vetää hernemaissipaprikoita neesuun, oma asiansa. Mutta niin kauan, kuin maassa uskonvapaus, meitsi sanoo kyllä mielipiteensä, se aivan varma asia. Hupaisia muuten noit puskista kuraa heittelevät tyypit, ne on urkkineet meitsistä paljon tietoja tietokantoihinsa. Ainoa vaan, tietosuojavaltuutettu nykäissy jehoville melko helevatan suuren uhkasakon laittoman henkilörekisterin pitämisen lopettamiseksi. Sama edessä lestoillakin....
Siis, meitsi kai yks suomen suvaitsevimmista ihmisistä, vaadin kyllä suvaitsevaisuutta itseän,i ja omia mielipiteitäni kohtaankin.
=DW=
Minä en ole ärsyyntynyt viesteistäsi, se on oma päätelmäsi.
Eihän täällä ole mikään yhden aatteen ja mielipiteen pakko.
Minun maailmaani mahtuvat kaikki värit.
Kolmelle pisteellä on jotain lapsuudentraumoja uskiksista. Eiköhän sellaisista pääsisi terapian avulla eroon. Raskasta se on varmaan ollut kantaa sellaisia yli kuusikymppiseksi asti.
Tuo sana "suvaitsevaisuus" vaikuttaa aika oudolle kolmen pisteen suusta. Äkkijyrkkä olisi sopivampi sana.
Jepjep.
Onhan mulla trauma uskiksista, lestat hakkas kuin vierasta sikaa koko kansakouluajan. Samalla tuli kyllä muitakin traumoja, oma asiani.
Tässä on nyt tämä käänteisideologia haittana. Uskikset lässyttää "suvaitsevaisuudesta", "anteeksiannosta", "synnistä", ties mistä. Tarkoittavat muuten just päinvastaista. mietippä sekunti, miksi palstan kaikki kiihkouskovaiset on mun kimpusssa?
Mä oikeasti oletan olevani hyvin suvaitsevainen ihmisten suhteen. Kaikenlaista tuttua, monet kiihteitäkin uskiksia. Jopa siis lestaateja kuuluu tuttuihin. Sen lisäksi muslimeita, ortodokseja, täällä tavallisia luterilaisia. Mun parhaita kavereita muuten on Hikiän suntionpoika, ka kanttorinpoika. Monien pappien ja muitten teologien kanssa ollaan juteltu asioista, väleissä ollaan. mutta jossain hiivatin huuhaakeskustelupalstalla, uskikset on aina kimpussa.
Niettä mulle se ja sama, kuka uskoo joulupukkiin tai muihin taruolentoihin.
Mun tarkoitus nyt oli kääntää keskustelu siihen, että pukeutukoot ihmiset, ihan miten itse haluavat. Burkha muuten naisten mielestä kiva asuste, ei tarvi meikata, ja aivan sama, mitä sen alla on alusvaatteina :DDD
BTW, meitsi ihan hyvissä välilöissä Miinan kanssa.
=DW=
En minä ole tällä palstalla mitään kiihkouskovia edes nähnyt, saatikka sitten sinun kimpussasi. Sinä kyllä purat sappeasi uskisten päälle jatkuvasti ja suuttuessasi kun et enää muuta keksi, niin loukkaavin haukkumasana mielestäsi lienee mustalaishihhuli, hihhulimustalainen...
Nyt ymmärrän senkin, miksi puolustelet opettajien käymistä käsiksi oppilaisiin. Jonkunlaista kostonhalua siitä, että sinuakin on hakattu kuin vierasta sikaa. Haluat seuraavien sukupolven kokea saman.
Varmaan ymmärrätkin monia asioita. Mutta ymmärrätkö sitä, miksi aloat vittuilemaan minulle netissä? Selvitäppä se ensin itsellesi, ala sitten puhumaan "ymmärtämisestä".
=DW=
Se on helposti selitetävissä.
"Metsä vastaa kun sinne huutaa."
"Metsä vastaa" ?
Itehän tuon kirjoitit. Sehän se ärähtää, johon kalikka kalahtaa :DDD
=DW=
Mainio käytäntö sonnustautua kravattipukuun, kun ideana on lähteä tekemään lenkkimakkara- ja keskarihankintoja. Tosin voisihan värivalikoimana olla jotain muutakin kuin mustanpuhuvaa.
Kun itse olin tekemässä puolenkymmentä vuotta sitten auton vaihtamista, niin varustauduin köyhimykseksi eli kuluneeseen ruutukuosiseen flanellipataan, kulahtaneeseen ja haalistuneeseen pusakkaan, vanhoihin farkkuihin ja kiiltonsa jo vuosia sitten menettäneisiin kumisaappaisiin sekä parhaat päivänsä nähneeseen lippikseen. Semmoisissa vermeissä sain aivan rauhassa katsella käytettyjen autojen valikoimia. Myyjät eivät tulleet ahdistelemaan. Hyvä silleensä, sillä tykkään harkita asioita rauhassa. Kun lopulta aloin tehdä lopullista autovalintaa, kravattipaitainen ja prässihousuinen miesmyyjä ei vaikuttanut erityisen inspiroituneelta. Pari autoa sain kuitenkin koeajettavaksi. Ja toisen niistä vein katsastuskonttorin "Autotohtorille", joka antoi kirjallisen lausunnon. Entrattavaakin löytyi, mutta ei kuitenkaan liian paljoa eikä liian haitallista.
Niinpä aloin hieromaan automyyjän kanssa kontrahtia lähemmin. Hänellä oli autoliikkeen oma "tarkastusraportti", mikä poikkesi jossain määrin Autotohtorin paperista. Kun kerroin papereitten välisen eroavuuden, automyyjä nikotteli hyvän aikaa. Lopulta hän sai sanotuksi: - Oletko sinä käynyt Autotohtorilla? Siitä alkoi hintaneuvottelu ja tinkiminen rupesi sujumaan. Sitten viime vaiheessa myyjä kysyi, jotta moneenko erään maksu laitetaan? Minä tuumasin, että kirjoita nyt lappu, jossa on edes yksi summa! Sain semmoisen laskun. Itse autoliikkeessä ei ollut mahdollisuutta maksaa käteisellä.
Niinpä saapastelin pankkiin ja maksoin laskun käteisellä yhdessä erässä. Samalla reissulla vaihdoin vaatteet kravattipuvuksi. Sitten palasin autoliikkeeseen maksukuitin kanssa. Kauppaa kanssani tehnyt automyyjä sai lisää nikottelun aihetta, kun kysyin, jotta tässä on kuitti, joten saanko auton mukaani saman tien? Ei käynyt se auton luovutus saman tien automyyjän mielestä. Siinä paikan päällä oli myös liikkeen toismistokonttoristi, jonka hoksottimet olivat hereillä ja hän totesi, että kyllähän se auton luovutus onnistuu. Siis vaatteet ne miehen tekee.
Pikaisesti.
Kyllä pukeutuminen vaikuttaa asioihin,se ns. " Brand managementtia" Omanlaisensa koodisto, jotkut osaa lukea sitä, toiset ei edes netin keskustelupalstoja.
Vaan. Tossa naapurin potunviljelijä ajelee Volvolla. Eläkepappa jo. Se osti aikanaan ensimmäisen Volvinsa sen jälkeen, kun oli mennyt ensin työhaalarit päällä Veholle kyselemään Mersun hintoja ja myyjä oli jotain tyyliin "Nämä on liian kalliita autoja sulle" Naapuru siis ajellut Volvoilla puolivuosisataa. Rahallahan niitä saa, autokaupasta.
Tarina on tosi. Mutta sitä Vehon automyyjää, sitä ei löydy sitten mistään :D
=DW=
kulahtaneissa vaatteissa ja kengissä, kuin olisit näkymättömyysviitan yllesi pukenut.
Joo, koulukiistoja tulee vaatetuksestakin. Ensin jo luulin että taas se Korhonen mutta ei ollut:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288564542696.html
Kun on kyse burkhasta, on kyse miesten halusta alistaa naisia. Selvensikö?
Kun kyse burhasta, kyse vakaumuksesta. Selvensikö?
=DW=
Ei tuu valinnanvaikeutta kun vaihtotehtoina ovat tuulipuku, yöpuku ja smurffityöpuku. Ronttosissa taas lenkkarit ja vesipesun kestävät työkengät. Niillä mennään ja ollaan onnellisia, ainahi tilipäivänä. Kehtaa mennä kitymarkettiin ostamaan viikon evväät joihin ei kuulu tupakki eikä kalija. Pitkäripasessakkaa ei tartte käyvä ollenkaa ja jos pitäs ni tuulipuku kävis hyvin, työvaatteissa ei eklä kehtais mennä, eikä ranelipyjamasa ja villasukisa.
Mä en noin hieno ole, että yöksi pukeutuisin. :)))))
Mie tarviin yöllä vaatteet kun työssä olen. Nukkuessa en tarvitse...
Tuuli käyp jos ei ole vaaleanpunaset raneliset lahkeelliset alushousut ja harmaat villasukat. Vanahan luita kolottaa jos ihan eevanasusa. Onpahan jännittävämpää kun on mitä riisua ;))
Omasta pukukoodista sen verran että musta puku taisi olla viimeksi päällä hautajaisissa, olisko ollut hätäiseen tämän vuosituhannen puolella jo...
Nyt mietin että tuulipuku vai farkut, tuonne ulos nyt kun taas lähden... Lämmintä siellä on, mutta puserossa oltava riittävästi taskuja kaikille pikkuhilpareille. Ja kunnon maastonkestävät kengät, ei mustat, värjäytyvät kuitenkin luonnonmukaisiksi...
Tähän toisen aloituksen, ei niin yllättävään kopiointiin täytynee kirjoittaa vähän toisin.
Minä kun olen elänyt haaremi-naistenkin huntujenkin alla.
Puku-koodi on kuin aloitus, se on kopiointia siksi että haluaisi epätoivoisesti olla samanlainen kun se parenpi toinenkin.
Aina kopiosta tulee kuitenkin se kuuluisa komitean kehittämä hevonen, ruma Kameli.
Fiksujen Sheikkien kehittämä huntu, tansseineen, muuttui kansan-miehen käsissä mustaksi Mikki-hiiren leikkikalu-kopioksi.
H.
""Pitäi huomenna käväistä kirkolla ostamassa tupakkia, lenkkimakkaraa ja keskiolutta. Kuka aikoo tulla viittuileen, kun isken mustan puvun, mustat, kengät, mustan paidan ja mustan kravatin päälle osulaan???
Niettä antaa tulla vaan, ne on mun "paremmat" kledjut,periaatteessa voisin mennä osulaan vaikka pitkissä teryleenikalsareissa, mutta mun mielestä julkisuudessa pitää pukeutua asianmukaisesti.
Pitääkin tässä plankata kengät, mustalla plankilla, pitää huomenissa käväistä osulassa ostamassa tupakkia......""
Tuosta tuli mieleen yksi vanha sanonta; "köyhät ne vaatteillaan koreilee".
Eräässä aikaisemmassa työpaikassani firman toimitusjohtajalla oli työasuna puku, kauluspaita ja kravatti. Aina töistä lähtiessään hän vaihtoi vaatteet; joko verkkarit tai kauhtuneet polvipussiset farkut ja parempiakin päiviä nähneen T-paidan ja heitti repun olalleen. Tuolla kylällä kun häntä näki, niin näöltään oli kuin kuka vaan epämääräisen näköinen hanttapuli.
Firman siivooja taas vaihtoi ylleen puvun, kauluspaidan, kravatin ja käveli arvokkaan näköisenä kiilloitetuissa kengissä junalle attaseasalkku kädessä.
Ei heillä kuitenkaan lie yhteinen puku ollut :)
Ei ole koiraa karvoihin katsomista.
Osuit ytimeen :D
Tosiaan, olemassa ammatteja, joissa on pukukoodi. On pappia, kapiaista, liikemiestä, monenlaista. Tässä taas alettiin veetuleimaan mulle henkilökohtaisesti, vaikka erittäin harva palstaa lukeva edes tavannut mua.
Mun pukukoodi julkisuudessa on musta puku, mustat kengät, musta paita, musta kravatti. Media-alan virallinen uniformu. Ei sen puoleen, nyt himassa virttyneissä farmarihousuissa ja omituisessa gollake-paidassa. Mutta kun ihmistenilmoille lähden, releitten on oltava asialliset.
Asiallisella tarkoitan, niitten pitää edustaa mua, mun päällä. Itellä kyse ei ole uskonnosta, vaatteet ei ole mun aatteet. Mutta toi, että jotkut narisee joittenkin vakaumukseen perustuvasta vaatetuksesta, se on kamalaa ja vastenmielistä. Maassa uskonvapaus, vapaus olla vaikka luterilainen tai lestaati, miksi narista vaatekeppaleesta?
Pitäkööt burkhaa,ketkä pitää se on suomessa sallittua.Saa lestaatitkin ajella ikivanhoilla mersuilla ja polttaa norttia.
=DW=
Tuota, taitaa näistä sitten aika monet lipsua virallisen uniformun käytössä, mitä olen nähnyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Media-alan_ammatit
Kahdenlaista porukkaa.
Jollekin radio-toimittajalle, se ja sama miten pukeutuu, monet kirjapainoalalla pitää värikästä kauluspaitaa ja harmaita, suoria housuja. Mutta on niitä, joilla oltava asialliset vaatteet aina päällä. Siis freelancerit, mainostoimistojengi, kaikki jotka myyvät joutuvat edustamaan.
Kiinnitä muuten huomiota Yleläisten uusiin kledjuihin telkkarissa, siis uutistenlukijat, toimittajat jne. Kaikkilla ei ole mustaa, mutta kaikilla työvaatteet päällä. Ja yllättävän monella musta puku. Joku Matti Rönkä ja muutama muu miestoimittaja, sinnikkäästi brittilookissa, mutta on niilläkin mustaa pukua usein. Musta on edustusväri, arvokas ja aina paikallaan, kun pitää pukeutua.
Sitäpaitsi, yks maailmankaikkeuden laajin värisävykirjoltaan, ja musta sopii aina mustaan, ei tarvi miettiä kiireessä asiaa, sen kun repii kaapista releet niskaan, aamulla töihin lähtiessään :D
Taitaa olla enemmänkin kuin kahdenlaista porukkaa. Työaika on työaika ja silloin on työnantajan toivomusten mukaiset työvaatteet päällä. Tunnen vähän hiton monta freelanceria, eivätkä kyllä pukeudu edustusvaatteisiinsa jos lähtevät kipaisemaan kioskilla.
On niitä nousukkaita joka alalla, tietysti, jotka uskovat saavansa enemmä kunnioitusta vaatteittensa avulla.
Jepjep.
Meitsi kävi eilen Essolta ostamassa lenkkimakkaraa, tupakkia, ruisleipää, sekä keskiolutta. Punainen pikkutakki, siniset farkut, musta paita, ei kravattia ja kengätkin unohtui :D
Mutta mä olin siis siviilissä eilen. Vaan, tässä viikolla tulossa tilaisuus, pitää laittaa asialliset releleet niskaan. Kattelin, näytti olevan puolenkymmentä mustaa pukua henkarissa, että ei huolta. Muutakin relettä löytyy, joskus vaan pitää pukeutua. Eniten tympäs yks parin tunnin tilaisuus. Smokin vuokra ei ollut halpa ja kun sitä tarvii niin harvoin, eio ole viitsinyt ostaakkaan. Itsenäisyyspäivän kutsua odotellaan, se on sitten frakki, vuokraamosta. Muista tsekkailla telkkaria sitten joskus, siis jos sulla on sellainen, tarkoitan telkkari :D
Kyse tosiaan pukukoodista. Burkha on joillekin vakaumuksellinen asia, siiihen sisältyy pukukoodinsa. En voi tajuta, kun jotkut ei suostu tajuamaan yksinkertaista asiaa. Pitäkööt tuulipukujaan miten haluavat, oma asiansa. Siinäpähän sitten edustavat itseään.
=DW=
Joo, sinut varmaan Itsenäisyyspäivänjuhlissa erottaakin heti muista, kun on frakki päällä? :))
Pidä häntä pystyssä!!!!
Kuhan on katu-uskottava, siisti länsimaalaisittain pukeutuva,
se kelpaa suomen maisemaan,
naamio miehet ja naiset ei sovi suomen maisemaan.
"Joulupukki hirtettynä roikkuu kuusen oksalla..."
Vappulounaalla soittoruokalassa 6-kymppisten naisten juhla-asuna oli musta hame valkoinen ohut paitapusero ja sen alla valkoiset palleatuelliset rintaliivit, jotka melkein hyppäsivät lounaslautaselleni, niin silmiinpistävät ne olivat.
Eikö mikään muu vaate kelpaa näille rintsikoittensa esittelijöille?
Pitääkö todella liivivarustuksen esittely tehdä siellä, missä väki kokoontuu hyvän ruan ääreen?
Kyllä pitää olla poikkeuksellisen kiinnostunut naisten tissiliiveistä, jos puseronkin alta onnistuu ne bongaamaan! Mistä sinä tiedät, oliko puseron alla liivit vai toppi, jos et päässyt hiplaamaan? En minä vaan vielä tähän ikään mennessä ole missään nähnyt niin häiritsevän lähellä naisten tissiliivejä, että oikein ruokailu olisi pieleen mennyt. Oot vissiin pullolapsi kun on tisseihin jäänyt tuollainen kaipuu, että jo aamulla viiden jälkeen on ensimmäisenä ajatuksena naisten tissiliivit.
tissien pullottelu on rumaa käytöstä. Sivistymätöntä kurtisaanien yritystä.
Sanomapitsi Mistäkö tiesin rintaliivit rintaliiveiksi. Näin jonottaessani seisovasta pöydästä herkkuja lautaselle edessä olevalla kuusikymppisellä rouvalla oli melkoisen läpinäkyvä valkoinen paitapusero jonka alla vitivalkoiset pitkät palleatuelliset rintaliivit.
Liivit olivat varmasti uudet, koska oli laitettu löysimpiin hakasiin. Hakasia oli muuten seitsämän kappaletta.
On se jotenkin horomaista esitellä pulleitakaan liivejä. On minullakin palleatuellisia rintaliivejä, mutta enpä lähtisi niitä esittelemään julkisesti, vaikka uudet olisivatkin.