Kiero ja julkisuushakuinen naisenkuvatus on yllyttänyt herkkäuskoista Mattia toista miestä vastaan oman sairaan hupinsa takia. Näitä juoppoja narkkarinaisia riittää ja miehet kärsii tyhmyyttään koska uskovat mitä vain munaotteen ottanut sanoo. Olympiatason mies ja tuollainen vaimo. Huh huh.
Tapahtumien kulku:
- röhkömakkara humaltuessaan: et sä edes mikään mies ole (matille)
- uhriksi joutuva mies: no, täytyy sillä munaa olla että tollasen edessä seisoo
- röhkömakkara odottaa kunnes supliikkimies on poissa ja alkaa pohjustaa riitaa keksityillä väitteillä : se hakkas muute vaimoosa
- mies tulee takasin, matti käy kusella
- MATTI TUU AUTTAA SE LYÖ MUA !
Tapahtumien kulku:
- röhkömakkara humaltuessaan: et sä edes mikään mies ole (matille)
- uhriksi joutuva mies: no, täytyy sillä munaa olla että tollasen edessä seisoo
- röhkömakkara odottaa kunnes supliikkimies on poissa ja alkaa pohjustaa riitaa keksityillä väitteillä : se hakkas muute vaimoosa
- mies tulee takasin, matti käy kusella
- MATTI TUU AUTTAA SE LYÖ MUA !
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka varmaan itsekin jo tiedät asian ja vitsiksi oli tarkoitettukin näemmä niin Mervi päästettiin pois ja korkeintaan todistajan ominaisuudessa voitaisiin kuulla (tosin omaa aviomiestä vastaan ei tarvitse todistaa), sitäpaitsi ei ollut edes paikalla kun puukotus tapahtui. Julkisti poliisi.
Jos teki Matin mustasukkaiseksi ja yllytti?
johan Mervi vapautettiin ja poliisi sanoi asian olevan hänen osaltaan selvä. Korkeintaan todistajan ominaisuudessa voidaan haastaa. Olihan Mervikin kaksi päivää kiinniotettuna ja tietenkin jutuista kuulusteluissa voi jotain oleellisia sanomisia jättää pois joka olisi tehnyt tapauksesta mahdollisen yllytyksen Mervinkin osalta.
Tosin yllytys tappoon/taponyritykseen on sen verran vakava rikos että eiköhän se ole juurtajaksain selvitetty mitä kukakin teki ja sanoi.
Vielä kun en oikein jaksa uskoa että Matti ja Mervi nyt mitään yhtäpitävää tarinaa olisivat osanneet kertoa tapahtumista JOS olisi liittynyt jotain muutakin, aamukrapuloissa kuulusteluihin istuttaminen putkayön jälkeen vakavasta rikoksesta epältynä kun nyt ei kovimmallakaan konnalla ole älynleikkaamisen suhteen se paras hetki...
Ennemminkin oletan että pussiin olisi puhuttu alle 5 minuutin jos jotain olisi yritetty vääristää tai värittää:). Onhan mukana vielä luonnollisesti uhrinkin lausunto.
Eli eiköhän tuo nyt ole jo täysin selvillä mitä tapahtui ja poliisilla on syyttäjälle vietävänä selvä homma.
taitaa olla auktoriteetti usko melkoinen. ei se ollut poliisikaan paikalla ja niillä on tapana aina uskoa naista jos sekä nainen että mies paikalla ovat. mervillä taitaa olla enemmän menneisyyttä kuin lehdissä on kerrottu koska matti olisi syytteen hänestä saanut oikeuteen asti. normaalisti ei mene vaikka nainen tekisi mitä. no ei huolta, oikeushan ei naista tuomitse.
itse kun kerroin tarkalleen miten asiat meni, poliisi kirjoitti ihan oman päänsä mukaan ja antoi ymmärtää että tänne jäät istuun jollet allekirjoita.