Seuraavaksi erotetaan kaupunginhallitus, kahdeksi vuodeksi valittu. Ennätetäänkö erottaa, ennenkuin kaupunginhallitus tulisi uudelleen valita?
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132563-7.HTM
Sanna Koponen, SDP, valmistelee (Kankaanpään valmisteleman esityksen mukaan) kaupunginhallituksen erottamista uuden tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana.
Heinolan tunnuksena pitäisi olla
"Virta vie Heinolaan" sijaan totuudenmukaisesti
"Virta vie Heinolasta, ja ellei vie, niin erotetaan".
Nyt epäluottamus kohdistuu ei asianhallintaan, ei kaupunginhallituksen työtapohin - vaan mihin? Katso linkistä Kankaanpään "asianhallinta".
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132563-7.HTM
Sanna Koponen, SDP, valmistelee (Kankaanpään valmisteleman esityksen mukaan) kaupunginhallituksen erottamista uuden tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana.
Heinolan tunnuksena pitäisi olla
"Virta vie Heinolaan" sijaan totuudenmukaisesti
"Virta vie Heinolasta, ja ellei vie, niin erotetaan".
Nyt epäluottamus kohdistuu ei asianhallintaan, ei kaupunginhallituksen työtapohin - vaan mihin? Katso linkistä Kankaanpään "asianhallinta".
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ymmärrä mikä nyt on niin vaikeaa taas... Kaupunginhallitus kuuleman mukaan harrastaa sisäistä riitelyä välillä Rämö-Hilden ja oikeat asiat jäävät jääviys/lakimieskeskustelujen varjoon hoitamatta.
Eikö kaikkien kannalta ole parasta käydä asia läpi ja saada kaupungille sellainen hallitus joka osaa ja haluaa hoitaa asioita?
Kyllä olisi tärkeää saada toimintakykyinen hallitus. Kaupunginhallituksen työkykyä parantaisi paljon, jos sieltä pantaisiin Hilden ulos. Hänen ainoa tavoitteensa on erottaa kaikki, jotka eivät miellytä häntä. Ja kuten tiedetään niihin prosesseihin kuluu paljon aikaa ja rahaa. Miten hänet saataisiin ymmärtämään, että asioita voi hoitaa myös keskustelemalla ja neuvottelemalla asiallisesti. Ei heti tarvitse perustaa erottamisvaliokuntaa. Mitähän hän kostaa tällä alinomaisella erottamisella?
Tarkennus: Hilden ei erota ketään. JOS valtuusto epäilee, että hallitus ei ole toimintakykyinen, on asia selvitettävä kuntalain 53 pykälän mukaan tilapäistä valiokuntaa käyttäen.
Näin on valtuusto sitten päättänyt. Ei Hilden.
Mutta Hilden panee asian aina vireille ja on toimimassa erottamisen puolesta. Jokaisessa tapauksessa. Miksi valtuusto pitää aina Hildenin toimesta panna epäilemään kaikkien kykyä toimia? Annattaisiin nyt vähän muidenkin pohtia asioita ennenkuin taas perustetaan tilapäinen valiokunta erottamiseen. Olisi kh:lla muutakin, tärkeämpää tekemista kuin ainaisten erottamisasioiden pohtiminen. Kokouspalkkioita ei pitäisi maksaa tällaisesta turhasta vouhkaamisesta niille, jotka ovat aina vaan erottamassa eivätkä saa mitään asiallista aikaan.
Minä kyllä luotan valtuutettujen omaan järkeen. Älä viitsi sinäkään aliarvioida vaaleilla valittuja ihmisiä. Tunnen monta., eri ryhmästä, ja fiksuja ihmisiä he ovat.
Ylipäätään tällä palstalla voitaisiin enemmän keskittyä asioihin kuin joihinkin henkilöihin. Näyttää lähinnä katkeruudelta ja ajojahdilta kun jotain henkilöä koko ajan mollataan.
Nytkin on kyse hallituksen kyvystä toimia, siihen valtuusto ottaa asianmukaisesti nyt kantaa..
Kyllä se asian niin on, että jos jokin ei demareita ja kokoomusta satu miellyttämään se erotetaan. Näin kävi kaupunginjohtajan kohdalla ja näin tulee käymään hallituksen kohdalla. Jos joku vielää sinisilmäisesti on odottanut ja uskonut PaHe:n muutoshalukkuuteen voi sen jo unohtaa. PaHe menetti uskottavuuden ensimetreillä.
Nyt Heinolassa palataan PaHeen suurieleisellä tuella vanhan poliitikan tekoon, Ensin mulle, sitten sulle ja sitten muille jos jäljelle jotakin jää. Tämä on Heinolassa ollut tyyli ja sen turvasi savupiipputulot. Nyt ei ole enää niitä, mutta sotketaan energiarahasto.
Kerrohan tarkemmin miten pahe on menettänyt uskottavuuden?
lksjbdfjkgbasidgfilg
JOS valtuusto epäilee.....
Miksi valtuusto epäilee, että hallitus ei ole toimintakykyinen? Sitä samaa epäievät myös monet muut, mutta miten toimintakyky siitä paranee, jos Rämö ja Ulmanen erotetaan ja tilalle valitaan Hildenille sopivat?
Kuntalaki 53. §:
Valtuustoasioiden valmistelu
"Kunnanhallituksen on valmisteltava valtuustossa käsiteltävät asiat lukuun ottamatta asioita, jotka koskevat valtuuston toiminnan sisäistä järjestelyä taikka jotka 22 §:ssä tarkoitettu tilapäinen valiokunta tai 71 §:ssä tarkoitettu tarkastuslautakunta on valmistellut
Tilapäisen valiokunnan on hankittava sen valmisteltaviin kuuluvissa asioissa kunnanhallituksen lausunto."
§§§§§§§§§§§§§
Mainitse siis edes yksi valtuustossa käsitelty asia, jota kunnanhallitus ei olisi valmistellut.
23 § Kunnanhallitus
"Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo KUNNAN ETUA ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa."
§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Kunnanhallitus siis valvoo KUNNAN ETUA
Kunnanhallituksen tehtävä ei ole valvoa johtavien viranhaltijoiden (Heinolassa Kankaanpää, Korttila, Hepo-oja, Malin) tai luottamushenkilöiden (Hilden, Ahonen, Mäkilä) etua.
Niin mikä se olikaan se asia, jota kaupunginhallitus ei ole Heinolassa valmistellut?
On totta, että kaupunginhallitus on tehnyt huonoja päätöksiä (usein esittelijänä on ollut silloin Malin, Hepo-oja, Wallden tai Kankaanpää)
Kaupunginhallituksen kokouksissa (äänestetty jopa kaupungin ohjeiden ja määräysten vastaisesti)
Hiden esittää ja Ahonen kannattaa tai päinvastoin.
Muutama ei uskalla/tai halua tai ei ole omaa mielipidettä - ei ota kantaa.
Rämö ja Ulmanen ovat jääneet yksin esittäessään, että esim. alkoholia ei tarjota kaupungin piikkiin.
Jos kaupunginjohtaja Rinnevaara on esitellyt asian (esim. elinkeinotoimikunnan perustaminen, on Malin "hypännyt puikkohin" kesken kaiken ja vesittänyt kaupunginjohtajan hyvän päätösesityksen.
Hallituksen varapuheenjohtaja Pekka Rusila on ilmoittanut eroavansa, joten hallitukseen ei jää yritysten edustajia. Heinolassa tarvitaan yritystoiminnan elvyttämistä, kaupunkistrategian muuttamista siten, että yritystoimintaa tuetaan ja yrittäjiä sekä uusia työpaikkoja saadaan. Hallitukseen pitäisi saada
"huolensailmaisijoiden tukijoiden" sijaan yritystoimintaa ymmärtäviä ja tukevia jäseniä, esim Bonden Ahosen sijaan. Rikosepäilty Ahosen ei pitäisi toimia hallituksessa. Rusilan sijaan pitäisi valita esim. Markku Lukkarinen, jos paHe:lle on luvattu varapuheenjohtajan paikka.
On totta, että kaupunginhallituksen kokouksissa ei ole toimittu asukkaiden ja kaupungin edun parhaaksi. Mutta mikä muuttuu, jos Rämö ja Ulmanen erotetaan ja heidän tilalleen valitaan "hildeniläiset". Silloin kaupunginhallituksessa alkaa Hildenin diktatuuri ja oppositio on poistettu.
Hildenin diktatuuri merkitsee nepotismin (tytär Saija Jäppinen, kulttuuritoimen osastopäällikkö, vävy näyttelee/ohjaa tyttärensä kesäteatterissa, mies kaupunkikuvatoimikunnassa, miniä paHE:n sihteeri) hyväksymistä ja "hyvä veli" rakenteiden kehittymistä. Myös konsulttijohtaminen ja palvelujen ulkoistaminen voimistuu.
Erikoista kaupunginhallituksen toiminnassa sekä valtuuston työskentelyssä on ollut se, että rikoksesta epäilty Juhani Ahonen on saanut jatkaa sekä hallitukessa että valtuustossa. Ahosen muistamme viime hallituksen puheenjohtajana, joka hyväksyi Malinin tilaaman asiantuntija-avun Mäkilältä.
Vaikeaa on saada Heinolaan Hildenin johtaessa, toimintakykyistä hallitusta. Hallitus tulee olemaan "hildeniläinen" ja kaupungin asema itsenäisenä ja vahvana kuntana horjuu, horjuu, horjuu .. liitos Lahteen häämöttää.
Millätavalla hallitus on toiminta kyvytön?? Käsittääkseni joidenkin mielestä sieltä on saatava pois tietyt ihmiset ja kun he eivät itse eronneet, erotetaan koko hallitus.
Eiköhän se valiokunta juuri sitä asiaa selvitä. Oottakaa hetki. Huhuja on kyllä kuultu etteivät asiat hoidu kun rouvat riitelee.
Hallituksesta on saatava pois ihmiset, joilla on omia mielipiteitä ja he eivät ole vain marionetteja. Eihän sinne enää jää muita kuin joo-joo porukkaa, jotka varmasti ei tule omaa tahtoaan tuomaan esiin missään tilanteessa.
Kaikkein edullisinta heinolalaisille veronmaksajille olisi kaupunginhallitus ilman Raili Hildeniä. Hän on ilmeisesti erottamiseen erikoistunut henkilö. Siis mitäs, jos kokeiltaisiin ilman Railia? On ilman häntä pärjätty viime valtuustokausikin. Ajatelkaapas sitä valitusten määrää ja valtavia kuluja, jotka Raili aiheuttaa. Ja mistä sen tietää kenen "pää on pölkyllä" seuraavaksi.
Tässä ehdotus Heinolan asioiden selkiyttämiseksi. Ottakaa onkeenne valtuutetut.