Nettiidentiteetti

No enpä osaa sanoa mitään tuohon nimettömään aloitukseen, mutta kukaan joka esiintyy toisen luonnollisen olemassaolevan tunnistettavan henkilön = nimen joka ei löydy omasta poliisilta saadusta passista, nimissä internetissä ja joka levittää sitä kautta kunnialta loukatusta herjaa, on takuuvarmasti kyseessä rikos. Minä esimerkiksi en haluaisi, että kukaan herjaaja menisi minun tuntemilleni väittämään minun herjaavan heitä ja se vahingoittaisi mainettani aivan varmasti, sellainen törkykäytös...

Kun en ole rikosasioiden asiantuntija tahi juristi enkä siten todellakaan osaa puhua kuin käräjäpenkkien syytettyjen penkillä istuneiden ammattilainen ja asiaa enemmänkin harjoitelleet;), en osaa vastata tuohon outoon ja kummalliseen kysymykseesi, että "minkäkokoiset" "sakot" tai "tuomio" mistäkin rikoksesta pitäisi olla ja kysymystäsi sinun pitäisi kysyä oikeusoppineilta eikä tällaisilla maallikoiden palstoilla, mutta oma mielipiteeni identiteettirikollisuuden tuomittavuudesta internetissä on se, että jos esitetään tietoisesti herjaa luonnollisista henkilöistä luonnollisten henkilöiden nimillä ja/tai nimissä, rikoksen vakavuuden pitäisi mielestäni pelkästä toisen nimellä juttujen kirjoittelusta olla rinnastettavissa petokseen, koska ei reaalimaailmassakaan kukaan saa mennä sanomaan vaikka mun puolesta että mikä on mun mielipide tai että millainen persoona olen ja uskon myös, että esimerkiksi monille julkisissa tehtävissä toimiville voi joskus aiheutua merkittävääkin taloudellista ja maineen haittaa siitä, että mikäli ja jos ulkopuoliset kiusanhakuiset tai muuten urkkijat päättävät vähän pilailla tai kiusata esiintymällä pilkkaamansa nimissä tietoisesti internetissä. Rikollisuudesta on kyse, jos kiusakäytökseen liittyy raha, kuten rikollisilla yleensä aina, p*skasakkia kun ovat jotka pyrkivät hyötymään rehdeistä.

En usko, että kukaan menisi hienotunteisuudesta yhdellekään tuntemalleen netissä kyselemään, että oletko lihonut. Sellaisen kysymyksen voi esittää korkeintaan parhaalle ystävälleen ja parhaat ystävät ja keskenään toisensa hyvin tuntevat eivät julkista loukkaavaa sisältöä toisistaan netissä. Ja yksi pointti on: netin häiriköt imevät kaiketi nykyisin tietoa ihmisistä näiden nettisosiaalisista yhteyksistä herjaamiskäytökseen. Sen takia en esimerkiksi itse kuulu sosiaaliseen mediaan. En halua tarjota edes mahdollisuutta yhdellekään inhottavalle nettihäirikköihmiselle missään kyylätä mun ja mun rakkaiden ihmisten ja ystävien ja kivoiksi ihmisiksi tietämieni tuttujeni elämää netissä ainakaan minun nettitoimieni kautta, koska vaikkei mulla vihamiehiä olekaan, on varmasti monia niitäkin, jotka eivät suuremmin pidä minusta ja jotka eivät tunne minua sellaisena hyvänä tyypppinä, kuten kaikki ystäväni ja kaikki jotka minut ja luonteeni vähänkin paremmin tuntevat tietävät ja ihan varmasti joku kaunakorppi jos olisin netissä, saattaisi olla innostunut pilkkaamaan minua. Olin kakarana koulukiusattukin hetken aikaa: v*ttu ikinä haluaisi olla missään tekemisissä niiden älyvatipäiden kanssa enää koskaan joilla on epäempaattinen luonne, mutta valitettavasti nekin ovat netissä, eli en voisi - teoreettinen esimerkki- liittyä esimerkiksi facebookiin ja pyytää yhtä rakasta läheistäni kaveriksi, koska se tollo on mennyt hyväksymään kaverikseen yhdenkin entisen koulukiusaajatyypin, joka saa mun selkäpiissä aikaan kylmiä väreitä.

Kovin olette innostuneita oikeusprosesseista, tän Suomi24:n Laki-palstan kirjoittajat, olen todennut. Tiedättekö, että ne maksaa? Aina kun joku uppojurpo päättää haastaa jonkun toisen tampion oikeuteen vaikka siitä, että aidan paikkaa on metri siirretty tai joku kana jonkun toisen kanan siitä, että kana on kutsunut toista kanaa ravintolassa h-oraksi, niin SE KAIKKI raha on pois juuri köyhien perheiden lasten kotihoidontuista, vanhustenhuollosta, yleisestä tiehuollosta, julkisista terveyspalveluista yleisesti ja ENNEN KAIKKEA vakavamman rikollisuuden torjunnasta.

Oikeat kunnianloukkaukset kyllä ovat vakava asia.