Pahasilmä

Ja tehot täytyy olla vähintäinkin samat, mieluummin yli, jotka selviävät linkistä!

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Tehot. kirjoitti:

Ja tehot täytyy olla vähintäinkin samat, mieluummin yli, jotka selviävät linkistä!

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Lue lisää

Et tainnut ihan käsittää tai sitten yrität saada vaihtoehtoiluväen näyttämään tavallistakin vähälahjaisemmalta.

Nimimerkki EräsKansanparantajan markkinoiman koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu -tuotteen vaikuttavuuden osoitukseksi riittäisi, että sillä hoidetuilla olisi tilastollisesti merkitsevästi vähemmän saikkupäiviä kuin sellaislla henkilöillä, jotka eivät ole päässeet osallisiksi parantajagurun energeettisistä kyvyistä.

Kirjoittaja on välillä lupaillut,että tehoja on milloin mihinkäkin vaivaan. Toisaalta hän on peruutellut ja tunnustanut, että juuri mainittuja ongelmia hän ei ole koskaan yrittänytkään hoitaa saati sitten koskaan vertaillut tuloksia.

Kuten huomataan pahasilmä päivystää ja pyrkii tuomaan välittömästi omansa, varsin pienestä reiästä katsotun näkemyksen esille. Kultti ja lahkot ovat skepsiksen ominta osaamisaluetta, koskettaen kuitenkin vain pientä kansanosaa vaikka pyrkyä onkin ylläpitää valtakultin asemaa. Kilpailu parhaan kultin tai lahkon (miten vain) tittelistä näyttäisi olevan kovaa, kun 24/7 päivystys tälläkin, tavan tallaajien palstalla on päällänsä.

Kultti, kultimpi, kultein vai lahko, lahompi lahoin ajatuksiltaan on skepsiksen näkemys elävästä elämästä. Niinhän sitä sanotaan, että jos on latvasta laho on sitä ennen juurista, vai miten se nyt menikään.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Kuten huomataan pahasilmä päivystää ja pyrkii tuomaan välittömästi omansa, varsin pienestä reiästä katsotun näkemyksen esille. Kultti ja lahkot ovat skepsiksen ominta osaamisaluetta, koskettaen kuitenkin vain pientä kansanosaa vaikka pyrkyä onkin ylläpitää valtakultin asemaa. Kilpailu parhaan kultin tai lahkon (miten vain) tittelistä näyttäisi olevan kovaa, kun 24/7 päivystys tälläkin, tavan tallaajien palstalla on päällänsä.

Kultti, kultimpi, kultein vai lahko, lahompi lahoin ajatuksiltaan on skepsiksen näkemys elävästä elämästä. Niinhän sitä sanotaan, että jos on latvasta laho on sitä ennen juurista, vai miten se nyt menikään.

Lue lisää

Nyt taitaa vaan olla niin, että siitä sinun lupailemastasi hoitomuodosta ei mitään tullutkaan ja et kestä epäonnistumista.

Paha silmä oli keskiaikainen kuvitelma siitä, että omat takaiskut ovat toisten ihmisten demonisten kykyjen aikaansaannosta. Olisikohan sinun jo järkevää hiukan rauhoittua ja miettiä, löytyykö se vika tällä kertaa vähän lähempää.

Hoidettavien sairauslomapäivien määrät ovat vähäisemmät, kuolleisuus on pienempi ja sairauksista suuri osa paranee nopeammin, kun kansa kättää luontaishoitoja ja luontaislääkintää.
Sen sijaan 1930-luvulta alkaen aina 1980- luvulle asti on aivan selvästi nähtävissä, että lääketeollisuuden propagandan kukoistuskautena on syntynyt uusia sairauksia - MS - Alz - Väsymys-oireyhtymä - Narkolepsia, vain muutamia mainitakseni ja entiset sairaudet eivät ole antibioottien syöttämisestä ja kasvavista rokotusohjelmista huolimatta vähentyneet.

Kun joku toisin väittää, se on aina lääketeollisuuden markkinoissa jotenkin mukana.
Mutta kansa tietää ja äänestää jaloillaan jopa siinä määrin, että ilmapiirissä on aistittavissa sairaita suunnitelmia pakkokeinoista, jotta THL ja lääkebisnes yleensäkin saisivat suomalaiset ottamaan vastaan "hyvinvointia ja terveyttä"!

Myös luontaisaineiden "julistaminen rohdoksiksi" haisee. Malliesimerkki on Echinaforce. Aineesta ei saanut sanoa mitään, kunnes se tuotto alkoi kiertää apteekkarien kassan kautta ja sama peli on meneillään satojen muiden luontaislääketieteen aineiden kanssa juuri tällä hetkellä. Niistä ei nk. "virallisten" piirien puitteissa ole yhtään mihinkään, mutta raha muuttaa kaiken apteekkarien bisnekseksi.
Kuitenkaan metsään te ette voi kieltää menemästä ja suomalaiset tuntevat kasvinsa, siitä pidetään huolta.

Jäävejä sanomaan kirjoitti:

Hoidettavien sairauslomapäivien määrät ovat vähäisemmät, kuolleisuus on pienempi ja sairauksista suuri osa paranee nopeammin, kun kansa kättää luontaishoitoja ja luontaislääkintää.
Sen sijaan 1930-luvulta alkaen aina 1980- luvulle asti on aivan selvästi nähtävissä, että lääketeollisuuden propagandan kukoistuskautena on syntynyt uusia sairauksia - MS - Alz - Väsymys-oireyhtymä - Narkolepsia, vain muutamia mainitakseni ja entiset sairaudet eivät ole antibioottien syöttämisestä ja kasvavista rokotusohjelmista huolimatta vähentyneet.

Kun joku toisin väittää, se on aina lääketeollisuuden markkinoissa jotenkin mukana.
Mutta kansa tietää ja äänestää jaloillaan jopa siinä määrin, että ilmapiirissä on aistittavissa sairaita suunnitelmia pakkokeinoista, jotta THL ja lääkebisnes yleensäkin saisivat suomalaiset ottamaan vastaan "hyvinvointia ja terveyttä"!

Myös luontaisaineiden "julistaminen rohdoksiksi" haisee. Malliesimerkki on Echinaforce. Aineesta ei saanut sanoa mitään, kunnes se tuotto alkoi kiertää apteekkarien kassan kautta ja sama peli on meneillään satojen muiden luontaislääketieteen aineiden kanssa juuri tällä hetkellä. Niistä ei nk. "virallisten" piirien puitteissa ole yhtään mihinkään, mutta raha muuttaa kaiken apteekkarien bisnekseksi.
Kuitenkaan metsään te ette voi kieltää menemästä ja suomalaiset tuntevat kasvinsa, siitä pidetään huolta.

Lue lisää

"Hoidettavien sairauslomapäivien määrät ovat vähäisemmät, kuolleisuus on pienempi ja sairauksista suuri osa paranee nopeammin, kun kansa kättää luontaishoitoja ja luontaislääkintää."

Pystytkö esittämään yhdenkin (muun kuin kuvitteellisen) esimerkin, että ns. luontaislääkinnällä olisi saatu kuolleisuus laskemaan tai sairauspäivien lukumäärä vähäisemmäksi?

Tietääkseni Hemmilä on ollut ainoa, jota ns. luontaispuolella on sauirauspäivien määrä kiinnostanut ja hänenkin tutkimuksessaan saikkupäivien ja maksettujen saikkokorvausten määrä kasovi kontrolliryhmään verrattuna.

Mutta tosiaan yksikin todellinen positiivinen esimerkki lasketuista saikkupäivistä olisi kiva kuulla?

esimerkki? kirjoitti:

"Hoidettavien sairauslomapäivien määrät ovat vähäisemmät, kuolleisuus on pienempi ja sairauksista suuri osa paranee nopeammin, kun kansa kättää luontaishoitoja ja luontaislääkintää."

Pystytkö esittämään yhdenkin (muun kuin kuvitteellisen) esimerkin, että ns. luontaislääkinnällä olisi saatu kuolleisuus laskemaan tai sairauspäivien lukumäärä vähäisemmäksi?

Tietääkseni Hemmilä on ollut ainoa, jota ns. luontaispuolella on sauirauspäivien määrä kiinnostanut ja hänenkin tutkimuksessaan saikkupäivien ja maksettujen saikkokorvausten määrä kasovi kontrolliryhmään verrattuna.

Mutta tosiaan yksikin todellinen positiivinen esimerkki lasketuista saikkupäivistä olisi kiva kuulla?

Lue lisää

"Tietääkseni Hemmilä on ollut ainoa, jota ns. luontaispuolella on sauirauspäivien määrä kiinnostanut ja hänenkin tutkimuksessaan saikkupäivien ja maksettujen saikkokorvausten määrä kasovi kontrolliryhmään verrattuna."

Tässä Hemmilän tutkimuksen oikeat tulokset:

"Kansanlääkintäkeskuksen lääkäri Heikki Hemmilä on 1990- luvun puolivälistä saakka tutkinut kaustislaisen jäsenkorjaushoidon vaikuttavuutta pitkittyneeseen selkäkipuun. Hän valmistelee aiheesta väitöskirjaa. Tutkimusartikkeleita on julkaistu mm. yhdysvaltalaisessa kiropraktikkoliiton tiedelehdessä. Hemmilän tutkimuksen mukaan kaustislainen jäsenkorjaus auttaa pitkittyneessä selkäkivussa paremmin kuin perinteinen fysioterapia tai selkävoimistelu."

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0902/4.htm

Jospa EKP:lle sekin päivä koittaisi, että ryhtyisi sanoista tekoihin ja tulisi antamaan näyttöä kyvyistään. Mutta sitä lienee turha toivoa. Tyhjään suunpeieksentään, asiantuntijoiden haukkumiseen ja skepotteluun pystyt, mutta siihen sinun kykysi sitten jäävätkin. Tiedät varmaan itsekin sisimmässäsi, että elät omassa harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi ja pelkäät sen kulissien kaatuvan, jos asettaisit kykysi oikeasti koetukselle.
Ei se skeptikkojen vika ole, jos sinulla viiraa.

Luulet vain kirjoitti:

Jospa EKP:lle sekin päivä koittaisi, että ryhtyisi sanoista tekoihin ja tulisi antamaan näyttöä kyvyistään. Mutta sitä lienee turha toivoa. Tyhjään suunpeieksentään, asiantuntijoiden haukkumiseen ja skepotteluun pystyt, mutta siihen sinun kykysi sitten jäävätkin. Tiedät varmaan itsekin sisimmässäsi, että elät omassa harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi ja pelkäät sen kulissien kaatuvan, jos asettaisit kykysi oikeasti koetukselle.
Ei se skeptikkojen vika ole, jos sinulla viiraa.

Lue lisää

Terveydenhoidon nykytila on skeptikoiden vika, vaikka minua ei olisikaan tai en toisi skeptikoiden vikaa kirjoituksissani esille. Sota ei yhtä miestä kaipaa, mutta joukon jatkona hyvän asian puolesta ja pahaa silmää vastaan taistellen toisten mukana käy tieni.

Pyrin tekemään oman osani kykyjeni ja mahdollisuuksieni mukaan, niin kuin jokainen vastuullinen ja maalaisjärkevä tekee. Mihin se johtaa ja miten nopeasti, on monesta asiasta kiinni, mutta yritetty on, niin kuin kukin tahollaan.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Terveydenhoidon nykytila on skeptikoiden vika, vaikka minua ei olisikaan tai en toisi skeptikoiden vikaa kirjoituksissani esille. Sota ei yhtä miestä kaipaa, mutta joukon jatkona hyvän asian puolesta ja pahaa silmää vastaan taistellen toisten mukana käy tieni.

Pyrin tekemään oman osani kykyjeni ja mahdollisuuksieni mukaan, niin kuin jokainen vastuullinen ja maalaisjärkevä tekee. Mihin se johtaa ja miten nopeasti, on monesta asiasta kiinni, mutta yritetty on, niin kuin kukin tahollaan.

Lue lisää

Skepsis RY ei tee mitään terveydenhoitoalaa koskevia päätöksiä Suomessa. Väitteesi on harhainen.
Paha silmä on keskiaikaista taikauskoa kuten myös edustamasi energiahoito. Kun väität jakavasi hoitoa sähköpostiosoitteen perusteella, on siitä maalaisjärki jo hyvin kaukana.

Luulet vain kirjoitti:

Jospa EKP:lle sekin päivä koittaisi, että ryhtyisi sanoista tekoihin ja tulisi antamaan näyttöä kyvyistään. Mutta sitä lienee turha toivoa. Tyhjään suunpeieksentään, asiantuntijoiden haukkumiseen ja skepotteluun pystyt, mutta siihen sinun kykysi sitten jäävätkin. Tiedät varmaan itsekin sisimmässäsi, että elät omassa harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi ja pelkäät sen kulissien kaatuvan, jos asettaisit kykysi oikeasti koetukselle.
Ei se skeptikkojen vika ole, jos sinulla viiraa.

Lue lisää

Vaikka minkälainen skepo muuta väittää, niin koululääketiede se on todistettavasti muunnellut ja piilotellut mm. rokotetutkimuksia kautta maailman ja kautta historian.

Mille se sitten haiskahtaa??
Vanha sanonta ..... siitä toisia syytät,

"Eipä auta skepsiksen pahasilmä "

Jos ihminen on tällaisessa henkisessä kunnossa, niin on parempi, että hän ei tarjoile kenellekään energiahoitoja.

KTJ . kirjoitti:

"Eipä auta skepsiksen pahasilmä "

Jos ihminen on tällaisessa henkisessä kunnossa, niin on parempi, että hän ei tarjoile kenellekään energiahoitoja.

Mikä olikaan se kysymys?
Onko tuohon vastaukseen ollut kysymyskin?

Jos yllä olevaan kysymykseen skepon hoitojen näytöstä tuo on vastaus, niin herää vahva epäilys vastaajan luku, ymmärrys, jopa henkisenkin kunnon tilasta!

Kysymys - vastaus? kirjoitti:

Mikä olikaan se kysymys?
Onko tuohon vastaukseen ollut kysymyskin?

Jos yllä olevaan kysymykseen skepon hoitojen näytöstä tuo on vastaus, niin herää vahva epäilys vastaajan luku, ymmärrys, jopa henkisenkin kunnon tilasta!

Lue lisää

Jos ihminen uskoo pahan silmän olemassaoloon ja kuvittelee, että jollakulla on tällaisia paranormaaleja kykyjä ja että omat vastoinkäymiset johtuvat niistä, niin eiköhän kaikille muille ole selvää, mikä se kysymys on.

paha silmä kirjoitti:

Jos ihminen uskoo pahan silmän olemassaoloon ja kuvittelee, että jollakulla on tällaisia paranormaaleja kykyjä ja että omat vastoinkäymiset johtuvat niistä, niin eiköhän kaikille muille ole selvää, mikä se kysymys on.

Lue lisää

Jos ihminen uskoo......

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/paha_silma.html

Miksi pitäisi itse tutkia? Eikö voi perustaa toisten tekemiin tutkimuksiin? Osaamastasi asioista olet hyvin harvaa tutkinut itse, jos yhtään mitään. Jankutuksesi on kerrassaan typerää.

paha silmä kirjoitti:

Jos ihminen uskoo pahan silmän olemassaoloon ja kuvittelee, että jollakulla on tällaisia paranormaaleja kykyjä ja että omat vastoinkäymiset johtuvat niistä, niin eiköhän kaikille muille ole selvää, mikä se kysymys on.

Lue lisää

> Käsitys sairauksia ja huonoa onnea tuottavasta pahasta silmästä on hyvin vanha ja laajalle levinnyt....

Sitten tämä:

> Jos ihminen uskoo pahan silmän olemassaoloon ja kuvittelee, että jollakulla on tällaisia paranormaaleja kykyjä ja että omat vastoinkäymiset johtuvat niistä, niin eiköhän kaikille muille ole selvää, mikä se kysymys on.

Jokohan kaikille alkaa selvitä mistä onkaan kysymys?

Mistä onkaan kysymys kirjoitti:

> Käsitys sairauksia ja huonoa onnea tuottavasta pahasta silmästä on hyvin vanha ja laajalle levinnyt....

Sitten tämä:

> Jos ihminen uskoo pahan silmän olemassaoloon ja kuvittelee, että jollakulla on tällaisia paranormaaleja kykyjä ja että omat vastoinkäymiset johtuvat niistä, niin eiköhän kaikille muille ole selvää, mikä se kysymys on.

Jokohan kaikille alkaa selvitä mistä onkaan kysymys?

Lue lisää

On kysymys samanlaisesta taikauskosta kuin useissa vaihtoehtohoidoissa. Selväähän tämä.

hgljhvjlgkhgc kirjoitti:

On kysymys samanlaisesta taikauskosta kuin useissa vaihtoehtohoidoissa. Selväähän tämä.

Tietohan on lähtöisin suoraan skepon "käsikrjasta", kuten linkin avaamalla voit havaita!

Ovatkos ne nyt aivan samanlaista taikauskoa?

Taikauskoa? kirjoitti:

Tietohan on lähtöisin suoraan skepon "käsikrjasta", kuten linkin avaamalla voit havaita!

Ovatkos ne nyt aivan samanlaista taikauskoa?

Pitääkö oikein heittäytyä typeräksi. Eikö luonnostaan olevassa jälkeenjääneisyydessäsi olisi sinulle ihan tarpeeksi taakkaa.

Jos Skepsis käsittelee taikauskoon liirttyviä käsityksiä, joutuu niitä kutsumaan oikeilla nimillä. Vain poikkeavan typerä vajakki luuleee artikkelin tarkoittavan sitä, että paha silmä olisi todellinen ilmiö.

Mistä onkaan kysymys kirjoitti:

> Käsitys sairauksia ja huonoa onnea tuottavasta pahasta silmästä on hyvin vanha ja laajalle levinnyt....

Sitten tämä:

> Jos ihminen uskoo pahan silmän olemassaoloon ja kuvittelee, että jollakulla on tällaisia paranormaaleja kykyjä ja että omat vastoinkäymiset johtuvat niistä, niin eiköhän kaikille muille ole selvää, mikä se kysymys on.

Jokohan kaikille alkaa selvitä mistä onkaan kysymys?

Lue lisää

Kyllä alkaa selvitä!
Kyseessä on skitsofreniaa sairastava palstan skeponen, joka aina luulee tietävänsä kaiken.

Kysymys - vastaus? kirjoitti:

Mikä olikaan se kysymys?
Onko tuohon vastaukseen ollut kysymyskin?

Jos yllä olevaan kysymykseen skepon hoitojen näytöstä tuo on vastaus, niin herää vahva epäilys vastaajan luku, ymmärrys, jopa henkisenkin kunnon tilasta!

Lue lisää

Kysymys - vastaus?

Muusta en nyt voi sanoa, mutta tuo skepon huumorintaju tulee tässä "vastauksessa" mielenkiintoisesti julki. Älykkökö kö kö? Ehkä lukenut liikaa.

Pöpilästä terveisiä kirjoitti:

Kysymys - vastaus?

Muusta en nyt voi sanoa, mutta tuo skepon huumorintaju tulee tässä "vastauksessa" mielenkiintoisesti julki. Älykkökö kö kö? Ehkä lukenut liikaa.

Lue lisää

Pitääkö lukea paljon, jos aina luulee tietävänsä kaiken? Päinvastoin!

Sanotaanhan. että tieto lisää tuskaa! Mitä vähemmän on tietoa, sen vähemmän on tuskaakin! Voi vapaasti luulla tietävänsä kaiken!

Voisitko ajatella, että käsittelisit pettymyksen tunnettasi jossain muualla.

oma asiasi kirjoitti:

Voisitko ajatella, että käsittelisit pettymyksen tunnettasi jossain muualla.

oma asiasi 16.5.2013 09:51 ”Voisitko ajatella, että käsittelisit pettymyksen tunnettasi jossain muualla.”

Sait ylipuhuttua, mutta skepsiksen toimintaan joutuu pettymään joka päivä yhä uudelleen. Miksi skepsis ei tiedosta ongelmaansa ja tee asialle jotain, vaan antaa skepotismin jatkua aiempaan malliin.

Skeptisismin ääni kellossa on muuttunut, kun dosetti Ketsakan ja hypnoloki L. Auerman seikkailut saavat päivänvalon ja samalla selviää miksi Myllykankaan halki ei kukaan halunnut yöaikaan kulkea, vaikka polku oli hyvin valaistu ja muuten turvallinen. Moni kertoi siellä pahan silmän tuijottavan heitä ja kohdanneensa myös kummituksia keskiajalta. Dramatiikkaa tuo lisää Valtaojaan vähältä piti hukkumistapaus ja pelastavasta enkelistä, ettei kaikki vain pelkäksi hörähtelyksi menisi.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

oma asiasi 16.5.2013 09:51 ”Voisitko ajatella, että käsittelisit pettymyksen tunnettasi jossain muualla.”

Sait ylipuhuttua, mutta skepsiksen toimintaan joutuu pettymään joka päivä yhä uudelleen. Miksi skepsis ei tiedosta ongelmaansa ja tee asialle jotain, vaan antaa skepotismin jatkua aiempaan malliin.

Skeptisismin ääni kellossa on muuttunut, kun dosetti Ketsakan ja hypnoloki L. Auerman seikkailut saavat päivänvalon ja samalla selviää miksi Myllykankaan halki ei kukaan halunnut yöaikaan kulkea, vaikka polku oli hyvin valaistu ja muuten turvallinen. Moni kertoi siellä pahan silmän tuijottavan heitä ja kohdanneensa myös kummituksia keskiajalta. Dramatiikkaa tuo lisää Valtaojaan vähältä piti hukkumistapaus ja pelastavasta enkelistä, ettei kaikki vain pelkäksi hörähtelyksi menisi.

Lue lisää

Juttusi muuttuvat aina vain harhaisemmiksi. Pidä pieni tauko kaikesta kirjoittelemisesta ja energiaparantamisesta. Voisi tehdä ihan hyvää.

Siksi, että palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot. Moni olisi varmaan kiinnostunut keskustelemaan ja hankkimaan tietoa palstan aihepiiriin kuuluvista asioista.

Nyt tilanne on se, että suuri osa viesteistä on mieleltään järkkyneen ihmisen kuuloista pakkomielteenomaista hyökkäilyä jotain yhdistystä kohtaan, palstan töhrimistä kymmenillä samansisältöisillä vaivaannuttavilla muka-hauskoilla väkivaltafantasioilla ja itsemurhavihjailuilla.

Tuollainen käytös on paitsi narsistista muiden vähättelyä, se myöskään ei näytä tuottaneen esittäjälleen henkistä tasapainoa vaan luisu tuntuu pahenevan. Ehdotan, että töhriminen loppuu ja tuskaa kokenut yrittäisi käsitellä asiaansa jossain rakentavasti. Jos ei ole ystäviä, jotka auttavat, niin voi miettiä kannattaisiko hakea ihan ammattiapua.

EKP:n pettymys Skepsikseen synti siitä, kun hän uhosi vastaavansa haasteeseen, eikä Skepsis uskonut hänen kykyjään pelkkien kertomusten perusteella. Sitten alkoi tekosyiden keksiminen, miksi ei voi tulla testeihin. Jopa matkat ja muut kulut luvattiin poikkeuksellisesti maksaa, mutta ei silti ollut miehestä näyttämään kykyjään. Nyt sitten EKP purkaa pahaa mieltään siitä, ettei Skepsiksessä uskottu sinisilmäisesti hänen varsin värikkäitä parantamiskertomuksiaan.

Pienimuotoista testiäkin kaukoparannuksesta tehtiin pari viikkoa, mutta minkäänlaista vaikutusta ei tullut paitsi eräällä. Palstalle ilmaantui uusi kirjoittaja, jolla vaikutus muka tuntui, mutta hänen kirjoituksistaan alkoi löytyä ristiriitoja siinä määrin, että todennäköisesti koko "paranemiskokemus" oli alusta loppuun keksitty.

Skeptikko...... kirjoitti:

EKP:n pettymys Skepsikseen synti siitä, kun hän uhosi vastaavansa haasteeseen, eikä Skepsis uskonut hänen kykyjään pelkkien kertomusten perusteella. Sitten alkoi tekosyiden keksiminen, miksi ei voi tulla testeihin. Jopa matkat ja muut kulut luvattiin poikkeuksellisesti maksaa, mutta ei silti ollut miehestä näyttämään kykyjään. Nyt sitten EKP purkaa pahaa mieltään siitä, ettei Skepsiksessä uskottu sinisilmäisesti hänen varsin värikkäitä parantamiskertomuksiaan.

Pienimuotoista testiäkin kaukoparannuksesta tehtiin pari viikkoa, mutta minkäänlaista vaikutusta ei tullut paitsi eräällä. Palstalle ilmaantui uusi kirjoittaja, jolla vaikutus muka tuntui, mutta hänen kirjoituksistaan alkoi löytyä ristiriitoja siinä määrin, että todennäköisesti koko "paranemiskokemus" oli alusta loppuun keksitty.

Lue lisää

> EKP:n pettymys Skepsikseen synti siitä, kun hän uhosi vastaavansa haasteeseen, eikä Skepsis uskonut hänen kykyjään pelkkien kertomusten perusteella....

Mihinkäs tutkimukseen tuokin väitte perustuu? Entä mikä näytön arvioija skepo on, kun "oma lehmä" on niin syvällä ojassa?

Kun noita skepon esityksiä on täälläkin nähty, niin tuskin kukaan täyspäinen noihin skepon esittämiin tutkimuksiin "tuomaroitavaksi" lähtee?

Skeponkristallipallo kirjoitti:

> EKP:n pettymys Skepsikseen synti siitä, kun hän uhosi vastaavansa haasteeseen, eikä Skepsis uskonut hänen kykyjään pelkkien kertomusten perusteella....

Mihinkäs tutkimukseen tuokin väitte perustuu? Entä mikä näytön arvioija skepo on, kun "oma lehmä" on niin syvällä ojassa?

Kun noita skepon esityksiä on täälläkin nähty, niin tuskin kukaan täyspäinen noihin skepon esittämiin tutkimuksiin "tuomaroitavaksi" lähtee?

Lue lisää

"Mihinkäs tutkimukseen tuokin väitte perustuu? "

Millä tavalla sinä tulkitsisit esimerkiksi seuraavia EKPn omalla rekisteröidyllä nimimerkillä esittämiä tuotoksia:

"skepsiksen toimintaan joutuu pettymään joka päivä"

"Kyllä, olen hyvin pettynyt skepsiksen toimintaa, jos mittarina pidetään edistyksellisyyttä ja hyvin, hyvin vihainen"

"näkemys, jota skepsis edustaa aiheuttaa monenlaista harmia ihmisen luontaisen kehityksen edistymiselle"

"Terveydenhoidon nykytila on skeptikoiden vika, vaikka minua ei olisikaan"

"pahasilmä päivystää"

kuten huomataan kirjoitti:

"Mihinkäs tutkimukseen tuokin väitte perustuu? "

Millä tavalla sinä tulkitsisit esimerkiksi seuraavia EKPn omalla rekisteröidyllä nimimerkillä esittämiä tuotoksia:

"skepsiksen toimintaan joutuu pettymään joka päivä"

"Kyllä, olen hyvin pettynyt skepsiksen toimintaa, jos mittarina pidetään edistyksellisyyttä ja hyvin, hyvin vihainen"

"näkemys, jota skepsis edustaa aiheuttaa monenlaista harmia ihmisen luontaisen kehityksen edistymiselle"

"Terveydenhoidon nykytila on skeptikoiden vika, vaikka minua ei olisikaan"

"pahasilmä päivystää"

Lue lisää

Jos skepon jokapäiväiset esitykset edustavat myös Skepsiksen näkemyksiä, niin voiko tulla johankin muuhunkin näkemykseen mitä EKP on esittänyt?

Vastaus jäi jälleen puuttumaan esim. tästä:

Entä mikä näytön arvioija skepo on, kun "oma lehmä" on niin syvällä ojassa?

Vastausta vajaa kirjoitti:

Jos skepon jokapäiväiset esitykset edustavat myös Skepsiksen näkemyksiä, niin voiko tulla johankin muuhunkin näkemykseen mitä EKP on esittänyt?

Vastaus jäi jälleen puuttumaan esim. tästä:

Entä mikä näytön arvioija skepo on, kun "oma lehmä" on niin syvällä ojassa?

Lue lisää

Kyllä nuokin lainaukset kertovat EKP:n vain pakkomielteestä Skepsiksen suhteen.
Pahasti vääristynyt maailmankuva.

Skeponkristallipallo kirjoitti:

> EKP:n pettymys Skepsikseen synti siitä, kun hän uhosi vastaavansa haasteeseen, eikä Skepsis uskonut hänen kykyjään pelkkien kertomusten perusteella....

Mihinkäs tutkimukseen tuokin väitte perustuu? Entä mikä näytön arvioija skepo on, kun "oma lehmä" on niin syvällä ojassa?

Kun noita skepon esityksiä on täälläkin nähty, niin tuskin kukaan täyspäinen noihin skepon esittämiin tutkimuksiin "tuomaroitavaksi" lähtee?

Lue lisää

Tätä ne enkeli- ja muut paranormaalit ja epänormaalit opit teettävät. Hulluista tulee vieläkin hullumpia.

Järkyttävintä tässä on se, että tällaiset sairaat henkilöt pilaavat kaikkien muiden vaihtoehtohoitojen alalla oikeasti työskentelevien ja hyvän koulutuksen hankkineiden maineen.

Skepothan eivät täällä skepottele. Joillekin kirjoittelijoille, kuten näköjään sinulle, skepottelu on pääasia. Vaihtoehtoalstalla kriittinenkin suhtautuminen vaihtoehtoihin on ihan korrektia ja sallittua.

löjhgljgf kirjoitti:

Skepothan eivät täällä skepottele. Joillekin kirjoittelijoille, kuten näköjään sinulle, skepottelu on pääasia. Vaihtoehtoalstalla kriittinenkin suhtautuminen vaihtoehtoihin on ihan korrektia ja sallittua.

Lue lisää

> Skepothan eivät täällä skepottele....

Eiväthän skepot täällä todellakaan skepottele! Ne hörhöttelee ym. ym.

Eikö skepo olekaan skepo? Aiheeseen on paneuduttu aikaisemminkin, ja on kysytty skepoa paremmin miellyttävää nimeä skepolle, on jopa esitettykin esim. skepopaatti, sekopaatti, mutta hyväksyntää tai vaihtoehtoja ei ole kuulunut. Kumpi esim. noista olisi miellyttävämpi?

> Vaihtoehtoalstalla kriittinenkin suhtautuminen vaihtoehtoihin on ihan korrektia ja sallittua.

Kriittinen suhtautuminen kaikkiin asioihin pitäisi olla sallittua. Myös skeponkin esityksiin! Etenkin kun skepolla ei löydy PERUSTELUJA kritikkiinsä, ei edes kysyttäessä, vaikka se on eräs jopa lähtökohdista toistelemansa TIETEEN ja TUTKIMUKSEN piirissä!

>Onko se noin vaikeaa kestää, jos, kun tuodaan niitä todellisiakin ongelmia pohdittavaksi

EKPn katkeroituminen ja henkinen hätä ovat hänen reagointinsa perusteella hänelle henkilökohtaisesti todellisia ongelmia. Kannattaisikohan hänen tuoda ongemansa pohdittavasi johonkin ihan muualle ja jollain hieman rakentavammalla tavalla?

apu ekplle kirjoitti:

>Onko se noin vaikeaa kestää, jos, kun tuodaan niitä todellisiakin ongelmia pohdittavaksi

EKPn katkeroituminen ja henkinen hätä ovat hänen reagointinsa perusteella hänelle henkilökohtaisesti todellisia ongelmia. Kannattaisikohan hänen tuoda ongemansa pohdittavasi johonkin ihan muualle ja jollain hieman rakentavammalla tavalla?

Lue lisää

Vaikuttaa, että esim. tuon viestin kirjoittajalla olisi hätä. Onko se henkistä laatua vai muista syistä johtuvaa? Sama "nauha" pyörii jatkuvasti, uudestaan ja uudestaan!

> Mielestäni tulisi selvittää mitä energiahoito on ja miten se toimii

Varmasti mekansimin selvittäminen alkaisi kiinnostaa ihan heti sen jälkeen, kun olisit osoittanut, että tuotteellasi on joku terveysvaikutus.Esikerkiksi, että hoidettujen saikkupäivät ja -korvaukset olisivat vähäisempiä muihin verrattuna.

Et usko omaan tuotteeseesi mutta olet vinkumassa Skepsikseltä rahaa ja kun sitä ei tule, niin päätät kostaa postaamalla asiattomuuksia ja mölinää vaithotehtopalstoille.

tosi fiksua kirjoitti:

> Mielestäni tulisi selvittää mitä energiahoito on ja miten se toimii

Varmasti mekansimin selvittäminen alkaisi kiinnostaa ihan heti sen jälkeen, kun olisit osoittanut, että tuotteellasi on joku terveysvaikutus.Esikerkiksi, että hoidettujen saikkupäivät ja -korvaukset olisivat vähäisempiä muihin verrattuna.

Et usko omaan tuotteeseesi mutta olet vinkumassa Skepsikseltä rahaa ja kun sitä ei tule, niin päätät kostaa postaamalla asiattomuuksia ja mölinää vaithotehtopalstoille.

Lue lisää

Varmasti mekanismin selvittäminen alkaisi kiinnostaa heti sen jälkeen, kun EKP ilmoittaisi, että hoidossa tarvitaan erikoinen pilleri joka on jo patentoitu, ja nyt tuo kokonaisuus olisi myynnissä! Ei skepokaan enää kirjoittelis tässä yhteydessä asiattomista mölinöistä, eikä noin raivokkaasti vastustasi menetelmää!

"Kuten keskustelupalstalla kirjoitin, en voi itse ottaa haastetta vastaan"

Miksi et? Vetosit vähiin varoihisi, mutta sekä matkat, että muut suoranaiset kulut luvattiin maksaa puolestasi.

"...asian todentaminen on varsin helppoa käymällä itse hoidoissani."

Jos se on noin helposti todettavissa, on kai se myös helposti näytettävissä toteen koejärjestelyllä.

"Energiahoidon tutkimus tarvitsee myös rahaa ja on oikeus ja kohtuus myös skepsiken osallistua tutkimuksen tukemiseen."

10 000 €:n palkinto on jo jonkinlainen tuki. Skepsis RY:n lupaama julkisuus on käytännössä vielä parempi tuki. Edellytyksenä on vain näyttö.
Vai et kai kuvittele, että Skepsis RY:lä olisi jotain moraalista velvoitetta vastata kaikiin kerjuukirjeisiin, mitä ihmiset keksivät lähettää. Ei yhdistyksellä sellaisia varoja edes ole.

VISIO! kirjoitti:

Varmasti mekanismin selvittäminen alkaisi kiinnostaa heti sen jälkeen, kun EKP ilmoittaisi, että hoidossa tarvitaan erikoinen pilleri joka on jo patentoitu, ja nyt tuo kokonaisuus olisi myynnissä! Ei skepokaan enää kirjoittelis tässä yhteydessä asiattomista mölinöistä, eikä noin raivokkaasti vastustasi menetelmää!

Lue lisää

Ei riitä. Hoidon pitäisi myös tuottaa tulosta. Niin kauan kuin tulosta ei synny, on kyse nollalinjasta, jonka tutkimiseen ei tarvitse käyttää resursseja. EKP tietää tämän, koska hänellekin tutkimus kävisi vain jos joku muu sen maksaisi. Helppo luvata, kun tietää, että maksajaa ei löydy. Saa sitten esittää marttyyriä.

17.8.2011 Otin yhteyttä skepsiksen silloiseen puheenjohtajaan O. J. Mäkelään kansalaiskeräyksen merkeissä ja samoin lähetin pyyntöni kansanedustajille.

Korjaus: varapuheenjohtajaan O. J. Mäkelään

EKP

Eikö EKP todellakaan tajunnut, että hänen olisi itsensä pitänyt esittää tulos paranormaalista ilmiöstä ja sitten olisi tullut rahat?

Onko muuten yksikään enerkiakanaali uskonut EKPn juttua euronkaan vertaa? Eli onko kukaan antanut lanttiakaan rahaa?

Tunnen ulkonäöltä tässä lähinaapuristossa elelevän "tosikristityn". Oikeasti ukko on kuuluu niihin tyyppeihin, jotka aihettavat joukkopakoa kirkosta. Asia on ajankohtainen. Tänään Yleisradiolla oli asiasta infoa.
Seurakunnista joudutaan vähentämään henkilöstöä, jos eroamisbuumi nykyisillään jatkuu.

En ota moisesta pultteja. Olen yli 30v ollut siviilirekisterissä. Muuten tämä naapurini salanikeillä on patologinen EKP:n vastustaja. Minuakin vastaan tuo tyyppi oli haalimassa kokoon kansalaisliikettä.
Yleisradion maakuntaohjelmiin ujutettiin viesti; tuo tyyppi on vaarallinen. Tämä tapahtui presidentti M Ahtisaaren aikana. Maakuntakierroksen aikana naisääni esitti valitusta 'valitettavasta ilmiöstä'. Radiolööppiä ajettiin ainakin viikon ajan. Tunnistun itseni olevan tuo 'valitettava ilmiö'.

Ei tarvi olla selvännäkijä, että > BMJ:Tutkittua tietoa tänään 19.25 on tämän 'mielipidevaikuttajan' laatijana.

Toivo Lång
Inkeroinen

capt. cöpenick kirjoitti:

Tunnen ulkonäöltä tässä lähinaapuristossa elelevän "tosikristityn". Oikeasti ukko on kuuluu niihin tyyppeihin, jotka aihettavat joukkopakoa kirkosta. Asia on ajankohtainen. Tänään Yleisradiolla oli asiasta infoa.
Seurakunnista joudutaan vähentämään henkilöstöä, jos eroamisbuumi nykyisillään jatkuu.

En ota moisesta pultteja. Olen yli 30v ollut siviilirekisterissä. Muuten tämä naapurini salanikeillä on patologinen EKP:n vastustaja. Minuakin vastaan tuo tyyppi oli haalimassa kokoon kansalaisliikettä.
Yleisradion maakuntaohjelmiin ujutettiin viesti; tuo tyyppi on vaarallinen. Tämä tapahtui presidentti M Ahtisaaren aikana. Maakuntakierroksen aikana naisääni esitti valitusta 'valitettavasta ilmiöstä'. Radiolööppiä ajettiin ainakin viikon ajan. Tunnistun itseni olevan tuo 'valitettava ilmiö'.

Ei tarvi olla selvännäkijä, että > BMJ:Tutkittua tietoa tänään 19.25 on tämän 'mielipidevaikuttajan' laatijana.

Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

Taidat olla vaarallinen mies!?
Oletko jo Suopon listoilla?
Seuraako suopo sinua jatkuvasti?
Onko sinulla muitakin vainoharhoja paitsi tuo naapurisi?

P.S. Onko pillerit kohillaan ja muistitko ottaa ne pillerit, jotka sinun pitään joka päivä ottaa, ettei harhat iske.

Ystävällisin terveisin
Grann Kort
Myllyfors

Juttusi on pahasti häiriintyneen henkilön mielikuvituksellista selittelyä. Olet aivan varmasti hoiidon tarpeessa. Tuo kun ei voi enää olla huumoriakaan, vaan on selvästi harhaisen mielen tuotosta.

Grann Kort kirjoitti:

Taidat olla vaarallinen mies!?
Oletko jo Suopon listoilla?
Seuraako suopo sinua jatkuvasti?
Onko sinulla muitakin vainoharhoja paitsi tuo naapurisi?

P.S. Onko pillerit kohillaan ja muistitko ottaa ne pillerit, jotka sinun pitään joka päivä ottaa, ettei harhat iske.

Ystävällisin terveisin
Grann Kort
Myllyfors

Lue lisää

Tunnistan tuon puskanikkipelleilysi naapurini vesa v viitasen kirjoitukseksi. Tulit vuosia näille kulmille asumaan kuin me vaimoni kanssa. Näet yhä märkää unta siitä, että sinulla olisi joku syy ja oikeus savustaa meidät pois omasta mökistämme.
Uskonnollinen kriisisi jatkuu yhä, näemmä. Näen sinusta sadomasokistisia piirteitä. Et voi hyvin, ellet pääse jotakin vapaata kansalaista henkisesti jotenkin kalvamaan. Tuon onnistuminen vaatisi henkistä kantti. Sitä sinulla ei ole v.v.v.
Olet naurettava ja halveksittava, kaksikasvoinen luuseri. Esität ulkoista hyvää ihmistä, mutta tietokoneella paljastat todellisen mielen sedimentti-aineksesi.

>mutta millainen loppu onkaan ahneella

Hyvä kysymys. Oli kerrna sellainenkin kaveri, joka oli mielikuvituksessaan keksinyt ihmehoidon. Hänelle olisi pitänyt kansalaiskeräyksellä antaa heti rahaa siitä hyvästä. Kumma kyllä muut eivät idealle lämmenneet. Tyyppi katkeroitui ja käytti seuraavat vuodet mölisemällä asian vierestä nettipalstoilla.

Enerkiakanaali itse kirjoitti:

>mutta millainen loppu onkaan ahneella

Hyvä kysymys. Oli kerrna sellainenkin kaveri, joka oli mielikuvituksessaan keksinyt ihmehoidon. Hänelle olisi pitänyt kansalaiskeräyksellä antaa heti rahaa siitä hyvästä. Kumma kyllä muut eivät idealle lämmenneet. Tyyppi katkeroitui ja käytti seuraavat vuodet mölisemällä asian vierestä nettipalstoilla.

Lue lisää

Ja palstan narsisti-skeponen taas narskuttaa ja heittää paskaläppää muista, vaikka itse on täydellinen narsisti-idiootti.
Kehuisit joskus muitakin kun itseäs, mutta eihän kunnon narsisti sellaiseen erehdy, koska on maailman älykkäin ja kaiken tietävä ja osaava ihminen, siis tämä kaikki narsistin omasta mielestä.
Mee taas takasi sinne peilin eteen ihaileen ja kehumaan ittees, kuinka kaunis ja fiksu oot.

narskukanaali itse kirjoitti:

Ja palstan narsisti-skeponen taas narskuttaa ja heittää paskaläppää muista, vaikka itse on täydellinen narsisti-idiootti.
Kehuisit joskus muitakin kun itseäs, mutta eihän kunnon narsisti sellaiseen erehdy, koska on maailman älykkäin ja kaiken tietävä ja osaava ihminen, siis tämä kaikki narsistin omasta mielestä.
Mee taas takasi sinne peilin eteen ihaileen ja kehumaan ittees, kuinka kaunis ja fiksu oot.

Lue lisää

Mitä itsekehua edellisessä oli ? Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Tottahan tuo kommentti oli.
EKP:aan kohdistuva arvostelu oli sen sijaan aivan tosiasioihin perustuvaa. Hän yrittää kerätä rahaa ja tukea asialle, josta hän itse kieltäytyy antamasta näyttöä. Ja kun rahaa ei tule, alkaa jatkuva katkera loanheitto.