Jälleen meillä on ihmeteltävänä valtuustoon valitsemamme henkilön toiminta. Kaupunginvaltuutettu, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Juuso Seppälä pohtii Itä-Hämeessä Heinolan tulevaisuutta. Heinolan hyvän tulevaisuuden edellytyksenä hän kertoo olevan elinkeinoelämän toimintaedellytysten parantaminen.
Eikö Juuso Seppälä ymmärrä, miten hänen edustamansa puolue on juuri ollut estämässä elinkeinoelämän toimintaedellytysten parantamista? Kokoomus oli häätämässä pois Heinolasta kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa, jolla oli erityisesti kykyä ymmärtää elinkeinoelämän tarpeita ja kunnan mahdollisuuksia auttaa elinkeinotoiminnan edellytyksien parantamisessa.
Kirjoituksessaan hän myös ihastelee Heinolaan perustettua elinkeinotoimikuntaa. Olemme saaneet lukea asiaa ymmärtävien arviointeja tästä elinkeinotoimikunnasta. Siitähän tehtiin täysin riisuttu malli, jolla ei ole paljon vaikutusmahdollisuuksia. Näin piti toimia, koska ei voitu hyväksyä Tita Rinnevaaran hyvää ehdotusta asiasta.
Tästä lähtien pitää Juuso Seppälän tekemisiä seurata tarkasti. Eikö hän uskaltanut olla valtuustossa lehtikirjoituksessa esittämiensä asioiden puolesta, kun piti laittaa varamies kokoukseen? Jos tämäntyyppinen toiminta jatkuu, muistamme sen tietysti seuraavissa vaaleissa.
Eikö Juuso Seppälä ymmärrä, miten hänen edustamansa puolue on juuri ollut estämässä elinkeinoelämän toimintaedellytysten parantamista? Kokoomus oli häätämässä pois Heinolasta kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa, jolla oli erityisesti kykyä ymmärtää elinkeinoelämän tarpeita ja kunnan mahdollisuuksia auttaa elinkeinotoiminnan edellytyksien parantamisessa.
Kirjoituksessaan hän myös ihastelee Heinolaan perustettua elinkeinotoimikuntaa. Olemme saaneet lukea asiaa ymmärtävien arviointeja tästä elinkeinotoimikunnasta. Siitähän tehtiin täysin riisuttu malli, jolla ei ole paljon vaikutusmahdollisuuksia. Näin piti toimia, koska ei voitu hyväksyä Tita Rinnevaaran hyvää ehdotusta asiasta.
Tästä lähtien pitää Juuso Seppälän tekemisiä seurata tarkasti. Eikö hän uskaltanut olla valtuustossa lehtikirjoituksessa esittämiensä asioiden puolesta, kun piti laittaa varamies kokoukseen? Jos tämäntyyppinen toiminta jatkuu, muistamme sen tietysti seuraavissa vaaleissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos nimimerkki "Puhu yhtä tee toista" haluaa oikeasti antaa rakentavaa palautetta, niin olkaa hyvä ja ottakaa minuun yhteyttä puhelimitse, kirjeitse tai sähköpostitse.
Yhteystietoni löytyvät sekä henkilökohtaisilta kotisivuiltani että myös kaupungin verkkosivuilta.
Tämän enempää en kommentoi kunnallispolitiikkaa tai tekemisiäni internetissä nimimerkin takana piilotteleville.
Yhteistyöterveisin,
JS
On ihan positiivista, että valtuutettu Seppälä on nähnyt ristiriidan kokoomuksen politiikan ja Heinolan kokoomuksen valtuutettujen toiminnan välillä. Heinolan valtuuston kokoomusryhmä irtisanoi yrittäjämyönteisen, elinkeinotoimintaa ymmärtävän kaupunginjohtajan. Kirjoituksessaan Itä-Hämeessä Seppälä toivoo kaupungin toimivan elinkeinoelämän kehittämisessä vahvasti mukana.Toivon, että J. Seppälän poissaolo erottamisvaltuustosta johtui siitä, että hän ei hyväksynyt erottamista.
Täällä kirjoittamisen tavoitteena on saada tavallisia kaupunkilaisia osallistumaan ja innostumaan kaupungin asioiden hoidosta. Silloin ei liene välttämätönta esiintyä omalla nimellään. Tällöin kaupunkilainen jokamieskin voi helposti tuoda mielipiteensä esiin. Toivon, että valtuutetut seuraavat täällä käytävää keskustelua ja arvostavat täällä esitettyjä mielipiteitä. Valtuutetun tehtävähän on olla perillä siitä, miten kaupunkilaiset haluavat asioita hoidettavan. Eikö silloin kannata seurata täällä esitetyjä mielipiteitä eikä halveksia täällä kirjottamista.
Heinolassahan ei juurikaan ole järjestetty mitään kaupunkilaisten kuulemis- ja tiedotustilaisuuksia. Kerran yritettiin, mutta valtuutetut eivät halunneet olla samassa tilaisuudessa äänestäjiensä kanssa.
Mitenpä sitten Juha Kari tai Tero Pitkä, olisi kiva saada selvyys heidänkin "eläkeviroista" uudessa uljaassa organisaatiossa.