Eli juu, olen miettinyt ensimmäisen järjestelmäkamerani ostoa ja päädyin siihen, että nuo kaksi olisivat hyvät. En kuitenkaan osaa päättää kumpi olisi parempi, enemmän olen D3100 kannalla mutta silti. Kokemuksia siis kameroista kaipaisin. Lisäksi olisi kiva tietää, onko kummassakaan kamerassa automaattitarkennuksen lisäksi manuaalista tarkennusta vai saako sen objektiivin mukana ynnä muuta, en ole kovin taitava tekniikassa joten kaikki tieto kelpaa! :)
Vastaukset 1
- Nikonilla mennään
Vertailut ovat kallistuneet enimmäkseen hienokseltaan Nikonin eduksi.
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1100d&products=nikon_d3100
http://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120401222743AAF1Ynj
Molemmat ovat hintaisekseen hyviä vekottimia. Optiikka ratkaisee viime kädessä paljon. Moni tämän luokan kameran ostaja tosin tyytyy kamerapaketin mukana ostamaansa puoli-ilmaiseen pakettiobiskaan eli kittilinssiin eikä ehdi hankkia muuta lasitavaraa ennen siirtymistään rungonkin osalta seuraavalle tai sitäkin korkeammalle tasolle.
Ammattivalokuvaaja ja tunnettu bloginpitäjä Matti Sulanto toteaa tästä kaksikosta seuraavaa:
”Nikon D3100 on pykälää parempi ja paremmin varusteltu runko kuin Canon 1100D. Nikonissa on parempi ja monipuolisempi tarkennus, monipuolisempi video, tukevamman tuntuinen rakenne jne.
Molemmilla saa tehtyä ja voi tehdä hienoja kuvia, mutta kyllä minä näistä kahdesta ottaisin Nikonin ilman muuta, vaikka sen hinta onkin muutaman kympin enemmän.”
http://sulanto.blogspot.fi/2011/02/nikon-d3100-kokeilussa.html
Olin itse saman kysymyksen äärellä 1½ vuotta sitten. Vantaan Jumbon Citymarketilla oli poskettoman halpa Canon 1100D-remonttiavajaistarjous. Menin tuon hinnan perässä mukamas ostamaan omani, mutta myöhästyin muutaman minuutin: parinsadan kamerapaketin läjä oli jo huvennut kassajonoihin ja ostoskärryihin. Menin sitten kilpailevaan Prismaan ja ostin kilpailevan Nikon D3100:n. Olin siihen erittäin tyytyväinen, mutta ruokahalu kasvoi syödessä ja nykyisin kuvaan D7000:lla – D3100 sai uuden tyytyväisen käyttäjän perhepiiristä.
Mutta jos esim. käytettyä Canonin EOS-optiikkaa sattuu olemaan tarjolla edullisesti, niin ei tuo 1100D mikään kaihdettava kapistus ole!
Kummankin merkin pakettiobjektiiveissa on valintakytkin manuaali-/automaatti-tarkennuksen välillä, manuaalinen tarkennus siis onnistuu kummallakin. Nikon D3100:ssa automaattitarkennus vaatii objektiivin, jossa on sisäänrakennettu tarkennusmoottori (AF-S). Vanhempia AF-objektiiveja voi käyttää manuaalitarkenteisina (samoin kuin Nikon F -kiinnitteisiä objektiiveja, jotka eivät tue automaattista tarkennusta lainkaan). Canon 1100D:n automaattitarkennus tukee kaikkia EOS-järjestelmän mukaisia automaattitarkenteisia objektiiveja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411897Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101280- 991031
- 102908
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88894- 66741
- 33632
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.68518Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku13508- 78501