Linux ei ole nopeampi kuin Windows. Jos NT-ytimen kehitys pantaisiin jäihin 20 vuodeksi ja jatkettaisiin 20 vuoden päästä uudelleen niin se olisi silti edellä nykyaikaisempana, vakaampana ja toimivampana kuin Linux voi ikinä olla.
Linux on monoliittipaska eli ajuritkin ovat rakennettu suoraan ytimeen sisälle eli jos haluaa asentaa uudemman ajurin Linuxiin niin pitää ydin kääntää uudelleen ja virhe ytimessä kaataa koko järjestelmän. Windowsissa kaatuva ajuri kaataa vain ajurin, mutta ydin käynnistäisi ajurin välittömästi uudelleen ja käytännössä Windowsin ytimen eri osia voidaan sammuttaa miten haluttaa ja käynnistellä uudelleen siispä Windows ei vaadi edes päivitystenkään jälkeen välttämättä tietokoneen uudeleenkäynnistämistä kuten Linuxit vaativat AINA. Siitä syystä yrityksetkin käyttävät lähinnä Windowsia, koska tietokoneiden ja palvelimien downtimet eivät ole suvaittuja.
Monoliittiydin on myös raskas ja sen muokkaus eri käyttökohteisiin on hankalampaa kuin helposti muokattava mikroydin, jollainen NT-ydin on, jonka takia NT-ydin on helpompi muokata erilaisiin käyttötarkoituksiin. Esimerkiksi kehitysmaihin vietyihin läppäreihin Linux oli aivan liian raskas eikä sitä saatu muokattua Linuxin antiikkisen monoliittiytimen takia tarpeeksi, joten kehitysmaaläppäreihin valittiin käyttöjärjestelmäksi kevyempi ja paremmin erilaisiin käyttötarkoituksiin muokkautuva Windows.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2006/negroponte_linux_on_liian_lihava
Linus Torvaldsikin on jo herännyt Linuxin antiikkisuuteen ja bloattiuteen:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/torvalds_linux_on_paisunut_ja_valtava_ongelma_vain_pahenee
Mikroydin on myös helpompi tehdä turvalliseksi:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2005/tutkimus_windows_selvasti_linuxia_turvallisempi
Linux on monoliittipaska eli ajuritkin ovat rakennettu suoraan ytimeen sisälle eli jos haluaa asentaa uudemman ajurin Linuxiin niin pitää ydin kääntää uudelleen ja virhe ytimessä kaataa koko järjestelmän. Windowsissa kaatuva ajuri kaataa vain ajurin, mutta ydin käynnistäisi ajurin välittömästi uudelleen ja käytännössä Windowsin ytimen eri osia voidaan sammuttaa miten haluttaa ja käynnistellä uudelleen siispä Windows ei vaadi edes päivitystenkään jälkeen välttämättä tietokoneen uudeleenkäynnistämistä kuten Linuxit vaativat AINA. Siitä syystä yrityksetkin käyttävät lähinnä Windowsia, koska tietokoneiden ja palvelimien downtimet eivät ole suvaittuja.
Monoliittiydin on myös raskas ja sen muokkaus eri käyttökohteisiin on hankalampaa kuin helposti muokattava mikroydin, jollainen NT-ydin on, jonka takia NT-ydin on helpompi muokata erilaisiin käyttötarkoituksiin. Esimerkiksi kehitysmaihin vietyihin läppäreihin Linux oli aivan liian raskas eikä sitä saatu muokattua Linuxin antiikkisen monoliittiytimen takia tarpeeksi, joten kehitysmaaläppäreihin valittiin käyttöjärjestelmäksi kevyempi ja paremmin erilaisiin käyttötarkoituksiin muokkautuva Windows.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2006/negroponte_linux_on_liian_lihava
Linus Torvaldsikin on jo herännyt Linuxin antiikkisuuteen ja bloattiuteen:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/torvalds_linux_on_paisunut_ja_valtava_ongelma_vain_pahenee
Mikroydin on myös helpompi tehdä turvalliseksi:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2005/tutkimus_windows_selvasti_linuxia_turvallisempi
Vastaukset 17
Vanhimmat
BSOD
Ilmenee vain jos on viallista rautaa. Linuxin kernel panic sen sijaan on tuttu näky kenelle tahansa jo asentaessa uusia ajureita eli kerneliä kääntäessä.
Miksi sitten samaa rautaa sisältävä vistakone heitteli BSOD:tä, kun win7 ei? Vika voi olla vaan käyttiksessä silloin. Kernel Panicia en ole nähnyt 4:ään vuoden käytön aikana.
Virukset ja pankkitroijalaiset
Virukset ja pankkitroijalaiset vaivasivat Windowsia viimeksi 90-luvulla, kun suurin osa ihmisistä käytti Windows 95:sta, 98:ia ja ME:tä, joita ei koskaan ole tarkoitettu nettiin, mutta NT-ytimellä varustetut Windowsit ovat paljon turvallisempia. Itse asiassa mikä tahansa NT-ytimellä varustettu Windows on ilman virustorjuntaa ja palomuuria turvallisempi kuin Linux viruksia ja pankkitroijalaisia vastaan. Tätä väitettä todistaa mm. Android-Linuxin sadat tuhannet virukset ja pankkitroijalaiset.
Varo verkkopankkiryöstöä!
"Jo tuhannet suomalaiset ovat joutuneet varkauden tai sen yrityksen uhriksi verkossa."
Julkaistu: 13.5.2013 6:01, päivitetty: 13.5.2013 6:40
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288564795130.html
"Tätä väitettä todistaa mm. Android-Linuxin sadat tuhannet virukset ja pankkitroijalaiset."
Pentti Pentti.
Todellinen rimanalitus, joka todistaa jällleen kerran asiantuntemattomuutesi ja tietämättömyytesi.
Androidin tietoturvauhkat liittyvät vain ja ainostaan Linux-ytimen ympärille rakennettuihin monilukuisiin Java-sovelluksiin.
Missä wintoys, siellä jumittaminen.
Missä linuks, siellä vakavat ja valtavat tietoturvaongelmat - androidhan oli linuks - vai eikö se ollutkaan!
Tutkimus: Windows selvästi Linuxia turvallisempi
Microsoftin rahoittama
"Eilen julkaistun tutkimuksen tekivät Security Innovations yhtiön asiantuntijat, ja se on Microsoftin rahoittama."
http://www.tietokone.fi/uutiset/2005/tutkimus_windows_selvasti_linuxia_turvallisempi
:DD
Anonymous MSFT developer admits Linux is faster than Windows
"Linux is far faster than Windows. That's old news. It's why Linux runs 90 percent of the world's top 500 fastest supercomputers, while Windows runs 1 percent of them. What's new "news" is that an alleged Microsoft operating system developer recently admitted that Linux is indeed much faster, and explained why that's the case."
http://www.zdnet.com/anonymous-msft-developer-admits-linux-is-faster-than-windows-7000015236/
!
Artikkelissa ei puhuta ollenkaan, että Linux-ydin olisi nopeampi kuin Windows koska se ei ole. Microsoft on vain iso yritys ja hidas tekemään muutoksia ja sitä artikkelissakin mainittiin. NT-ydin sen sijaan on aivan ylivertainen Linuxiin verrattuna kaikilta osin.
Missä niin lukee?
Pentti Nelosen kannattaa lukea kiljuharrasteensa vaikutuksista hänen aivotoimintoihinsa, joissa on havaittavissa vakavia vammautumisen merkkejä jo nyt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens
http://www.utaj.fi/koulu/psykologia/saraste/neuropsykologia.htm
Alkoholidementia ja sen seuraukset ovat parantumattomia, kuten aloittajankin tapauksessa ilmiselvästi on.
Manne se on, kirjoirusasu paljastaa.
sitte iha hädissään siitä kokonaa merkitystä huijari-korttipakastaan sen manne-kortin eli sen viitennen ässän jo ihan hädissään vetaisi ..
Onneksi totuutta pukkaa, hyvä!
Jokainen, joka on koskaan asennellut linukseja, teitää kyllä tuon linuksien hitauden ja varsinkin sen toimimattomuuden!
Jos joku on kuvitellut, että vanhaan XP-koneeseen voi laittaa minkä tahansa linuksin, erehtyy pahemman kerran. Jumiutuminen on lähes varmaa!
Linuks tarvitsee hitaudestaan ja raskaudestaan johtuen paljon tehokkaamman koneen, kuin Windows - ikävä totuus linuksin harrastajille!