Vihdoinkin!

Eipä taida mennä keltään. Yleensähän niille joille on pakko pätevyys löytyä järjestetään täsmäkoulutuksena muutaman viikon mittainen sessio ja se on siinä. Nykyäänkin on pakko olla alan koulutus, jos meinaat aloitustuet saada, ja kyllä sillä rahalla istuu, vaikka kusiaispesässä jos niikseen tulee.
Minä en jaksa ymmärtää tätä vouhotusta, koko ajan pitäisi valvontaa lisätä ja ehtoja kiristää. Kuitenkaan siihen ytimeen ei puututa. Jos eläimillä olisi oikea arvo, niitä ei kaltoin kohdeltaisi eikä jätettäisi hoitamatta. Olisi järkevämpää soittaa se teurasauto hakemaan kuin yrittää pakolla. Nykyään jos laitat pieniä teuraaksi tai huonosti kasvavia, mitä ei tosiaankaan kannata seassa pitää, tulee paluupostissa melkein lasku ja saat vieraita valvontaeläinlääkärin muodossa. Sitten olet syynissä todella kauan ja tiukasti, eikä se riitä, että sinua kytätään ja kaiken saat selvitellä, myös tuet nakitetaan ja leikataan sopivia prosentteja laiminlyöntiin sopiviksi. Ja se, että korjaat ja parannat, ei toki riitä, vaan sitten kaivetaan mahdollisia laiminlyöntejä.
Ja tarkastuksia niitä riittää. Mahdollisuutesi kaikissa tulevissakin arvonnoissa monin kertaistuu.
Olen asiaa miettinyt ja tullut siihen päätelmään, että ainoa ratkaisu lienee, että tila lopettaa eläinten pidon kokonaan tai isäntä killuu siellä narun jatkona, sitten voivat eläinlääkärit ja eu-tarkastajat röyhistää rintaansa ja sanoa, me teimme sen.

Kyllähän se tosiaan niin on, että jos asiat on maatilalla muuten hyvin, silloin eläimetkin on hyvin hoidettuja. Eriasia sitten nämä "maallemuuttajat", esikaupunkien eläintenpitäjät tms. täysin ymmärtämättömät pullaponien, pentutehtaan tms pitäjät, joilla voi ulkoisesti kaikki ollakin hienosti, mutta eläin on vain hupia tai rahantekoon valjastettu. Eikös hevosia ollut laiminlyöty lääkäriperheessä, kymmeniä koiria asui jossakin ladonrötiskässä kahdella vanhallapiialla tms. Tuo pakonomainen lemmikkien pito on eräänlainen hamstrauksen muoto, TV.n Himohamstraajat -ohjelmassa on usein myös eläimiä tapauksilla. Esim. 100 vapaasti lisääntynyttä kania oli runnellut koko asunnon muun tavaran seassa, tai eräällä pahansisuisella mummelilla oli kymmeniä kanoja, ankkoja, kissoja häkeissä ilman ruokaa ja vettä ja ei kuulemma ollut niillä muuta hätää, kuin vähän kuumat kelit haittasi jne...Maataloudessa kun huonosti voiva eläin ei tuota, niin ei niitä kannata hoitaa huonosti, vaan laittaa ennen teuraskuntoisena pois tai teurastuskelvoton kannattaa lopettaa pois aiheuttamasta työtä ja kuluja. Ainut, missä joskus tuotantoeläimen pidon järkevyyttä voi perustellusti miettiä, on vuosikausia ummessa olleen ja sitkeästi kymmeniä siemennysyrityksiä saaneen lehmän tai tiinehtymättömän hiehon pitäminen, joillakin on sellainen sitkeä yrittämisen halu luonteessaan. Sellaisenkaan eläimen ei oikein voi sanoa kärsivän, vaikka semmoinen ei kyllä tuottaisikaan, mutta huonokuntoisena ei todellakaan myös tiinehtyisikään.

Uutta paperia kansioon, hintaan XXXeuroa! Kyllä tämä yhteiskunta on tyhmä ja mätä ja joku vielä hilluu ilosta, ymmärtämätön raukka.

Lapsenteko- oikeus luvanvaraiseksi, vai missä se raja oikein menee?

t. Henkensä pitimeksi pitäis jotain puuhata, vaihtoehtoisesti vois syljeskellä kattoon ja ottaa nappia huuleen ja antaa hyviä neuvoja sohvan pohjalta jos jaksais...