Ilmastoinnin TERMIT

Painovoimainen on kaikkein huonoin vaihtoehto. Siinä ilma vaihtuu, jos säät ovat suosiolliset. Eli mitään konetta ei ole ilmanvaihdon apuna. Hajut voivat leijailla hallitsemattomasti ovien ja ikkunoiden raoista., Ilmanvaihdon määrään ei voi vaikuttaa, ilma vaihtuu omia aikojaan jos vaihtuu. Uusissa talossa ei tällaista missään ole.

Huoneistokohtainen huippuimuri tarkoittaa, että jokaisesta asunnosta imetään käytetty ilma pois katolla olevan poistopuhaltimen avulla. Korvausilma asuntoon tulee yleensä ikkunoiden yhteydessä olevista raitisilmaventtiileistä tai tuuletusraoista.

Koneellinen ilmanvaihto tarkoittanee järjestelmää, jossa jokaisen asuntoon puhalletaan "tuoretta" ilmaa tuloilmasuuttimien kautta ja käytetty ilma imetään pois toisia kanavia pitkin.

kouthgs8jhg kirjoitti:

Painovoimainen on kaikkein huonoin vaihtoehto. Siinä ilma vaihtuu, jos säät ovat suosiolliset. Eli mitään konetta ei ole ilmanvaihdon apuna. Hajut voivat leijailla hallitsemattomasti ovien ja ikkunoiden raoista., Ilmanvaihdon määrään ei voi vaikuttaa, ilma vaihtuu omia aikojaan jos vaihtuu. Uusissa talossa ei tällaista missään ole.

Huoneistokohtainen huippuimuri tarkoittaa, että jokaisesta asunnosta imetään käytetty ilma pois katolla olevan poistopuhaltimen avulla. Korvausilma asuntoon tulee yleensä ikkunoiden yhteydessä olevista raitisilmaventtiileistä tai tuuletusraoista.

Koneellinen ilmanvaihto tarkoittanee järjestelmää, jossa jokaisen asuntoon puhalletaan "tuoretta" ilmaa tuloilmasuuttimien kautta ja käytetty ilma imetään pois toisia kanavia pitkin.

Lue lisää

Kyllä tässä tapauksessa se huonoin vaihtoehto on koneellinen poistoilmanvaihto.

Ns. painovoimainenkin on virallisesti "painovoimainen poisto". Se toimii kun huvittaa, siis lämpimällä ja tyynellä säällä ei lainkaan ja silloin pitää turvautua ikkunatuuletukseen. Toisaalta hirveän herkästi ei naapureilta tule savut tupaan ... paitsi jos rupeaa ilma virtaamaan väärinpäin hormeissa, mitä kanssa sattuu ja tapahtuu.

Koneellisessa poistossa ilma virtaa minne pitääkin, mutta tehokas ilmavirtaus voi myös aiheuttaa vetohaittaa kylmällä säällä. Lisäksi kaikki ulkoilman paskat tulee sisään, koska korvausilma otetaan yleensä ns. karmiventtiilien kautta (neekerimallina myös pelkkä "jätetään osa ikkunan tiivisteistä pois), jolloin suodatusta ei ole.

Lisäbonuksena asunnon reipas alipaineisuus ja ilmavirtaukset porraskäytävän kautta. Esim. talvipakkasilla röökiroopet eivät kehtaa mennä pihalle, vaan roikkuvat porrashuoneen alaovella. Lämpimän porrashuoneen ns. savupiippuvaikutus imee ovenraosta savut sisään ja huoneistojen alipaine edelleen postiluukun kautta kämppään. Myös ruoankäryt leviävät, kun käryttäjä avaa ikkunan -> hänen asunnostaan häviää alipaine -> ilma virtaa asunnosta porrashuoneesee ja sieltä taas muihin asuntoihin.

Eli jäljelle jää vain koneellinen iv (pitkän kaavan mukaan koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto), jonka etuna on tuloilman suodatus, johon jää siitepölyt kokonaan ja osa liikenteenkin päästöistä.

Lisäksi alipainetta on vähemmän, joten ei tule näitä savun/ruoankäryn seilaamisia asunnosta toiseen.

Ainoaksi riesaksi jääkin parveketupakointi ... kun naapurissa/alapuolella asuu röökiroope, joka ramppaa kolme kertaa tunnissa tupakalla, ei omalle parvekkeelle paljoa ole asiaa.

Jos muissa tiloissa (vähintäänkin KPH pienissä asunnoissa) on painovoimainen poisto, niin sitten kyseessä on painovoimainen poisto, jota voidaan tehostaa liesituulettimella.

Toinen vaihtoehto on, ettei liesituuletin olekaan liesituuletin, vaan säädinkupu, joka on moottoriton liesikupu säädin, jolla ohjataan huippuimurin tai liesikuvun päälle yläkaappiin jemmatun poistopuhaltimen, ns. talotuuletin, käyntiä.

Em. huippuimuri/talotuuletin poistaa siis ilmaa muistakin tiloista (kph jne.) ja sen pitäisi siksi olla aina olla päällä, mutta liesikupuun sijoitettu kytkin luo tosiaan harhakuvaa siitä, että systeemi olisi tarkoitus pitää päällä vain ruokaa laitettaessa.